Aiman Yusuf;4.3. Kaliana Tantri;4.4. Rifail Yusuf;4.5. Dewi Hartati;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tetap beragamaislam dan tidak pernah ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon II;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki buku nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende;.

Aiman bin Taik, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Desa Talang Kabu, Kecamatan lIlir Talo,Kabupaten Seluma, saksi tersebut mengaku sebagai sepupu Pemohon Il;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 12 September 1998 di Desa Padang Cekur, Kecamatan llirTalo, Kabupaten Seluma;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah

Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhul serta telah dikaruniaiseorang anak bernama : MIRZA AIMAN NUHA umur 3 tahun, sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Nauli Pratama Siregar Bin Aiman Siregar dengan anak Pemohon III dan IV yang bernama Lexy Amanda Junita Binti Sari Apni;

3. Memerintahkan Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu, untuk melaksanakan pernikahan anak para Pemohon sebagaimana dictum angka 2 (dua) diatas;

4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mujahidin bin Syamsu) terhadap Penggugat (Nurbainah,S.Pd binti H. Aiman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Saksi: AIMAN ZHARFANI SIREGAR:Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 507/Pdt.P/2020/PN Cbi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah kakak ipar dariPemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anak Pemohondari yang sebelumnya bernama Ajda Salsabila Azzahra Asrianingrummenjadi Fatimah Azzahra Faza ; Bahwa alasannya karena menurut guru anak Pemohon di Pesantren,nama anak Pemohon tersebut kurang baik ; Bahwa Isteri Pemohon bernama Mesyarah dan Pemohon menikahdengan isteri Pemohon tanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat kurang lebih selama 4 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri ( bada dukhul ) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Aiman NurZain umur 2 tahun ;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun rukun saja5.

Nikah No. 534/80/VII/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Andir, Kota Bandung, Jawa Barat, tanggal 11 Agustus 2003;Bahwa pada Akta Nikah Pemohon, tertulis nama Pemohon CUCU NOVIDA /EVI;Bahwa hasil dari Pernikahan antara Pemohon dan suami Pemohon telahlahir 3 (tiga) orang anak yang bernama:Hal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 86/Pat.P/2021/PN.Bgr9.1) MAULIDYA HALIZA NURHIKMAT, lahir di Bandung, tgl. 3 Mei 2004;2) HANIF NABI NURHIKMAT, lahir di Bandung, tgl. 9 Desember 2006;3) HILMY AIMAN

Aiman bin taik, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Talang Kabu, Kecamatan Ilr Talo, Kabupaten Seluma,saksi tersebut mengaku sebagai teman dekat Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 26 Juni 2010 di Desa Dusun Baru, Kecamatan Ilir Talo,Kabupaten Seluma;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara

susuan yangmenyebabkan tidak boleh menikah; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus jejaka; Bahwa antara keluarga kedua belah pihak telah merestuidan sepakat mau menikahkan keduanya; Bahwa selama ini tidak ada saksi dengar pihak lain yangkeberatan atas rencana pernikahantersebut; Bahwa saksi tahu) anak Pemohon sudahkelihatanbertingkah laku seperti orang dewasa; Bahwa anak Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaanibu rumah tangga;Hal. 5 dari 8 Penetapan No 163/Pdt.P/2020/Pal aiman

Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat (Al Amin bin Atan Jaafar) terhadap Penggugat (Haziana binti Aiman);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkan untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Rohim bin Monari) dengan Pemohon II (Ummu Aiman binti Mastor) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2005 di Kabupaten Bangkalan; ;

c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

d. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Muhamad Aiman. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a. Domisili Pemohon dan Pemohon Il yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Kota Kinabalu) dan tidak tersedianya ailattransportasi sehingga tidak memungkinkan bagi Pemohon danPemohon II untuk melaksanakan perkawinan dihadapan Pejabatyang berwenang;b.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Saputra bin Saiman) terhadap Penggugat (Fitri Wulan Sari binti Ali Rasyid S).

4.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Desianto Bin Heru Santoso) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Dewi Suhariani Binti Didik Suhariadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;

DALAM REKOVENSI

1. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian;
2. Menetapkan hak asuh anak yang bernama AIMAN DUTA ALHUSAYN (umur 1 tahun) dalam Pemeliharaan Penggugat ReKonvensi

Fadillah Nurul Aiman binti Muh. Asdar, umur 3 tahunAnak pertama diasuh oleh Tergugat dan anak kedua diasuh oleh Penggugat.3. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun 1 (satu) bulan setelan pernikahan antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena:a. Tergugat sering berjudi dan marah jika diminta berhenti berjudib. Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat4.

Aiman bin Taik, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Talang Kabu, Kecamatan llir Talo,Kabupaten Seluma, saksi tersebut mengaku sebagai famili Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 06 Januari 2009 di Desa Padang Cekur, Kecamatan llirTalo, Kabupaten Seluma;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Aiman Azzahidy usia 13 tahun;2.2. Al Farisi usia 11 tahun;2.3. Sahida Qalbi Nadhifa usia 4 tahun;3. Bahwa sejak Juli 2019 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena:3.1. Sejak bulan awal pernikahan Tergugat sering berjudi dantidak member nafkah lahir;3.2. Penggugat telah berusaha meningatkan dan memintanyaberhenti namun justru Tergugat (marah/acuh);23. Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan dalamrumah tangga.

Aiman Azzahidy lahir pada tanggal 18 September 2008;Halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Ff2. Al Farisi lahit tangga 29 Mei 2010;3. Sahida Qalbi Nadhifa lahir tanggal 19 September 2017;dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungike tiga anak tersebut;4.

Adapun panitia yang terdakwa tahuadalah :Ketua Panitia : IBROHIM.Halaman 5 Putusan No. 846/Pid.Sus/2020/PN JktTimPelatin : BUDI TRIKARYANTO Als BUDI Als ABU AIMAN Als HAIDAR Als DENISAls BUDI PRASETYO Als SUKRI Als GANI Bin PANUT CIPTO MULYONO (Alm),IHSAN.Peserta :TerdakwaIVAN (ikut tapi kemudian kabur)ZIDAN (lampung)AINUL (NTB)FENDI (Solo)ADE Als HAJRI (karang anyar)SUKMO Als BOY (lampung)HAKIM Als QOWIE (Semarang)SAIFUL Als RENDI (Lampung)10. HERU (Klaten)11. HENDRIK (lampung)12.

Adapun panitia yang terdakwa tahuadalah :Ketua Panitia : IBROHIM.Pelatin : BUDI TRIKARYANTO Als BUDI Als ABU AIMAN Als HAIDAR Als DENISAls BUDI PRASETYO Als SUKRI Als GANI Bin PANUT CIPTO MULYONO (Alm),IHSAN.Peserta :Halaman 13 Putusan No. 846/Pid.Sus/2020/PN JktTimTerdakwaIVAN (ikut tapi kKemudian kabur)ZIDAN (lampung)AINUL (NTB)FENDI (Solo)ADE Als HAJRI (karang anyar)SUKMO Als BOY (lampung)HAKIM Als QOWIE (Semarang)SAIFUL Als RENDI (Lampung)10. HERU (Klaten)11. HENDRIK (lampung)12.

Markas bergerak (selalu berpindahpindah).Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi BUDI TRIKARYANTO alias BUDI alias ABU AIMAN alias HAIDAR aliasDENIS alias BUDI PRASETYO alias SUKRI alias GANI Bin PANUT CIPTOMULYONO (Alm), dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:: Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.

Adapun panitia yangterdakwa tahu adalah :Ketua Panitia : IBROHIM.Pelatin : BUDI TRIKARYANTO Als BUDI Als ABU AIMAN Als HAIDAR AlsDENIS Als BUDI PRASETYO Als SUKRI Als GANI Bin PANUT CIPTOMULYONO (Alm), IHSAN.Peserta :TerdakwaIVAN (ikut tapi kemudian kabur)ZIDAN (lampung)AINUL (NTB)FENDI (Solo)ADE Als HAJRI (karang anyar)SUKMO Als BOY (lampung)HAKIM Als QOWIE (Semarang)SAIFUL Als RENDI (Lampung)10. HERU (Klaten)11. HENDRIK (lampung)12. ANDI (Solo)13.FAREL (tasikmalaya).14. DWI (Jogja).15.

Adapun panitia yangterdakwa tahu adalah :Ketua Panitia : IBROHIM.Pelatin : BUDI TRIKARYANTO Als BUDI Als ABU AIMAN Als HAIDAR AlsDENIS Als BUDI PRASETYO Als SUKRI Als GANI Bin PANUT CIPTOMULYONO (Alm), IHSAN.Peserta :16. Terdakwa17.IVAN (ikut tapi Kemudian kabur)18.ZIDAN (lampung)Halaman 41 Putusan No. 846/Pid.Sus/2020/PN JktTim19. AINUL (NTB)20. FENDI (Solo)21.ADE Als HAJRI (karang anyar)22. SUKMO Als BOY (lampung)23. HAKIM Als QOWIE (Semarang)24. SAIFUL Als RENDI (Lampung)25.HERU (Klaten)26.

Wadul Aiman, A.Md ( Staf Bidang Tanaman Pangan dan Hortikultura).Perbuatan Terdakwa LUTHFI AHMAD bersama EDI YUSMIANTO dan PRIYORAHARJO, serta bersama saksi SAIRAN, dan saksi Ir. DWI ATMAJI yangmenetapkan penerima manfaat bantuan sosial Jitut Jides Kabupaten Banjarnegaratahun 2011 tanpa melalui mekanisme seleksi tersebut bertentangan dengan :1.

sebesar Rp. 34.000.000, untukPRIYO RAHARJO atas permintaan SAIRAN.Bahwa dari dana hasil pungutan yang diterima oleh EDI YUSMIANTO sebesar Rp.625.000.000, (enam ratus dua puluh lima juta rupiah) tersebut sebagian diberikankepada :Saksi AZIZ sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);PRIYO RAHARIJO (anggota tim teknis) sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah);Saksi SAIRAN (anggota tim teknis) total sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) yang kemudian dibagikan kepada :WADUL AIMAN

Rosyadi, M.P (Kasi Usaha dan Pengembangan Tanaman Pangan).Sairan, S.P (Staf Seksi Produksi dan PSH).Priyo Raharjo (Kepala UPTD Pengairan).aWadul Aiman, A.Md ( Staf Bidang Tanaman Pangan dan Hortikultura).Sehingga PRIYO RAHARJO, bersama saksi SAIRAN, dan saksi Ir.

WADUL AIMAN, A.Md (Staf Bidang Tanaman Pangan dan Hortikultura).Bahwa Tim Teknis mempunyai tugas dan tanggung jawab mengatur,mengkoordinasikan dan memberi arahan teknis serta administratif dalam rangkapelaksanaan bantuan sosial diwilayah kerjanya.= Bahwa pengelolaan dana bantuan sosial Kegiatan Pengembangan Jaringan IrigasiTingkat Usaha Tani ( JITUT ) dan Jaringan Irigasi Desa ( JIDES ) tahun 2011tersebut mendasarkan pada Peraturan Menteri Pertanian Nomor : 66/Permentan/OT.140/12/2010 tanggal 29

Wadul Aiman, A.Md ( Staf Bidang Tanaman Pangan dan Hortikultura).Ir. Rosyadi, M.P (Kasi Usaha dan Pengembangan Tanaman Pangan).Sairan, S.P (Staf Seksi Produksi dan PSH).Priyo Raharjo (Kepala UPTD Pengairan).Sehingga Terdakwa LUTHFI AHMAD, bersama saksi SAIRAN, dan saksi Ir.