Ditemukan 935 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alang aldana agana amana alaina alanda albana alina
Penelusuran terkait : Eva alana kimbal vs kepala kantor pertanahan kabupaten sidoarjo;
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 935/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 18
  • PUTUSANNomor 0935/Pdt.G/2016/PA.Ktg.ez sll yori all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Dn, Umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Tiada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alanat ieesebagai Penggugat; melawanRe, Umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alana (iii
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7720/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 41
  • Bahwa Permohonan yang diajukan oleh Pemohon tertanggal12 November 2020, dimana Pemohon mencantumkan alamatTermohon yang dialamatkan ke TEMPAT KEDIAMAN RUMAHASEP IKA KARTIKA d.2 aBS CKecamatan $Banjaran Kabupaten Bandung.adalah tidak benar adanya, karena fakta hukum yangsebenarnya Termohon setelah menikah dengan Pemohonberdomisili hukum dan membina rumah tangga dan sampai saat iniTermohon tinggal di alana (i 77Es Kelurahan Margasari Kecamatan Buahbatu KotaBandung Provinsi Jawa Barat dan mengenai hal
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3167/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • XXXXXXXXXX, UMur tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtanga, alana iii aeeemengaku sebagai kakak sepupu Penggugat, di bawah sumpah sesualdengan agama Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaXXXXXKKXXKXKX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;4 dari 11 halamanPutusan Nomor 3167/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanBakung XI No.17, RT 005, RW 018, Desa Rancaekek Kencana,Kecamatan
Pengadilan PN BANGLI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 29/PDT.G/2013/PN.BLI
Tanggal 20 Nopember 2013 — PERDATA PERCERAIAN - PENGGUGAT MELAWAN - TERGUGAT
39 — 19
  • GEDE SUARDIKA PUTRA, SH.Rincian Biaya :na FF WwW NY &Bisya Pend alana ccccecmesurecseccenmneen RD scsasssvessans 30.000,Biaya Panggilan........ eee eeeeeeee eee RPp.......eee 375.000,Biaya PIOSES .......eeeeeeeeeeeeeeeeeeee noes RP... eee 39.000,Redaksl......ccccccccccccccccsseeeesseceeeeee eaee 0 0 5.000,Materai R WWTHIAD, scsccssecresnneneensmaonaansmnavanmaniens Rswcssennanns 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.BLI.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0965/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • ibu u anduponia opr fae > mempunyai kasih sayang Penggugat tidak atau berakhlak tercela(madzmumah) ya gyugat;Menimba Pendggugat dan Tergugathadlanah atasPENGGUGAT,pity Ble Mes IS (Sh SI Gy alll Ugh 5G oN Sl 8age Me 5 0) SITs coils sty te gan halgat a Ue ag Cgaf ci ats aie aM the all Ub) I lsArtinya: Bahwasannya te ng kepada lah seorang perempuan danberkata: Ya Rasulallah se a anak Saya ini, perut sayalah yangtelah mengandungnya dan air susu sayalah yang telah menjadiEdlead) alana hadits Ra ulutalt
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1625/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
  • Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatantara lain kerumah keluarga Tergugat akan tetapi Penggugat tidak menemukanTergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahui keberadaan TergugatSOK ALANA j n= noe nnn enn nnn en nn en nnn nn ence nee en ne nnn ce nn en nae nn ne nen ceeMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang demikian dapat disimpulanbahwa Penggugat menderita secara lahir dan batin sedemikian rupa sifatnyasehingga karenanya pula patut disimpulkan bahwa tujuan perkawinansebagaimana
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 991/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 5
  • tersebutsaat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sendiri.dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sendiri danselama itu Tergugat tidak pernah datang ketempat Penggugat dan telahmembiarkan/tidak mempedulikan dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat hingga sekarang, sedangkan Tergugat tidak meninggalkan barangsesuatu yang sekiranya dapat dipergunakan sebagai biaya nafkah selamaitu/Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami hinggaSOK ALANA
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 712/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana iiGE Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai kakak kandungpenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ci Jee KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2925/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • XXXXXXXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alana iien, Saksi mengaku sebagai ayah kandungPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2019 mulai
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5275/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • XXXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ketua RT,alana ieRn, Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat,di bawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCikaledong, Rt. 001/Rw. 005, Desa Ciherang, Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung.;5 dari 11 halamanPutusan Nomor 5275/Pdt.G/2021/PA.Sor
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 13-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 58/PID/2020/PT YYK
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : YOHANES PRIYADI SH MH
Terbanding/Terdakwa I : INDRIYANA FATMAWATI SE
Terbanding/Terdakwa II : MUH WAHYUDI
127 — 47
  • ., selalumenawarkan List event terbaru dengan nilai investasi yang lebih besar darievent sebelumnya.antara lain:Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 58/PID/2020/PT YYKa. di The Alana Hotel yaitu sebagai berikut: TANGGAL EVENT BUDGET PENCAIRAN29 November 2019 235.639.000 16 Desember 20195 Desember 2019 140.439.000 20 Desember 201913 Desember 2019 290.308.000 30 Desember 2019 b. di The Rich Jogja Hotel Jl.
    Pernyataan tersebut dianggap sebagai perjanjian kerjasama antarasaksiterdakwa Indriyana Fatmawati,S.E., dengan saksi korban Siti Lenggogenidalam mensuplai kebutuhan beberapa Hotel;Dan terdakwa Indriyana Fatmawati,S.E., menjanjikan keuntungan atau profitsebesar 5,75 % dari modal yang Saksi korban setorkan. , dimana dalam prosesinvestasi tersebut terdakwa Indriyana Fatmawati,S.E., selalu menawarkan Listevent terbaru dengan nilai investasi yang lebin besar dari eventsebelumnya.antara lain:a. di The Alana
    Pernyataan tersebut dianggap sebagai perjanjian kerjasama antarasaksiterdakwa Indriyana Fatmawati,S.E., dengan saksi korban Siti Lenggogenidalam mensuplai kebutuhan beberapa Hotel;Dan terdakwa Indriyana Fatmawati,S.E., menjanjikan keuntungan atauprofit sebesar 5,75 % dari modal yang Saksi korban setorkan. , dimana dalamproses investasi tersebut terdakwa Indriyvana Fatmawati,S.E., selalumenawarkan List event terbaru dengan nilai investasi yang lebih besar darievent sebelumnya. antara lain:a. di The Alana
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2660/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • XXXXXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alana ieEe, engaku sebagai kakak ipar Penggugat,di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan =MTergugat yang ~bernamaXXKXXKXKKXKXKKXKKKX 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 2660/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Nihmat, RT 03 RW 06, Desa Cigugur Girang, Kec.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 28-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3605/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • XXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,alana ieRen, Mengaku sebagai bibi Penggugat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungNyondol, RT 008, RW 001, Desa Margaaasih, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7653/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 11 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana ieen, Cibawah sumpah sesuai dengan agama Islamtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di JalanIndrayasa Nomor 102, Desa Mekarwangi, Kecamatan Cibaduyut, KotaBandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2020 mulai tidak harmonis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8340/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana ieGE Kabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungManabaya, RT 002, RW 003, Desa Cihanyir, Kecamatan Cikancung,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak November 2019
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 104/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhPabrik, alana (iisEE Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat isKabupaten
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6789/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana eeEen, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di VijayaKusuma 17 Nomor 45, RT 006, RW 016, Desa Jatiendah, KecamatanCilengkrang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 0911/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan didasaran kepada ketentuan pasal125 dan 126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tersebutpatut dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :4s ja Y alle 5g 3 a a addy Cy alana
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7920/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 16
  • XXXXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alana eeEE, engaku sebagai kakak kandung Penggugat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan MTergugat yang ~bernamaXKXKXKXKXKXKXKXKKKXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPencul, RT 003, RW 003, Desa Dukuh, Kecamatan lbun, KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 481/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • XXXXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alana eeEE, engaku sebagai kakak kandung Penggugat, dibawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBabakan Salam, RT 003, RW 009, Desa Ciporeat, KecamatanCilengkrang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat