• terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut.Adapun cara terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut dengancara mulamula terdakwa memasukkan narkotika jenis sabu kedalam pipetkaca yang disambungkan ke alat hisap (bong) kemudian pipet kaca yangberisi narkotika jenis sabu dibakar dengan menggunakan mancis sehingganarkotika jenis sabu tersebut mencair dan menjadi asap lalu asap tersebutterdakwa hisap melalui pipet plastik yang tersambung dengan bong laluasap tersebut ditahan beberapa detik

  dan Abdul Muin Alias Buaya;Bahwa menurut keterangan terdakwa adapun caranya menggunakannarkotika jenis sabu tersebut dengan cara mulamula terdakwamemasukkan narkotika jenis sabu kedalam pipet kaca yangdisambungkan ke alat hisap (bong) kemudian pipet kaca yang berisinarkotika jenis sabu dibakar dengan menggunakan mancis sehingganarkotika jenis sabu tersebut mencair dan menjadi asap lalu asaptersebut terdakwa hisap melalui pipet plastik yang tersambung denganbong lalu asap tersebut ditahan beberapa detik

  saudara Comot dan saudaraBeny; Bahwa cara saksi bersama terdakwa dan Abdul Muin Alias Buaya,menggunakan narkotika jenis sabu tersebut dengan cara mulamulamemasukkan narkotika jenis sabu kedalam pipet kaca yangdisambungkan ke alat hisap (bong) kemudian pipet kaca yang berisinarkotika jenis sabu dibakar dengan menggunakan mancis sehingganarkotika jenis sabu tersebut mencair dan menjadi asap lalu asaptersebut dihisap melalui pipet plastik yang tersambung dengan bong laluasap tersebut ditahan beberapa detik

  Bahwa cara terdakwa menggunakan narkotika jenis sabutersebut dengan cara mulamula terdakwa memasukkannarkotika jenis sabu kedalam pipet kaca yang disambungkan kealat hisap (bong) kemudian pipet kaca yang berisi narkotika jenissabu dibakar dengan menggunakan mancis sehingga narkotikajenis sabu tersebut mencair dan menjadi asap lalu asap tersebutterdakwa hisap melalui pipet plastik yang tersambung denganHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2015/PN Tjb.bong lalu asap tersebut ditahan beberapa detik

• Pol.terdakwa yang karena kelalaianya (kealpaannya) tidak konsentrasi dan tidak hatihati dalam mengendarai mobiltoyota light truck yang dikemudikannya dan muatan dari mobil toyota light truck yang dikemudikannya melebihikapasitas karena pada saat itu terdakwa sempat tertidur beberapa detik hingga mobil Toyota Light Truck warnamerah Nomor Polisi DC 8605 BG yang dikendarai (dikemudikan) terdakwa menabrak rambu lalu lintas yangberada disebelah kiri bahu jalan dan membuat ban mobil Toyota Light truk bagian

  Pol.tertidur beberapa detik hingga mobil Toyota Light Truck warna merah NomorPolisi DC 8605 BG yang dikendarai (dikemudikan) terdakwa menabrak rambulalu lintas yang berada disebelah kiri bahu jalan dan membuat ban mobilToyota Light truk bagian kiri turun ke bahu jalan namun karena muatan yangdiangkut oleh mobil Toyota Light truk melebihi kapasitas yakni sekitar 8828 kgyang dari bobot muatan yang diperbolehkan yaitu sekitar 7750 Kg membuatmobil Toyota Light truk yang dikendarai terdakwa menjadi miring

  Polewali Mandar kemudian terdakwayang karena kelalaianya (kealpaannya) tidak konsentrasi dan tidak hatihatidalam mengendarai mobil toyota light truck yang dikemudikannya dan muatandari mobil toyota light truck yang dikemudikannya melebihi kapasitas karenapada saat itu terdakwa sempat tertidur beberapa detik hingga mobil ToyotaLight Truck warna merah Nomor Polisi DC 8605 BG yang dikendarai(dikemudikan) terdakwa menabrak rambu lalu lintas yang berada disebelahkiri bahu jalan dan membuat ban mobil Toyota

  Polewali Mandar kemudian terdakwa yangkarena kelalaianya (kealpaannya) tidak konsentrasi dan tidak hatihati dalammengendarai mobil toyota light truck yang dikemudikannya dan muatan darimobil toyota light truck yang dikemudikannya melebihi kapasitas karena padasaat itu terdakwa sempat tertidur beberapa detik hingga mobil Toyota Light Truckwarna merah Nomor Polisi DC 8605 BG yang dikendarai (dikemudikan) terdakwamenabrak rambu lalu lintas yang berada disebelah kiri bahu jalan dan membuatban mobil Toyota

  Balanipa kab.Polewali Mandar kemudian terdakwa yang karena kelalaianya (kealpaannya)tidak konsentrasi dan tidak hatihati dalam mengendarai mobil toyota lighttruck yang dikemudikannya dan muatan dari mobil toyota light truck yangdikemudikannya melebihi kapasitas karena pada Saat itu terdakwa sempattertidur beberapa detik hingga mobil Toyota Light Truck warna merah NomorPolisi DC 8605 BG yang dikendarai (dikemudikan) terdakwa menabrak rambulalu lintas yang berada disebelah kiri bahu jalan dan membuat

• barang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit truk merk Mitsubishi Colt Diesel dengan Nomor Polisi H 1806 AI warna kuning;

  Dikembalikan kepada saksi Agus Nursalim als Salim

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Karisma dengan Nomor Polisi H 1806 AI;

  Dikembalikan kepada saksi DARUSMAN

  • Rekaman CCTV kejadian laka lantas hari Jumat tanggal 8 Maret 2019 berdurasi 1 menit 14 detik

  berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3.4.Menyatakan barang bukti berupa :v 1 (Satu) unit truk merk Mitsubishi Colt Diesel denganNomor Polisi H 1806 Al warna kuning;Dikembalikan kepada terdakwa melalui melalui JaksaPenuntut Umumv 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Karisma denganNomor Polisi H 1806 Al;Dikembalikan kepada saksi DARISMAN melalui melalui JaksaPenuntut Umumv Rekaman CCTV kejadian laka lantas hari Jumat tanggal8 Maret 2019 berdurasi 1 menit 14 detik

  dikemudikan terdakwa telah menyenggol saksiDARUSMAN yang berboncengan dengan istrinya hingga saksiDARUSMAN terjatuh;> Bahwa atas kejadian tersebut korban TINAH meninggal dunia;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:v 1 (Satu) unit truk merk Mitsubishi Colt Diesel dengan NomorPolisi H 1806 Al warna kuning;v 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Karisma dengan NomorPolisi H 1806 Al;v Rekaman CCTV kejadian laka lantas hari Jumat tanggal 8Maret 2019 berdurasi 1 menit 14 detik

  untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum berupa :v 1 (satu) unit truk merk Mitsubishi Colt Diesel dengan NomorPolisi H 1806 Al warna kuning;Dikembalikan kepada saksi Agus Nursalim als Salimv 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Karisma dengan NomorPolisi H 1806 Al;Dikembalikan kepada saksi DARUSMANv Rekaman CCTV kejadian laka lantas hari Jumat tanggal 8 Maret2019 berdurasi 1 menit 14 detik

  penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:v1 (Satu) unit truk merk Mitsubishi Colt Diesel dengan NomorPolisi H 1806 Al warna kuning;Dikembalikan kepada saksi Agus Nursalim als Salimv1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Karisma dengan NomorPolisi H 1806 Al;Dikembalikan kepada saksi DARUSMANvy Rekaman CCTV kejadian laka lantas hari Jumat tanggal 8 Maret2019 berdurasi 1 menit 14 detik

• namunberhasil di kejar dan diamankan saksi Syaiful Ali Rahman (SuamiKorban),> Bahwa selanjutnya saksi Syaiful Ali Rahman (Suami Korban)Menghubungi Saksi Achmad Junaidi (Kepala Desa) memberitahukanbahwa telah mengamankan terdakwa yang telah merekam korban SitiAisah saat mandi, tidak lama kemudian Saksi Achmad Junaidi (KepalaDesa) dan Anggota Polsek Banyuputin datang dan membawa terdakwaserta barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Handphone merk Google warnaputin yang didalamnya terdapat 1 video berdurasi 0.18 detik

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP merk Google Android warna putin dengansimcard Nomor 085337797510 yang didalam aplikasi fototerdapat Video korban Siti Aisah dalam keadaan telanjangdikamar mandi berdurasi 18 detik;Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) buah jepit rambut berwarna merah. 1 (Satu) buah gayung mandi berwarna merah muda. 1 (Satu) buah gayung mandi berwarna orangeDikembalikan kepada saksi SITI AISAH;Hal 6 dari hal 10 putusan Nomor 480/PID/2021/PTSBY.6.

• Artinya: Jika Sseseorang menikahiwanita hamil dengan sebab zina lalu dalam masa perkawinan 6 (enam) bulan 2(dua) detik melahirkan seorang anak, maka anak tersebut dapat dinasabkankepada bapaknya, akan tetapi jika anak tersebut kurang dari 6 (enam) bulan 2(dua) detik, maka anak tersebut tidak dapat dinasabkam kepada bapaknya;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah

• Namun pada saat berlakunya, informasi mengenai peraturan tersebut belum tersediauntuk masyarakat umum, terutama importir yang barangbarangnya termasuk dalam daftar HSCode yang mengalami perubahan, selanjutnya peraturan tersebut diunduh pada situs Bea Cukaipada tanggal 12 Juni 2009, sementara situs Detik Finance memuat berita mengenai peraturantersebut pada tanggal 9 Juni 2009, sehingga tidak adil apabila Pemohon Banding diharuskanmengikuti aturan tersebut di atas untuk PIBPIB Pemohon Banding tertanggal

  Dokumen pembuktian Situs Bea dan Cukai, Detik Finance atas Peraturan Menteri KeuanganNomor: 101/PMK.011/2009 tanggal 28 Mei 2009,2. Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP06/BC/1999, Pasal 2 ayat (1) tentangPetunjuk Pelaksanaan Penagihan Piutang Bea Masuk, Cukai, Denda Administrasi, Bunga danPajak Dalam Rangka Impor,3. KMK Nomor: 273/KMK.01/2000,4. KMK Nomor: 150/KMK.01/2001,5.

  Dokumen pembuktian Situs Bea dan Cukai, Detik Finance atas Peraturan Menteri KeuanganNomor: 101/PMK.011/2009 tanggal 28 Mei 2009,4. Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP06/BC/1999, Pasal 2 ayat (1) tentangPetunjuk Pelaksanaan Penagihan Piutang Bea Masuk, Cukai, Denda Administrasi, Bunga danPajak Dalam Rangka Impor,KMK Nomor: 273/KMK.01/2000,KMK Nomor: 150/KMK.01/2001,7.

• ke BandaraSoekarno Hatta menujuke Kota Makassar melakukan video live atau siaranlangsung melalui aplikasi Facebook dengan nama Akun milik terdakwaNIKEN NILSEN MAKE UP URLhttps:/Awww.facebook.com/nikencandrawinata.makeup dengan menggunakan1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxi A.30.S warna hijau toschadengan Nomor Imei 1 : 351757111027421 dan Nomor Imei 2351758111027429 milik terdakwa, dimana dalam video live atau siaranlangsung yang berdurasi 19 (Sembilan belas) menit dan 23 (dua puluh tiga)detik

  AMRI ALIalias OCHA CHANDRAWINATA dengan mengatakan bahwa : Pada detik 00:30 menit terdakwa Halo buat OCHA CHANDRAWINATASelaku Owner KINGS Salon Pada detik 00:53 menit 01:06 terdakwa mengatakan OCHA sakit hatikarena keluar dari tempat kerjanya dan saya pun tanya hasil rias kerja punsaya merias pengantin bisa ki tanda tanya semuaa masa ada orang meriaspengantin lima puluh ribu satu pengantin hairdo lima puluh ribu satupenganti seratus ribu ada ngga.

• Setelah sepakat kemudian sekira pukul 08.00 WIB Terdakwamenjemput Saksi korban Deni Hardianti Leovita di Klinik Bidan Atlantika laluTerdakwa dan Saksi korban Deni Hardianti leovita pergi kerumah Terdakwadan sekira pukul 12.00 WIB Terdakwa dan Saksi korban Deni HardiantiLeovita pergi Hotel Dju Dju ;Sesampainya di Hotel kKemudian Terdakwa dan Saksi korban Deni HardiantiLeovita membuat video ciuman berdurasi 4 menit 11 detik denganmenggunakan Handphone Vivo milik Saksi Deni Hardianti Leovita kemudianvidio

  Kemudian sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa danSaksi korban Deni Hardianti Leovita membuat video berhubungan badandengan durasi 10 menit 20 detik dengan menggunakan handphone Vivo milikSaksi korban Deni Hardianti Leovita dengan menggunakan aplikasiWhatshapp. Kemudian pada tanggal 07 September 2019 sekira pukul 21.00WIB Saksi korban menghubungi Terdakwa dan mengajak Terdakwa untukbermain mobile legend.

  Kemudian sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa dan Saksi korban membuatvideo berhubungan badan dengan durasi 10 menit 20 detik denganmenggunakan handphone Vivo milik Saksi korban dengan menggunakanaplikasi Whatshapp ; Bahwa kemudian pada tanggal 07 September 2019 sekira pukul 21.00WIB Saksi korban menghubungi Terdakwa dan mengajak Terdakwa untukbermain mobile legend.

  Kemudian sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa dan Saksi korban DeniHardianti Leovita membuat video berhubungan badan dengan durasi 10menit 20 detik dengan menggunakan handphone Vivo milik Saksi korbandengan menggunakan aplikasi Whatshapp ; Bahwa kemudian pada tanggal 07 September 2019 sekira pukul 21.00WIB Saksi korban menghubungi Terdakwa dan mengajak Terdakwa untukbermain mobile legend.

• Sekira 40 (empat puluh) detik setelahitu, Terdakwa SI HEN sambil berlarilari beriringan bersama saksi Ernalisda Pgl Lisdayang merupakan ibu Terdakwa, dengan pistol berada di tangan kanan Terdakwa SIHEN, sedangkan saksi Ernalisda Pgl Lisda yang merupakan ibu Terdakwa terusberteriakteriak. selanjutnya Terdakwa SI HEN bersama saksi Ernalisda Pgl Lisdayang merupakan ibu Terdakwa yang sudah berdiri dekat Korban yang sedangberdebat dengan saksi FAUSAL saat itu, langsung menodongkan pistol ke arahkepala

  hajarFAUSAL dan demikian juga saksi Ernalisda Pgl Lisda yang merupakan ibuTerdakwa yang saat itu berada di samping Terdakwa SI HEN memberi semangatdengan mengatakan Tembak saja HEN, kalau mati, lebih gampang urusannya.Dengan semangat hasutan tersebut dan di bawah ancaman todongan pistolTerdakwa SI HEN, saksi FAUSAL langsung mendorong bagian dada Korban denganmenggunakan kedua telapak tangannya sebanyak 4 (empat) kali yang selanjutnyamenggoyanggoyangkan badan Korban selama sekitar 30 (tiga puluh) detik

  Todongan pistol yang diarahkanoleh Terdakwa ke arah kepala saksi Djusni Ahmad Pgl Jusni yang merupakan ayahKorban tersebut baru berhenti sekira 20 (dua puluh) detik atau ketika saksi EmiwatiPgl Emi yang merupakan ibu Korban ke luar dari dalam rumah dan saat itu juga saksiFAUSAL berhenti mendorongdorong Korban.Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor :46 /Pid.B/2015/PN.LbsKetika ibu Korban keluar dari dalam rumah saat itu, langsung berjalan dekatsaksi Djusni Ahmad Pgl Jusni yang merupakan ayah Korban, sehingga

  Sekira 40 (empat puluh) detik setelahHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor :46 /Pid.B/2015/PN.Lbsitu, Terdakwa SI HEN sambil berlarilari beriringan bersama saksi Ernalisda Pgl Lisdayang merupakan ibu Terdakwa, dengan pistol berada di tangan kanan Terdakwa SIHEN, sedangkan saksi Ernalisda Pgl Lisda yang merupakan ibu Terdakwa terusberteriakteriak. selanjutnya Terdakwa SI HEN bersama saksi Ernalisda Pgl Lisdayang merupakan ibu Terdakwa yang sudah berdiri dekat Korban yang sedangberdebat dengan saksi FAUSAL

• Dino dengan mengatakan kepada anak korban Jan Kecekkecekan ka urang ndak (jangan bilang bilang ke orang) sambil memasukantangannya ke dalam celana dalam anak korban dan meremasremas alat kelaminanak korban selama lebih kurang 30 detik, lalu mengambil tangan kiri anak korbandan meletakan ke alat kelamin terdakwa, karena anak korban merasa takutlangsung melepaskan tangan terdakwa dari alat kelamin anak korban dan langsunglari dan pulang kerumah.Bahwa pada hari Sabtu tanggal yang sudah tidak diingat

  Dinobermain game di handphone milik terdakwa lalu memangku dan memasukantangannya ke dalam celana dalam anak korban sambil memegang dan meremasalat kelamin anak korban selama lebih kurang 30 detik dengan mengatakan kepadaanak korban : jangan bilang ke orang orang karena merasa ketakutan anak korbanlangsung berdiri dan berlari pulang ke rumah.Kemudian pada hari Minggu tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulanJuli 2017 sekira pukul 09.00 Wib bertempat di posyandu Jorong Kapalo Koto NagariKoto

  Tanah Datar, pada saat anak korban sedang bermain bersamaanak saksi Pgl.Satria, tiba tiba datang terdakwa dan memanggil anak korbandengan suara keras Siko Lah (kesini lah), lalu anak korban dengan rasa ketakutanlangsung menghampiri terdakwa yang berdiri di samping sekolah dan langsungmemasukan tangannya ke dalam celana dalam dan meremasremas alat kelaminanak korban selama lebih kurang 30 detik. Kemudian mendengar suara panggilananak saksi Pgl.

  Bahwa anak korban di gendong oleh terdakwa dan memangku lalumemasukan tangan kanan kedalam celana anak korban dan meremasremas alat kelamin anak korban selama 30 detik. Bahwa anak korban berteriak minta tolong. Bahwa anak korban merasa takut saat korban memanggil denganmengatakan Siko lah (ke sinilah ) dengan nada kasar pada hari bulanyang tidak dapat diingat lagi tahun 2017 sekira pukul 14.00 Wib bertempatdi samping SD 32 Koto LAWEH Kecamatan X Kabupaten Tanah Datar.

  Dino dengan mengatakankepada anak korban Jan Kecekkecekan ka urang ndak (jangan bilangbilang ke orang) sambil memasukan tangannya ke dalam celana dalamanak korban dan meremasremas alat kelamin anak korban selama lebihkurang 30 detik, lalu mengambil tangan kiri anak korban dan meletakan kealat kelamin terdakwa, karena anak korban merasa takut langsungmelepaskan tangan terdakwa dari alat kelamin anak korban dan langsunglari dan pulang kerumah.

• penuntut umum;

  2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwadengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

  3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.Memerintahkan agar Terdakwatetap ditahan;

  5.Menyatakan barang bukti berupa :

  -1 (satu) buah Plashdisk yang didalamnya terdapat Rekaman CCTV percobaan pencurian yang berdurasi 30 menit 1 satu detik

  Bahwa durasi rekaman CCTV Masjid Jamik Siulak Mukai tersebutadalah 30 (Tiga Puluh) menit O1 (Satu) detik dan pada menit ke 03 (Tiga)dan detik ke 48 (Empat Puluh Delapan) terlihnat rekaman sdr SYAFRILANTONI Alias ANTON Bin SYAMSUDIN (Alm) melakukan percobaanmengambil/mencuri kotak amal Masjid Jamik Siulak Mukai.

  MGI M Sport motif garis garisberwarna coklat.Adalah baju yang digunakan oleh terdakwa pada saat melakukanpercobaan pencurian.> 1 (Satu) helai celana panjang yang berwarna hijau army.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN SpnAdalah celana yang digunakan oleh terdakwa pada saat melakukanpercobaan pencurian.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah Plashdisk yang didalamnya terdapat Rekaman CCTVpercobaan pencurian yang berdurasi 30 menit 1 satu detik

  Masjid Jami Siulak Mukai yang merupakan milik dari PengurusMasjid Jami Siulak Mukai berdasarkan keterangan Saksi BUSTAMI danSaksi AGUSMAN yang merupakan pengurus Masjid Jami Siulak Mukai,sehingga terhadap unsur barang yang seluruhnya atau sebagiannyaadala kepunyaan orang lain telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum; Menimbang, bahwa Terdakwa pada Pukul 13.15 WIB pada Hari KamisTanggal 15 April 2021 di Masjid Jami Siulak Mukai berdasarkanbuktiRekaman CCTV yang berdurasi 30 menit 1 satu detik

  dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN SpnMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Plashdisk yang didalamnya terdapat Rekaman CCTVpercobaan pencurian yang berdurasi 30 menit 1 satu detik

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Plashdisk yang didalamnya terdapat RekamanCCTV percobaan pencurian yang berdurasi 30 menit 1 satu detik; 1 ( satu ) buah kota amal milik masjid Jamik yang masihterkunci yang didalamnya masih terdapat uang pecahan Rp.50.000 (limapuluh ribu), Rp, 10.000 (sepuluh ribu rupiah), Rp, 5.000 (lima riburupiah), Rp. 2.000 (dua Ribu Rupiah), Rp 1.000 (seribu rupiah);DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI BUSTAMI, S.Pd Bin JAMALIDDIN; 1 ( satu ) buah gantungan kunci yang berisi

• Maret tahun 2020, bertempat di jalan Tebet Timur Dalam 1.M No. 2Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan menyiarkanberita atau pemberitahuan bohong, dengan sengaja menerbitkan keonarandikalangan rakyat, berupa postingan video yang viral pada akun youtube milikALIMUDIN BAHARSYAH yaitu https:// www.youtube. com / channel/UCoxiV3Qk20qDTCU9hw/ F8w/videos dengan nama Ali BaharsyahOO7 yang berdurasiselama 43 detik

  , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Halaman 2 Putusan Nomor 99/PID.SUS/2021/PT.DKI.Bahwa pada awalnya terdakwa ALIMUDIN BAHARSYAH bertempat disebuah rumah di jalan Tebet Timur Dalam 1.M No. 2 Jakarta Selatan telahmembuat video berdurasi selama 43 detik, menggunakan handphone merkSamsung J6 Plus milik terdakwa sendiri dengan scenario dan narasi atauungkapan yang dibuat sendiri oleh terdakwa terkait wabah virus corona yangterjadi di Indonesia, dengan katakata pernyataan

  atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, menyiarkan suatuberita atau mengeluarkan pemberitahuan yang dapat menerbitkan keonarandikalangan rakyat sedangkan ia patut dapat menyangka bahwa berita ataupemberitahuan itu adalah bohong, berupa postingan video yang viral pada akunyoutube milik ALIMUDIN BAHARSYAH yaitu https:/Awww.youtube.com/ channel/UCoxiV3Qk20qDTCU9hwjF8w/videos dengan nama Ali BaharsyahO0O7 yangberdurasi selama 43 detik

  , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa ALIMUDIN BAHARSYAH bertempat disebuah rumah di jalan Tebet Timur Dalam 1.M No. 2 Jakarta Selatan telahmembuat video berdurasi selama 43 detik, menggunakan handphone merkSamsung J6 Plus milik terdakwa sendiri dengan scenario dan narasi atauungkapan yang dibuat sendiri oleh terdakwa terkait wabah virus corona yangterjadi di Indonesia, dengan katakata pernyataan sebagai berikut : WOY,TANYA DONG, ITU

  akan atau mudah dapat menerbitkan keonaran dilkalangan rakyat,berupa postingan video yang viral pada akun youtube milik ALIMUDINBAHARSYAH yaitu https://www.youtube.com/channel/UCoxiV3Qk20q DTCU9hwjF8w/videos dengan nama Ali BaharsyahOO7 yang berdurasi selama 43detik, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa ALIMUDIN BAHARSYAH bertempat disebuah rumah di jalan Tebet Timur Dalam 1.M No. 2 Jakarta Selatan telahmembuat video berdurasi selama 43 detik

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Nursalim Bin Sarimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Detik Ristasari Binti Sakimin) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;

  4. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;

• Padang Guci ulu, terdakwa melihat teman terdakwayakni saksi Hendri di warung sebelah kanan jalan dari Desa BuanginTambun sedang mengisi Bahan Bakar Minyak dan kemudian dengankondisi mobil yang dikemudikan terdakwa masih dalam berjalan dengankecepatan sekitar 30 (Tiga Puluh) Km/jam, kemudian terdakwa menegursaksi hendri dengan cara menoleh ke sebelah kanan jalan kurang lebihsekitar 5S(lima) detik sambil mengklakson, sehingga pandanganterdakwa tidak fokus ke depan jalan, kemudian disaat yang bersamaankorban

  Padang Guci ulu, terdakwa melihat teman terdakwa yakni saksi Hendridi warung sebelah kanan jalan dari Desa Buangin Tambun sedang mengisiBahan Bakar Minyak dan kemudian dengan kondisi mobil yang dikemudikanterdakwa masih dalam berjalan dengan kecepatan sekitar 30 (Tiga Puluh)Km/jam, kemudian terdakwa menegur saksi hendri dengan cara menoleh kesebelah kanan jalan kurang lebih sekitar 5(lima) detik sambil mengklakson,sehingga pandangan terdakwa tidak fokus ke depan jalan, kemudian disaatyang bersamaan

  Padang Guci Ulu Kab.Kaur ketika itu saksi Henri Sukindar berada di warung sebelah kanan dariarah Bungin Tambun sedang mengisi bensin di mobil milik saksi HenriSukindar dan datang berpapasan mobil pick up suzuki carry warna hitamyang dikendarai oleh terdakwa Extanto dari arah Bungin Tambun menujuTanjung Kemuning lalu sempat menegur serta menoleh ke arah saksi HenriSukindar sekitar 5 (lima) detik dan setelah itu terjadilan kecelakaan yaitumobil pick up suzuki carry warna hitam tersebut menabrak korban

  Padang Guci ulu, terdakwa Extanto melihatHalaman 13 dari 23 Putusan No. 18/Pid.Sus/2016/PN.Bhnteman terdakwa Extanto yakni saksi Hendri di warung sebelah kananjalan dari Desa Buangin Tambun sedang mengisi Bahan Bakar Minyakdan kemudian dengan kondisi mobil yang dikemudikan terdakwa Extantomasih dalam berjalan dengan kecepatan sekitar 30 (Tiga Puluh) Km/jam,kemudian terdakwa Extanto menegur saksi hendri dengan cara menolehke sebelah kanan jalan kurang lebih sekitar 5 (lima) detik sambilmengklakson

  menuju simpangtanjung kemuning, kemudian sesampai di Desa Bungin Tambun II Kec.Padang Guci ulu, terdakwa Extanto melihat teman terdakwa Extantoyakni saksi Hendri di warung sebelah kanan jalan dari Desa BuanginTambun sedang mengisi Bahan Bakar Minyak dan kemudian dengankondisi mobil yang dikemudikan terdakwa Extanto masih dalam berjalandengan kecepatan sekitar 30 (Tiga Puluh) Km/jam, kemudian terdakwaExtanto menegur saksi hendri dengan cara menoleh ke sebelah kananjalan kurang lebih sekitar 5 (lima) detik

• Selanjutnya Korban berdiri lalu berjalanke arah keluar dan terdakwa pun mengikutinya, setelah sampai di luar rumahKorban mengatakanwong koh utang bae (orang kok hutang terus) yangmembuat terdakwa marah lalu menamparnya dengan keras sebanyak 1 kalipada bagian leher sebelah kiri dengan menggunakan tangan yang terbukanamun jarijarinyaditekuk,kemudian Korban berteriak meminta tolong laluterdakwa memegang lehernya dengan kedua tangan kemudian terdakwagoyangkan maju mundur selama kurang lebih 20 detik

  Selanjutnya Korban berdiri lalu berjalan ke arah keluar danterdakwa pun mengikutinya, setelan sampai di luar rumahKorbanmengatakanwong koh utang bae (orang kok hutang terus) yangmembuat terdakwa marah lalu menamparnya dengan keras sebanyak 1 kalipada bagian leher sebelah kiri dengan menggunakan tangan yang terbukanamun jarijarinya ditekuk,kemudian Korban berteriak meminta tolong laluterdakwa memegang lehernya dengan kedua tangan kemudian terdakwagoyangkan maju mundur selama kurang lebih 20 detik

  Bahwa pada saat saksi menanyakan KTP, Korban mengatakan bahwa lupadimana menyimpan KTPnya dan mengatakan bahwa terdakwa bisanya hanyahutang saja sehingga terdakwa marah; Bahwa terdakwa menamparKorban dengan keras pada bagian leher sebelahkiri dengan menggunakan tangan yang terbuka namun jarijari terdakwaditekuksebanyak 1 kali yang selanjutnya Korban berteriak meminta tolong laluterdakwa memegang lehernya dengan kedua tangan kemudian terdakwagoyangkan maju mundur selama kurang lebih 20 (dua puluh) detik

  Bahwa pada saat saksi menanyakan KTP, Korban mengatakan bahwa lupadimana menyimpan KTPnya dan mengatakan bahwa terdakwa bisanyahanya hutang saja sehingga terdakwa marah;Bahwa terdakwa menamparKorban dengan keras pada bagian lehersebelah kiri dengan menggunakan tangan yang terbuka namun Jarijariterdakwaditekuk sebanyak 1 kali yang selanjutnya Korban berteriakmeminta tolong lalu terdakwa memegang lehernya dengan kedua tangankemudian terdakwa goyangkan maju mundur selama kurang lebih 20 (duapuluh) detik

  Terdakwa menampar Korban dengan keraspada bagian leher sebelah kiri dengan menggunakan tangan yang terbukanamun jarijari terdakwaditekuk sebanyak 1 kali yang selanjutnya Korbanberteriak meminta tolong lalu terdakwa memegang lehernya dengan keduatangan kemudian terdakwa goyangkan maju mundur selama kurang lebih20 (dua puluh) detik lalu mendorongnya sampai Korban jatuh telentang denganbagian pantat terlebih dahulu mengenai tanah.

• Menyatakan Terdakwa Muhammad Anwar Ali Zain Bin Abd Rasyid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menghalangi pelaksanaan penanggulangan wabah;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Anwar Ali Zain Bin Abd Rasyid tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
• Menyatakan barang bukti berupa:

1 (satu) buah Flashdisk berisikan rekaman video berdurasi 0.28 detik

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Flashdisk berisikan rekaman video berdurasi 0.28 detik,dirampas untuk dimusnahkan;4. Menyatakan agar terdakwa Muhammad Anwar Ali Zain bin Abd Rasyiddibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan pidana tersebut Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat menjatuhnkan putusan dalam Perkara Nomor405/Pid.Sus/2021/PN Sgl tanggal 16 Desember 2021 dengan amar sebagaiberikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Flashdisk berisikanrekaman video berdurasi 0.28 detik dimusnahkan;4.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) buah Flashdisk berisikan rekaman video berdurasi 0.28 detik,dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5000,00(lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimTingkat Banding pada hari Rabu, tanggal 12 Januari 2022 oleh kami Winarto,S.H., sebagai Hakim Ketua, serta Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H. danSabarulina Br. Ginting,S.H.

• selaku DirekturPerusahaan Daerah Air Minum Kota Solok, yang padapokoknya menerangkan Terdakwa adalah karyawan aktifPDAM Kota Solok terhitung Oktober 1982 sampai dengansekarang ;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa sehari hari Terdakwa bekerja sebagai pegawai tetapdi Perusahaan Daerah Air Minum Kota Solok denganposisi sebagai tenaga teknis ;Bahwa Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 17 Agustus 2011mengikuti upacara Peringatan Detik

  Detik Proklamasi di9. namun.....14Lapangan Merdeka Kota Solok, dan selepas = acaratersebut tepatnya sekira pukul 11.00 Wib Terdakwakembali ke rumahnya untuk beristirahat ;Bahwa sekira pukul 12.55 Wib Terdakwa dihubungiisterinya melalui handphone (telepon genggam) yangmengatakan anak mereka yang bernama Sherly Monicatelah dipukul orang ;Bahwa mendapat berita tersebut, Terdakwa yang tidaksenang anaknya diperlakukan ~ seperti itu langsungmenuju Pasar Raya Solok, dan sesampainya disanaTerdakwa melihat

  Endang .....25logikanya dengan melihat usia yang sudah terpauttersebut mustahil apabila saksi Masrial pgl Yal lariTerdakwa dapat mengejar dan menangkapnya, dan apabilalebih lanjut dihubungkan dengan keterangan Terdakwayang mengatakan sebelum kejadian itu baru dariistirahat di rumahnya karena sebelumnya mengikutiPeringatan Detik Detik Proklamasi di Lapangan MerdekaKota Solok, maka berdasarkan fakta yang diketahuiumum bahwa Peringatan Detik Detik Proklamasi tersebutmemakan waktu) yang lama dan kondisi

  yurisprudensi(Arrest Hoge Raad 10 Februari 1902) maka baru dapatdikatakan sebagai Penganiayaan apabila luka atau sakityang timbul pada badan tersebut merupakan tujuan danbukan sarana atau cara untuk mencapai suatu tujuan yangdibenarkan ;33Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur delikDengan Sengaja ini, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidanganmemberikan keterangan pada hari Rabu, tanggal 17 Agustus2011 setelah mengikuti upacara Peringatan Detik

• Oktober 2015 yangselengkapnya sebagai berikut :KESATU ;Primair :Bahwa ia terdakwa IBRAHIM BIN ABDUL AZIZ baik secara sendirisendiri maupunbersamasama dengan SAMAD ADI YUSUF Alias ATI ANAK NG BUN KHEK(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira jam13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni tahun 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015 bertempat di Titik Koordinat 109221,8" BT (seratusSembilan derajat dua puluh dua satu koma delapan detik

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa IBRAHIM BIN ABDUL AZIZ baik secara sendirisendiri maupunbersamasama dengan SAMAD ADI YUSUF Alias ATI ANAK NG BUN KHEK(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira jam13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni tahun 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015 bertempat di Titik Koordinat 109221,8" BT (seratusSembilan derajat dua puluh dua satu koma delapan detik Bujur Timur) dan 01624,2

  " LU(nol derajat enam belas menit dua puluh empat koma dua detik Lintang Utara yang beradadi dalam Kawasan Cagar Alam Mandor, Desa Mandor Kecamatan Mandor, KabupatenLandak, Provinsi Kalimantan Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah, yang melakukan, dan yangturut serta melakukan, karena kelalaiannya melakukan kegiatan yang dapatmengakibatkan perubahan terhadap keutuhan kawasan suaka alam, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKE DUA:Primair :Bahwa ia terdakwa IBRAHIM BIN ABDUL AZIZ pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni tahun 2015 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2015 bertempat di Titik Koordinat 1092271,8" BT(seratus Sembilan derajat dua puluh dua satu koma delapan detik Bujur Timur) dan 01624,2" LU (nol derajat enam belas menit dua puluh empat koma dua detik Lintang Utarayang berada di dalam Kawasan Cagar Alam Mandor

  RI No. 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Daya Alam Hayati DanEkosistemnya.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa IBRAHIM BIN ABDUL AZIZ pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni tahun 2015 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2015 bertempat di Titik Koordinat 1092271,8" BT(seratus Sembilan derajat dua puluh dua satu koma delapan detik Bujur Timur) dan 01624,2" LU (nol derajat enam belas menit dua puluh empat koma dua detik Lintang Utarayang berada

• Bukti Termohon intens menghubungi lelakibernama Xxxxxxxxx tersebut adalah sebagai berikut :1) Tanggal 3 September 2016, Termohon menelepon Xxxxxxxxxpada pukul 5.37 pm (0,28 detik), bertepatan pada saat itu Pemohonsedang mengawasi bongkaran event /acara artis lwan Fals di Ancoldan pulang hari Minggu pukul 8.00 pagi yaitu 4 September 2016;2) Tanggal 8 September 2016, Termohon menelepon Xxxxxxxxxpukul 4.04 pm (41 menit 37 detik), bertepatan pada saat ituPemohon membawa pulang anak angkat Termohon yang

  Putusan No. 1400Pdt.G/2017/PA.Tgrs.3) Tanggal 11 September 2016, Termohon menelepon Xxxxxxxxxpukul 5.45 pm via Whatsupp, bertepatan pada saat itu Pemohonsedang melakukan kerja bakti di depan rumah untuk memasangtenda dalam acara potong daging kurban;4) Tanggal 13 September 2016, Termohon menelepon Xxxxxxxxxsebanyak 4 kali yaitu selama : 6 menit 59 detik, 3 menit 36 detik, 3menit 59 detik dan 0,10 detik.

  Termohon jugamenelepon Xxxxxxxxx bertepatan ketika Pemohon sedang bermainbersama anak angkat Termohon (Nayara) di lapangan olah raga,bahkan waktu itu Pemohon sempat memfoto dan mengirimkan viaWhatsupp Grup;5) Tanggal 16 September 2016, Termohon menelepon Xxxxxxxxxsebanyak 2 (dua) kali yaitu 3 menit 26 detik dan 1 menit 22 detik,bertepatan pada saat itu Pemohon sedang berada di luar rumahuntuk mengecek pekerjaan gudang di daerah Ciledug;6) Tanggal 19 September 2016, Termohon menelepon Xxxxxxxxxselama

  6 menit 58 detik, ketika itu Termohon sehabis olah raga Yogadan Pemohon sempat mengantarkan Termohon ke BEC.

  Ternyatasebelum Pemohon menjemput, Termohon sempat meneleponXXXXXXXXxX terlebih dahulu;7) ~~ Tanggal 20 September 2016, Termohon menelepon Xxxxxxxxxsebanyak 2 (dua) kali yaitu selama 9 menit 20 detik dan 14 menit 35detik, pada saat itu bertepatan Pemohon sedang pergi ke Apotikuntuk membeli obat pereda panas untuk Nayara (anak angkatTermohon);8) Tanggal 21 September 2016, Termohon menelepon Xxxxxxxxxpada pukul 7.29 pm selama 19 menit 1 detik, bertepatan ketikaHal. 7 dari 59 hal.

• Berita di website Forum Detik. alamat: http:/forum.detik.com/showthread.php?p=32608195.e. Berita di website Jurnal Kota, alamat htto:/jurnalkota.com/permyataan sikappekerjaptdirgantaraindonesia/.f. Berita website Porta Kriminal, alamat http://portalkriminal.com/index.php/event/30547dalam19tah unsepuluh kontrakpengadaanpesawatptdirgantaraindonesiabermasalah. Yang isi pernyataannya pada pokoknyaadalah "Kami selaku karyawan PT.

  Bahwa dalam konvensi,lergugat Rekonvensi telah menuduh PenggugatRekonvensi melakukan pelanggaran berat eks Pasal 158 ayat (1) UndangUndang R.INomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yang sebelumnyaatas dasar mengartikan adanya tuduhan membuat pernyataan yangdiunggah ke media online : Jakarta Greater, RMOL, Portal Kriminal, Kaskus,Forum Detik, Jurnal Kota,Serunik secara tidak jelas dan tidak berdasarkanhukum ;7.

  DI, para pengamat dankomentator tentang helikopter produk anak bangsa, yangsebenarnya tidak perlu diributkan karena heli super pumamerupakan disain dan produk negara Perancis bukan KARYAANAK BANGSA RI ;11.Bukti P6.d:Foto copy Berita di website Forum Detik, alamat:http://forum.detik.com/showthread.php?p=32608195, tanggal muat1 Desember 2015, yang diunggah oleh Sdr. Haribes dan Sdr.Kristiono/Sdr.

  Co.id/showpost/565dac9f14088d59208b4567/7018/ ;: Foto copy Print out hasil pencarian dari isi alamat website mediaonline Fotum detik :http:// forum. detik. com/ showthread.php?

  Bahwa tidak benar tuduhan Penggugat bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanpernyataan yang diunggah ke media online dan berdasarkan berita acara klarifikasiantara Tergugat dengan pimpinan media online :Kaskus, Forum Detik, RMOL, JkaartaGreater, Portal Kriminal terbukti tindakan sebagaimana yang didalilkan/dituduhkanoleh Penggugat dalam gugatan bukan dilakukan oleh Tergugat melainkan merupakankewenangan dan dilakukan oleh pimpinan redaksi media online/members mediasosial tersebut;3.