Ditemukan 1109 data
91 — 41
Bangka kemudian saksi DIWAN USMAN BinUSMAN memberitahukan hal tersebut kepada saksi MUHAMAD AYUBEPENDI Bin LO KIN SAN dan saksi BOBOI Bin MUSTAR setelah itu sekirapukul 23.00 Wib saksi MUHAMAD AYUB EPENDI Bin LO KIN SAN dansaksi BOBOI Bin MUSTAR berangkat dari desa Pugul menuju Desa DalilKec. Bakam Kab. Bangka pada pukul 23.00 Wib lalu menuju kantor PolsekBakam dan menemui Kepala Desa Dalil untuk mengetahui keberadaanHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 24/PID/2015.
Bangka kemudian saksi DIWAN USMAN BinUSMAN memberitahukan hal tersebut kepada saksi MUHAMAD AYUBHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 24/PID/2015./PT.BBLEPENDI Bin LO KIN SAN dan saksi BOBOI Bin MUSTAR setelah itu sekirapukul 23.00 Wib saksi MUHAMAD AYUB EPENDI Bin LO KIN SAN dansaksi BOBOI Bin MUSTAR berangkat dari desa Pugul menuju Desa DalilKec. Bakam Kab.
Bangka kemudian saksi DIWAN USMAN BinUSMAN memberitahukan hal tersebut kepada saksi MUHAMAD AYUBEPENDI Bin LO KIN SAN dan saksi BOBOI Bin MUSTAR setelah itu sekirapukul 23.00 Wib saksi MUHAMAD AYUB EPENDI Bin LO KIN SAN dansaksi BOBOI Bin MUSTAR berangkat dari desa Pugul menuju Desa DalilKec. Bakam Kab.
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor : XXXX/Pdt.G/2013/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diwan nanan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn cnn anne nnn Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama
31 — 6
Sufyan danJumar Diwan di depan sidang masingmasing saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan tahu paraPemohon adalah suami isteri dan hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah padatahun 2006; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Dahlan adapun maskawinnyaberupa 1 (Satu) mayam emas dibayar tunai dengan disaksikan dua orangsaksi
12 — 3
dan Pemohon II tidak adahubungan darah dan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut hukum Islam maupunmenurut perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ke tiga yang mengganggu gugatterhadap pernikahan tersebut dan selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon II diwan
1.Halimah binti T Abdullah
2.Teuku Iwan Hasan alias Nyak Diwah bin T Hasan
3.Cut aisyah binti T Hasan
4.Cut Nafsiah binti T Hasan
5.Cut Hasnidar binti T Hasan
37 — 2
Abdullah sebagai isteri;
- Teuku Iwan Hasan alias Nyak Diwan bin T. Hassan sebagai anak laki-laki;
- Cut Aisyah binti T. Hassan sebagai anak perempuan;
- Cut Nafsiah binti T. Hassan sebagai anak perempuan;
- Cut Hasnidar binti T. Hassan sebagai anak perempuan;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
7 — 6
Bjrbertempat tinggal di Desa Kunjangsari Kecamatan Langensari Kota Banjardan sekarang tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu Diwan dan Karsono, keduanya sudah dewasa dan memberikanketerangan dibawah sumpah secara terpisah sehingga secara formil telahmemenuhi ketentuan Pasal 144, 145, 146 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah atas dasarpengetahuannya sendiri bukan atas dasar keterangan orang lain danketerangannya
13 — 5
Saksi tersebutmemberi kesaksian di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa setahu saksi Pengguat dan Tergugat tinggal di rumah diwan nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn een n nnn nnn nen Banjabaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga Pengugat
48 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Diwan Slamet Waluyo bin Cahyo) terhadap Penggugat (Fefi Cahya Sari binti Nanang Sugiyat);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
5 — 0
Konifah binti Diwan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Cilengkung RT.018 RW. 004 DesaBangkaloa llir Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaitetangga penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05 Mei 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga
7 — 0
Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diwan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn en cnc nn ee , Kotamadya JakartaSelatan dan sekarang tidak diketahui keberadaannya (ghoib), baik didalam maupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia Sesuaisurat keterangan nomor 151/1.851.9/2013 .
9 — 0
yang menikah pada tahun1997;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diwan nn nnn n cena nanan Kotamadya Jakarta Selatan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai (satu) orang anak yangsekarang berada dalam asuhan Termohon ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri kemudian sejak 2013 saksi dengar sering bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaTermohon selingkuh dan masalah ekonomi;Bahwa setahu saksi pertengkaran
14 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON DI) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1992 diwan anna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn enna Jakarta Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
16 — 1
SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diwan nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn Tanah Abang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksiadalah teman pemohon.;e Bahwa Pemohon ayah kandung ANAK KANDUNG PEMOHON.
SUMINTRAH
12 — 0
- Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
- Menetapkan Ayah Pemohon yang bernama DIWAN telah meninggal dunia di Dukuh Serang Kidul RT. 005 / RW. 007, Desa Tanjungsari, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan karena Sakit Tua pada tanggal 06 Juni 2000 sesuai dengan Surat Kematian Nomor : 474.3/17/19/XII/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjungsari, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan tertanggal 27 Desember 2017;
- Memerintahkan
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Diwan Kurniawan bin Sumardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Azna Yunita Wicaksono binti-) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Membebankan
12 — 3
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( NARYO bin DIWAN ) terhadap Penggugat ( NUNING SETIAWATI binti SAMIARJO KUAT );
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
8 — 0
G/2014/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diwan anna enna nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan Jakarta Selatan, sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldiPengadilan
17 — 1
SAKSI I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diwan nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Jakarta Selatan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal sama Pemohon dan calon suami Pemohon dan hubungansaksi dengan Pemohon adalah sebagai paman Pemohone Bahwa Pemohon dan calon suaminya sudah saling mengenal.Hal. 5 dari 10 hal. Pen.
8 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sigit Purwanto bin Diwan) dengan Pemohon II (Febri Nur Hasanah binti Bastomi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2019 di Desa Sumber Agung Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah
10 — 6
Akmad bin Diwan, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dusun 02 RT.O1 RW. 05 Desa KanciKulon Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Penggugat karena ayahPemohon II; Bahwa para Penggugat akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Penggugat tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua