Ditemukan 606 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : inter inne inpex indar inkar innez innes inder isner ineer
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 18-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 14/PID.TPK/2015/PT MKS
Tanggal 9 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD YUSUF, SH
Terbanding/Terdakwa : ABD. HAMID
70 — 38
  • Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa...TEP OGIING ~n nnn nnn nnn nnn nnn ren inner meen nminHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttdH. MULYANTO,SH.,MH. AGUSTINUS SILALAHI, SH.,MH. ttdH. MUH. IMRAN ARIEF, SH.,MH. PANITERA PENGGANTI,ttdST. SOHRA HANNAN,SH. 787980
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 PK/TUN/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — PT. WIRE & WIRE PRIMA INTERNASIONAL vs. KEPALA KANTOR PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE A TANJUNG PRIOK, DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI KEMENTERIAN KEUANGAN R.I.
55 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: 241/PMK. 011/2010) disebutkandalam kolom uraian barang sebagai "lainlain" digunakan untuk mengimporbanyak produk antara lain PC Strand 'Wire untuk konstruksi, Aluminium coldsteel wire, galvanized steel wire untuk kabel tegangan tinggi, Elevator Ropeuntuk Lift, steel cord conveyor belt untuk conveyor belt dan Inner Wire untukOtomatif.Bahwa Peraturan Bea Masuk Tindakan Pengamanan (BMTP) dibuatberdasarkan permohonan dari produsen dalam negeri untuk melindungiproduk.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 61/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 12 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat : AMIRUDDIN RUSTAN Alias JOHNY
Terbanding/Tergugat V : ANDI RIJAL Bin H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI
Terbanding/Tergugat III : ANDI AHMAD SYAM, SE. Bin H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI
Terbanding/Tergugat I : HJ. NURHAYATI Binti H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI
Terbanding/Tergugat VI : HJ. HAERANA Binti MUHTAR
Terbanding/Tergugat IV : ANDI RAMIR Bin H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI
Terbanding/Tergugat II : ANDI TANTU Bin H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI
66 — 27
  • peralihan hak kepemilikan atas tanah objeksengketa kepada Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli No. 387/2012tanggal 08 Desember 2016 yang dibuat dihadapan Lieke Tunggal, S.H.Notaris/PPAT di Makassar, secara hukum juga menjadi tidak sah, makaHal. 43 dari 67 hal.Putusan No. 61/PDT/2017/PT.MKSpenguasaan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III atas tanah objeksengketa bukanlah merupakan perbuatan melawan hukum, sehinggacukup beralasan hukum untuk menolak petitum poin 4 gugatanPRNGQQUGQED . nnn nn rn inner
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1171/Pdt.G/2013/PA JS.
Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
16 — 4
  • Menetapkan pembagian terhadap harta bersama diantaraPemohon Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, adalah sebagaiberikut:a. satu unit apartemen diA I I I , Jakarta Selatandiberikan untuk Pemohon Rekonpensi;b. sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya , yang terletakmare inner mene nnn nrin nner ; JakartaSelatan diberikan untuk Pemohon Rekonpensi;c.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-09-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 44/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 9 September 2013 — MAT SANIH ALI MURSIDI, S.Ag
90 — 24
  • Pupuk Kujang,Spesifikasi Tehnis : N (nitrogen) minimal 46% toleransi 1%, Kemasan Karung Plastikpolipropiline dengan inner linner polietiline, kuantum 4.846.600 kg, Harga Satuan Rp. 4.359.09,Jumlah Harga Rp. 21.102.532.594,, PPn 10% Rp. 2.110.253.259, jumlah harga termasuk PPn10% adalah Rp. 23.212.785.853, (dua puluh tiga milyar dua ratus dua belas juta tujuh ratusdelapan puluh lima ribu delapan ratus lima puluh tiga rupiah), Harga pupuk termasukpengiriman ke kebunkebun (33 lokasi) sampai tersusun
Pengadilan PN KUDUS Pidana Khusus
Register : 21-09-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN KUDUS Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Kds
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Haris Abdur Rohman Ibawi, S.H
Terdakwa:
Bambang Widodo Bin Sidik
89 — 11
  • dipenuhi maka pidana denda diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) karton berisi lem dengan berat 54 kg;
    • 3 (tiga) karung berisi alumunium foil dengan berat 78 kg berisi 101.400 lembar;
    • 2 (dua) bale berisi inner
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 19-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1843 K/PDT/2009
ACHMAD MARENDES; PT. LOGO GLOBAL, DKK.
105 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simko PrimaMandiri berupa upper, toaling, mesin, karton box, inner box, aksesoris,outsol (Data Terlampir)" ;Dengan telah diambilnya barangbarang tersebut maka PT. Prima InreksaIndustries mengakui tidak ada lagi barangbarang PT. Prima InreksaIndustries yang berada di PT. Simko Prima Mandiri dan tidak akanmenuntut dalam bentuk apapun di kemudian hari" ;Hal. 59 dari 94 hal. Put.
    Simko PrimaMandiri berupa upper, toaling, mesin, karton box, inner box, aksesoris,outsol (Data Terlampir)" ;"Dengan telah diambilnya barangbarang tersebut maka PT. Prima InreksaIndustries mengakui tidak ada lagi barangbarang PT. Prima InreksaIndustries yang berada di di PT.
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-03-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 76/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat PT Hong Guang Plastikatama Indonesia Tergugat Xu Shandong PT Indoramah Plastik Indonesia
246 — 180
  • Y20204. 16/11/2019 ALPHA9 CAV 29. 06/04/2020 6 CAV TRI24/12/2019 B5X DEFF 30. 14/02/2020 BLISTER SBDPKGT015 14 INCH6. 07/12/2019 BLISTER 44.5 31. 10/01/2020 BLISTER VA5INCH INCH7. 14/12/2019 BLISTER SBD 32. 25/02/2020 BOSCH ri7 INCH NEW INCH8. 24/12/2019 B5X DEFF 33. 05/03/2020 DIFF 05(PKGTW014) Halaman 12 dari 162 Halaman, Putusan Nomor 76/Pat.G/2021/PNCkr 9. 24/12/2019 PKGTwo17 34. 20/03/2020 DPR 4 HOLEB5X PCB BC10. 18/10/2019 FLN CASE 35. 21/02/2020 D46T11. 18/10/2019 FLN KNOB 36. 22/01/2020 INNER
    LENSA (LH)12. 01/11/2019 GEAR 30 CAV 37. 22/01/2020 INNER LENSA (Rh)13. 18/10/2019 GEAR 50 CAV 38. 18/03/2020 BLISTER SBD10 INCH14. 28/08/2019 GEAR DRIVE 39. 13/04/2020 TRAY MIKASI 134 KOTAK15. 02/09/2019 GEAR OIL 40. 21/02/2020 NST ANGLEPUMP LR16. 21/12/2019 HUSQAVARNA 41. 16/01/2020 PCB B5xX PCB44.5 INCH G PKGTwo1617. 14/11/2019 OMEGA 12 42. 28/03/2020 PIN01CAV18. 23/08/2019 PISTON 43. 19/02/2020 PLATEROTOR19. 27/09/2019 TUTUP BOx 44. 07/04/2020 75P8689020AVE SANWA20. 02/10/2019 TUTUP BOX 45.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 26-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 5/PID.TPK/2015/PT PDG
Tanggal 28 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Werri, SH
Terbanding/Terdakwa : SYAIFUL AHMAD, B.E. Pgl. SYAIFUL
Terbanding/Terdakwa : AHDIAT Pgl. ED
72 — 32
  • Solok Selatan Bidang Cipta Karya untuk bertindakselaku Bendahara Pembantu Penyewaan Alat Berat padahal pada tahun 2009 telahHalaman 6 dari 87 halaman Putusan Nomor 5/TIPIKOR/2015/PT.PDGada Bendahara Penerima Inner di Dinas Kabupaten Solok Selatan yaitu Sdri. YumiartiPgl.
    Solok Selatan Bidang Cipta Karya untuk bertindakselaku Bendahara Pembantu Penyewaan Alat Berat padahal pada tahun 2009 telahada Bendahara Penerima Inner di Dinas Kabupaten Solok Selatan yaitu Sdri. YumiartiPgl.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 19-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 348/PDT/2015/PT-MDN
AHMAD DAHLIL HARAHAP, DKK. X PALIT SIREGAR, ALS. SUTAN SALEH SIREGAR, DKK.
45 — 25
  • telah diputuskan didalam putusantentang gugatan konvensi, sehingga tidaklah dibenarkan menurut hukum suatuobjek gugatan dalam konvensi diajukan ulang menjadi objek gugatan dalamrekonvensi yang kemudian diperiksa dan diputus pula didalam putusan dalamrekonvensi, karena menurut kelaziman hukum bahwa suatu objek gugatan dalamrekonvensi adalah berbeda dengan objek gugatan dalam konvensi akan tetapiantara objek gugatan dalam rekonvensi itu masih ada hubungan batin denganobjek gugatan dalam konvensi (inner
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-04-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 341/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
1.Nyonya SHARDA NANIK MAHTANI
2.Tuan NANIK JAIKISHIN MAHTANI
Tergugat:
PT. ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
159 — 94
  • membatasi selama nilaitunai itu masih ada.Ya, batal atau gugur jika sampai batas pembayaran terakhir masih tidakdilakukan pembayaran premi .Dalam pengajuan klaim itu harus dilihat peristiwanya apakah masih dalamperiode otomatic periode atau sudah lewat, jika sudah lewat maka secaraotomatis akan gugur.Tergantung asuransi kesehatannya, kalau medical expend ada dua hal yakniada perusahaan asuransi yang menentukan sampai jumlah limit tertentu perperawatan, ada juga penggantian perawatan yang disebbut inner
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 09-11-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 182/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
1.GESANG SINGGIH PRIJONO
2.REMBJONG MANGGALIH
3.TOEWOEH SEKARGALIH
4.MELOK RENANINGGALIH
5.KATON MARGOPREMONO
6.LARAS RESTUNINGGALIH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
Kurniawan Setijono
247 — 167
  • pak Kurniawan Tahun2018 ; Bahwa saks tidak pernah kelOKAS j 22 on ene n nn nn en nn nn nnn nn nn enna nen Bahwa Prosedurnya dari SKRK itu) dari pemohon' melengkapiadministrasi ke Dinas kemudian diproses survey dilapangan, hasil surveydilapangan kita proses ke perencanaan tata kota seperti apa kemudian kitaterbitkan SKRK sesual Perda TataFRUGING jenscesssee nesses nnn cesses neeencneesee eens Bahwa dari hasil survey itu yang jelas apa yang termohonkan itu kenaEIEN ~~ ~~ nm nnn nnn nnn nn nnn rn nn inner
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 11/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 17 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. Abadi Adimulia Diwakili Oleh : Andreas Eka Putra
Terbanding/Tergugat I : PT. Unilever Indonesia, Tbk Diwakili Oleh : Dr. LUHUT M. P. PANGARIBUAN, SH., LL.M.
Terbanding/Tergugat II : Unilever Asia Private Limited Diwakili Oleh : Dr. LUHUT M. P. PANGARIBUAN, SH., LL.M.
167 — 106
  • juga diberlakukan juga oleh ParaTergugat dalam Proyek Masstige, dimana Penggugat melakukaninvestasi di awal dengan membeli mesinmesin baru dan alatalatpendukung lainnya senilai total Rp.17.626.784.000, guna keperluanpelaksanaan Proyek Masstige, dengan rincian berikut ini: Investment Value (Rp)ARB 320 (4 unit) 8.580.000.00CARB 200 (1 unit) 1.625.000.00CTCU (3 unit) 639.638.00CMaterial Dehumidifier (2 unit)+Dozing unit+material 2.160.000.00CLoaderRobot untuk Mstg 50 g Outer Cap (2 unit), Tube cap inner
    DepreciatioInvestment Value (Rp) n Value2015 (Rp)ARB 320 (4 unit) 8.580.000.00 4.290.000.000,00 0,00ARB 200 (1 unit) 1.625.000.00 812.500.000,00 0,00TCU (3 unit) 639.638.000, 0,0000Material Dehumidifier (2 unit) 2.160.000.00 1.080.000.00+Dozing unit+material Loader 0,00 0,00Robot untuk Mstg 50 g Outer 2.172.500.00 1.357.812.50Cap (2 unit), Tube cap inner, 0,00 0,00Tube cap outer, dan MasscapConveyor dari mesin ke 310.000.000, 0,00proses berikutnya sampal 00packing (6 unit)Mesin labelling (1 unit)
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-03-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN MALANG Nomor 80 / Pid.B / 2012 / PN.MLG
Tanggal 20 Maret 2013 — ACHMAD ZAINI
23 — 11
  • ADI BUNGSU adalah sebagai Mandor SKM,bertugas menyiapkan bahanbahan produksi rokok jenis SKM (tembakau, etiket,ambri, tapping, filter, foil inner) dan menyiapkan pita cukai jenis SKM.Bahwa proses pelekatan pita cukai atas jenis SKM di PR. ADI BUNGSU adalahsebagai berikut :Setelah batang rokok jenis SKM diproduksi, atas batangan rokok jenis SKMtersebut dilakukan pengepakan dengan menggunakan etiket.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 17-09-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 162/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 11 Maret 2014 — DR. MUCHTAR PAKPAHAN, S.H., M.A;DIREKTUR PENDIDIK DAN TENAGA KEPENDIDIKAN
57 — 29
  • Selama belajar di Australia,yang penting ia menulis dan tulisan itu mengandung alur pikiranyang logis atau menurut istilan saya adanya inner logicalsequence. Pada buku yang sama hal 2 beliau menulis Ketikasaya mengikuti Sandwich Program di Belanda tahun 19891990dalam kerangka menyiapkan disertasi, pada diskusidiskusi danbimbingan para begeleiders dan mentors pun tidak disoaltentang metode.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 13/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat:
ASHFARAINI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
122 — 74
  • DALAM POKOK PERKARA 722220 0onn inner nnn nnnBahwa Tergugat menyatakan bahwa segala sesuatu yangdikemukakan di dalam Eksepsi tetap dipertahankan dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan didalam pokok perkara, Tergugat tidakakan menanggapi dalildalil Penggugat yang tidak berkaitan denganobjek sengketa dan Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalilgugatan Penggugat kecuali yang kebenarannya diakui secara tegasoleh Tergugat dengan dasar alasan sebagai berikut: 1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-04-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 238/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat:
1.ROSMAWATI SIHOMBING
2.JONSON SIHOMBING
3.JOHANES
4.BERLIANA SIHOMBING
5.TUNGGUL. S
6.MARLINA LIBERTI. S
Tergugat:
1.SYAHRUDIANTO, selaku Direktur Utama PT. Kreanova Pharmaret
2.THOMAS HOSEAN
3.PPAT DEWI HIMIYATI TANDIKA, SH
60 — 36
  • Obscuur libel, maka gugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard) ;Menimbang, bahwa karena gugatan tidak dapat diterima, maka Para Penggugatsebagai pihak yang kalah harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini, yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Memperhatikan, Pasal 136 HIR dan peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara inl ;MENGADILIDALAM EKSEPS :psscsrasesnnceseaseerensisnsnen nee sreennt inner
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 16-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 21/G/2018/PTUN.BL
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
PENGABDI BAPIB, SH.,MH
Tergugat:
ATR/BPN Kanwil Pertanahan Propinsi Lampung
Intervensi:
PT. Pramana Austindo Mahardika
171 — 63
  • Menghukum tergugat untuk membayar perkara yang timbul dalamperkara Inl; 2222220 22 nnn n nen e neeMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanjawabannya pada tanggal 13 Juni 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut: DALAM EKSEDPSI: 2+1qess2ccee tens eceeeeetnen neeeereee sere aseeeeee inner e enna ee eeeennmeen1.1.1.2.Bahwa sebelum menyampaikan Eksepsi dalam perkara aguo, terlebin dahuluTergugat membantah dan menolak semua dalil, tuntutan, dan segala sesuatuyang dikemukakan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 20-04-2017 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 133/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 20 April 2017 — PT. MANDIRA LANGGENG MULIA PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH PROVINSI JAWA TENGAH dkk
120 — 31
  • Bahwa didalam Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 32Tahun 1979 tentang PokokPokok Kebijaksanaan dalam RangkaPemberian Hak Baru Atas Tanah Asal Konversi HakHak BaratGIJGIASKAN Sp~n=nnnnnnnnnnn nnn nnnnnnannnnmonnnnnannnamansannennnamansnnnnnnnPES pnn~nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn inner meen(1) Tanah Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan dan HakPakai asal konversi hak Barat, jangka waktunya akanberakhir selambatlambatnya pada tanggal 24 September1980, sebagaimana yang dimaksud dalam UndangundangNomor
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 28-03-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 7/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 71
  • tertanggal 9 Februari2018, yang pada poin 4 Surat No. 001/TMD/ANDALALIN/II/2018 iniPenggugat berpendapat bahwa Usulan Mitigasi Penanganan DampakLalu Lintas terdapat 4 (empat) saran yang tidak layak, yaitu SaranMitigasi Nomor 2 tentang Pembukaan Akses masuk dan Akses KeluarTambahan, Saran Mitigasi Nomor 3 tentang Radius Tikung Pintu Masukdan Akses Pintu Keluar, minimal 5 m, dan Saran Mitigasi Nomor 10tentang Pembongkaran Median Jalan, karena faktanya:1) Panjang antrean pada ruas jalan Diponegoro inner
    Putusan No. 7/G/2018/PTUNSRGyang masih kosong, selain itu fasilitas ruang parkir mendekatioverload, dan tidak adanya rambu, marka dan fasilitas pelengkapjalan.3) Pintu masuk Supermall Karawaci berada pada batas badanjalan, sehingga penambahan radius tikung akan lebih memakanbadan jalan yang berakibat mempersempit lajur arus lalu lintassehingga kapasitas fungsi jalan tidak maksimal dan akan membuatkemacetan bertambah parah.4) Ruas jalan Inner dan Outer CBD jalan Diponegoroberdasarkan data kecelakaan