K.S TubunNo. 17 Pacitan berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 29September 2020, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

K.S Tubun No. 17Pacitan, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 29 September 2020 yangtelah terdaftar di Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Pacitan Nomor:1452/KUASA/1X/2020/PA.Pct, tanggal 29 September 2020;Menimbang, bahwa surat kuasa yang dibuat oleh Penggugat kepadakuasa hukumnya tersebut telah memenuhi unsur kekhususan sebagai suratkuasa khusus karena secara jelas telah menunjuk jenis perkaranya diPengadilan Agama Pacitan dengan memuat materi telaah yang menjadi batasdan isi dari materi

Saksi Dedi Matondang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagaisaksi sehubungan dengan saksi bersama rekan saksi telahmenangkap para Terdakwa karena memiliki atau menguasaiNarkotika jenis sabusabu dan pil ekstasi;Bahwa rekan saksi yang ikut menangkap Para Terdakwa adalahAiptu K.S. Siagian dan Aipda E.S.

disita secara patut dan sah sehinggaMajelis Hakim berpendapat, barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan untukmemperkuat pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap dipersidanganselengkapnya termaktub dalam Berita Acara Persidangan ini dan merupakansatu kesatuan dengan isi Putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Para Terdakwa telah ditangkap oleh AnggotaKepolisian yaitu Aiptu K.S

tersebutadalah bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku diNegara RI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pengertian diatas maka MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah fakta yang terungkap dapatdimasukkan dalam pengertian diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganPara Terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan PenuntutUmum maka di dapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian yaituAiptu K.S

mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Lahir di Karawang tanggal 15 Desember 1988 umur 28 tahunagama Islam pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Karawang, sebagai Penggugat.Telah memberikan Kuasa dengan Surat Kuasa Khusustanpa Nomor tanggal 1 Desember 2016 yang telahterdaftar dalam Register Surat Kuasa KepaniteraanPengadilan Agama Karawang dengan Nomor Reg.1195/K.S

Saksi JOKO WIJAYA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 23 November 2020sekitar pukul 21.30 WIB di rumah Saksi M HERRIYCO RAMDHAN aliasRIKO bin MUHLIS yang terletak di Jalan K.S Tubun RT 1 RW 3 KelurahanTanjung Puri Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang;Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN StgBahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah Saksi M HERRIYCORAMDHAN alias RIKO bin MUHLIS tersebut ditemukan barang buktiberupa

Saksi M HERRIYCO RAMDHAN alias RIKO bin MUHLIS di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi ditangkap bersama dengan Terdakwa pada hari Senintanggal 23 November 2020 sekitar pukul 21.30 WIB di rumah Saksi yangterletak di Jalan K.S Tubun RT 1 RW 3 Kelurahan Tanjung Puri KecamatanSintang Kabupaten Sintang; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah Saksi tersebutditemukan barang bukti berupa 14 (empat belas) klip plastik berisikannarkotika jenis Sabu, 1 (Satu) timbangan

Kepala Badan Narkotika NasionalKabupaten Sintang dengan hasil pemeriksaan bahwa urine Terdakwa RIOANGGARIAWAN alias RIO bin KASIM KUSNADI terindikasi mengkonsumsinarkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Saksi M HERRIYCORAMDHAN alias RIKO bin MUHLIS pada hari Senin tanggal 23 November2020 sekitar pukul 21.30 WIB di rumah Saksi M HERRIYCO RAMDHAN aliasRIKO bin MUHLIS yang terletak di JI K.S

A112 warna biru IMEI 1 : 868504052711977IMEI 2 : 868504052711969 terpasang kartu SIM TELKOMSEL nomor085244076942;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi JOKO WIJAYA dan Saksi MISCHAALLDO A pada hari Senin tanggal 23 November 2020 sekitar pukul 21.30 WIBbersama dengan Saksi M HERRIYCO RAMDHAN alias RIKO bin MUHLISdi rumah Saksi M HERRIYCO RAMDHAN alias RIKO bin MUHLIS yangterletak di Jalan K.S

tindakannya tersebutmendapat pengganti baik sejenis maupun tidak sejenis sesuai dengankesepakatan; Menyerahkan adalah memberikan sesuatu kepada kekuasaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan Terdakwa ditangkap oleh Saksi JOKO WIJAYA dan SaksiMISCHA ALLDO A pada hari Senin tanggal 23 November 2020 sekitar pukul 21.30WIB bersama dengan Saksi M HERRIYCO RAMDHAN alias RIKO binMUHLIS di rumah Saksi M HERRIYCO RAMDHAN alias RIKO bin MUHLISyang terletak di Jalan K.S

hadiran Terdakwa di satuan adalah tanpa ijin yang sah dari Saksiselaku Kabekangdam II/Swj.Bahwa dampak dari perbuatan Terdakwa dapat berakibat buruk padapembinaan disiplin di satuan, terlebih lagi Terdakwa adalah seorangperwira.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan baik kesatuan maupunTerdakwa tidak dipersiapkan untuk tugas operasi militer dan NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai.Atas keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi4 :Nama lengkap : Hendrik K.S

Sasana Lues dalam bidangproperty, dimana Terdakwa disangka telah melakukan tindak pidanapenipuan, penggelapan dan pemerasan.10111213Bahwa benar terhadap laporan tersebut sedang dalam prosespemeriksaan di Pomdam II/Swj, dan Terdakwa sedang mempersiapkansegala administrasi dan buktibukti yang akan terkait dengan proseshukum tersebut.Bahwa benar pada tanggal 2 September 2015 sekira pukul 14.30 WibTerdakwa menghadap Saksi4 Letkol Cba Hendrik K.S.

Sasana Lues dalam bidangproperty, dimana Terdakwa disangka telah melakukan tindak pidanapenipuan, penggelapan dan pemerasan.Bahwa benar terhadap laporan tersebut sedang dalam prosespemeriksaan di Pomdam II/Swj, dan Terdakwa sedang mempersiapkansegala administrasi dan buktibukti yang akan terkait dengan proseshukum tersebut.Bahwa benar pada tanggal 2 September 2015 sekira pukul 14.30 WibTerdakwa menghadap Saksi4 Letkol Cba Hendrik K.S.

2016 tidak dapat dilaksanakan, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokok perkara,terlebin dahulu Majelis akan mempertimbangkan tentang eksistensi kuasaPenggugat;Menimbang, bahwa Pengugat diwakili kuasanya, Sutiani binti Sugianto,sebagai kuasa Insidentil, dengan surat kuasa khusus bertanggal 26 September 2018yang terdaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, Nomor329/K.S

/IX/2018, tanggal 26 September 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Asli Surat Keterangan Nomor470/263/18.2005/2018, bertanggal 25 September 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Tinumpuk, Kecamatan Purwosari, KabupatenBojonegoro, yang bersangkutan adalah ada hubungan saudara kandung denganPenggugat dan berdasarkan Surat ljin Knusus, Nomor 329/K.S/IX/2018, bertanggal26 September 2018, yang bersangkutan telah mendapat ijin dari Wakil KetuaPengadilan Agama Bojonegoro untuk menjadi kuasa

(tigaribu tupiah)Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi DKI Jakarta pada hari : Kamis tanggal 9 Juni 2016 oleh Kami : H.SUTARTO K.S, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua Majelis, H. SYAMSUL BAHRIBORUT, S.H., M.H., dan SRI ANGGARWATI, S.H., M.Hum., Hakim TinggiPengadilan Tinggi Jakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal 13 dari 14 hal.

SUTARTO K.S, S.H., M.HSYAMSULBAHRIBORUT,S.H.,M.HPANITERA PENGGANTI,FAJAR SONNY SUKMONO, S.H2. SRIANGGA

Foto copy denah gambar ukuran luas = 108 m2, meliputi tanahdan bangunan rumah secara keseluruhan, Jalan K.S. TubunNomor 61RT.20 / RW.09, Kelurahan Roban, Singkawang, diberi tanda P2.Bukti P.3. Foto Copy Buku Tabungan Bank Mandiri Cabang Singkawanga.n. TJUHAI LIE KHIU No. Rek. 1460099002227, diberi tanda P3.Bukti P.4.

Bukti T.6. berupa foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumu dan Bangunan tahun 2004 atas nama Wajib Pajak LIM KUI NA diJalan K.S. Tubun Rt. 20 Rw. 09 Roban Singkawang HM. 3374;7. Bukti T.7. berupa foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumu dan Bangunan tahun 2004 atas nama Wajib Pajak LIM KUI NA diJalan K.S. Tubun Rt. 20 Rw. 09 Roban Singkawang HM. 3374;Bukti dengan kesaksian ; e H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Sleman, pada tanggal 22 Agustus 2012 telah meninggal dunia seorang bernama Trisno Suwarno berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 085 / K.S / 2023, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sumberarum pada tanggal 10 Agustus 2023 dan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran dan Data Kematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sumberarum, Kecamatan Moyudan

Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Lahir di Karawang tanggal 21 Juli 1990 agama Islampekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal dahulu diKabupaten Karawang sekarang di Dusun TanjungjayaRT.06.RW.03 Desa Telukobuyung Kecamatan Pakisjaya KabupatenKarawang. sebagai Penggugat;Telah memberikan Kuasa dengan SURAT KUASA KHUSUS tanpa Nomortanggal 13 Juni 2017 telah terdaftar dalam Register Surat KuasaKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dengan No.Reg.650/K.S

Sebagai Tergugat;Telah memberikan Kuasa dengan SURAT KUASA INSIDENTIL tanpa Nomortanggal 18 Juli 2017 telah terdaftar dalam Register Surat KuasaKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dengan No.Reg.954.B/K.S/VIII/2017/PA.Krw tanggal 8 Agustus 2017 denganlampirannya kepada Kakak kandungnya bernama KAKAKHalaman 1 dari 17. Ptsn.No.1320/Pdt.G/2017/PA.KrwKANDUNG TERGUGAT lahir di Karawang 17 Agustus 1969 AgamaIslam tempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkansejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016, oleh kamiSutarto K.S., S.H.,M.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jakarta sebagaiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 578/PDT/2015/PT.DKI.Hakim Ketua, Ny. Sri Anggarwati, S.H.

Sutarto K.S., S.H.,M.H.Humuntal Pane, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Tri SulistionoPerincian biaya banding :1. Materai : Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 5.000,003. Pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 578/PDT/2015/PT.DKI.

Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Tegal, yang beralamat diHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 30/ Pdt.G/2017/PN TglJalan K.S. Tubun Nomor 12 Kota Tegal, yangselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, masingmasing pihak, yaitu:1. Penggugat hadir sendiri di persidangan;2.

K.S Tubun Kel.Rimuku Kec. Mamuju Kab.Mamuju atau setidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara, dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa denganCaracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2002 terdakwaberangkat dari Wonomulyo Kab.

K.S Tubun Kel.Rimuku Kec. Mamuju Kab.Mamuju atau setidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2002 terdakwaberangkat dari Wonomulyo Kab.

K.S Tubun Raya No. 85 Rt. 001 / 004 Kel. PetamburanKec. Tanah Abang Jakarta Pusat sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) dengan jatuh tempu selama 1 (satu) bulan sejak tanggal 21September 2015 s/d 21 Oktober 2015, namun oleh terdakwa padasaat jatuh tempo tanggal 21 Oktober 2015 mobil yang terdakwa sewatidak dikembalikan melainkan terdakwa gadaikan kepada sdr.

supaya Pengadilan Negeri Singkawang dapat mengeluarkanpenetapan perubahan nama Pemohon yang tertulis di dalam Akta KelahiranNomor 406/Ist/2000 tanggal 15 Maret 2000 atas nama Fui Liong selanjutnyadiubah menjadi Liu Fui Liong;Menimbang, bahwa sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk Nomor6172010709710001 atas nama Liu Fui Liong dan Kartu Keluarga Nomor61720010508110007 atas nama Liu Fui Liong sebagai kepala keluargamembuktikan bahwa Pemohon lahir pada tanggal 7 September 1971 danbertempat tinggal di Jalan K.S

PembantuRumahTangga, tempat tinggal di Dusun Nglambangan, RT. 001RW. 001, Desa Jatimulyo Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro, dalam hal ini dikuasakan kepada Suparti bintiLuwung, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Bagi Desa Napis,Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, berdasarkansurat kuasa khusus insidentil dan surat kuasa mediasi tanggal23 Agustus 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro dengan register Nomor339/K.S

/VIII/2019 dan Nomor 339/K.S/VIII/2019 tagnggal 23Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Nglambangan, RT. 001 RW. 001, Desa JatimulyoKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;Him. 1 dari15 him.

K.S Tubun No. 17 Pacitanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Agustus2019, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2019telah

K.S Tubun No.17 Pacitan dengan surat kuasa khusus tanggal 02 Juli 2019;Hal 5 dari 14 hal Put.

Memberi izin kepada Pemohon (Sanny Ilhami bin Sumarya K.S) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meita Adityani binti Winarto K Madjid) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;

4.

Meranti, Prop. riau (KutipanAkta Nikah Nomor : K.S/PW.01/421/TX/1995 tanggal 21 Agustus 1995) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 3 oranganak bernama :1. ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 16 tahun ;2. ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahun ;3. ANAK KE 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun ;;3.

pokoknya tetap pada dalildalil gugatannyaingin bercerai dengan Tergugat, uraian lengkapnya sebagaimana dalam berita acaraperkara ini, begitu juga Tergugat dalam dupliknya tetap pada jawabannya semulayaitu. masih ingin mempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat ,selengkapnya tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattersebut, Penggugat mengajukan bukti surat ke persidangan berupa fotocopy BukuKutipan Akta Nikah Nomor : K.S

Seruling 59, K.S.02, Taman Klang Jaya, 41200 Klang,Selangor; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan Nomor Urut : AL.406/360/ADPEL:BLW.2013 tanggal 20 April 2006; 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan No. PK.001/012/I/UPP-IDI/2016 tanggal 28 Januari 2016; 1 (satu) lembar Sertifikat Kesempurnaan dan Garis Muat Sementara No.

Seruling 59, K.S.02, Taman Klang Jaya, 41200Klang,Selangor;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan Nomor Urut : AL.406/360/ADPEL:BLW.2013 tanggal 20 April 2006;1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan No.

Seruling 59, K.S.02, Taman Klang Jaya,Halaman 15 dari 30 halamanPutusan No. 133/Pid.Sus/2016/PN Ksp41200 Klang,Selangor; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan NomorUrut : AL.406/360/ADPEL:BLW.2013 tanggal 20 April 2006; 1 (satu) lembarSertifikat Keselamatan No.

Seruling 59, K.S.02, Taman Klang Jaya, 41200Klang,Selangor; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan Nomor Urut :AL.406/360/ADPEL:BLW.2013 tanggal 20 April 2006; 1 (satu) lembar SertifikatKeselamatan No. PK.001/012/I/UPPIDI/2016 tanggal 28 Januari 2016; 1 (satu)lembar Sertifikat Kesempurnaan dan Garis Muat Sementara No. PK.001/013/I/UPPIDI/2016 tanggal 28 Januari 2016; 1 (satu) lembar Surat SertifikatPerangkat Radio Telekomunikasi Kapal Berukuran Tonase Kotor 35 s/d 300(100 m3 s/d 850 m3) No.