Tergugat ketahuan oleh Penggugat memiliki wanita idamanlain;5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 25 Januari 2015, dengan sebabdimana Tergugat tetap saja masih memiliki hubungan dengan wanitaselingkuhan Tergugat dan bahkan di ketahui Tergugat sudah menikah lagi,dimana akhirnya terjadi keributan yang mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah rumah.

Pdt.G/2020/PA.Kla14 September 2020 Masehi/ 26 Muharram 1442 Hijriyyah Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak April 2014sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat kurang bertanggung jawab dan semaunya saja dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat ketahuan

No. 1101/Pdt.G/2020/PA.Kla14 September 2020 Masehi/ 26 Muharram 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat kurang bertanggung jawab dan semaunya saja dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat ketahuan olehPenggugat memiliki wanita idaman lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejakJanuari 2015; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak

halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat April 2014 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dan semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat ketahuan

No. 1101/Pdt.G/2020/PA.Kla14 September 2020 Masehi/ 26 Muharram 1442 Hijriyyahkepada Penggugat, Tergugat ketahuan oleh Penggugat memiliki wanitaidaman lain; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah Januari 2015sampai dengan saat ini dan selama pisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknyasuami isteri; Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil, pihak keluarga sudah tidak sanggup

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dandamai saja, namun pada 13 Oktober 2015 sudah mulai terjadi perselisihandan yang disebabkan oleh Termohon ketahuan selingkuh oleh masyarakatdan oleh keluarga Pemohon dan setelah kejadikan tersebut Pemohon danTermohon dimediasi oleh pihak keluarga dan masyarakat denganmenggunakan surat perjanjian, dan hasilnya Pemohon memaafkanTermohon:5.

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2017 Termohon ketahuan selingkuh lagi masihdengan lakilaki yang sama yang bernama LAKFLAKI LAIN, dan setelahketahuan Termohon langsung kabur dari rumah kediaman bersama karenasudah merasa malu dan selingkuhan Termohon diusir oleh masyarakatkarena tidak kunjung berubah, dan Pemohon juga sudah tidak tahan lagidengan kelakuan Termohon, dan semenjak itu Pemohon dan Termohonberpisah.7.

Saksi tidak pernah berkunjung langsung ke rumah Pemohondengan Termohon tetapi Saksi sering berkunjung ke kedai (warung) milikPemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang Saksilinat sudah tidak harmonis sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu, dan Saksipernah melihat langsung satu kali Pemohon dengan Termohonbertengkar;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon karena Termohon ketahuan

berselingkuh dengan lakilaki lain,bahkan antara Pemohon dengan Termohon pernah dimediasi oleh tokohmasyarakat dan pada saat itu Termohon mengakui dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan lakilaki selingkuhan Termohonbernama LAKILAKI LAIN;Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal;Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dengan Termohon adalah halyang sama, yaitu pada tahun 2016 Termohon ketahuan mengulangi lagiperbuatannya dan tidak

Putusan No. 134/Pdt.G/2017/PA.Lbs.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta antara Pemohon denganTermohon telah sering berselisinh dan bertengkar dengan penyebab Termohonbeberapa kali ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lain, dan puncaknyaterjadi pada tanggal 20 Juni 2017 yang ditandai dengan kepergian Termohondari rumah kediaman bersama, sehingga sampai sekarang Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal dan antara keduanya sudah terlihat tidaksaling mempedulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri

MblBahwa terakhir Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, dikarenakan Tergugat ketahuan menjalinhubungan mesra dengan seorang wanita yang bernama WIL danwanita tersebut adalah perempuan yang menyewa di rumah kontrakan/kos milik Penggugat dan Tergugat;Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal dalam satu rumah lagi, yang diperkirakan sudah sekitar lebihkurang satu tahun;Bahwa selama pisah sudah tidak ada lagi komunikasi antaraPenggugat dan

Mbl Bahwa sekitar tahun 2019 Saksi mendengar kembali kabar jikaTergugat ketahuan menjalin hubungan mesra dengan seorang wanitayang bernama WIL dan wanita tersebut adalah perempuan yangmenyewa di rumah kontrakan/ kos milik Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal dalam satu rumah lagi, yang diperkirakan sudah sekitar lebihkurang satu tahun; Bahwa selama pisah sudah tidak ada lagi komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat, dan keduanya sudah tidak

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan pada tahun 2005 Tergugat ketahuan berselingkuhdengan wanita lain dan itu Tergugat lakukan berulangulang kali denganwanita yang berbedabeda sehingga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran secara berulangulang hingga pada bulanSeptember 2019 Tergugat tertangkap oleh warga disaat Tergugat sedangmelakukan perbuatan zinah dengan wanita lain yang bernama WIL dirumahkediaman Penggugat dan

Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, dikarenakan Tergugat ketahuan menjalin hubunganHal. 8 dari 15 hal. Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA. Mblmesra dengan seorang wanita yang bernama WIL dan wanita tersebut adalahperempuan yang menyewa di rumah kontrakan/ kos milik Penggugat danTergugat.

Sekitar tahun2019 Saksi mendengar kembali kabar jika Tergugat ketahuan menjalin hubunganmesra dengan seorang wanita yang bernama WIL dan wanita tersebut adalahperempuan yang menyewa di rumah kontrakan/ kos milik Penggugat danTergugat.

Tergugat sering ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering judi ayam3. Tergugat sering mabukmabukan4. Tergugat saat marah sering memukul Penggugat;. Bahwa Setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2016, penyebabnyaadalah hal yang sama Tergugat masih saja sering bermain judi danmabukmabukan, Tergugat juga sering ketahuan berselingkuh denganwanita lain, sehingga sering terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah ranjang sejak akhir bulan Januari tahun 2016, Penggugatmaupun Tergugat juga sudah tidak saling memperdulikan lagi satusama

Bahwa Penggugat telah malakuan mediasi serta Telah mencabutGugatan Cerai di Pengadilan Agama Metro Terhadap Tergugat padaTanggal 10 Mei tahun 2016, No 0559/Pdt.G/2016/PA.Mt. dengan syaratatau kesepakatan Tergugat akan merubah prilaku nya tersebut, namunsetelah Penggugat mencabut Gugatan Cerai terhadap Tergugat diPengadilan Agama Metro, Tergugat masih ketahuan selingkuh denganwanita lain Tergugat saat marah masih sering memukul Penggugat;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain2. Termohon berperilaku kurang sopan kepada Pemohon;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Mei 2013 antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukanpermohonan ini sudah bejalan selama kurang lebin 1 bulan dan sejak itupula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin.6.

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lainTermohon berperilaku kurang sopan kepada Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama1 bulan dan sudah tidak saling peduli lagi;Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon karenasudah tidak mungkin bisa hidup rukun lagi bersama Pemohon; tetapiTermohon minta nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp 750.000,(Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan Mut'ah sebesar Rp 1.000.000,(Satu juta rupiah) serta Nafkah 2 orang

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lainTermohon berperilaku kurang sopan kepada Pemohon;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;5Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Pemohon dan Termohon membenarkannya;2.

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lainTermohon berperilaku kurang sopan kepada Pemohon;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Pemohon dan Termohon membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukupatas keterangan dan buktiobukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain2.

karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa, benar dari perkawinan Pemohon dan Termohontersebut belum dikaruniaianak; Bahwa setelah perkawinan, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon, namun sejak bulanPage 4 of 8September 2009 antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi bahkansekarang Termohon berada di Malaysia, akan tetapi tidakdiketahui alamatnya di sana; Bahwa Penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar melaluitelepon karena Pemohon ketahuan

adalah tetanggaPemohon; ee ecrrr eeBahwa, benar dari perkawinan Pemohon dan Termohontersebut belum dikaruniaianak; eee nr eeeBahwa setelah perkawinan, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon, namun sejak bulanSeptember 2009 antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi bahkansekarang Termohon berada di Malaysia, akan tetapi tidakdiketahui alamatnya di sana; Bahwa Penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar melaluitelepon karena Pemohon ketahuan

untuk menghadap kepersidangan tidak datang tanpa alasan yang sah, maka harusdinyatakan tidak hadir, sehingga perkara ini diperiksa tanpahadirnya Termohon, dan dengan demikian maka proses mediasidalam perkara ini tidak dapatdilaksanakan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil permohonanPage 7 of 8Pemohon, maka pokok masalah dalam perkara ini adalah dalilPemohon yang mengajukan permohonan talak dengan Termohondengan alasan sering terjadi perselisihan dan pertemgkaranmelalui telepon karena Pemohon ketahuan

dinyatakan bahwa benar Pemohon dan Termohon dalamperkara ini terikat hubungan hukum sebagai suami isteri sah;Menimbang, bahwa dalil Pemohon perihal sering terjadinyaperselisihan terus menerus antara Pemohon dan Termohon dalamrumah tangga yang menjadi pokok masalah dalam perkara inididasarkan pembuktiannya kepada kesaksian dua orang saksi,SAKSI I PEMOHON dan SAKSI II PEMOHON yang keduanya sama samatahu bahwa sejak bulan September 2009 antara Pemohon = danTermohon pisah tempat tinggal karena Pemohon ketahuan

telahdidukung bukti bukti sebagaimana tersebut di muka;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telahditemukan fakta fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 13 Januari2006; eee re re ee ee ee eee eee eee Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup' rukun sebagailayaknya suami isteri (bada dhukul) dan belum dikaruniaianak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 10 bulan lamanya disebabkanPemohon ~ ketahuan

Tergugat juga ketahuan selingkuhdengan teman kerjanya, dan perempuan tersebut masih berstatus istri orang lain2bahkan perempuan tersebut pernah dibawa bermalam di rumah orang tuaTergugat; 222222 neo nnn none nnne ooo Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa seyin Penggugat sejak 1 bulan yang lalu dan sekarangberada dirumah rumah kakaknya; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan

Tergugat juga ketahuan selingkuh denganteman kerjanya, dan perempuan tersebut masih berstatus istri orang lain bahkanperempuan tersebut pernah dibawa bermalam di rumah orang tua Tergugat danakibatnya sekarang Penggugat dan Tergugat hidup berpisah selama 1 bulan;bahwa ia telah berusaha mendamaikan penggugat dan tergugat agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil dan sebaiknya cerai saja; Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapat mengajukanalat bukti tertulis berupa :1.Fotocopy

Tergugat juga ketahuan selingkuh dengan teman kerjanya, dan perempuantersebut masih berstatus istri orang lain bahkan perempuan tersebut pernah dibawabermalam dirumah orang tua Tergugat;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaseyjin Penggugat sejak 1 bulan yang lalu dan sekarang berada dirumah kakaknya;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukunlagi

keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak3 (ketiganya ikut Penggugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulanyang lalu hingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat jarang memberikan nafkah lahir dan bath sampai anak pertamaberumur 1,5 tahun, Penggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami istri Tergugat juga ketahuan

Tergugat juga ketahuan selingkuh dengan teman kerjanya, danperempuan tersebut masih berstatus istri orang lain bahkan perempuantersebutpernah dibawa bermalam di rumah orang tua Tergugat; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;~ Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut

Labuhan Batu Selatan;e Bahwa sebelumnya pada saat saksi sedang piket mendapat informasi darianggota Brimob yang melakukan pengamanan di PTPN II Sisumut yangmenerangkan telah menangkap dan mengamankan 2 (dua) orang lakilaki dipos satpam PTPN III Sisumut karena ketahuan menggunakan narkotika jenisshabushabu di rumah kosong perumahan Emplasmen Perkebunan PTPN3Sisumut Kec. Kota Pinang Kab.

Labuhan Batu Selatan;Bahwa sebelumnya pada saat saksi sedang piket mendapat informasi darianggota Brimob yang melakukan pengamanan di PTPN III Sisumut yangmenerangkan telah menangkap dan mengamankan 2 (dua) orang lakilaki dipos satpam PTPN III Sisumut karena ketahuan menggunakan narkotika jenisshabushabu di rumah kosong perumahan Emplasmen Perkebunan PTPN3Sisumut Kec. Kota Pinang Kab.

membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwaterdakwa tidak mengajukankeberatan;3 Saksi Abil Razikin Lubis, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan saksi bersamasama dengan rekanrekan saksi dariAnggota Polisi Polres Labuhan Batu yaitu Abil Razikin Lubis, Roni Harahapdan Anton Komar Deni Marpaung telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwaterdakwa karena ketahuan

Labuhan Batu Selatan, karena ketahuan menggunakan narkotika jenisshabushabu;e Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 12.00Wib, terdakwaterdakwa pergi ke Emplasmen PTPN III Sisumut danbertemu dengan temannya bernama Ranggi MHutabarat, lalu RanggiHutabarat menawarkan shabushabu kepada terdakwaterdakwa, kemudianterdakwaterdakwa mengumpulkan uang secara patungan masingmasingsebesar Rp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dan menyerahkannya kepadaRanggi Hutabarat dan oleh Ranggi

Labuhan Batu Selatan, karena ketahuan menggunakan narkotika jenis shabushabudan dari terdakwaterdakwa ditemukan barang bukti berupa (Satu) bungkus plastikklip berisi shabu seberat 0, 04 (Nol koma nol empat) gram, (Satu) buah kaca pirekbekas bakar berisi sisa shabu seberat 1,5 (satu koma lima) gram, 1 (Satu) buah manciswarna kuning yang dicucukkan jarum dan (Satu) buah mancis warna hijau;Menimbang, bahwa setelah diinterogasi, terdakwaterdakwa mengakui bahwabarang bukti berupa (Satu) bungkus plastik

dilakukandengan cara sebagai berikut ; Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas karena keadaan sunyi dansepi, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk yamaha Vega R warnaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN Rhlsilver dengan plat nomor BM 2253 dengan nomor rangka MH34D70026J971837dan nomor mesin 4D7971651 milik saksi Rori Kurniawan, kKemudian Terdakwamendorong sepeda motor tersebut dari teras rumah saksi Rori Kurniawan menujuBatu 4 Kelurahan Bahan Punak Meranti dan karena takut ketahuan

Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian tersebut darirekaman CCTV dimana Terdakwa Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepedamotor merk yamaha Vega R wama silver dengan plat nomor BM 2253 dengannomor rangka MH34D70026J971837 dan nomor mesin 4D7971651 miliksaksi Rori Kumiawan, kemudian Terdakwa mendorong sepeda motor tersebutdari teras rumah saksi Rori Kumiawan menuju Batu 4 Kelurahan Bahan PunakMeranti dan karena takut ketahuan, Terdakwa meninggalkan sepeda motorHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 84/Pid.B

Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian ftersebut darirekaman CCTV dimana Terdakwa Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motormerk yamaha Vega R wama silver dengan plat nomor BM 2253 dengan nomorrangka MH34D70026J971837 dan nomor mesin 4D7971651 milik saksi RoriKumiawan, kemudian Terdakwa mendorong sepeda motor tersebut dari terasHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN Rhlrumah saksi Rori Kumiawan menuju Batu 4 Kelurahan Bahan Punak Merantidan karena takut ketahuan, Terdakwa meninggalkan

Kumiawan, kemudian Terdakwa mendorongsepeda motor tersebut dari teras rumah saksi Rori Kumiawan menuju Batu 4Kelurahan Bahan Punak Meranti dan karena takut ketahuan, Terdakwameninggalkan sepeda motor merk yamaha Vega R wama silver dengan platnomor BM 2253 dengan nomor rangka MH34D70026J971837 dan nomormesin 4D7971651 milik saksi Rori Kumiawan tersebut diteras masyarakatyang tidak Terdakwa kenal.

Bahwa saksi Rori Kurniawan alias Rori Bin Sumiadi mengetahuikejadian tersebut dari rekaman CCTV dimana Terdakwa Terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor merk yamaha Vega R wama silver dengan platnomor BM 2253 dengan nomor rangka MH34D70026J971837 dan nomormesin 4D7971651 milik saksi Rori Kurniawan alias Rori Bin Sumiadi,kemudian Terdakwa mendorong sepeda motor tersebut dari teras rumah saksiRori Kurniawan alias Rori Bin Sumiadi menuju Batu 4 Kelurahan BahanPunak Meranti dan karena takut ketahuan

hidup bersamasebagai suami istri selama 20 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah bersamasudah mempunyai 2 anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Agustus 2014 yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang2disebabkan karena Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lainselama 4 kali dan Termohon juga ketahuan

pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama sudah mempunyai 2 anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak bulan Agustus 2003 hinggasekarang ini sudah 11 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karenaTermohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain selama 4 kali danTermohon juga ketahuan

dan kenal dengan para pihak karena saksi menantu Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 2 anak ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanAgustus 2003 hingga sekarang selama 11 tahun dan penyebab percekcokan itukarena Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain selama 4 kali danTermohon juga ketahuan

Tergugat sering ketahuan selingkuh dengan wanita lain;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak April 2013Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampaisekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan6.

Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak April2013Tergugat sering ketahuan selingkuh dengan wanita lain;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiun PNS, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

Tergugat sering ketahuan selingkuh dengan wanita lain; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan telah cukupdengan keterangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohonputusan;Menimbang, bahwa

Tergugat sering ketahuan selingkuh dengan wanita lain perselisihan danpertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya denganjelas sampai sekarang kurang lebih 6 bulan dan selama itu pula Tergugattidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram dan harmonis, namun sejak Akhir 2011 rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangsulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohon ketahuan selingkuh denganlakilaki lain ;.

hidupbersama di rumah XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahanPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 2 bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur 1 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon ketahuan

hidupbersama di rumah XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahanPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 2 bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur 1 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaili; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon ketahuan

itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, olehkarena itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa Akhir 2011, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon ketahuan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Awal 2012 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1 tahun dan sejak itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6. Bahwa Penggugatsudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugat akantetapi tidak berhasil.7.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain ;4 Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukupdengan keterangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugattersebut benar adanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi,dan dari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisinan

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain2. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Juli 2013antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih 5 bulandan sejak itu pula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin.6.

bersama di rumah Desa baron kab.Magetan , kemudian terjadi3perpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 5 bulan ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 4 th;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena: Termohon ketahuan

bersama di rumah Desa baron kab.Magetan , kemudian terjadiperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 5 bulan ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 4 th;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena: Termohon ketahuan

disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, oleh karena itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2011, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran5disebabkan Termohon ketahuan

Bahwa pada akhir bulan November 2018, terjadi Perselisihan dan Pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Penggugat dan Tergugat menikahawalnya karena dijodohkan tetapi setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat,Tergugat ketahuan mempunyai wanita idaman lain (WIL) yang bernama Rohayaorang dari Suruh, sehingga terjadi perang mulut;.

Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA.Sr Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan terus menerus; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah awalnya karenadijodohkan oleh keluarganya; Bahwa Tergugat ketahuan mempunyai wanita idaman lain yangbernama Rohaya orang dari Suruh; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat.

rumah orang trua Penggugat selama 2 bulan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun akhirnya tidak harmonis lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak Desember 2018 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuanya masingmasing; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisinan terus menerus; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah awalnya karenadijodohkan keluarganya; Bahwa Tergugat ketahuan

orangsaksi yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak November 2018, terjadi Perselisihan dan Pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Penggugat dan Tergugat menikahawalnya karena dijodohkan tetapi setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat,Tergugat ketahuan

duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 04 Nopember 2018, belum dikaruniai keturunan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak Desember 2018 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya masingmasing; Bahwa Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadi perselisihan terusmenerus; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah awalnya karena dijodohkan; Bahwa Tergugat ketahuan

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik saja namun sejak tahun 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai kurang harmonis dan terjadiselisih paham karena Tergugat ketahuan menikah lagi denganperempuan lain, hal ini Penggugat tahu karena Tergugat ditelfon oleh istribarunya, sedangkan percakapan antara Tergugat dan istrinya didengaroleh Penggugat;5, Bahwa, pada bulan Juli 2016 Penggugat bertanyatentang pernikahan Tergugat dan pada akhirnya Tergugat mengakulkalau

saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli tahun 2017yang lalu sampai sekarang tidak rukun lagi penggugat dantergugat mulai sering bertengkar dan berselisih; Bahwa saksi secara langsung tidak pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar, namunsaksi mendapat cerita dan keluhan penggugat bahwa penggugatdan tergugat sering bertengkar; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering bertengkardari penggugat dikarena tergugat ketahuan

Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak tergugat ketahuan nikah lagi Sampai sekarangtergugat pergi meninggalkan penggugat.Hal. 4 dari 12 Put. No.1197/G2016 Bahwa saksi tahu sejak penggugat dan tergugat berpisah tidakpernah lagi kumpul satu rumah bahkan tempat tinggal tergugattidak diketahui sampai sekarang.

Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis namun sekitar bulan Juli tahun 2013yang lalu penggugat bertengkar hebat dengan tergugat; Bahwas saksi ketika Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar hebat tidak melihatnya hanya mengetahui melihatpenggugat marah dan menceritakan kepada saksi bertengkardengan tergugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat bertengkar dikarenatergugat ketahuan nikah lagi dengan perempuan lain dan saksimengetahui perempuan yang dunikahi

Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak tergugat ketahuan penggugat menikah lagisekitar bulan Juli 2016 sampai sekarang tergugat pergimeninggalkan penggugat.Hal. 5 dari 12 Put. No.1197/G2016 Bahwa saksi tahu sejak penggugat dan tergugat berpisah tidakpernah lagi kumpul satu rumah bahkan tempat tinggal tergugattidak diketahui sampai sekarang.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2011,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan lain, yang diketahui oleh Penggugat sendiri yang melihatsecara langsung Tergugat sering bersama dengan perempuanselingkuhan Tergugat tersebut, hal tersebut tentu saja membuatPenggugat

Bahwa kemudian Tergugat meminta maaf dan berjanji denganPenggugat tidak akan mengulangi lagi, akan tetapi nyatanya janji Tergugathanya sekedar janji, Tergugat ternyata kembali ketahuan masih adahubungan dengan perempuan selingkuhan Tergugat tersebut;5.

Bahwa Janji Tergugat hanya sekedar janji pada tahun 2013, Tergugatkembali ketahuan ada hubungan dengan perempuan selingkuhanTergugat tersebut, atas hal tersebut antara Pengugat dan Tergugatkembali terjadi pertengkaran, namun seperti sebelumnya Tergugat kembalimeminta maaf kepada Penggugat dan Penggugat maafkan;7.

Bahwa kebaikan Penggugat malah dijadikan kesempatan olehTergugat, setelah beberaapa tahun baikan dengan Penggugat, pada awaltahun 2016, Tergugat ternyata ketahuan malah menikah siri denganperempuan selingkuhan Tergugat tersebut diamdiam dibelakang tanpaPutusan Nomor 0204/Pat.G/2017/PA.Bjm Hal. 2 dari 12 halamansepengetahuan Penggugat yang sudah berjalan selama 2 tahun, bahkankeduanya sempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, hal tersebutdiketahui oleh Penggugat dari pengakuan perempuan selingkuhanTergugat

Bahwa setelah ketahuan tersebut, Penggugat kemudian memberikesempatan kepada Tergugat untuk menyelasaikan permasalahantersebut, akan tetapi setelah 3 bulan menunggu penyelasaian Tergugat,ternyata tidak ada penyelesaian yang pasti dari Terugat atas hal tersebutPenggugat merasa berat untuk meneruskan hubungan dengan Tergugat;9.

janda sedangkan Tergugat berstatus duda;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di kelurahan Sukaharja, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 1 (satu) tahun terakhir Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkan masalah nafkahbaik lahir maupun batin dan Tergugat kurang perhatian terhadapPenggugat dan Tergugat ketahuan

bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah lebihkurang 4 tahun yang lalu;Bahwa, status Penggugat janda dan status Tergugat duda;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Kelurahan Sukaharja, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang;e Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 4 bulan terakhir sudah tidak harmonis lagi,disebabkan Tergugat ketahuan

No.0125/Pdt.G/2015/PA.Ktp.Menimbang, bahwa saksi pertama telah menerangkan dipersidangantentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidakharmonis disebabkan masalah nafkah lahir dan batin, Tergugat kurangperhatian terhadap Penggugat, dan Tergugat ketahuan berselingkuh denganwanita lain, dan tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun tahu dari cerita Penggugat, dan saksi tidak kenal dengan wanita itu,Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal 3 bulan, tidak

pernahmemberi nafkah, tidak pernah mengunjungi, Para saksi sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi kedua telah menerangkan dipersidangantentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain,dan saksi tidak kenal dengan wanita itu, namun tahu dari cerita Penggugat,Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal 3 bulan, tidak pernahmengunjungi, Para saksi sudah mendamaikan

kesemuanya telah dipertimbangkandalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibinasejak tahun 2011 atau sekitar 4 tahun yang lalu, kini sudah tidakharmonis lagi oleh karena telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanmasalah nafkah lahir dan batin, Tergugat kurang perhatian terhadapPenggugat, dan Tergugat ketahuan

Bahwa sekitar Juli 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi percekcokan/perselisihan secara teruS menerus yangdikarenakan Termohon ketahuan melakukan perselingkuhan via chat Hp,Termohon tidak lagi menghormati/menghargai Pemohon layaknyaseorang suami, Termohon tidak jujur dan tidak ada sopan santunnyaterhadap Pemohon serta Termohon sering kali keluar rumah tanpa jindari Pemohon;4.

Bahwa puncak percekcokan terjadi sekitar Bulan September2018, ketika Pemohon ketahuan berciuman dengan temanselingkuhannya di ruang tamu rumah Pemohon.

Put.No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Bwibahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juli 2017 antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon ketahuan melakukanperselingkuhan via chat Hp, Termohon tidak lagimenghormati/menghargai Pemohon layaknya seorang suami,Termohon tidak jujur dan tidak ada sopan santunnya terhadapPemohon serta Termohon sering kali keluar rumah tanpa jjin dariPemohon;

Selamaperkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak,satu Laki laki dan du anak perempuan ;bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juli 2017 antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon ketahuan melakukanperselingkuhan via chat Hp, Termohon tidak lagimenghormati/menghargai Pemohon layaknya seorang suami

Pasal 76 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon yang disebabkan oleh Termohon ketahuan

menjaga keutuhan rumah namun selalu menemui jalan buntudan perselisinan/percekcokan terus saja terjadidan Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik hingga Penggugat pergi meninggalkan rumah danhidup berpisah dengan Tergugat kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya;Bahwa seiring berjalannya waktu Penggugat menerima Tergugat kembali danhidup bersama dalam satu keluarga dan Penggugat berharap sifat burukTergugat yang kasar dan bisa berubah menjadi yang penyayang dengankeluarga;Bahwa tahun 1998 Tergugat ketahuan

perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia anaksebanyak 2 (dua) orang yaitu Ronny Parlindungan Marpaung, jeniskelamin laki laki, lahir di Pontianak, tanggal 23 Januari 1989, SellyKristina Marpaung, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pontianak, tanggal12 Mei 1992;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsekitar 3 (tiga ) tahun;Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena mereka seringbertengkar, Tergugat sering mabuk mabukan, Tergugat cepat emosi,Tergugat ketahuan

perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia anaksebanyak 2 (dua) orang yaitu Ronny Parlindungan Marpaung, Jenis kelaminlaki laki, lahir di Pontianak, tanggal 23 Januari 1989, Selly KristinaMarpaung, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pontianak, tanggal 12 Mei1992;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsekitar 3 (tiga ) tahun; Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena mereka seringbertengkar, Tergugat sering mabuk mabukan, Tergugat cepat emosi,Tergugat ketahuan

Bahwa sebab Penggugat danTergugat berpisah karena mereka sering bertengkar, Tergugat sering mabukmabukan, Tergugat cepat emosi, Tergugat ketahuan selingkuh dan Tergugat tidakpeduli dengan kebutuhan rumah tangga sehingga biaya hidup lebih banyakPenggugat yang menanggungnya;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat yang didukung oleh saksisaksitersebut diatas, haruslah dipandang sebagai benar adanya oleh karenadipersidangan tidak dibantah oleh Tergugat terbukti dengan ketidakhadirannyadipersidangan;Menimbang

Bahwa sebab Penggugat dan Tergugatberpisah karena mereka sering bertengkar, Tergugat sering mabuk mabukan,Tergugat cepat emosi, ketika Tergugat dinas ke Medan ketahuan selingkuh danTergugat tidak peduli dengan kebutuhan rumah tangga sehingga biaya hiduplebih banyak Penggugat yang menanggungnya.