Ditemukan 923 data
11 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syarifuddin bin Madong),terhadap Penggugat (Hj. Hari binti Ambo Tang);4.
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2792 K/Pdt/2017Kasasi, dahulu Para Pembanding/Para Tergugat menempatkan MuhammadBubu alias Madong sekeluarga di rumah tersebut, selain merawat, terutamauntuk menjembatani komunikasi antara Salmah dan Suyono dengan ParaPemohon Kasasi, dahulu Para Pembanding/Para Tergugat, jika SertifikatHak Milik yang diperjanjikan sudah selesai, Para Pemohon Kasasi, dahuluPara Pembanding/Para Tergugat dapat segera datang menyelesaikan sisapembayaran dan selanjutnya menuntaskan administrasimya pada instansiPermerintah
Bahwa, arogansi Salmah dan Soyono terus berlanjut terhadap MuhammadBubu alias Madong sekeluarga dan berpuncak pada akhir Tahun 2014sampai awal Tahun 2015, ditambah lagi arogansi suami Penggugat(Saudara Andis) dan kawankawannya sehingga Muhammad Bubu aliasMadong merasa keluarganya terancam, kemudian Pemohon Kasasi ,dahulu Pembanding / Tergugat datang dan mengupayakan mediasimelalui Polres Nunukan, namun Soyono dan Salmah tidak datang juga;j.
Bahwa, Salmah kemudian mengajukan gugatan kepada Pemohon Kasasi II,dahulu Pembanding Il/Tergugat Il (dalam Gugatan tersebut sebagaiTergugat 1) dan Irmawati, isteri Muhammad Bubu alias Madong sebagaiTergugat II dalam Surat Gugatan tertanggal 30 April 2015 dan didaftarkandi Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Nunukan pada Tanggal 07 Mei2015, di dalam Register Perkara Nomor: 08/Pdt.G/2015/PN.Nnk.
13 — 9
Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Juli1982 di Desa Majannang, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros,Provinsi Sulawesi Selatan, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Beta bin Makku yang diwakilkan kepada seorangpenghulu bernama Bahar, dengan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Sampra dan Madong, dengan mahar berupa seekorkerbau dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda;3.
4 — 3
MUHAM MADONG, M.H. PANITERA PENGGANTI, DRSTMUH. TAHIR, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK > Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 225.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas riburupiah)Hal. 9 dari 9 Put. No. 416/Pdt.G/2012/PA. Skg.
14 — 4
Kamalia binti La Madong, adapun keterangan kedua orang saksiselengkapnya termuat dalam berita acara sidang perkara ini.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il memohonpenetapan atas perkara ini.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acara sidangdalam perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud
38 — 18
Sebelah Barat : Sawah Madong bin Baji.Harga taksiran: Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah).c. 2 (dua) petak sawah luas 10 Are, atas nama XXX yang dibeli dariXXX dengan harga Rp. 4.900.000, (empat juta sembilan ratusribu rupiah) berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli tanggal 9Nopember 2002 terletak di Dusun Sungguareng, DesaBontomatene, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto denganbatasbatas sebagai berikut:1. Lompok Sebelah Utara : Sawah Sama Cacang. Sebelah Timur : Sawah H. M. Yusuf.
Sebelah Barat : Sawah Madong bin Baji.Harga taksiran: Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah).c. 2 (dua) petak sawah luas 10 Are, atas nama XXX yang dibeli dari XXXdengan harga Rp. 4.900.000, (empat juta sembilan ratus ribu rupiah)berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli tanggal 9 Nopember 2002terletak di Dusun Sungguareng,Desa Bontomatene, KecamatanTuratea,Kabupaten Jeneponto dengan batasbatas sebagai berikut:1. Lompok Sebelah Utara : Sawah Sama Cacang. Sebelah Timur : Sawah H. M. Yusuf.
95 — 13
diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Garut;3.5 Bahwa berdasarkan beberapa yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia(MARI), yakni sebagai berikut: Keputusan MARI No. 201 K/Sip/1974 dan Keputusan MARI No. 371 K/Sip/1960tanggal 8 November 1960 yang memberikan fatwa hukum ; Bantahan tersebut tidak dapat diterima ; Keputusan MARI No. 4 PK/Pdt/2011 tanggal 10 Agustus 2011 yang memberikanfatwa hukum Menolak permohonan kasasi Pembantah/Pembanding/TermohonKasasi/Pemohon Peninjauan Kembali TAJUDDIN MADONG
, mengenaiketidaksempurnaan surat Bantahan dikarenakan dahulu Pembantah/Pembanding/Termohon Kasasi/Pemohon Peninjauan Kembali TAJUDDIN MADONG tidakmelibatkan/menarik pihak Notaris sebagai pihak yang mengeluarkan suatu aktayang berakibat pada terbitnya sertifikat hak milik Kabupaten Maros, sehinggasecara hukum demi tuntasnya perkara sengketa perdata tersebut, untuk ituPermohonan Peninjauan Kembali dari Pembantah/Pembanding/Termohon Kasasi/Pemohon Peninjauan Kembali ditolak.Bahwa berdasarkan hal tersebut
34 — 27
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNG PINANG;Berkedudukan di Jalan Raya Simpang Madong,Senggarang, Kelurahan Kampung Bugis,Kecamatan Tanjung Pinang Kota, Kota TanjungPinang, Propinsi Kepulauan Riau. Dalam hal inimemberikan Kuasa kepada:1 SUSILAWATI, A. P.tnh. (KepalaSeksi Sengketa, Konflik danPerkara);2 BASRAN MUNTHE, SH. (KepalaSeksi Hak Atas Tanah danPendaftaran Tanah);3 H. ASNEN NOVIZAR, A.P.tnh.,MH. (Kepala Seksi SurveyPengukuran dan Pemetaan);4 RAMDHAN CHRISMANA, S.Sos.
17 — 10
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I lako bin Beddu dengan Pemohon II Bondeng binti madong yang dilaksanakan pada tahun 1984 di Desa Rajamawellang, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.
39 — 13
Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat(Musrim bin Madong)terhadapPenggugat (Hasnari Burhaman binti Burhaman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh limaribu rupiah);
213 — 228
Madong, SH danH. Mashudi, SH., advokat/konsultan hukum di Y. Deddy A. Madong, SH. &Partners, yang beralamat di Jl. Bumi Kemanggisan Indah Blok C No. 4A JakartaBarat 11480, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Oktober 2014 dan telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal13 Nopember 2014 nomor: 2502/Leg.Srt.Kuasa/PN.JKT.PST;SODAS... ee eeeeeeeeceee cece eeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeccceeeeeeeeeeeseneeeeeees PENGGUGATMELAWANTn.
Madong, SH dan H.Mashudi, SH. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Oktober 2014,sedangkan pihak Tergugat hadir kuasanya yang bernama Maria Regina Libranza,SH., MH., dan Heribertus S.
91 — 30
Kemudian Terdakwa pergi menujurumah saksi SYAMSIAH Binti MADONG untuk menyembunyikan pisau yang digunakanmenikam dan setelah itu kembali lagi menuju rumahnya.
129 — 21
Bahwa upaya damai yang dilakukan oleh keluarga dan orang dekatPemohon, namun tidak berhasilSaksi kedua, Mardianan binti Madong umur 31 tahun (Tetangga Pemohon),bersumpah lalu memberikan kesaksiannya, yang pada pokoknya, sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukundan harmonis dan dikaruniai dua orang anak Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohon berselisihdan bertengkar disebabkan karena Termohon menjalin cinta dengan
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Iskandar bin Muri) terhadap Penggugat (Dewi Amalia Safitri alias Dewi Amaliah Safitri binti Djuon Madong);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.446000 ( empat ratus
8 — 3
Kaharuddin bin La Madong, telah memberikan keterangan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 8 Hal.
12 — 5
Madong bin Baho, umur 28. tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal diAmassangan Kelurahan Laleng Bata , KecamatanPaleteang Kabupaten Pinrang. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugatadalah Paman SaksiHal 4 dari 10 No.210/PdtG/2016/PA.Prg.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 06 September 2006Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Paleteang Kabupaten
69 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rama bin Madong) dengan Pemohon II (Novianda Binti Colek) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2017 di Kelurahan Ketapang Kecamatan Pangkalbalam Kota Pangkalpinang;
- Memerintahakan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalbalam kota Pangkalpinang;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui Anggaran
10 — 5
Mustafa Lewang, BA bin Lewang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (I Tuwo binti Wa Madong) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang setelah pemohon mengucapkan ikrar talak.
MUSTAFA LEWANG, BA BIN LEWANG, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan SMA, alamat Jalan WahidinSudirohusodo, Kelurahan Maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;melawan TUWO BINTI WA MADONG, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan SMA , alamat dahulu di Dusun Polewali, DesaMattunruTunrue, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut
10 — 5
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 26 Mei 1998di Tonrong Saddang dinikahkan oleh imam setempat yang bernama KhatibPodding dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung yang bernamaPodding dan disaksikan oleh Madong dan Lapodding dengan mas kawinuang sebesar Rm. 1.000, (Seribu ringgit malaysia)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.
107 — 0
- Menetapkan Pemohon I (Zahara Nainggolan binti Pandapotan Nainggolan), Pemohon II (Nuraini Nainggolan binti Pandapotan Nainggolan), Pemohon III (Tiurida Ratna Juita Nainggolan binti Pandapotan Nainggolan) dan Pemohon IV (Madong Nainggolan bin Pandapotan Nainggolan) adalah ahli waris dari Amin Nainggolan bin Pandapotan Nainggolan;
- Menetapkan para Pemohon untuk mengurus pencairan Taspen atasnama Amin Nainggolan bin Pandapotan Nainggolan pada PT.