Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 953/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 12 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Putusan No. 604/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Jabs l 54) Jd se GlulaS Mall ngits ol aall yo volo legs Lgl ulS7g FU ge 32 ces asrg 5 LlArtinya : Dan tidak ada pula manfaat yang dapat diharapkandalam mengumpulkan dua manusia yang saling bencimembenci, terlepas dari masalah apakah sebab terjadinyapertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanyadapat diharapkan dengan mengakiri kehidupan berumahtangga antara suami istriIni ,; Menimbang bahwa berdasarkan~ pertimbangan pertimbangantersebut diatas, gugatan Penggugat
Putus : 05-11-2012 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 41/Pdt.G/2012/PN.TPI Tanggal 5 Nopember 2012 — SAIRAH (Penggugat) vs USIN OEI (Tergugat)
50 — 4
50 — 4
Penggugat dan selingkuhannya, pada bulan Januari2012 saya (Tergugat) sudah sarankan jangan berkomunikasi Via telepongenggam tetapi saran tersebut diabaikan Penggugat, masalah memeluksuatu agama itu tidak boleh dipaksa harus dengan hati yang tulus danikhlas;Halaman 5 dari 14, Putusan No.41/Pdt.G/2012/PN.TPIL.5.Sebetulnya perselisihan paham dan percekcokan di karenakan adanyapihak ketiga (cowok) dari Penggugat, merekapun pernah bertemu tanpasepengetahuan saya (Tergugat);Pada prinsipnya Penggugat mau mengakiri
Register : 28-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1496/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak habis lebarantahun 2016 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena ekonomi yang selalu kurang sehingga antarapemohon dan termohon telah terjadi cek cok yang berkepanjangandan terus menerus dan tidak ada yang mau mengalah kemudiansepakat untuk mengakiri rumah tangganya dengan perceraian, Saksi mengetahui, sekarang antara pemohon dan termohon sudahsamasama tidak menjalankan kewajibanya
Register : 02-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 67/Pdt.G/2014/MS-STR Tanggal 10 Juni 2014 — PEMOHON
VS
TERMOHON
17 — 13
17 — 13
Bahwa, atas faktafakta tersebut Pemohon beranggapan antara Pemohon danTermohon tidak mungkin lagi hidup bersama untuk membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah dan Pemohon tidak mau lagi beristerikanTermohon, maka Pemohon berkeinginan untuk mengakiri kehidupan rumahtangga dengan Termohon di Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;9.
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 009/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
karenanya penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab dan juga telahmelanggar taklik talak yaitu poin 1,2 dan 4 sebagaimana tertera dalam kutipan Akta Nikah ;10 Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasakan sudah tidaksanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan tergugat, karena kehidupanrumah tangga penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan ,oleh karena itu Penggugat memutuskan untuk degera mengakiri
Register : 19-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2467/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
21, sudah tidak mungkin lagi terwujud dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, sekalipun Tergugat menyatakan masih punya keinginan untuk berbaik dantelah berusaha untuk berbaik dengan berbagai cara, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa melanjutan hubungan perkawinan dalam rumah tangga yangsudah pecah akan menimbulkan penderitaan berkepanjangan kepada kedua belah pihakkarena hati masingmasing pihak tidak lagi bersatu dan selalu berseberangan, oleh sebabitu perceraian adalah jalan terbaik untuk mengakiri
Register : 24-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 615/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
No. 0615 /Pdt.G/2016/PA.Yk1112dapat diterapkan dengan mengakiri kehidupan berumah tangga antarapasangan suami dan isteri ini sehingga berdasar hukum untukmenyatakan Gugatan percerai ini dikabulkan;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak
Register : 18-04-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA MALANG Nomor 702/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 18 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
54) el DalesJLS Lol les ol Yo pol ul cngits Mel 45 avrg jl Ow32 oe 47 aslArtinya : Dan tidak ada pula manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling benci membenci, terlepas darimasalah apakah sebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil,namun kebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakiri kehidupanberumah tangga antara suami istri ini ,;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, gugatan Penggugat yang meminta agar pernikahannya dengan Tergugatdapat
Register : 03-05-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0518/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 24 Januari 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
karena ; Dalam rumah tangganya yang sudah berjalan 4 tahun lebih namun tidakbisa mendapatkan keturunan, sehingga begitu sering terjadi perselisihandan percekcokn pada hidup ke rumah masingmasing, Selanjutnya diantara pemohon dan termohon sudah tidak pada mengurusidiantaranya dan juga sudah tidak memberikan kewajibanya sebagai swamiistri, telan hidup sendirisendiri, sehingga kini antara pemohon dantermohon telah terjadi perpisahnan dan telah menempuh jalan hidupmasingmasing dan telan sepakat untuk mengakiri
Register : 01-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1220/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,sangatlah sulit kiranya pihak Pemohon bisa mewujutkan suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warochmah sebagaimana yangPemohon cita citakan, dan pihak Pemohon dengan hal tersebut merasasangat menderita lahir maupun batinnya, sehingga pihak Pemohonsudah tidak kuat dan tahan lagi untuk mempertahankan rumah tanggatersebut bersama pihak Termohon, dan pihak Pemohon bermaksudhendak mengakiri rumah tangga ini dengan menjatuhkan talak kepadapihak
Register : 25-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.TBK Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
dan mendatangi Termohon untuk membicarakan permasalahan tersebutakan tetapi Termohon sudah tidak mau lagi membina rumah tanggabersama Pemohon yang mana pada akhirnya Pemohon dan Termohonsepakat untuk mengakiri rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Hal. 2 dari 14 hal. Put. No. 253/Pdt.G/2020/PA.TBK10.Bahwa sejak bulan November Tahun 2019 antara Pemohon danTermohon rumah tangganya tidak rukun lagi layaknya suami istri padaumumnya sampai dengan sekarang ;11.
Register : 28-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1900/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 14 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
No. 1900/Pdt.G/2016/PA.Tng. bahwa, Termohon pun sebagai isteri suka membentak Pemohon danTermohon dalam keseharian selalu bertingkah laku seperti bukansebagai iobu rumah tangga dalam berpakaian; bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sehinggaTermohon sebagai isteri sudah tidak melayani dan mengurus Pemohonlagi; bahwa, sebagai anak bersama kakak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON dan Pemohon sebagai ayah sudahmembicarakan akan mengakiri rumah tangga dan anakanak tidakkeberatan;Bahwa,
Putus : 07-08-2017 — Upload : 25-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 689 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 7 Agustus 2017 — 1. AMBRO TELAMBANUA, DK VS PT Mc CONNEL DOWELL SERVICES
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
gugatanPara Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatanPara Penggugat tidak dapat diterima;Hubungan Kerja Para Penggugat dengan Tergugat Didasarkan PadaPKWT, oleh karena itu berakhirnya jangka waktu menurut PKWTmengakhiri pula hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat.Bahwa sesuai dengan dalildalil gugatan Para Penggugat,Perjanjian Kerja Waktu Tertentu ("PKWT) yang ditansa tanganianatara Tergugat dengan Para Penggugat, telah berakhir padaTahun 2013 dan 2011, dengan demikian maka mengakiri
Register : 08-03-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 423/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 12 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 14
25 — 14
Mustofa Assibai dalambukunya Al Maratu Bainal Fiqhi Wal Qanun halaman 100 = yangHal. 18 dari halaman 11diambil alih sebagai bahan pertimbangan dalam putusan inimenyatakanArtinya : Dan tidak ada pula manfaat yang dapat diharapkandalam mengumpulkan dua manusia yang saling bencimembenci, terlepas dari masalah apakah sebab terjadinyapertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanyadapat diharapkan dengan mengakiri kehidupan berumahtangga antara suami istriIN?
Register : 28-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 308/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Bahwa oleh karena Penggugat dan tergugat sudah tidak mungkinrasanya untuk dipersatukan lagi, rasanya untuk bias rujuk kembali sebagaisuami istri tidak mungkin lagi, untuk itu dengan segala pertimbanganpenggugat inin mengakiri perkawinan ini dengan jalan cerai melaluipengadilan negeri9.
Register : 27-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1177/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
sejak itu sampai dengan sekarang Tergugat sudah tidak mengurus lagiterhadap Penggugat, sudah tidak lagi ada kepedulian dan juga sudah tidakada jalinan komunikasi lagi, serta sudah menempuh jalan hidupnya masingmasing dan juga sudah tidak ada memberikan kewajibannya sebagai suamiistri lagi sampai dengan sekarang;Bahwa merasakan kehidupan rumah tangga yang sedemikian ini Penggugatsudah cukup lama merasa tidak kuat, dan tidak betah lagi untuk meneruskanhidup berumah tangga dengan Tergugat dan ingin mengakiri
Register : 02-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, sulitkiranya pihak Penggugat bisa mewujudkan suatu rumah tangga yang sakinahmawaddah warohmah sebagaimana yang Penggugat citacitakan, dengan sikapdan perbuatan dari pihak Tergugat tersebut, menurut hemat kami pihak Tergugatadalah seorang suami yang tidak baik dan tidak mempunyai rasatanggungjawab kepada keluarganya, dan pihak Penggugat dengan hal tersebut,telah merasa menderita lahir maupun batinya, oleh karenanya pihak Penggugatbermaksud untuk mengakiri
Register : 27-08-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN WATES Nomor 24/PDT.G/2013/PN.Wt Tanggal 21 Januari 2014 — KASINEM
Melawan
AKHIR NUGROHO
68 — 5
68 — 5
Bahwa karena Penggugat ingin mempunyai kepastian hukum,maka Penggugat memutuskan untuk mengakiri perkawinan inidengan perceraian melalui Pengadilan Negeri Wates ;Berdasarkan dengan alasanalasan tersebut di atas, makaPenggugat mohon kehadapan Yang Terhormat Ketua PengadilanNegeri Wates berkenan menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 05-03-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1314/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 21
105 — 21
Bahwa dengan tercapainya perdamian ini, maka Pihak Pertama DanPihak Kedua sepakat mengakiri/Menghentikan semua Persoalan hukumantara Pihak Pertama dan pihak kedua, akibat Gugatan Perkara No.1314/Pdt.GI 2018/PA.Bwi. Tanggal 05 Maret 2018 tersebut;Syarat Tambahan1. Bahwa Pihak Pertama dengan terbitnya Akta Perdamian (Dading), danselesainya perkara No. 1314/Pdt.G/2018/PABwi.
Register : 27-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1190/Pdt.G/2021/PA.Lmg Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Untuk mengakiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Lamongan;8. Bahwa Penggugat telah memperoleh Izin Peceraian dari BupatiLamongan Nomor : 474.2/103.3/KEP/413.205/2021 tentang PemberianIzin Penceraian xxxxxXxx XXXXXxX XXxXxx tertanggal 15 Pebruari 2021( Surat Izin terlampir ) ;9.