Ditemukan 560 data
10 — 3
Bahwa dari bulan Mei 2019 sampai bulan November 2019 Tergugatdengan Penggugat bertengkar terus menerus diantaranya pertama padabulan Mei 2019, kedua pada bulan September 2019 dan ketiga pada bulanOktober 2019, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untuk rukun kembali, dari akibatpertengkatan dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut,maka telah mengkikis perasaan ikatan bathin selaku suami isteri dan sejakberpisah Penggugat dan Tergugat
11 — 1
Bahwa dari bulan Januari 2017 sampai bulan September 2017 Tergugatdengan Penggugat bertengkar terus menerus lebih dari 5 kali diantaranyapertama pada bulan Januari 2017, kedua pada bulan Juli 2017 dan ketigapada bulan Agustus 2017, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untuk rukunkembali, dari akibat pertengkatan dan perselisihnan antara Penggugat danTergugat tersebut, maka telah mengkikis perasaan ikatan bathin selakusuami isteri dan sejak berpisah
9 — 3
Bahwa dari bulan April 2019 sampai bulan Oktober 2019 Tergugatdengan Penggugat bertengkar terus menerus diantaranya pertama padabulan April 2019, kedua pada bulan Agustus 2019 dan ketiga pada bulanSeptember 2019, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbenarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untuk rukun kembali, dariakibat pertengkatan dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut, maka telah mengkikis perasaan ikatan bathin selaku suami isteridan sejak berpisah Penggugat dan
1.Kris Hadi Widayanto, S.H.
2.RUDI WINARTI, S.H.
Terdakwa:
PURNOMO WIJONARKO alias IPUNG alias GEPENG
70 — 23
- 1 (satu) mesin gerenda potong yang berfungsi untuk memotong keramik / besi dan bisa juga dipergunakan untuk mengkikis permukaan suatu benda dengan merek Modern Warna Abu-abu;
Dirampas untuk dimusnahkan.
- Meneteapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah
14 — 1
Bahwa dari bulan Januari 2017 sampai bulan Maret 2017 Tergugatdengan Penggugat bertengkar terus menerus lebih dari 3 kali diantaranyapertama pada bulan Januari 2017, kedua pada bulan Pebruari 2017 danketiga pada bulan Maret 2017, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untukrukun kembali, dari akibat pertengkatan dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, maka telah mengkikis perasaan ikatanbathin selaku suami isteri dan sejak berpisah
10 — 2
Dalam Rumah Tangga (KDRT) kepada Penggugat;Bahwa dari bulan Nopember 2014 sampai bulan awal Nopember 2018Tergugat dengan Penggugat bertengkar terus menerus lebih dari 5 kalidiantaranya pertengkaran pertama pada bulan Nopember 2014, keduapada bulan September 2018 dan ketiga pada bulan Oktober 2018,keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar telahpecah dan tidak ada harapan untuk rukun kembali, dari akibatpertengkatan dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut,maka telah mengkikis
11 — 8
Bahwa dari awal bulan Desember 2012 sampai bulan Januari 2013Tergugat dengan Penggugat bertengkar terus menerus lebih dari 3 kalidiantaranya pertama pada awal bulan Desember 2012, kedua padapertengahan bulan Desember 2012 dan ketiga pada akhir bulan Desember2012, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat benarbenartelah pecah dan tidak ada harapan untuk rukun kembali, dari akibatpertengkatan dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut,maka telah mengkikis perasaan ikatan bathin selaku
1.Devy Prahabestari, S.H.
2.Jimmy Anderson, S.H.
3.M. Nur Suryadi, S.H.
Terdakwa:
HARUN SYAHRUL alias HARUN bin SYAHRUL
29 — 6
Laluterdakwa HARUN mengeluarkan senter didalam tasnya untuk menerangbangunan tersebut sambil mengkikis sarang burung walet, setelah ituterdakwa HARUN SYARUL Bin SYAHRUL memberikan tugas kepada sayauntuk mengambil sarang burung walet yang jatuh kelantai danmemasukkannya ke dalam kantong plastik warna hitam yang sudahdisediakan di dalam tas milik terdakwa HARUN.
9 — 3
Bahwa dari bulan Januari 2019 sampai bulan Januari 2020 Tergugatdengan Penggugat bertengkar terus menerus diantaranya pertama padabulan Januari 2019, kedua pada bulan Nopember 2019 dan ketiga padabulan Desember 2019, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untuk rukunkembali, dari akibat pertengkatan dan perselisinan antara Penggugat danTergugat tersebut, maka telah mengkikis perasaan ikatan bathin selakusuami isteri dan sejak berpisah Penggugat
89 — 44
biasadipanggil dengan nama Mister YANG dan setahu Terdakwa Mister YANGtersebut orang CinaBahwa Terdakwa bekerja ditempat tersebut mulai Tanggal 26 September2012 sampai dengan sekarang.Bahwa dilokasi tambang tersebut dimulai dari jam 07.00 wib s/d 17.00 wibyang mana pekerjaan tersebut terdakwa lakukan setiap hari, cara bekerjanyayakni setelah mesin eksa memasukan pasir dan zirkon dan tanah liat tersebutkedalam corong besar yang terbuat dari besi, sambil pasir tersebut akan jatuhkebawah kami mengorek / mengkikis
nama Mister YANG dan setahu Terdakwa Mister YANGtersebut orang CinaBahwa Terdakwa bekerja ditempat tersebut mulai Tanggal 26 September2012 sampai dengan sekarang.Bahwa terdakwa bekerja dilokasi tambang tersebut dimulai dari jam 07.00 wibs/d 17.00 wib yang mana pekerjaan tersebut terdakwa lakukan setiap hari,cara bekerjanya yakni setelah mesin ekSa memasukan pasir dan zirkon dantanah liat tersebut kedalam corong besar yang terbuat dari besi, sambil pasirtersebut akan jatuh kebawah kami mengorek / mengkikis
154 — 73
Hukum (terlampir sebagai bukti dalam perkara ini) Bahwa benar ternyata pada tahun 2014 ketika Tergugat Tergugatmembangun/merehap rumahnya bangunan tergugat tergugat tidak bisa berdiritegak karena terhalang bangunan batu bata Penggugat, sehingga PenggugatKesulitian untuk melanjutkan bangunan, namun Tergugat meneruskanBangunannya dengan mendirikan batu bata secara berdiri (karena batu batatidak bisa diletakkan sebagaimana bangunan biasanya, dan karena batu batajuga kesulitan didirikan maka Tergugat mengkikis
mengajukan dalilbantahan mengenai dalil gugatan tersebut yang pada pokoknya adalah padatahun 2014 ketika Para Tergugat membangun/merehap bangunan Para Tergugattidak bisa berdiri tegak karena terhalang bangunan batu bata Penggugat,sehingga Para Tergugat Kesulitan untuk melanjutkan bangunan, namun ParaTergugat meneruskan Bangunanya dengan mendirikan batu bata secara berdiri(karena batu bata tidak bisa diletakkan sebagaimana bangunan biasanya, dankarena batu bata juga kesulitan didirikan maka Para Tergugat mengkikis
TONNY RONNY LESNUSSA, S.H.
Terdakwa:
1.JAENURI Alias JAENURI
2.SUYARNO Alias YARNO
3.YULI PREHANI Alias SUPREH
269 — 28
Buru untukmelakukan usaha penambangan, saat tiba dilokasi Terdakwa JAENURI AliasJAENURI, Terdakwa II SUYARNO Alias YARNO dan Terdakwa Ill YULIPREHANI Alias SUPREH bersamasama dengan Saksi BAGUS ANDARKASIHAlias BAGUS dan Saksi AHMAD BADRI Alias MAT langsung melakukan usahapenambangan dengan cara Terdakwa JAENURI Alias JAENURI, Terdakwa IISUYARNO Alias YARNO mengkikis, menggali dan mengambil Material denganmenggunakan 2 (dua) buah linggis besi dengan panjang masing masing 80cm dan 68 cm), Saksi BAGUS
13 — 3
Bahwa dari bulan Januari 2016 sampai bulan Agustus 2016 Tergugatdengan Penggugat bertengkar terus menerus lebih dari 4 kali diantaranyapertama pada bulan Januari 2016, kedua pada bulan Juni 2016 dan ketigapada bulan Juli 2016, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbenarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untuk rukun kembali, dariakibat pertengkatan dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut, maka telah mengkikis perasaan ikatan bathin selaku suami isteridan sejak berpisah
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
1.ANDI SUDIRMAN Bin H.ANDI AHMAD
2.SAPARUDIN Als RUDI Bin ALIDE
29 — 4
ANDIHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN TbhAHMAD mengkikis satu persatu sarang burung walet yang adamenempel dinding ruko tersebut sampai dengan lantai ke 4, Terdakwa 2.SAPARUDIN Als RUDI Bin ALIDE bertugas memasukkan sarang burungwalet yang sudah di kikis terdakwa 1. ANDI SUDIRMAN Bin H.
TONNY RONNY LESNUSSA, S.H.
Terdakwa:
1.BAGUS ANDARKASIH Alias BAGUS
2.AHMAD BADRI Alias AHMAD
247 — 48
PREHANI Alias SUPREH pergisecara bersama sama ke lokasi pertambangan emas Gunung Botak yangberalamat di Dusun Wansait Desa Dafa Kecamatan Waelata Kabupaten Buruuntuk melakukan usaha penambangan, saat tiba dilokasi Terdakwa BAGUSANDARKASIH Alias BAGUS, Terdakwa II AHMAD BADRI Alias MAT bersamasama dengan Saksi JAENURI Alias JAENURI, Saksi SUYARNO Alias YARNO,dan Saksi YULI PREHANI Alias SUPREH langsung melakukan usahapenambangan dengan cara saksi JAENURI Alias JAENURI dansaksiSUYARNO Alias YARNO mengkikis
29 — 7
Bandar Pusaka Kab.Aceh Tamiang, adapun barang saksi korban yang berhasil dicuriadalah 2 (dua) unit laptop merk Acer, +17 (tujuh belas) selop rokokyang terdiri dari rokok Sampoerna Mild, U Mild, Gudang GaramMerah, dll beserta uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa masuk ke rumah saksidengan masuk lewat atap kamar mandi kemudian merusak pintudapur rumah milik saksi dengan cara mengkikis dibagian kunci pintuHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 05/Pid.B/2017/PN
180 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
TulanganKabupaten Sidoarjo;NASARUDDIN, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diKeboansikep, RT 003 RW 002, Keboansikep, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo;SONI SANJAYA, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diKloposepuluh, RT 017 RW 004, Kloposepuluh, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo;MUYADI, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Dsn.Pandean, RT 001 RW 001, Banjar Kemantren, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo;SUWITO, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diMengkreng, RT 002 RW 007, Mengkikis
SOE WENDY KONTARIA
Tergugat:
1.IRAWATY LAUW
2.LINA FONG
43 — 19
mengenaipenyerobotan dan ada laporan resmi,laporan penyerobotan yang ditangani oleh Irwansyah dan Dalle;Bahwa saksi tidak tahu bahwa bukti surat P3 pernah diajukan;Bahwa saksi tidak lihat siapa yang melakukan pengrusakan;Bahwa pilar tersebut dikupas dan menurut keterangan Edi karena ingindi buat pilar;Bahwa saya sudah lupa yang dikatakan oleh Edi saat itu;Bahwa benar, ada juga pilar bagian belakang yang dirusaki banguanpaling belakang dan banguan para Tergugat dikikis;Bahwa saksi tidak lihat yang mengkikis
Terbanding/Tergugat I : PT.198 ( satu sembilan delapan )
Terbanding/Tergugat II : Koperasi Hidup Bersama
46 — 21
Agartidak timbul kontradisi yang tidak atau kurang pokok dan dapatmenggalang segenap potensi yang progresif untuk dapat menyelesaikantahap nasional demokratis, yaitu mengkikis habis sisasisa imperialisme,kolonialisme dan feodalisme, Pemerintah diwajibkan mengatur danmenetapkan pola kerjasama antara koperasi dengan badanbadanusaha Negara serta badan swasta lain bukan koperasi.
AKHMAD KHUSAINI
Tergugat:
PT. ABADI NYLON ROPE dan FISHING Mfg
91 — 19
004RW 004 Kajeksan Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo;NASARUDDIN, Warga Negara Indonesia, beralamat di KeboansikepRT.0O3 RW.002 #Keboansikep Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo;SONI SANJAYA, Warga Negara Indonesia, beralamat di Klopo sepuluhRT 017 RW 004 Klopo sepuluh Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo;MUYADI, Warga Negara Indonesia, beralamat di Dsn Pandean RT.OO1RW.001 Banjar kemantren Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo;SUWITO, Warga Negara Indonesia, beralamat di Mengkreng RT.002RW.007 Mengkikis