Surat Keterangan Ganti Rugi tertanggal 15 Maret 1993antara :Nama : KalimUmur : 38 tahunPekerjaan : TaniAlamat : Kampung Pauh, Desa SamSam,selanjutnya disebut sebagai Pihak Pertama dengan:Nama :Pinta Omas (Anggota Tergugat 1)Umur :24 Tahun,Pekerjaan :TaniAlamat :Desa SamSam,selanjutnya disebut sebagai Pihak KeduaBahwa Surat Keterangan Ganti Rugi tertanggal 15 Maret 1993tersebut diperbuat oleh Kalim (Sebagai Pihak Pertama) denganPinta Omas (sebagai Pihak Kedua) dihadapan saksi saksi dantelah diketahui

diatas, telah membuktikan bahwatanah tersebut adalah merupakan bahagian dari tanah terperkara,dimana tanah tersebut bukanlah milik Tergugat akan tetapi adalahmilik Anggota Tergugat , dan tanah tersebut bukanlah merupakankawasan hutan sebagaimana didalilkan Penggugat dalamgugatannya, karena sebelum Kalim (Penerima uang ganti rugi atastanah berikut tanaman/bangunan) menyerahkan tanah tersebutkepada Pinta Omas (Yang menyerahkan uang ganti rugi atas tanahberikut tanaman/bangunan /Anggota Tergugat 1!

Surat Keterangan Ganti Rugi tertanggal 15 Maret 1993 antara Kalimsebagai Pihak Pertama dengan Pinta Omas (Anggota Penggugatdr/Tergugat dk) sebagai Pihak Kedua yang diperbuat dihadapan saksisaksi dan telah diketahui oleh Kepala Desa SamSam dengan Register :40/Il.3/KD/1993 serta telah diketahui oleh Camat Mandau dengan register :272/SKGR/1993 sebagaimana yang telah diuraikan Penggugat dr/Tergugat dk dalam konpensi dalam pokok perkara pada hal.19 s/d 20 sub g.10tersebut diatas.11.

Surat Keterangan Ganti Rugi tertanggal 15 Maret 1993 antara Kalimsebagai Pihak Pertama dengan Pinta Omas (Anggota Penggugatdr/Tergugat dk)sebagai Pihak Kedua yang diperbuat dihadapan saksisaksi dan telah diketahui oleh Kepala Desa SamSam dengan Register :40/II.3/KD/1993 serta telah diketahui oleh Camat Mandau dengan register :272/SKGR/1993.11.

Surat Keterangan Ganti Rugi tertanggal 15 Maret 1993 antara Kalimsebagai Pihak Pertama dengan Pinta Omas (Anggota Penggugatdr/Tergugat dk) sebagai Pihak Kedua yang diperbuat dihadapan saksisaksi dan telah diketahui oleh Kepala Desa SamSam dengan Register :40/II.3/KD/1993 serta telah diketahui oleh Camat Mandau denganregister : 272/SKGR/1993.11.

Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang PeradilanTata Usaha Negara serta peraturan hukum = lainnya yangberkaitan ; MENGADILIDALAMERGEPSL $= = see= come coms eee sees come coms sees omas ome eee oes oe Menerima Eksepsi yang diajukan olehTergugat; e ee eee eee eee Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (NietOnvankelijk Verklaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 378.000, (tiga ratustujuh puluh delapan riburupiah) ; Demikian diputuskan

OTONG HARMADI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Perdagangan,Tempat tinggal di Omas, RT 003, RW 008, DesaLiangjulang, Kecamatan Kadipaten, KabupatenMajalengka Jawa, Barat ;4. DRS. H.

ISHAK JUARSA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiun,Tempat tinggal di Omas, RT 001, RW 008, DesaLiangjulang, Kecamatan Kadipaten, KabupatenMajalengka Jawa Barat ;YAYA SUKARYA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Buruh Tani,Tempat tinggal di Dusun Ill, RT 001, RW 006, DesaPutusan Nomor :142/G/2015/PTUNBDG Halaman 7 dari 1628 halaman41.42.43.44.45.46;Pagandon, Kecamatan Kadipaten, KabupatenMajalengka Jawa Battal j=sn=snsesnsnssmsensnnnnsssmennsNATA IMBARAGA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan

Tempat tinggal : Blok Omas Rt.004 Rw. 008 Desa Liangjulang Kec.Kadipaten Kab Majalengka7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Wawan Joni Alias Joni Bin Ayi Saryi ditangkap tanggal 16 Juli 2020ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Juli 2020 sampai dengan tanggal 5 Agustus 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2020sampai dengan tanggal 14 September 20203.

warung tempat berdagang, danbukti atau tanda terima yang diberikan kepada saksi adalah satulembar Kwitansi yang sudah di Tandatangani oleh Terdakwa.Bahwa Saksi menjelaskan setelah diminta untuk membayar sebesarRp.2.000.000, ( dua juta rupiah ) sampai dengan sekarang tidak adamelakukan pembayaran lagi.Bahwa saksi menjelaskan sampai saat ini saksi belum ada membayarretribusi ke Pemerintah Kebupaten Tabalong.Bahwa Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan.Saksi 11 : RUSDIANSYAH bin OMAS

TANSTRISNAWATI, antara lain menerangkan : Bahwa pada tanggal 27 Januari 2010 saksi telah membeli sebidangtanah yang terletak di Blok Kopilombang, Kec.Tarogong Kidul, Kel.Sukajaya, Kabupaten Garut, luas tanah 280 M2, dari SaudaraSUHENDAR 19sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli Nomor :51/2010 tanggal 27 Januari 2010; Bahwa pada tanggal 3 Maret 2010 saksi telah membeli sebidang tanahyang terletak di Blok Kopilombang, Kec.Tarogong Kidul, Kel.Sukajaya,Kabupaten Garut, luas tanah 398 M2, dari Saudari OMAS

Saksi OMAS ROSMANA, yang antara lain menerangkan :Bahwa pada tanggal 3 Maret 2010 saksi telah menjual tanah milik saksiyang terletak di Blok Kopilombang, Kec.Tarogong Kidul, Kel.Sukajaya,Kabupaten Garut, Luas Tanah 398 M2, kepada Pembeli tanah TANTITANSTRISNAWATI sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli Nomor: 154/2010 tertanggal 3 Maret 2010;Bahwa jual beli tanah tersebut dilakukan di hadapan Drs.

Tarogong Kidul, Kel.Sukajaya,Kabupaten Garut, Luas Tanah 280 M2,; Bahwa berdasarkan keterangan Pembeli dan Penjual selanjutnya saksiselaku Pejabat PPAT setempat menuangkan jual beli tanah tersebutdalam Akta Jual Beli Nomor : 51/2010 tertanggal 27 Januari 2010; Bahwa pada tanggal 3 Maret 2010 telah dilakukan jual beli tanah antaraSaudara OMAS ROSMANA selaku pihak Penjual dan TANTITANSTRISNAWATI selaku pihak Pembeli atas tanah milik OMASROSMANA yang terletak di Blok Kopilombang, Kec.

Pemohon:
1.Iding
2.Jajang
3.Entis
4.Ili
5.Barna
6.Asep Sumarna
7.Deden Muktiana
8.Oneng
9.Nunung Wangsih
10.Asep Darya
11.Tata Sobari
12.Siti Rohmah
13.Siti Rokayah
14.Imas
15.Lilis Omas
16.Oyeh
17.Siti Rahmawati
18.Siti Solihat
19.Abdul Kholik
20.Yoyoh
21.Asep Abdul Rahman
22.Mamat Rahmat
23.O.

SOS Semarang sedangkan Terdakwa dalam melakukanperekrutan dibantu oleh beberapa orang perantaradiantaranya Serka Wahyu Siswanto anggota Yon Arhanudse15 Kodam IV/Dip membawa 12 (dua belas) orang calon,Serka Sudadi anggota Yon Arhanudse15 Kodam IV/Dipmembawa 4 (empat) orang calon, Sertu) Mathorun anggota43Yon Arhanudse 15 Kodam IV/Dip membawa 5calon, Kopka Untung Slamet anggota YonKodam IV/Dip membawa 3 (tiga) orang cal Desmawanto anggota Yon Arhanudse 1 imembawa 1 (satu) orang calon, Sd omas alamatSemarang

ENDAH = INDRIANYSLHAM.HUM.gs sae 2 ses mas omas omnes sme amine a ames =a. M. ZAENURI, S.H.;6. HERDIANTO, S.H.;Kesemuanya adalah Pegawai Departemen KehutananR.1, yang beralamat di Gedung ManggalaWanabakti Blok VII Lantai 3, Jl. Jend. GatotSubroto, Senayan Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : KS.14/Menhut11/2009 tertanggal 9 Nopember 2009,selanjutnya disebut sebagaibeeen eee ee eeeeeee TERGUGAT ; PT.

Lahir : Tapsel, 05 Maret 1955, PPengsiunan, Agama : Islam, Alamat : SimpangPerbaungan, Kabupaten : Deli Serdang ;FITRI ELYDAWATI, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat / Tgl.Tinggi, 22 Februari 1964, Pekerjaan : MengurtTangga, Agama : Islam, Alamat : Jalan GapertiIV, No : K32, Kelurahan : Helvetia Tengah, KeMedan Helvetia ;SIT OMAS BR RAMBE, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat : P.

Dana pendistribusian logistik PP dari Desa Maranti Omas ke KPPSsebanyak 7 TPS dalam kuitansi penerimaan jumlah uang sebesarHal 64Putusan Pengadilan TIPIKORNo. 43 /Pid.Sus.

sebesar Rp. 1.100.000,00.Dana pendistribusian logistik PP dari Desa Hatapang ke KPPSsebanyak 4 TPS dalam kuitansi penerimaan jumlah uang sebesarRp. 800.000, dalam realisasi penerimaan yang diterima oleh KetuaPPS sebesar Rp. 400.000,00.Dana pendistribusian logistik PP dari Desa Simpang Merbau keKPPS sebanyak 9 TPS dalam kuitansi penerimaan jumlah uangsebesar Rp. 1.800.000, dalam realisasi penerimaan yang diterimaoleh Ketua PPS sebesar Rp. 900.000,00.Dana pendistribusian logistik PP dari Desa Maranti Omas

Dana pendistribusian logistik PP dari Desa Maranti Omas ke KPPSsebanyak 7 TPS dalam kuitansi penerimaan jumlah uang sebesarRp. 1.400.000, dalam realisasi penerimaan yang diterima olehKetua PPS sebesar Rp. 700.000,00. Dana pendistribusian logistik PP dari Desa Kampung Pajak keKPPS sebanyak 7 TPS dalam kuitansi penerimaan jumlah uangHal 131Putusan Pengadilan TIPIKORNo. 43 /Pid.Sus.

sejumlah RP. 400.000..Dana pendistribusian Logistik PP dari Desa Simpang Marbau keKPPS sebanyak 8 TPS dalam kuitansi penerimaan jumlah uangsejumlah Rp.1.600.000,, dalam realisasi penerimaan yangditerima oleh Ketua PPS sebesar RP.800.000..Dana pendistribusian Logistik PP dari Desa Silumajang ke KPPSsebanyak 9 TPS dalam kuitansi penerimaan jumlah uang sebesarRp.1.800.000,, dalam realisasi penerimaan yang diterima olehKetua PPS sebesar RP. 900.000.,.Dana pendistribusian Logistik PP dari Desa Maranti Omas

sebesar RP. 400.000..Dana pendistribusian Logistik PP dari Desa Simpang Marbau keKPPS sebanyak 8 TPS dalam kuitansi penerimaan jumlah uangsebesar Rp.1.600.000,, dalam realisasi penerimaan yangditerima oleh Ketua PPS sebesar RP.800.000,.Dana pendistribusian Logistik PP dari Desa Silumajang ke KPPSsebanyak 9 TPS dalam kuitansi penerimaan jumlah uang sebesarRp.1.800.000,, dalam realisasi penerimaan yang diterima olehKetua PPS sebesar RP. 900.000..Dana pendistribusian Logistik PP dari Desa Maranti Omas

SGU lima puluh sembilan ribu rupiahBahwa saksi menandatangi berkas oMas im PenilaiDiklat PIMMASYKUR Kepalatangani tidak adaMASYKUR ;Harga di Pontianak saatIll dan berkas terDesa Sei Mayamorang lain. selainBahwa saat enanyakan kepada MASYKURmengapa berk inadwa ke Pontianak dan MASYKURbahwa berkas tersebut sudahberita acara dengan maksududah menyetujui dan saksi kira merupakanewenang dari Kabupaten ;umen yang saksi tandatangani sehubungan denganPengadaan TPA sampah Meliau adalah berita acarapenilai

Bin (Alm) OMAS, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti pada saat ini Saksi diperiksa dan dimintalketerangan selaku saksi dalam perkara penggelapan dalam jabatan ataupenipuan ;Bahwa yang diduga telah melakukan penggelapan dalam jabatan ataupenipuan tersebut adalah sdri.

Majalengka;SUNARYO, bertempat tinggal di Omas Desa LiangjulangKadipaten, Majalengka;SUPRIYADI, bertempat tinggal di Karayunan Cigasong,Majalengka;Halaman 10 dari 305 hal. Put. Nomor 1484 K/Padt.SusPHI/2017138.139.140.141.142.143.144.145.146.147.148.149.150.151.152.SURYA GUNAWAN, bertempat tinggal di Lingk Gandasari,Cikasarung, Majalengka;TOTO WINATA, bertempat tinggal diBlok Putat BaratLiangjulang Kadipaten, Majalengka;N.

Nomor 1484 K/Padt.SusPHI/2017568.569.570.571.572.573.574.575.576.577.578.579.580.581.582.ACHMAD SUPRIATNA, bertempat tinggal di Manyingsal, Rt06/Rw 02 Manyingsal, Cipunagara, Subang;SUGENDI, bertempat tinggal di Manyingsal, Rt 06/Rw 02,Manyingsal, Cipunagara, Subang;RAYENDRA, bertempat tinggal di Margaluyu Timur, Rt 26/Rw14, Sukamandi Jaya, Ciasem, Subang;ISKANDAR, bertempat tinggal di Blok Omas, RT.01/RW.08,Kelurahan Liangjulang, Kecamatan Kadipaten, KabupatenMajalengka;AWAN DARMAWAN, bertempat

Deky Hendra Saputra, BahwaPenyerahan Hibah Ruko Tersebut kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukdijadikan tempat usaha oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi; Bahwa Saksi berkunjung untuk yang kedua kali ke Kota Tarakan padabulan Agustus 2015 ketika mengantarkan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi setelah acara peringatan 40 harimeninggalnya Ibu Omas Komalasari selaku Ibu TermohonKonvensi/Penggugat

Bahwa jadi anggaran dasar tersebut mesti diubah sesuai dengananggaran dasar yang dimaksud dalam omas dan perkumpulan. Bahwa karena serikat pekerja itu Sementara ini sebagian besaryang saya ketahui tidak berbadan hukum karena menurut UU21 2000cukup dicatatkan saja kepada instansi ketenaga kerjaan, makakeberadaan dari pengurus adalah untuk dan atas nama serikat pekerjamelakukan perbuatan hukum kepada pihak ketiga.

kegiatanselesai segera membuat laporan dan dokumentasi sebelum kembali keJakarta, namun sampai saksi memberikan keterangan di pengadilan saat inimereka tidak membuat laporanBahwa kegiatan GMDM di Kota Temate sejak tanggal 14 28 Pebruari2019, sehingga Pa Hairudin Umatermate dari BNN Propinsi Malut menelponsaksi mengatakan apakah ormas GMDM dalam melaksanakan kegiatantelah mendapat rekomendasi dari KESBANGPOL atau belum, sehinggasaksi menjawab belum karena saksi juga belum mengetahuikeberadaannya omas

KOMARIAH BINTI OMAN
2.MUMUD BIN SAIR
3.ASEP KUSNADI BIN SAIR
4.MIMIN AMINAH BINTI SAIR
5.PIPIK SUHARTINI BINTI ADE SUKARSA
6.SARI NURAIDA BINTI NANA SUKARNA
7.NANANG SURAHMAN BIN NANA SUKARNA
8.ELIS BINTI NANA SUKARNA
9.MARDIYAH YULIA, S.E BINTI KATMAN RUYAT
10.MAYA RUSTIKA BINTI KATMAN RUYAT
11.LILIS MARYATI BINTI SAIR
12.NINING BINTI WAWA
13.KARMILAH BINTI OMAN
14.DAYAT BIN OMAN
15.OMAS

Sebelum pematokan lahan tersebut dilaksanakanTerdakwa selaku Ketua Omas IPK memberitahukan kepada anggotaTerdakwa untuk tidak melakukan tindak anarkis;Bahwa fungsi Ormas IPK dalam pematokan lahan tersebut Untukmendapingi dan mengawal kami sewaktu pematokan lahan antaramasyarakat dan kebun kelapa sawit PT. MAI. Karena sejak tahun 2010sudah ada kejadian anarkis anatara PT.

Industri alan Raya Cikarang)Bahwa saksi tidak mengetahui batas batas dan luas tanah yang diakuisebagai milik Tjio Lien Nio persisnya ;Bahwa pada tahun 2001 Handoko Utama ada melihat tanah tersebut lagidan diatas tanah tersebut sudah ada bangunan ;Bahwa saksi mengetahui tentang batas batas tanah yang disengketakandari Engkong Omas ;Bahwa pada waktu saksi berumur sekitar 14 tahun yang menggarap tanahtersebut sejak tahun 1965 adalah :H. Nain, Basar dan H.