Ditemukan 10076 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paksaan pakaian
Penelusuran terkait : 11/pid.sus/2017/pt kpg 171/pid.sus/2016/pn kpg Helena pakpahan Pemberantasan tindak pidana perdagangan orang
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 23-01-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 23-02-2024
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 29/Pid.B/2024/PN Sim
Tanggal 21 Februari 2024 —
Terdakwa:
Rikki Pakpahan
9 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RIKKI PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal.

    Terdakwa:
    Rikki Pakpahan
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-11-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN BINJAI Nomor 314/Pid.Sus/2022/PN Bnj
Tanggal 28 Desember 2022 — Penuntut Umum:
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
JUMPA MALEM
36 — 10
  • Penuntut Umum:
    MEIRITA PAKPAHAN, SH
    Terdakwa:
    JUMPA MALEM
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 09-01-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Psp
Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat:
ALI AKBAR PAKPAHAN
Tergugat:
NUR AZIZAH SIREGAR
29 — 7
  • Penggugat:
    ALI AKBAR PAKPAHAN
    Tergugat:
    NUR AZIZAH SIREGAR
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-08-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN BINJAI Nomor 216/Pid.Sus/2022/PN Bnj
Tanggal 15 September 2022 — Penuntut Umum:
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
RAHMADANA SINULINGGA
23 — 7
  • Penuntut Umum:
    MEIRITA PAKPAHAN, SH
    Terdakwa:
    RAHMADANA SINULINGGA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-10-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 799 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 18 Oktober 2016 — ESCO MINING PRODUCTS, diwakili (Presiden Direktur, Viktor Pakpahan VS MUKHLIS
101 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ESCO MINING PRODUCTS, diwakili (Presiden Direktur, Viktor Pakpahan VS MUKHLIS
    ESCO MINING PRODUCTS, diwakili (Presiden Direktur,Viktor Pakpahan, berkedudukan di Jakarta, beralamat diESCO Jakarta The Garden Center 3rd Floor, Suite 304,Cilandak Commercial Estate, Jalan Raya Cilandak KKO,Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Tuty DwiPurwita, S.H., Dan Helmansyah, S.H., Para advokat,berkantor di Komplek Ruko Atrium Blok E Nomor 9, JalanSenen Raya Nomor 135, Jakarta 10410, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Februari 2016, sebagai PemohonKasasi dahulu Tergugat;LawanMUKHLIS
    bulan takwinadalah batal halmana secara de facto pihak Tergugat dalam melakukanPemutusan Hubungan Kerja terhadap tidak pada hari terakhir bulan takwin,dan membayar upahnya untuk bulan Januari 2015 secara prorate sehinggapihak Tergugat berkewajban untuk membayar kekurangan upah untukbulan Januari 2015 kepada pihak;Bahwa pada tanggal 30 Desember 2014 Tergugat telah memutushubungan kerja dengan dengan diterbitkannya surat Pemutusan HubunganKerja yang dikeluarkan oleh General Manager (Bapak Victor Pakpahan
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 26-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 210/Pid.B/2020/PN Pms
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Meutya, SH
Terdakwa:
Rosti Frida Pakpahan
35 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa Rosti Frida Pakpahan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
    Penuntut Umum:
    Meutya, SH
    Terdakwa:
    Rosti Frida Pakpahan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2010 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 127/Pdt.G/2010/PN.Mdn
Tanggal 3 Nopember 2011 — TIONAR NURHAYATI PAKPAHAN LAWAN - SAHAT SIHOMBING - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
191 — 19
  • TIONAR NURHAYATI PAKPAHANLAWAN- SAHAT SIHOMBING- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
    pUTUSA NNomor : 427/Pat.G/2010/PN.Madn.AHA ESADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG Mili tingkatPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara perdata pada tingi beri ara :pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ant, . ' TIONAR NURHAYATI PAKPAHAN, pekerjaan Wiraswasta, alamaJalan Bahagia No.1D/7, Kelurahan Sudirejo ll, Kota Medan yangdalam hal ini diwakili kuasanya H.M.KAmaluddin Lubis,SH,DFM,M.Darmawan Siagian,SH, Rudi Alfahri Rangkuti,SH,MH dan IbengSyafruddin Rani,SH para
    Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat yaitu Sertifikat HakMilik No. 813/Pasal Baru tertanggal 15 April 2003, Surat Ukur No.33/Pasar Baru/2002, atas nama Tionar Nurhayati Pakpahan,yang terletak di Jalan Mahkamah No. 1D/7 Medan;3. Membebankan Tergugat dan Tergugat II Intervensi secaratanggung renteng membayar segaia biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 2.049.000,.
    Tergugat II Intervensi /Tionar Nurhayati Pakpahan(Penggugat dalam perkara ini) mengajukan permohonan hak,Tergugat/ BPN (Turut Tergugat dalam perkara ini) berdasarkandata fisik telah mengetahui bahwa pemohon Tergugat I!
    Terhadap dasar hukum gugatanPenggugat (Sertipikat Hak Milik No. 813/Pasar Baru) telah menjadi obyekperkara di Pengadilan Tata Usaha Negara Medan terdaftar dengan registerNo. 44/G/2004/PTUNMDN dalam perkara antara Sahat Sihombing disebutjuga Sahat Manginar Sihombing sebagai PENGGUGAT melawan KepalaKantor Pertanahan Kota Medan sebagai TERGUGAT dan TionarNurhayati Pakpahan sebagai TERGUGAT II INTERVENS ;.
    , diberi tanda P2;Fotocopy Surat sesuai dengan aslinya Surat Tanda TerimaSetoran (STTS) dan SuratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2007 atas nama Tionar Nurhayati Pakpahan, tertanggal05 Juni 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pelayanan PajakBumi dan Bangunan Kota Medan, diberi tanda P3;Foto copy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Pakai No.495/PasarBaru tanggal 16 Desember 1968 a.n.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-09-2022 — Upload : 30-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2723 K/Pdt/2022
Tanggal 29 September 2022 — PT INDOSURYA INTI FINANCE Lawan SAUT TOHAP PAKPAHAN Dan DION SETIAWAN
166 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT INDOSURYA INTI FINANCELawanSAUT TOHAP PAKPAHANDanDION SETIAWAN
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 120/Pid.Sus/2018/PN Sim
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
FADLI PAKPAHAN
27 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Fadli Pakpahan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
    3. Menjatuhkan pula pidana kepada Terdakwa untuk membayar denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu
    Penuntut Umum:
    MELNITA MINDASARI, SH
    Terdakwa:
    FADLI PAKPAHAN
    Nama lengkap : Fadli Pakpahan;2. Tempat lahir : Pematangsiantar;3. Umur/Tanggal lahir : 44/4 April 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Nagori Pematang Simalungun, KecamatanSiantar, Kabupaten Simalungun;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa Fadli Pakpahan ditangkap :1. Penyidik sejak tanggal 2 November 2017 sampai dengan tanggal 5November 2017;2.
    Menyatakan terdakwa FADLI PAKPAHAN terbukti bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan melanggar Pasal 114 ayat (1) UUR.I No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Surat DakwaanKesatu;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FADLI PAKPAHAN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) Subsidair6 (enam) bulan penjara;3.
    Fadli Pakpahan, demikian pulapara Saksi telah membenarkannya;Menimbang, bahwa dari jawabanjawaban atas pertanyaan yangdiajukan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa selamapersidanganTerdakwa Fadli Pakpahan sehat jasmani dan rohani sehingga dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya, namun demikian masihperludibuktikan apakah Terdakwa Fadli Pakpahan tersebut telah melakukan suatuperbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya, jika benar Terdakwa FadliPakpahan melakukan perbuatan yang memenuhi unsurunsur
    Menyatakan Terdakwa Fadli Pakpahan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeliNarkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2018/PN Sim2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun;3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2780/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
FAHMI UTAMI
4 — 2
  • Penuntut Umum:
    ENDANG PAKPAHAN, SH
    Terdakwa:
    FAHMI UTAMI
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Tanah
Putus : 10-09-2014 — Upload : 18-10-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 56/Pdt.G/2013/PN.Pms
Tanggal 10 September 2014 — FRISCA TAMPUBOLON ---------------- LAWAN ----------------------- 1.JAWATER PAKPAHAN 2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
41 — 24
  • FRISCA TAMPUBOLON ---------------- LAWAN -----------------------1.JAWATER PAKPAHAN2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 06-11-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 103/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mdn
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
T.M PAKPAHAN, SH.MH
Terdakwa:
AHMAD LUTFI
110 — 75
  • Penuntut Umum:
    T.M PAKPAHAN, SH.MH
    Terdakwa:
    AHMAD LUTFI
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 26-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 43/Pdt.G/2022/PN Prp
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat:
SABDA TUAH RAJA BANGUN
Tergugat:
PITER PAKPAHAN
51 — 10

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
    3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 27/Kabun Atas nama Piter Pakpahan yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2019;
    4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama
    Sertifikat Hak Milik Nomor 27/Kabun Atas nama Piter Pakpahan menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.
    Penggugat:
    SABDA TUAH RAJA BANGUN
    Tergugat:
    PITER PAKPAHAN
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 27-07-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PN BANGKINANG Nomor 435/Pid.Sus/2023/PN Bkn
Tanggal 27 September 2023 — Penuntut Umum:
Muhammad Faisal Pakpahan
Terdakwa:
SEFTRIANRA REZKA
71 — 47
  • Penuntut Umum:
    Muhammad Faisal Pakpahan
    Terdakwa:
    SEFTRIANRA REZKA
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Sak
Tanggal 28 April 2020 —
Terdakwa:
ADENAN PAKPAHAN ALS DENAN Bin alm ABDULLAH PAKPAHAN
14 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ADENAN PAKPAHAN ALS DENAN Bin (alm) ABDULLAH PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (Lima) gram; sebagaimana dalam Dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara

    Terdakwa:
    ADENAN PAKPAHAN ALS DENAN Bin alm ABDULLAH PAKPAHAN
    PUTUSANNomor : 73 /PID.GUS/2020/PN Sak DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap ADENAN PAKPAHAN ALS DENAN Bin(alm) ABDULLAH PAKPAHAN;Lahir di Pematang Siantar (Sumut) ;Umur/Tgl.
    Menyatakan Terdakwa ADENAN PAKPAHAN ALS DENAN Bin (alm)ABDULLAH PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, mMenyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabusabu beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.
    Menghukum Terdakwa ADENAN PAKPAHAN ALS DENAN Bin (alm)ABDULLAH PAKPAHAN membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (Duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah mengajukan Pembelaan tertanggal20 April 2020 yang pada pokoknya menyatakan mengakui atas perbuatannya,yakni perbuatannya yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yang beratnyamelibihi 5 (lima)
    gram;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya, kemudian Terdakwa melalaulPenasehat Hukumnya mengemukakan tanggapan/duplik secara lisan yang padahakekatnya tetap pada PembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kemuka persidangan olehPenuntut Umum dengan DAKWAAN sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa ADENAN PAKPAHAN ALS DENAN BIN (alm)ABDULLAH PAKPAHAN pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 sekira pukul11.30 Wib atau
    Menyatakan Terdakwa ADENAN PAKPAHAN ALS DENAN Bin (alm)ABDULLAH PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum MemilikiNarkotika Golongan dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5(Lima) gram; sebagaimana dalam Dakwaan kedua Penuntut Umum;2.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 160/Pdt.G/2020/PA.PST
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Hotmarina Damanik binti Hangga Halim Damanik
2.Fitri Herawati Pakpahan binti Alm Dahlan Pakpahan
3.Titin Romaito Pakpahan binti Alm Dahlan Pakpahan
4.Muhammad Dedi Pakpahan bin Alm Dahlan Pakpahan
Tergugat:
1.Hangga Halim Damanik
2.Muhammad Ali Damanik bin Ridwan Saleh Damanik
Turut Tergugat:
1.Notaris Nirwan Harahap, S.H., M.Kn
2.Notaris Masta Damanik
3.Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Pematangsiantar
58 — 28
  • Penggugat:
    1.Hotmarina Damanik binti Hangga Halim Damanik
    2.Fitri Herawati Pakpahan binti Alm Dahlan Pakpahan
    3.Titin Romaito Pakpahan binti Alm Dahlan Pakpahan
    4.Muhammad Dedi Pakpahan bin Alm Dahlan Pakpahan
    Tergugat:
    1.Hangga Halim Damanik
    2.Muhammad Ali Damanik bin Ridwan Saleh Damanik
    Turut Tergugat:
    1.Notaris Nirwan Harahap, S.H., M.Kn
    2.Notaris Masta Damanik
    3.Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Pematangsiantar
    Fitri Herawati Pakpahan binti Alm Dahlan Pakpahan, umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Medan Km 4,5Kel Tambun Nabolon Kecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar,sebagai Penggugat II;3. Titin Romaito Pakpahan binti Alm Dahlan Pakpahan, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, alamat Jalan H.O.S CokroaminotoBlk No.37A Kel.Baru,kKecamatan Siantar Utara Pematangsiantar,sebagai Penggugat III;4.
    Muhammad Dedi Pakpahan bin Alm Dahlan Pakpahan, umur 32tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Medan Km 4,5Kelurahan Tambun Nabolon Kecamatan Siantar Martoba KotaPematangsiantar, sebagai Penggugat IV.Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;1.
    Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan Pembatalan AktaHibah antara :Hotmarina Damanik binti Hangga Halim Damanik, tempat dan tanggallahir Pematangsiantar, O07 Juli 1968, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan Medan Km 6,5 KelurahanTambun Nabolon, Kecamatan Siantar Martoba, KotaPematangsiantar, sebagai Penggugat I;Fitri Herawati Pakpahan
    binti Alm Dahlan Pakpahan, tempat dan tanggallahir Pematangsiantar, O07 Juli 1982, agama Islam,Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Perkara Nomor 160/Padt.G/2020/PA.Pstpekerjaan Wiraswasta, pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jalan Medan Km 4,5 Kelurahan TambunNabolon, Kecamatan Siantar Martoba, KotaPematangsiantar, sebagai Penggugat II;Titin Romaito Pakpahan binti Alm Dahlan Pakpahan, tempat dan tanggallahir Pematangsiantar, O7 Juli 1985, agama Islam,pekerjaan Bidan, pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman
    S Cokroaminoto Blk No. 37 AKelurahan Baru, Kecamatan Siantar Utara KotaPematangsiantar, sebagai Penggugat III;Muhammad Dedi Pakpahan bin Alm Dahlan Pakpahan, tempat dantanggal lahir Pematangsiantar, 07 Juli 1988, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jalan Medan Km, 4,5 Kelurahan TambunNabolon, Kecamatan Siantar Martoba, KotaPematangsiantar, sebagai Penggugat IV;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Efi Risa Junita, S.H., M.H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 276/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 24 April 2024 — Pembanding/Penggugat I : SAMUEL Diwakili Oleh : IFAN PAKPAHAN, S.H.
Pembanding/Penggugat II : VICTOR SUGIYO Diwakili Oleh : IFAN PAKPAHAN, S.H.
Pembanding/Penggugat III : SISCA SOENANDAR Diwakili Oleh : IFAN PAKPAHAN, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : DJUARIAH SOENANDAR-DANY Diwakili Oleh : IFAN PAKPAHAN, S.H.
Terbanding/Tergugat I : RISIANTI
Terbanding/Tergugat II : BAYERIZA SOENADAR
42 — 8
  • Pembanding/Penggugat I : SAMUEL Diwakili Oleh : IFAN PAKPAHAN, S.H.
    Pembanding/Penggugat II : VICTOR SUGIYO Diwakili Oleh : IFAN PAKPAHAN, S.H.
    Pembanding/Penggugat III : SISCA SOENANDAR Diwakili Oleh : IFAN PAKPAHAN, S.H.
    Pembanding/Penggugat IV : DJUARIAH SOENANDAR-DANY Diwakili Oleh : IFAN PAKPAHAN, S.H.
    Terbanding/Tergugat I : RISIANTI
    Terbanding/Tergugat II : BAYERIZA SOENADAR
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN BINJAI Nomor 184/Pid.Sus/2022/PN Bnj
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
AJI SAPUTRA
18 — 5
  • Penuntut Umum:
    MEIRITA PAKPAHAN, SH
    Terdakwa:
    AJI SAPUTRA
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 187/Pid.Sus/2021/PN Bnj
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
SUGENG WIDODO
13 — 0
  • Penuntut Umum:
    MEIRITA PAKPAHAN, SH
    Terdakwa:
    SUGENG WIDODO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 7 Februari 2018 — HENGKI PAKPAHAN, DKK VS 1. PT TEAM METAL INDONESIA, DK
64 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HENGKI PAKPAHAN, 2. JIMMY F.G TAMBUNAN, 3. TOMY RISWANTO, dan 4. ANDRI P. J SIMATUPANG, tersebut;
    HENGKI PAKPAHAN, DKK VS 1. PT TEAM METAL INDONESIA, DK
    PUTUSANNomor 95 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrialpada tingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.HENGKI PAKPAHAN, Warganegara Indonesia,bertempat tinggal di KP.
    Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009,Majelis Hakim mengambil putusan dengan suara terbanyak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi: HENGKI PAKPAHAN