Ditemukan 7096 data
1.I KADEK ARYA NUHADI KUSUMA
2.NI WAYAN SURINI
14 — 8
Bahwa anak tersebut sejak sekitar 3( tiga ) bulan yang lalu sering sakitsakitan dan sesuai kepercayaan Umat Hindhu Para Pemohon pernahmenanyakan keadaan Anak Para Pemohon kepada orang pintar atauBalian dikatakan bahwa nama anak Para Pemohon tersebut tidaksesual dengan kalihrannya dan setelah Para Pemohon menggantinyaserta telah pula dibuatkan upacara menurut Agama Hindhu anak tersebuttidak pernah sakit Sampai sekarang ;5.
oranganak lakilaki yang bernama Gede Raditya Prama Putra; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama terhadap anak Para Pemohon tersebut; Bahwa nama anak Para Pemohon tersebut dirubah karena anak ParaPemohon tersebut sering sakitsakitan, dan sudah sering dibawa kedokter tetapi tidak bisa sembuh; Bahwa setelah anak Para Pemohon tersebut ditanyakan kepada orangpintar, dikatakan bahwa nama anak Para Pemohon tersebut tidak cocokdengan kelahirannya, dan atas petunjuk dari orang pintar
lebih 3 (tiga) tahun; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama terhadap anak Para Pemohon tersebut; Bahwa nama anak Para Pemohon tersebut dirubah karena sekitar 6(enam) bulan lalu anak Para Pemohon tersebut sering sakitsakitan, dansudah sering dibawa ke dokter tetapi tidak bisa sembuh; Bahwa setelah anak Para Pemohon tersebut ditanyakan kepada orangpintar, dikatakan bahwa nama anak Para Pemohon tersebut tidak cocokdengan kelahirannya, dan atas petunjuk dari orang pintar
Bahwaanak Para Pemohon tersebut sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu sering sakitsakitandan sesuai kepercayaan umat Hindu Para pemohon menanyakan keadaananak Para Pemohon kepada orang pintar dan dikatakan bahwa nama anakPara Pemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya dan Para pemohonmengganti nama anak Para Pemohon menjadi bernama GEDE PRAMAPUTRA, dan setelah Para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohonserta sudah dibuatkan upacara menurut Agama Hindu anak Para Pemohontersebut tidak pernah sakit
/PN Bli.wonnn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan nama terhadap anaknya yang bernama GEDE RADITYA PRAMA PUTRA yang lahir pada tanggal 7 Juni 2015dikarenakan karena sejak beberapa bulan yang lalu anak Para Pemohontersebut sering sakitsakitan dan sudah sering dibawa ke dokter tetapi tidaksembuh, kemudian oleh Para Pemohon ditanyakan kepada orang pintar danpetunjuk dari orang pintar
1.I KOMANG EKA WIMERTA, ST.
2.PUTU INDIRA YUNITASARI, SE.
15 — 6
Bahwa saat acara Tiga Bulanan kemudian Para Pemohon menanyakankepada orang pintar tentang nama anak Para Pemohon tersebut dandikatakan bahwa nama anak Para Pemohon yang bernama Ni Putu KairaAishwarya Eka Wimerta tidaklah cocok dan orang pintar tersebut jugamenyarankan agar nama anak Para Pemohon tersebut dirubah / digantimenjadi Ni Putu Kaira Daneswari;5.
Bahwa atas saran orang pintar tersebut, Para Pemohon berkehendakmengganti nama anaknya yang semula bernama Ni Putu Kaira AishwaryaEka Wimerta diganti menjadi Ni Putu Kaira Daneswari dengan harapankelak dikemudian hari anak tersebut tidak mendapatkan hambatan yangberat dalam menjalani kehidupan;6.
Pemohon tersebut dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan yang bernama : Ni Putu Kaira Aishwarya EkaWimerta;Bahwa anak tersebut lahir di Denpasar, pada tanggal 17 Juni 2018 ;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakdalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon karena pada saat tigabulanan anak Para Pemohon menanyakan kepada orang pintartentang nama anak Para Pemohon tersebut dan dikatakan bahwanama anak Para Pemohon yang bernama Ni Putu Kaira AishwaryaEka Wimerta tidaklah cocok dan orang pintar
Pemohon tersebut dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan yang bernama : Ni Putu Kaira Aishwarya EkaWimerta; Bahwa anak tersebut lahir di Denpasar, pada tanggal 17 Juni 2018 ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakdalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon karena pada saat tigabulanan anak Para Pemohon menanyakan kepada orang pintartentang nama anak Para Pemohon tersebut dan dikatakan bahwanama anak Para Pemohon yang bernama Ni Putu Kaira AishwaryaEka Wimerta tidaklan cocok dan orang pintar
Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 60/Pat.P/2018/PN TabMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Hakimberpendapat secara formil permohonan ini telah tepat diajukan di PengadilanNegeri Tabanan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanmengenai materi pokok permohonan yang diajukan Para Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta bahwa ParaPemohon merubah nama anaknya karena pada saat tiga bulanan anak, ParaPemohon menanyakan kepada orang pintar
53 — 13
pertama yang tercantum dalam Akta Kelahirannya bernama I DEWA GEDEARJUNA WIWEKANANDA yang lahir pada tanggal 22 Desember 2008 dan ingindirubah menjadi IDEWA GEDE SWARJUN PUTRA YOGASWARA;Bahwa setahu saksi dari cerita Para Pemohon maupun yang saksi pernah lihat,bahwa anak Pemohon yang bernama I DEWA GEDE ARJUNA WIWEKANANDAdan sekarang berumur 6 (enam) tahun sering sakitsakitan sejak setahun yang lalunamun setelah dibawa berobat ke rumah sakit dibilang tidak apaapa sehinggameminta petunjuk dari orang pintar
;Bahwa dari petunjuk orang pintar tersebut diberitahukan bahwa perpaduan antaranama ARJUNA dengan WIWEKANANDA itu tidak cocok dan terlalu berat;Bahwa saksi sebagai pihak keluarga Para Pemohon khususnya tidak keberatanperubahan nama anak Para Pemohon ini begitu pula dengan pihak keluargayanglainnya.. .hal. 6.lainnya dan terhadap perubahan namanya menjadi I DEWA GEDE SWARJUNPUTRA YOGASWARA telah pula dibuatkan upacara, sehingga setelahmenggunakan nama yang baru, anak Pemohon tersebut menjadi tidak
sepasang suami istri yang mengajukanpermohonan perubahan nama anaknya yang pertama yang tercantum dalam AktaKelahirannya bernama I DEWA GEDE ARJUNA WIWEKANANDA dan ingindirubah menjadi DEWA GEDE SWARJUN PUTRA YOGASWARA;e Bahwa setahu saksi dari cerita Pemohon I DEWA AYU RAI YULIANI dikantor,bahwa anak Pemohon yang bernama I DEWA GEDE ARJUNA WIWEKANANDAsering sakitsakitan sejak setahun yang lalu namun setelah dibawa berobat ke rumahsakit dibilang tidak apaapa sehingga meminta petunjuk dari orang pintar
namaanaknya yang pertama yang tercantum dalam Akta Kelahirannya bernama I DEWAGEDE ARJUNA WIWEKANANDA yang lahir pada tanggal 22 Desember 2008sebagaimana bukti P2 dan telah terdaftar pula dalam Kartu Keluarga sebagaimanabukti P5 kemudian ingin dirubah menjadi I DEWA GEDE SWARJUN PUTRAYOGASWARA;e Bahwa anak Pemohon yang bernama I DEWA GEDE ARJUNAWIWEKANANDA sering sakitsakitan sejak setahun yang lalu namun setelahdibawa berobat ke rumah sakit dibilang tidak apaapa sehingga meminta petunjukdari orang pintar
;e Bahwa dari petunjuk orang pintar tersebut diberitahukan bahwa perpaduan antaranama ARJUNA dengan WIWEKANANDA itu tidak cocok dan terlalu berat;e Bahwa pihak keluarga Para Pemohon tidak keberatan perubahan nama anak ParaPemohon ini karena terhadap perubahan namanya menjadi I DEWA GEDESWARJUN PUTRA YOGASWARA telah dibuatkan upacara juga, sehingga setelahmenggunakan .. hal. 9.menggunakan nama yang baru, anak Pemohon tersebut menjadi tidak sakitsakitanlagi dan sekarang setahu saksi, sudah sehat;Menimbang
22 — 15
Bahwa para Pemohon menanyakan kepada sulinggih/orang pintar yangmengerti arti sebuah nama, disana para Pemohon disarankan olehsulinggih/orang pintar untuk memperbaiki nama anak pertama paraPemohon dengan mengganti kata RIYANTI kerena tidak mempunyai artidan para pemohon takut dikemudian hari terjadi halhal yang tidakdiinginkan ;.
dari Made Dedi Heriawan; Bahwa benar para pemohon mengajukan permohonan untukperbaikan nama di Akta Kelahiran anaknya ; Bahwa para Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang pertamabernama NI PUTU NAMESTI RIANTI DEWI, perempuan lahir diDenpasar, tanggal 22 Juni 2011, NI KADEK AYU RISTYAANANDHITA, perempuan lahir di Denpasar, tanggal 27 April 2016 ; Bahwa anak pertama para Pemohon yang bernama Ni Putu NamestiRiyanti Dewi kelakuannya sangat aneh, keras kepala suka menentangdan ditanyakan kepada orang pintar
Pemohon Made Dedi Heriawan ; Bahwa benar para pemohon mengajukan permohonan untukperbaikan nama di Akta Kelahiran anaknya; Bahwa para Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang pertamabernama NI PUTU NAMESTI RIYANTI DEWI, perempuan lahir diDenpasar, tanggal 22 Juni 2011, NI KADEK AYU RISTYAANANDHITA, perempuan lahir di Denpasar, tanggal 27 April 2016 ; Bahwa anak pertama para Pemohon yang bernama Ni Putu NamestiRiyanti Dewi kelakuannya sangat aneh, keras kepala suka menentangdan ditanyakan kepada orang pintar
Karena usaha medis sudah tidak berhasil selanjutnya Pemohon dengan keluargamenanyakan ke Orang Pintar disana disarankan agar merubah nama anakPemohon tersebut, karenanya Pemohon dan istri bermaksud merubah nama anakPemohon yang semula bernama : NI KADEK DEVIKA RAMIYA ARYAkemudian diganti menjadi NIKADEK DEVIKA RAMIYA ;Apakah tidak ada pengaruhnya kalau nama Arya dihilanhkan ?
BHUJANGGA ALIT WAISNANTARI
15 — 9
tingkah laku yang berbeda dengan anak anak sebayanyayaitu menunjukkan jiwa dan kepribadian yang keras, sering marah, reweltanpa alasan dan sering menangis tanpa alasan yang jelas serta seringngambek dengan membenturkan kepalanya jika apa yang diinginkan tidakdipenuhi oleh Pemohon dimana keadaan anak Pemohon seperti itumembuat Pemohon merasa sangat sedih dan bingung;Bahwa dalam keadaan anak Pemohon seperti itu, Kemudian kedua orangtua Pemohon mencoba mengikuti saran keluarga untuk bertanya kepadaorang pintar
dalam istilan Bali Pewacakan, Dan setelah menanyakan sertamenceritakan hal hal yang dialami oleh anak Pemohon tersebut kepadaorang pintar, disana kedua orang tua Pemohon mendapatkan penjelasanbahwa sakit yang diderita serta perilaku yang tidak sewajarnya yang dialamioleh anak Pemohon tersebut bukanlah pengaruh dari faktor medis tetapikarena faktor non medis yaitu ketidakcocokan antara nama yang disandangHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 166/Padt.G/2019/PN.
mengganti nama anaknya tersebut karena dimasapertumbuhannya anak Pemohon tersebut mulai mengalami kondisikesehatan yang kurang stabil dan juga menunjukkan tingkah laku yangberbeda dengan anak anak sebayanya yaitu menunjukkan jiwa dankepribadian yang keras, sering marah, rewel tanpa alasan dan seringmenangis tanpa alasan yang jelas serta sering ngambek denganmembenturkan kepalanya jika apa yang diinginkan tidak dipenuhinamunmenurut dokter tidak ada penyakit, sehingga orang tua Pemohonmenanyakan ke orang pintar
nama anaknya tersebut karena dimasapertumbuhannya anak Pemohon tersebut mulai mengalami kondisikesehatan yang kurang stabil dan juga menunjukkan tingkah laku yangberbeda dengan anak anak sebayanya yaitu menunjukkan jiwa dankepribadian yang keras, sering marah, rewel tanpa alasan dan seringmenangis tanpa alasan yang jelas serta sering ngambek denganmembenturkan kepalanya jika apa yang diinginkan tidak dipenuhi namunmenurut dokter tidak ada penyakit, sehingga orang tua Pemohonmenanyakan ke orang pintar
AYUNDA SANIA PARWATI karena dimasapertumbuhannya anak Pemohon tersebut mulai mengalami kondisi kesehatanyang kurang stabil dan juga menunjukkan tingkah laku yang berbeda dengananak anak sebayanya yaitu menunjukkan jiwa dan kepribadian yang keras,sering marah, rewel tanpa alasan dan sering menangis tanpa alasan yang jelasserta sering ngambek dengan membenturkan kepalanya jika apa yangdiinginkan tidak dipenuhi sehingga 4 (empat) bulan yang lalu, orang tuaPenggugat menanyakan hal tersebut ke orang pintar
27 — 9
yang telahdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karanagsem pada tanggal 8Mei 2015, Nomor 517LT080520150006;Bahwa setelah anak Para Pemohon tersebut lahir dan diberi nama sepertitersebut diatas, tingkah laku anak tersebut kurang baik, sering tidur larutmalam, sering tidak mau makan dan sering sakitsakitan, dan terhadap hal iniPara Pemohon selaku orang tua telah berupaya untuk memulihkan kesehatananak tersebut dengan cara meminta bantuan pengobatan ke dokter, danberkonsultasi dengan orang pintar
/paranormal mengenai penyebabkesehatan anak tersebut;Dari sekian kali Para Pemohon memintakan pengobatan mengenai haltersebut baik dari dokter maupun orang pintar telah diperoleh petunjuk darisalah satu orang pintar bahwa penyebab terganggunya kesehatan anak ParaPemohon yang bernama BAGUS AGASTYA RANGGA DANISWARA, lahirtanggal 7 Juni 2014 adalah karena nama tersebut yang telah diberikan ParaPemohon yang telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten KarangasemHalaman 2 dari 9 hal.
dimana Para Pemohon bermaksud merubah nama anak PertamaPara Pemohon yaitu BAGUS AGASTYA RANGGA DANISWARA;Bahwa nama anak Para Pemohon tersebut ingin dirubah oleh Para Pemohonkarena anak Para Pemohon tersebut sering sakitsakitan, sering susah tidurdan susah makan dan baik Para Pemohon maupun keluarga besar Pemohonberkeyakinan bahwa nama anak Para Pemohon tersebut tidak sesuai denganhari/weton kelahirannya sehingga kurang baik bagi kesehatannya sehinggaPara Pemohon sempat menanyakan kepada orang pintar
1.Tubagus Maulana
2.Trystha Yuliana Lay
11 — 7
diDenpasar tanggal 29 April 2017 ; Bahwa saksi tahu para Pemohon ini mengajukan permohonan tentangperubahan nama anak para Pemohon tersebut yang bernama TubagusThythan Luke Immanuel Lay menjadi Efraim Immanuel Lay ;Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan para pemohon mengganti nama anaktersebut, karena namanya terlalu berat dan berefek kurang baik untukkehidupan anak tersebut kedepannya secara kepercayaan agama Kristendapat dihilangkan dengan alasan menurut kepercayaan para Pemohonsetelah ditanyakan orang pintar
disarankan agar mengganti nama anakpara pemohon tersebut ; Bahwa atas saran orang pintar agar mengganti nama anak para Pemohontersebut yang semula bernama Tubagus Thythan Luke Immanuel Laymenjadi Efraim Immanuel Lay dan terhadap perubahan nama tersebutkeluarga para Pemohon tidak ada yang keberatan ;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 901/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa untuk sahnya perubahan nama anak para Pemohon harus adapenentapan dari Pengadilan ;2.
disarankan agar mengganti nama anakpara pemohon tersebut ; Bahwa atas saran orang pintar agar mengganti nama anak para Pemohontersebut yang semula bernama Tubagus Thythan Luke Immanuel Laymenjadi Efraim Immanuel Lay dan terhadap perubahan nama tersebutkeluarga para Pemohon tidak ada yang keberatan ; Bahwa untuk sahnya perubahan nama anak para Pemohon harus adapenentapan dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksisaksi tersebut di atas, paraPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa
merupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini ;Tentang pertimbangan hukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon yangselengkapnya sebagaimana terurai diatas, sehingga yang menjadi pokok dan intiserta maksud permohonan Para Pemohon adalah :Bahwa para pemohon berkeinginan untuk mengganti/merubah nama anakpara Pemohon karena anak tersebut namanya terlalu berat, sehingga atasSaran orang pintar
harus diganti namanya, yang semula bernama TubagusThythan Luke Immanuel Lay menjadi Efraim Immanuel Lay dengan harapananak para Pemohon tersebut lebih baik dikemudian hari ;Bahwa kemudian atas saran orang pintar tersebut lalu para pemohon denganpersetujuan dari keluarga para pemohon terhadap penggantian nama anakdari para pemohon, yang mana nama anak para Pemohon semulabernama Tubagus Thythan Luke Immanuel Lay menjadi Efraim Immanuel LayBahwa oleh karena dalam Akta Kelahiran masih tercantum nama
1.Ni Luh Putu Sandra Dewi, SH
2.I Made Sukearta, ST
15 — 7
tanpa alasan,dimana keadaan anak Para Pemohon seperti itu membuat kami sebagai orangtua kandung merasa sedih dan bingung; Bahwa Para Pemohon kemudian menanyakan keadaan anak Para Pemohontersebut kepada Dokter yang menurut Dokter anak Para Pemohon tersebutsehat sehat saja seperti anak yang lainnya; Bahwa namun demikian keadaan anak Para Pemohin tersebut terus saja sepertiitu hingga akhirnya pada hari Senin, tanggal 9 September 2019 , ParaPemohon mengikuti saran keluarga untuk bertanya pada orang pintar
, yangternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa nama anak Para Pemohontersebut tidak sesuai dengan kelahirannya, disana juga Para Pemohonmendapat nama baru untuk anak Para Pemohon tersebut yaitu NI LUH PUTUAMIRA PRADNYA SWARI PANDE, yang artinya menjadi anak baik; Bahwa setelah memperoleh nama baru tersebut anak Para Pemohonberangsurangsur menjadi lebih tenang dan menurut kepada orang tua,selayaknya anakanak normal lainnya; Bahwa untuk mendapatkan jaminan kepastian hukum bagi masa depan anakPara
sering marah tanpa alasan,dimana keadaan anak Para Pemohon seperti itu membuat para pemohonmerasa sedih dan bingung;Halaman 5 Nomor 147/Pdt.P/2019/PN Srp Bahwa Para Pemohon sudah memeriksakan anaknya tersebut kepada Dokteryang menurut Dokter anak Para Pemohon tersebut sehat sehat saja sepertianak yang lainnya dan oleh karena anak Para Pemohon tersebut terus sajaseperti itu hingga akhirnya pada hari Senin, tanggal 9 September 2019 , ParaPemohon mengikuti saran keluarga untuk bertanya pada orang pintar
, yangternyata menurut orang pintar dikatakan nama anak Para Pemohon tersebut tidaksesuai dengan kelahirannya, disana juga Para Pemohon mendapat nama baru untukanak Para Pemohon tersebut yaitu NI LUH PUTU AMIRA PRADNYA SWARI PANDEyang artinya anak yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis menilaibahwa permohonan Para Pemohon tersebut beralasan hukum dan tidakbertentangan dengan hukum maupun normanorma yang hidup dalam masyarakat,sehingga petitum ke2 Pemohon patut dan adil
1.I Komang Kariawan
2.Ni Wayan Eka Yuniati
16 — 10
lahirdi Bangli, pada tanggal 14 Maret 2013, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor 5106LU020720130058, tanggal 2 Juli2013;Bahwa terhadap kelahiran anak kedua Para Pemohon tersebutsetelah diberi nama MADE ADRIAN MARDIANSYAH, Jeniskelamin Lakilaki, lahir di Bangli, pada tanggal 14 Maret 2013 anakkedua Para Pemohon tersebut tidak pernah mendengarkan danmenghiraukan katakata Para Pemohon sebagai orang tuanya dansering membandel;Bahwa anak kedua Para Pemohon tersebut setelah ditanyakankepada orang pintar
(Balian) bahwa beliau (Balian) mengatakannama anak kedua Para Pemohon tersebut tidak cocok dengan harikelahirannya dan saran beliau (Balian) agar namanya dirubah;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2018/PN.Bangli5.10.Bahwa atas petunjuk/saran dari orang pintar (Balian) tersebut, anakkedua Para Pemohon yang bernama MADE ADRIANMARDIANSYAH, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bangli, padatanggal 14 Maret 2013 dirubah menjadi bernama MADE ADRIANMARDIAWAN, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bangli,
2018/PN.BangliJenis kelamin Lakilaki, lahir di Bangli, pada tanggal 14 Maret2013;Bahwa Para Pemohon sekarang mengajukan permohonan untukmerubah nama anak kedua Para Pemohon tersebut yangsebelumnya bernama MADE ADRIAN MARDIANSYAH dirubahmenjadi bernama MADE ADRIAN MARDIAWAN ;Bahwa Para Pemohon merubah nama anaknya tersebut karenaanak kedua Para Pemohon tersebut tidak pernah mendengarkandan menghiraukan katakata Para Pemohon sebagai orangtuanya dan sering membandel dan setelah ditanyakan kepadaorang pintar
MARDIANSYAH,Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bangli, pada tanggal 14 Maret2013; Bahwa Para Pemohon sekarang mengajukan permohonan untukmerubah nama anak kedua Para Pemohon tersebut yangsebelumnya bernama MADE ADRIAN MARDIANSYAH dirubahmenjadi bernama MADE ADRIAN MARDIAWAN ; Bahwa Para Pemohon merubah nama anaknya tersebut karenaanak kedua Para Pemohon tersebut tidak pernah mendengarkandan menghiraukan katakata Para Pemohon sebagai orangtuanya dan sering membandel dan setelah ditanyakan kepadaorang pintar
yang semula tercatat bernama MADE ADRIAN MARDIANSYAH, Jeniskelamin Lakilaki, lahir di Bangli, pada tanggal 14 Maret 2013 dirubahmenjadi bernama MADE ADRIAN MARDIAWAN, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bangli, pada tanggal 14 Maret 20138 ;Menimbang, bahwa perubahan nama anak kedua ParaPemohon tersebut Para Pemohon lakukan karena anak kedua ParaPemohon tersebut tidak pernah mendengarkan dan menghiraukankatakata Para Pemohon sebagai orang tuanya dan sering membandeldan setelah ditanyakan kepada orang pintar
1.I Nyoman Sudana
2.Ni Komang Wiwik
14 — 11
Setelah Para Pemohon menanyakan kepada orang pintardikatakan bahwa nama anak Para Pemohon yang bernama I Komang ArdiDanendra tidaklah cocok dan orang pintar tersebut juga menyarankan agarnama anak Para Pemohon tersebut dirubah/diganti menjadi KomangArdiana Dananjaya. Bahwa setelahn anak Para Pemohonmenggunakan nama yang baru, anak Para Pemohon sudah tidak lagisakitsakitan.
telahmelakukan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 11 Juli 2005bertempat di Denpasar; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai tigaorang anak yang bernama Ni Putu Ari Damayanti, Ni Kadek DinaAdriyanti, dan Komang Ardi Danendra; Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama terhadapanak Para Pemohon yang ketiga tersebut oleh karena anak Pemohonyang ketiga yang bernama Komang Ardi Danendra sering mengalamsakit dan sering terjatun dan setelan Para Pemohon menanyakankepada orang pintar
tanggal 11 Juli 2005bertempat di Denpasar; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai tigaorang anak yang bernama Ni Putu Ari Damayanti, Ni Kadek DinaAdriyanti, dan Komang Ardi Danendra;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 821/Pdt.P/2021/PN Dps Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama terhadapanak Para Pemohon yang ketiga tersebut oleh karena anak Pemohonyang ketiga yang bernama Komang Ardi Danendra sering mengalamisakit dan sering terjatun dan setelan Para Pemohon menanyakankepada orang pintar
, yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasar, pada tanggal25 Juni 2007 Bahwa benar dari perkawinan tersebut, Para Pemohon memiliki 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama Ni Putu AriDamayanti, Ni Kadek Dina Adriyanti, dan Komang Ardi Danendra; Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama terhadapanak Para Pemohon yang ketiga tersebut oleh karena anak Pemohonyang ketiga yang bernama I Komang Ardi Danendra sering mengalamisakit dan sering terjatun dan setelan Para Pemohon menanyakankepada orang pintar
dikatakan bahwanama anak Para Pemohon yang bernama I Komang Ardi Danendra tidaklahcocok dan orang pintar tersebut juga menyarankan agar nama anak ParaPemohon tersebut dirubah/diganti menjadi Komang Ardiana Dananjaya;Menimbang, bahwa terhadap perubahan nama tersebut telah dibuatkanupacara dan setelah menggunakan nama tersebut anak Para Pemohon sudahlebih baik, tidak lagi sakitsakitan dan tidak sering jatuh;Menimbang, bahwa tidak ada pihak yang keberatan terhadappergantian nama anak Para Pemohon tersebut
1.Ketut Agus Birawan
2.Luh Putu Suhardiani
45 — 12
Kelahiran Nomor : 5105LT240520170063,Tanggal 24 Mei 2017 atas nama Putu Esa Davina Himeka; Bahwa ketika anak Para Pemohon tersebut berusia 4 tahun anak ParaPemohon tersebut sering marah tanpa alasan, dimana keadaan anak ParaPemohon seperti itu membuat kami sebagai orang tua kandung merasa sedihdan bingung; Bahwa namun demikian keadaan anak Para Pemohon tersebut terusSaja seperti itu hingga akhirnya pada hari Kamis, 4 Februari 2021, ParaPemohon mengikuti saran keluarga untuk bertanya pada orang pintar
, yangternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa nama anak Para Pemohontersebut tidak sesuai dengan kelahirannya (menurut Agama Hindu), disanajuga Para Pemohon mendapat nama baru untuk anak Para Pemohontersebut yaitu Putu Hesa Davina Himekha, yang artinya; Luwes, BanyakKawan, Bijaksana, Anugrah Rejeki Lancar, Pikiran Tenaga Kuat, Ilmuan Dandi Kenal; Bahwa setelah memperoleh nama baru tersebut anak Para Pemohonberangsurangsur menjadi lebin tenang dan menurut kepada orang tua,selayaknya anakanak
nama anak Para Pemohontersebut dikarenakan pada saat anak para pemohon berumur 4 (empat)tahun, anak Para pemohon tersebut mulai sering rewel, yang manakeadaan anak Para Pemohon seperti itu membuat Para Pemohon sebagaiorang tua kandung merasa sedih dan bingung;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Srp Bahwa Para Pemohon belum pernah menanyakan keadaan anak ParaPemohon tersebut Kepada tenaga medis; Bahwa pada Februari sampai April 2021 secara berkala, Para Pemohonbertanya pada orang pintar
/Paranormal di Desa Kamasan terkait kondisianak Para Pemohon, yang ternyata menurut orang pintar/paranormalbahwa nama anak Para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya; Bahwa di tempat orang pintar/paranormal tersebut juga Para Pemohonmendapat nama baru untuk anak Para Pemohon, yaitu Putu Hesa DavinaHimekha, yang artinya Luwes, Banyak Kawan, Bijaksana, Anugrah RejekiLancar, Pikiran Tenaga Kuat, Ilmuan dan dikenal; Bahwa telah dilakukan upacara adat untuk perubahan nama anak ParaPemohon
I KOMANG MAS ANTARA
16 — 5
NYOMAN MAS AGUNG BUDI SASTRAWAN, LakiLaki.Lahir di Jembrana, pada tanggal 5 Oktober 2011; Bahwa setelah anak pemohon yang ketiga diberi nama NYOMANMAS AGUNG BUDI SASTRAWAN, anak pemohon sering sakitsakitan danHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2018/PN.Ngapemohon tanyakan kepada orang pintar, maka Pemohon disarankan harusmengganti/merubah nama anak pemohon tersebut dari: NYOMAN MASAGUNG BUDI SASTRAWAN menjadi nama KOMANG MAS BISMATRIANTARA, dan untuk mengganti/merubah nama anak Pemohon
Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungandengan masalah ganti nama anak Pemohon; Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa istri Pemohon bernama NI PUTUBUDIASIH; Bahwa anak Pemohon bernama NYOMAN MASAGUNG BUDI SASTRAWAN; Bahwa Pemohon mengganti nama anak Pemohonkarena anak Pemohon sering sakitsakitan; Bahwa nama anak Pemohon akan diganti menjadi KOMANG MAS BISMA TRIANTARA; Bahwa saksi mengetahui kalau nama anakPemohon diganti tidak akan sakitsakitan lagi karena saksi sempatmenanyakan ke orang pintar
AYUNI; Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungandengan masalah ganti nama anak Pemohon; Bahwa saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa istri Pemohon bernama NI PUTUBUDIASIH; Bahwa anak Pemohon bernama NYOMAN MASAGUNG BUDI SASTRAWAN; Bahwa Pemohon mengganti nama anak Pemohonkarena anak Pemohon sering sakitsakitan; Bahwa nama anak Pemohon akan diganti menjadi KOMANG MAS BISMA TRIANTARA; Bahwa saksi mengetahui kalau nama anakPemohon diganti tidak akan sakitsakitan lagi karena saksi sempatmenanyakan ke orang pintar
berdasarkan pasal 1888BW maka bernilai sebagai berkekuatan pembuktian, demikian pula keterangansaksi di bawah sumpah;Menimbang, bahwa dari bukti surat, keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan keterangan Pemohon maka Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut ; Bahwa nama anak pemohon adalah NYOMAN MAS AGUNG BUDISASTRAWAN sesual dengan Kutipan Akta Kelahiran No.5101CLU2411201113442 tanggal 5 Oktober 2011; Bahwa anak pemohon sering sakit sakitan dan setelah pemohon tanyakankepada orang pintar
Ni Luh Eka Darmayanti
17 — 6
Adat Bali tanggal 8 Oktober 2011 dan perkawinan tersebut telahdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jembrana sebagai namaAkte Perkawinan Nomer : 161/WNI/2012 tanggal 8 Februari 2012; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami pemohon telah di karuniaisatu orang anak yang pemohon beri nama Ni Putu Dewi Sulasih, perempuan,lahir pada tanggal 13 Desember 2011 di Negara; Bahwa setelah anak pemohon di beri nama Ni Putu Dewi Sulasih, anakpemohon sakit sakitan dan pemohon tanyakan kepada orang pintar
Penetapan Nomor 25/Padt.P/2018/PN.NgaSaksi : Ni Wayan Sudentri; Bahwa Pemohon telah menikah dengan KetutPande Winata secara adat agama Hindu; Bahwa Pemohon telah memiliki 1 (Satu) oranganak yang bernama Ni Putu Dewi Sulasih; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah anaknya yang bernama Ni Putu Dewi Sulasih; Bahwa Pemohon akan mengganti nama anaknyayang sekarang dari Ni Putu Dewi Sulasih menjadi Ni Putu Windayanti; Bahwa anak Pemohon sering sakitsakitan danakhirnya Pemohon menanyakan ke orang pintar
menyatakan benardan tidak keberatan ;Saksi II : Putu Dera; Bahwa Pemohon telah menikah dengan KetutPande Winata secara adat agama Hindu; Bahwa Pemohon telah memiliki 1 (Satu) oranganak yang bernama Ni Putu Dewi Sulasih; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah anaknya yang bernama Ni Putu Dewi Sulasih; Bahwa Pemohon akan mengganti nama anaknyayang sekarang dari Ni Putu Dewi Sulasih menjadi Ni Putu Windayanti; Bahwa anak Pemohon sering sakitsakitan danakhirnya Pemohon menanyakan ke orang pintar
bernilai sebagai berkekuatan pembuktian, demikian pula keterangansaksi di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa dari bukti surat, keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan keterangan Pemohon maka Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut ; Bahwa nama anak pemohon adalah Ni Putu Dewi Sulasih sesuai denganNomor 5101LU260420120066 tertanggal 27 April 2012;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 25/Padt.P/2018/PN.Nga Bahwa anak pemohon sering sakit sakitan dan setelah pemohon tanyakankepada orang pintar
21 — 10
Bahwa ternyata kemudian setelah Anak Para Pemohon berinama GEDE EKA HARTA PUTRA tersebut Anak ParaPemohon sering sakitsakitan dan sudah dibawa berobat keDokter tetapi tidak kunjung sembuh dan setelah ditanyakankepada orang pintar ( Balian) serta berdasarkan musyawarahkeluarga namanya tidak cocok dengan kelahirannya, sehinggadisepakati untuk mengganti nama Pemohon dan atas perbaikannama tersebut sudah dibuatkan upacara sesuai Agama Hindu;.
Dan setelah Para Pemohon menanyakanpada orang pintar, nama anak Para Pemohon tersebut tidak cocokdengan kelahirannya dan harus dirubah;Bahwa anak Para Pemohon tersebut dirubah namanya dari GEDEEKA HARTA PUTRA menjadi GEDE EKA SAPUTRA;Bahwa atas perubahan nama tersebut sudah dibuatkan upacarasecara Agama Hindu dan Adat Bali;Bahwa setelah dirubah namanya, anak Para pemohon tersebutkeadaannya saat ini sudah membaik dan tidak pernah sakitsakitanlagi;wnonnnn Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut
Dan setelah Para Pemohon menanyakanpada orang pintar, nama anak Para Pemohon tersebut tidak cocokdengan kelahirannya dan atas saran dari orang pintar tersebut namaanak Para pemohon harus dirubah;e Bahwa anak Para Pemohon tersebut dirubah namanya dari GEDEEKA HARTA PUTRA menjadi GEDE EKA SAPUTRA;e Bahwa atas perubahan nama tersebut sudah dibuatkan upacarasecara Agama Hindu dan Adat Bali;e Bahwa setelah dirubah namanya, anak Para pemohon tersebutkeadaannya saat ini sudah membaik dan tidak pernah sakitsakitanlagi
I GEDE ARDANA
20 — 7
perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon telahdikaruniai dua orang anak namun anak pertama pemohon meninggalsetelah lahir dan kemudian lahir anak kedua pemohon Perempuan yangdiberi nama : NI MADEK IKA RIANTINI, lahir di Manistutu pada tanggal 26Nopember 2004, berdasarkan akte kelahiran No.5101CLT1908201109510 Tertanggal 19 Agustus 2011; Bahwa setelah anak Pemohon lahir dan diberi nama NI MADEK IKARIANTINI, anak Pemohon sering sakitsakitan serta kelakuannya nakalsekali dan menurut kepercayaan orangorang pintar
; Bahwa Pemohon telah memiliki 2 (dua) oranganak, namun anak yang pertama pertama telah meninggal, dan anak keduabernama Ni Madek Ika Riantini, lahir di Manistutu, pada tanggal 26 Nopember2004; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah nama anaknya tersebut yang bernama Ni Madek Ika Riantini; Bahwa Pemohon akan mengganti nama anaknyayang sekarang dari Ni Madek Ika Riantini menjadi Ni Kadek Ika Sariantini; Bahwa anak Pemohon tersebut sakitsakitan dansangat nakal, sehingga atas saran orang pintar
perkawinan Pemohon dengan isteriPemohon telah dikaruniai dua orang anak namun anak pertama pemohonmeninggal setelah lahir dan kemudian lahir anak kedua pemohon Perempuanyang diberi nama : Ni Madek Ika Riantini, lahir di Manistutu pada tanggal 26Nopember 2004, berdasarkan akte kelahiran No. 5101CLT1908201109510Tertanggal 19 Agustus 2011; Bahwa setelah anak Pemohon lahir dan diberinama Ni Madek Ika Riantini, anak Pemohon sering sakitsakitan sertakelakuannya nakal sekali dan menurut kepercayaan orangorang pintar
tanggal 26 Nopember 2004; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama anaknyayang kedua yang bernama Ni Madek Ika Riantini, lahir di Manistutu padatanggal 26 Nopember 2004, berdasarkan akte kelahiran No.5101CLT1908201109510 Tertanggal 19 Agustus 2011 (bukti P2); Pemohon akan mengganti nama anaknya yang sekarang dari Ni Madek IkaRiantini menjadi nama Ni Kadek Ika Sariantini karena anak pemohontersebut sering sakitsakitan dan kelakuannya sangat nakal, dan setelahditanyakan kepada orang pintar
Yesi Imelda, SH
Terdakwa:
Heriyadi Als Anang Kure Bin Makmun
41 — 2
PIDEAL CHATROmampir untuk bertanya terlebin dahulu Kepada terdakwa sesampai dirumah terdakwa Saksi koran BAKRI BIN CIKMAT ,sdra HERI KUSNADIBin Tidak Tahu dan sdra PIDEAL CHATRO di ajak duduk di pondok depanRumah terdakwa lalu terdakwa bertanya dengan Berkata APO TUJUAN KAMI DATANG DENGAN TUJUAN UNTUK MENAYAKAN TENTANGBATAS ANTARA DESA SRI DALAM DENGAN DESA TANJUNG TEMIANG Kemudian terdakwa menjawab dengan nada yang tinggi KAMU LAHPINTAR SEGALE ADE DENGAN KAMU * JANGAN MAK ITU PAK KITONI DAK KATEK PINTAR
tahudan sdra PIDEAL CHATRO mampir untuk bertanya terlebih dahuluKepada terdakwa sesampai di rumah terdakwa Saksi koran BAKRI BINCIKMAT, sdra Saksi korban BAKRI BIN CIKMAT bersama HERIKUSNADI Bin ZAHRON dan sdra PIDEAL CHASTRO BIN EFENDI diajak duduk di pondok depan Rumah terdakwa lalu terdakwa bertanyadengan Berkata " APO TUJUAN "KAMI DATANG DENGAN TUJUANUNTUK MENANYAKAN TENTANG BATAS ANTARA DESA SRI DALAMDENGAN DESA TANJUNG TEMIANG " Kemudian terdakwa menjawabdengan nada yang tinggi " KAMU LAH PINTAR
SEGALE ADE DENGAN KAMU "* JANGAN MAK ITU PAK KITO NI DAK KATEK PINTAR DENGANBUYAN " " NEH KAU INI YE sambil berdiri terdakwa langsungMelakukan Penamparan terhadap Saksi koran BAKRI BIN CIKMATmenggunakan tangan sebelah kanan terdakwa yang mengenai pipihsebelah kiri Saksi koran BAKRI BIN CIKMAT sebanyak 1 ( satu ) kalitamparan kemudian Saksi koran BAKRI BIN CIKMAT menepis terdakwamenggunakan tangan kiri Saksi Koran BAKRI BIN CIKMAT ke arah wajahterdakwa tersebut kemudian terdakwa masuk kedalam rumah
SEGALE ADE DENGAN KAMU "'"" JANGAN MAK ITU PAKKiITO NI DAK KATEK PINTAR DENGAN BUYAN "" NEH KAU INI YE " sambilberdiri terdakwa langsungMelakukan Penamparan terhadap Saksi korban BAKRI BIN CIKMATmenggunakan tangan sebelah kanan terdakwa yang mengenai pipih sebelahkiri Saksi koran BAKRI BIN CIKMAT sebanyak 1 ( satu ) kali tamparankemudian Saksi koran BAKRI BIN CIKMAT menepis terdakwa menggunakantangan kiri Saksi koran BAKRI BIN CIKMAT ke arah wajah terdakwa tersebutkemudian terdakwa masuk kedalam
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
HERIYAH,S.Pd Binti H.ISMAIL HADI
96 — 17
- 1 (satu) bundel foto copy salinan Akta Pendirian Rumah Pintar CBC Mawaddah Warahmah dari Kantor Notaris & PPAT Firdaus Abu Bakar, SH, M.KN Nomor 100 tanggal 22 Juni 2015.
- 1 (satu) bundel foto copy Surat Perjanjian antara Pemerintah Propinsi Jambi dengan Tim Penggerak PKK Propinsi Jambi tentang sewa tanah milik Pemerintah Propinsi Jambi.
- Photo Copy Proposal Permohonan Insentif Honor Tenaga Pendidik Lembaga PAUD Percontohan CBC Mawaddah Warrahmah, PKBM Murni dan Arena Wisata Pintar Binaan TP. PKK Provinsi Jambi Tahun 2016 melalui Surat yang ditandatangani oleh Ketua Lembaga PAUD CBC (Ny. Hj. Heriyah Amril, S.Pd) Nomor : 177/Lemb.Perc/CBCMW/XI/2015 tanggal 2 Nopember 2015.
Rumah Pintar.
Kota Jambi Kota Jambi dan saksi bekerjasejak bulan Agustus 2014 sampai denmgan sekarang.v Bahwa tugas saksi sebagai Petugas kebersihan pada Lembaga PaudArena Wisata Pintar Kota Jambi Kota Jambi adalah menjaga kebersihandi lingkungan Arena Wisata Pintar (AWP).
Sebagai guru di Arena wisata Pintar (AWP) Binaan TimPenggerak PKK Provinsi Jambi.
Tugas saksi selakuTutor Mobil Pintar adalah,Mendatangi sekolah TK yang ada di KotaJambi, selain TK yang ada di CBC, PKBM, AWP untuk menawarkanmobil pintar ke sekolah tersebut, tanpa dipungut biaya,Membuat jadwalkedatangan mobil pintar ke sekolah TK yang mau didatangi mobilpintar,Sesuai jadwal yang sudah disepakati dengan pihak sekolah TK,saksi mendatangi sekolah tersebut dengan membawa mobil pintar, laluanak murid/ TK meminjam buku yang dibawa mobil pintar untuk dibaca ditempat tersebut (tidak boleh
Di rumahpintar terdapat mobil pintar dan motor pintar yang digunakan untuk anakanak TK diluar dari lembaga.
74 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.681 K/Pdt.Sus/2010kapasitor dan perlengkapannya, miniature circuitbreaker (asoseries dan perlengkapannya), MCB,elektrik relay, sekeringsekering, power supply,up/down power, uninterruptible power system,auto voltase regulator, batu battery, pesawattelevisi, pesawat telepon, handphone, telepongenggam, pembantu digital pribadi (PDA),telepon pintar (smart phone), PDA dengansystem peletakan/pemetaan global (GPS),headset, headset dengan fungsi transmisinirkabel ;(Selanjutnya disebut "Merek HTC & Lukisan
No.681 K/Pdt.Sus/2010MerekAgenda No.Tanggal PenerimaanPermohonanKelasJenis Barangdengan fungsi transmisi data; teleponvideo; telepon pintar (smart phones);Pembantu pribadi digital (PDA); PDAdengan sistim peletakan/pemetaanglobal (GPS). PDA dengan fungsikomunikasi nirkabel. Telepon suaramelalui protokol internet (VoIPphones), Telepon kamera. Komputerkomputer Tablet.
No.681 K/Pdt.Sus/2010MerekAgenda No.Tanggal PenerimaanPermohonanKelasJenis Barangdengan fungsi transmisi data; teleponvideo; telepon pintar (smart phones);Pembantu pribadi digital (PDA); PDAdengan sistim peletakan/pemetaanglobal (GPS). PDA dengan fungsikomunikasi nirkabel.
.: 09: Telepon bergerak; telepon bergerakdengan fungsi transmisi data; teleponvideo; telepon' pintar; pembantuHal. 7 dari 31 hal. Put.
IDM000218952 atas nama Tergugat seharusnya tidak dapatdidaftarkan untuk jenis jenis barang ;Pesawat telepon, handphone, telepon genggam, pembantudigital pribadi (PDA), telepon pintar (smart phone), PDA dengansystem peletakanlpemetaan global (GPS)" ;Dan seharusnya dibatalkan berdasarkan ketentuan Pasal 4UndangUndang Merek jo Pasal 68 UndangUndang Merekkarena dimohonkan pendaftarannya dengan iktikad tidak baik.44.Bahwa disamping jenisjenis barang yang spesifik tersebut diatas, ada pula jenis jenis
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
SITI MARETA S.Pd Bin MARJANI
105 — 62
Uang tunai Rp 8.500.000,- (Delapan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) merupakan uang hasil pemotongan Dana Program Indonesia Pintar (PIP) Kursus yang diterima oleh SITI MARETA.
5.
Uang tunai Rp 3.050.000,- (Tiga Juta Lima Puluh Ribu Rupiah) merupakan uang hasil pemotongan Dana Program Indonesia Pintar (PIP) Paket B yang diterima oleh SITI MARETA
Dinyatakan dirampas untuk Negara;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
., M.Pd.TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA4, Uang tunai Rp 8.500.000, (Delapan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)merupakan uang hasil pemotongan Dana Program Indonesia Pintar(PIP) Kursus yang diterima oleh SIT MARETA;5. Uang tunai Rp 3.050.000, (Tiga Juta Lima Puluh Ribu Rupiah)merupakan uang hasil pemotongan Dana Program Indonesia Pintar(PIP) Paket B yang diterima oleh SITI MARETADIRAMPAS UNTUK NEGARA5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000.
NENA (Ketrampilan).Bahwa pada Tahun 2018, PKBM Alena Smart School Kepahiangmendapat dana bantuan untuk para peserta didik di PKBM tersebut yaitumelalui Program Indonesia Pintar (PIP) paket C berdasarkan surat DirekturPembinaan Sekolah Menengah atas Direktorat Jenderal pendidikan dasardan menengah nomor 5390/D4/KU/2018 Tentang Siswa PenerimaProgram Indonesia Pintar SMA Tahun 2018 Tahap IV tanggal 15 Mei 2018dimana terdapat namanama peserta didik PKBM ALENA SMARTSCHOOL yang mendapat bantuan tersebut
Bahwa pada Tahun 2018, PKBM Alena Smart School Kepahiangmendapat dana bantuan untuk para peserta didik di PKBM tersebut yaitumelalui Program Indonesia Pintar (PIP) paket C berdasarkan surat DirekturPembinaan Sekolah Menengah atas Direktorat Jenderal pendidikan dasardan menengah nomor 5390/D4/KU/2018 Tentang Siswa PenerimaProgram Indonesia Pintar SMA Tahun 2018 Tahap IV tanggal 15 Mei 2018dimana terdapat namanama peserta didik PKBM ALENA SMARTSCHOOL yang mendapat bantuan tersebut dengan nilai bantuanRp
Bahwa pada Tahun 2018, PKBM Alena Smart School Kepahiangmendapat dana bantuan untuk para peserta didik di PKBM tersebut yaitumelalui Program Indonesia Pintar (PIP) paket C berdasarkan surat DirekturPembinaan Sekolah Menengah atas Direktorat Jenderal pendidikan dasardan menengah nomor 5390/D4/KU/2018 Tentang Siswa PenerimaPage 13 of 81 Nomor : 5/Pid.SusTPK/2019/PN BglProgram Indonesia Pintar SMA Tahun 2018 Tahap IV tanggal 15 Mei 2018dimana terdapat namanama peserta didik PKBM ALENA SMARTSCHOOL yang
Uang tunai Rp 8.500.000, (Delapan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)merupakan uang hasil pemotongan Dana Program Indonesia Pintar(PIP) Kursus yang diterima oleh SIT MARETA;Uang tunai Rp 3.050.000, (Tiga Juta Lima Puluh Ribu Rupiah)merupakan uang hasil pemotongan Dana Program Indonesia Pintar(PIP) Paket B yang diterima oleh SIT MARETA;3. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan SITI MARETA, S.Pd diatas kertasbermaterai 6000 teetanggal 26 November 2018 yang berisikantentang Penerimaan honor selama bekerja selaku
1 — 2
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Indra bin Abdul Rozak) sebagai Wali dari anak yang bernama Rafael Putra Ramansyah bin Tendri Ramansyah, lahir di Jakarta tanggal 25 November 2011 untuk keperluan penerbitan Kartu Identitas Anak (KIA), Kartu Indonesia Pintar (KIP) dan Kartu Indonesia Sehat (KIS) dari anak tersebut;
- Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu Rupiah