Ditemukan 8066 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : resort repot reform resor rekor renort refort repor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1655/B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GUNZE SOCKS INDONESIA
63 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam persidangan telah dilakukan uji kebenaran materi atasbuktibukti sehubungan dengan biaya freight berupa rekap biayafreight, bank payment, invoice, Faktur Pajak, detail invoice, tandaterima dokumen, dan audit report;Halaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 1655/B/PK/PJK/20162.2.
    Bahwa dalam uji kebenaran materi Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak menunjukkan jurnal pencatatanatas mutasi barang pada GL akun 176.000, 178.000, 332.000 dan832.000 dan kartu stock;Bahwa pada saat proses keberatan telah dilakukan penelitian terhadappenjelasan tentang persediaan (Note 7 Inventories) pada halaman 14Audit Report Tahun 2007/2008 yang menjelasakan pencatatan cadanganpenurunan nilai inventory (provision for decline in value of inventories)sebesar USD 347,860.15
    yang 134,234.41 Dibebankan sebagai biayaterealisasi) pada Biaya Usaha lainnya Total cadangan penurunan nilai 347,860.15inventories Bahwa biaya umum dan administrasi berupa cadangan penurunan nilaiinventory (provision for decline in value of inventories) sejumlah USD213,625.74 yang masih merupakan penyisihan/cadangan (allowance fordecline in value of inventories) didukung oleh pencatatan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) yang disajikan dalamBalance Sheet (Neraca) halaman 3 Audit Report
    Bahwa dalam persidangan telah dilakukan uji kebenaran materi atasbuktibukti sehubungan dengan biaya travel sebesar USD 8,775.61berupa Fotokopi Audit Report tahun buku 2007 dan 2008, FotokopiSPT Tahunan PPh Badan Tahun Paiak 2008, Bukti voucher biavatravel (Asli & Copy), Laporan Rugi Laba Gunze 2008 (TrialBalance), Surat Tanggapan atas permintaan keterangan tannanomor tanggal 1 April 2011, Fotokopi keterangan travel expense,dan Fotokopi Company Meeting dan financial report bukti biayatravel;2.2.
Pengadilan PN MUARO
Register : 23-07-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN MUARO Nomor 71/Pid.Sus/2014/PN Mrj
Tanggal 13 Oktober 2014 —
32 — 12
  • pihak kepolisian tersebut menanyakankepada Terdakwa Apa yang dibawa lalu di jawab oleh Terdakwa Saya membawaminyak bensin selanjutnya ditanya lagi Mau dibawa kemana lalu Terdakwamenjawab Mau dibawa ke Lubuk Jambi selanjutnya pihak Kepolisian menanyakankepada Terdakwa suratsurat resmi untuk mengangkut minyak bensin tersebut, ternyataTerdakwa tidak dapat menunjukkannya kepada pihak Kepolisian, kemudian Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Sijunjung untuk di proses.Berdasarkan hasil Test Report
    yang dibawalalu di jawab oleh Terdakwa Saya membawa minyak bensin selanjutnya ditanya lagiMau dibawa kemana lalu Terdakwa menjawab Mau dibawa ke Lubuk Jambiselanjutnya pihak Kepolisian menanyakan kepada Terdakwa suratsurat resmi untukmengangkut minyak bensin tersebut, ternyata Terdakwa tidak dapat menunjukkannyakepada pihak Kepolisian Surat Izin Pengangkutan BBM jenis bensin (Premium)tersebut, kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Sijunjung untuk diproses.Berdasarkan hasil Test Report
    mengenai surat Izin usaha pengangkutan minyakbensin tersebut Terdakwa tidak memilikinya, kemudian Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polres Sijunjung;Bahwa Terdakwa dalam membeli dan mengangkut BBM jenis Bensin(Premium) tersebut tidak ada mempunyai Surat izin Usahanya nya samasekali, baik Surat Izin Usaha Niaga maupun Surat Izin Usaha Pengangkutan;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan juga telah mengajukan alatbukti surat berupa hasil Test Report
    Sewaktuditanya mengenai surat Izin usaha pengangkutan minyak bensin tersebutTerdakwa tidak memilikinya, kemudian Terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres Sijunjung; Bahwa Terdakwa dalam membeli dan mengangkut BBM jenis Bensin(Premium) tersebut tidak ada mempunyai Surat izin Usahanya nya samasekali, baik Surat Izin Usaha Niaga maupun Surat Izin Usaha Pengangkutan;e Bahwa berdasarkan bukti surat berupa hasil Test Report Laboratorium dariPT.PERTAMINA (PERSERO) Terminal BBM Teluk Kabung PadangNo
    Bahwa berdasarkan bukti suratberupa hasil Test Report Laboratorium dari PT.PERTAMINA (PERSERO) TerminalBBM Teluk Kabung Padang No.051/QQTKB/VI/14, tanggal 18 Juni 2014 yang ditandatangani oleh Bunyamin Hasibuan, Pth.Supervisor QQ/Laboratorium, contoh barangbukti berupa bahan bakan minyak adalah sesuai dengan spesifikasi premium (on spec);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,Terdakwa telah mengangkut bahan bakar minyak jenis premium (bensin) dari SPBUKiliran Jao menuju
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 23/Pid.B/2013/PN.SWL
Tanggal 25 Juli 2013 — MUSLIM Pgl. BEGONG
99 — 8
  • HL yang mengangkut minyak tanah milik terdakwayang dikendarai oleh saksi FARJAD HIDAYAT distop oleh Pihak Kepolisian,sewaktu pihak Kepolisian menanyakan kepada terdakwa dan saksi FARJADHIDAYAT Surat Ijin Pengangkutan / dan atau Niaga Minyak Tanah tersebut,terdakwa dan saksi FARJAD HIDAYAT tidak dapat menunjukkan Surat jinPengangkutan/ dan atau Niaga tersebut, lalu terdakwa ditangkap kemudianterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Sijunjung untuk di prosesselanjutnya.Berdasarkan hasil Test Report
    No.Pol.BA8507 HL yang mengangkut minyak tanahmilik terdakwa yang dikendarai oleh saksi FARJAD HIDAYAT distop olehPihak Kepolisian, sewaktu pihak Kepolisian menanyakan kepada terdakwadan saksi FARJAD HIDAYAT menmgenai Surat Ijin Pengangkutan MinyakTanah tersebut, terdakwa dan saksi FARJAD HIDAYAT tidak dapatmenunjukkan Surat Ijin Pengangkutan minyak tanah tersebut, lalu terdakwaditangkap kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Sijunjunguntuk di proses selanjutnya.Berdasarkan hasil Test Report
    Dayat tidak dilengkapi dengan izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan SuratTest Report Laboratorium No. 04/QQTKB/IV/13 tertanggal 25 April 2013 yangditandatangani oleh Sudarto, SH., selaku Supervisor QQ/ Laboratorium pada12Terminal BBM Teluk Kabung Region Sumbagut PT.
    dua)jerigen besar dengan jumlah minyak tanah 1.470 (seribu empat ratus tujuhpuluh) liter dan 5 (lima) jerigen kecil dengan jumlah minyak tanah 80 (delapanpuluh) liter, jumlah keseluruhannya adalah 47 (empat puluh) jerigen dengan totalminyak tanah sebanyak 1.550 (seribu lima ratus lima puluh) liter dari Kota Solokmenuju Teluk Kuantan merupakan kegiatan pemindahan minyak tanah sehinggadapat dinyatakan sebagai perbuatan pengangkutan dalam lingkup kegiatanusaha hilir;Menimbang, bahwa berdasarkan Test Report
    Test Report : 04/QQTKB/IV/13 tertanggal 25 April 2013, yangditandatangani oleh Sudarto, SH., selaku Supervisor QQ/Laboratorium, sampelyang diuji sesuai dengan spesifikasi BBM Kerosine (Minyak Tanah), sehinggadapat disimpulkan bahwa minak tanah yang diangkut oleh terdakwa bersamadengan saksi Farjad Hidayat Pgl. Dayat merupakan bahan bakar yang berasaldan/atau diolah dari Minyak Bumi;18Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berkesimpulanterdakwa dan saksi Farjad Hidayat Pgl.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 20-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 510 / Pid.B / 2016 / PN.DPS
Tanggal 26 Juli 2016 — JERRY SIALLAGAN
9 — 5
  • barang bukti berupa : ------------------------------------------------------- - Sebuah kartu kredit (visa hyundai card) ---------------------------------------- - Uang tunai Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) ------------------------------ - Uang tunai Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ------------------------------ Dikembalikan kepada saksi korban HAN JI HO---------------------------------- - 1(satu) lembar merchant copy dan 1(satu) lembar settlement report
    dari mesin EDC bank BII sebesar Rp. 13.750.000,-(tiga belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ------------------------------------------- - 1 (satu) lembar merchant copy dan 1(satu) lembar settlement report dari mesin EDC bank bukopin sebesar Rp. 8.885.000,- (delapan juta delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah)----------------------- Terlampir dalam berkas perkara------------------------------------------------6.
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN MARISA Nomor 27/Pid.B/2021/PN Mar
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.SUKARNO, SH.,MH
2.ANDRY RINALDY, S.H
3.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
4.ANDI DEDY PRIYANTO, SH
5.DHIKMA HERADIKA, SH
Terdakwa:
ROSALINA HIOLA Alias GINA
83 — 0
  • hubungan kerja terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana pada Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Colection Report
      15 lembar tanggal 30 Juli 2019;
    • Kwitansi Angsuran sewa beli 104 lembar tanggal 30 Juli 2019;
    • Colection Report 13 lembar tanggal 31 Juli 2019;
    • Kwitansi angsuran sewa beli 128 lembar tanggal 31 Juli 2019;

    Dikembalikan kepada perusahaan PT.

Pengadilan PN PONOROGO Pidana Khusus
Register : 27-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Png
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BAGUS PRIYO AYUDO, SH.MH
Terdakwa:
DIDIK HARSANTO Bin WARIS
147 — 15
  • satu) lembar kertas bertuliskan "B - 2861947 - Awal", untuk catatan ukuran awal stand meter Bio solar yang digunakan untuk mengoplos BBM ;
  • 1 (satu) buah lakban coklat ;
  • 1 (satu) buah isolatif ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

  • 15.200 liter BBM jenis Pertamax yang sudah dicampur dengan Premium dan Bio Solar (Sesuai fakta persidangan dan alat Bukti Surat berupa Test Report
    Hal itusesuai dengan Test Report No. 191/LAB TBBM TUBAN/2019 tgl. 20 Juni2019 yang ditandatangani oleh sdr. Dedy Rizaldy selaku SupervisorQuantity & Quality Lab. Terminal BBM Tuban, yakni: No. Parameter Test Units Method Limits Result1. Appearance Visual Clear & Bright Clear & Bright2. Colour Visual Yellowish Yellowish3. Density Kg/m* ATSM D1298 715770 735,84. Distilation ATSM D86~ 1.B.P C 35,7~ 10% Vol. C Max. 74 53,2Evap. C 75125 87,2~ 50% Vol. C Max. 180 183,8Evap.
    Hal itusesuai dengan Test Report No. 191/LAB TBBM TUBAN/2019 tgl. 20 Juni2019 yang ditandatangani oleh sdr. Dedy Rizaldy selaku SupervisorQuantity & Quality Lab. Terminal BBM Tuban, yakni: No Parameter Test Units Method Limits Result1. (Appearance Visual Clear & Bright Clear &Bright2. Colour Visual Yellowish Yellowish3. Density Kg/m? ATSM D1298 715770 735,84. Distilation ATSM D86~ 1.B.P C 35,7~ 10% Vol. C Max. 74 53,2Evap. C 75125 87,2~ 50% Vol. C Max. 180 183,8Evap.
    Hal itusesuai dengan Test Report No. 191/LAB TBBM TUBAN/2019 tgl. 20 Juni2019 yang ditandatangani oleh sdr. Dedy Rizaldy selaku SupervisorQuantity & Quality Lab. Terminal BBM Tuban, yakni: No Parameter Test Units Method Limits Result1. (Appearance Visual Clear & Clear &Bright Bright2. Colour Visual Yellowish Yellowish3. Density Kg/m? ATSM D1298) 715770 735,84. Distilation ATSM D86~ .B.P C 35,7~ 10% Vol. Evap. C Max. 74 53,2~ 50% Vol. Evap. C 75125 87,2~ EBP (End C Max. 215 277,9Point) % Vol.
    Hal itusesuai dengan Test Report No. 191/LAB TBBM TUBAN/2019 tgl. 20 Juni2019 yang ditandatangani oleh sdr. Dedy Rizaldy selaku SupervisorQuantity & Quality Lab. Terminal BBM Tuban, yakni:Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Png No Parameter Test Units Method Limits Result1. Appearance Visual Clear & Bright Clear &Bright2. Colour Visual Yellowish Yellowish3. Density Kg/m* ATSM D1298 715770 735,84. Distilation ATSM D86os 1.B.P C 35,7~ 10% Vol. C Max. 74 53.2Evap.
    Waris menutupdisplay dispenser BBM jenis Bio Solar dengan menggunakan KoranHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Pngbekas kemudian menyalakan panel listrik yang terhubung denganDispenser BBM diruang generator listrik (Genset), lalu terdakwa AriNugroho Bin Hadijono menyalakan mesin dispenser BBM dan menekantombol Dispenser BBM Jenis Bio Solar dimaksud sejumlah 500 iter,kemudian BBM Jenis Bio Solar mengalir kKedalam tangki penyimpananBBM Jenis Premium; Sebagaimana bukti surat : Test Report
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168/B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ANAK TASIK,
250 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tetapi Terbanding juga tidak dapat membuktikan bahwapekerjaan jasa yang dilakukan oleh Indopalm Services Limited di Indonesiamelebihi jangka waktu time test 91 hari dalam jangka waktu 12 bulan,dengan demikian tidak terbukti dalam persidangan bahwa Indopalm ServicesLimited sebagai BUT di Indonesia;Bahwa Pemohon Banding dalam persidangan untuk membuktikan bahwaIndopalm Services Limited telah memberikan Jasa Tehnik dan JasaManajemen kepada Pemohon Banding, menyerahkan bukti berupaTechnical Advisory Report
    berisi:* Hasil kunjungan inspeksi Indopalm Services Limited; Anjuran dan rekomendasi tentang masalahmasalah Agronomi PemohonBanding; Program pemupukan periode 2010 dengan pupuk dan cara yangdirekomendasikan;Bahwa dari TAR tersebut terlihat jelas bahwa personil Indopalm ServicesLimited datang ke Indonesia, akan tetapi kKedatangan tersebut untuk melihatke lapangan (kebun), dan mendapatkan datadata yang diperlukannya gunadilakukan analisa (di Inggris) yang kemudian hasilnya berupa TechnicalAdvisory Report
    semula Terbanding) sependapat denganPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) bahwa TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) memang tidak dapatmenunjukkan data/dokumen pembuktian yang menunjukkan bahwapihak Indopalm Services Limited telah memberikan jasa teknik danjasa manajemen seperti diuraikan dalam Technical AdviceAgreement.bahwa selain menyerahkan buktibukti tersebut di atas, TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) juga menyerahkanbukti berupa Technical Advisory Report
    PemohonBanding) tidak mempunyai dasar pembebanan serta formulasipenghitungan nilai jasa technical fee dan management feeyang jelas.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka terhadap pendapatMajelis yang menyatakan bahwa:bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dalampersidangan untuk membuktikan bahwa Indopalm Services Limited telahmemberikan Jasa Tehnik dan Jasa Manajemen kepada TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding), menyerahkan buktiberupa Technical Advisory Report
    tersebut, Majelis berpendapat atas pembayaranJasa Tehnik dan Jasa Manajemen yang dilakukan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) kepada Indopalm Services Limited,tunduk kepada Article 7 P3B Indonesia dengan Inggris, sehingga koreksiPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sebesarRp555.153.670,00 tidak atas dasar yang kuat dan tidak dapatdipertahankan;Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding) menyampaikanpendapat sebagai berikut :bahwa meskipun terdapat Technical Advisory Report
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 28-10-2021 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 79/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Maret 2022 — Penuntut Umum:
REZA M., SH.
Terdakwa:
SUYANTO
71 — 36
  • Jakarta Tourisindo
  • Banquete Event Order dan Confirmation Letter& Coste Estimate Periode 2014 dan 2015 dan
  • Rincian Penarikan Cek Tahun 2014/2015 yang dibuat Tersangka;
  • 1 (satu) Map Warna Kuning DAILY SALES REPORT (DSR) Bulan Januari 2014;
  • 1 (satu) Map Warna Hijau DAILY SALES REPORT (DSR) Bulan Februari 2014;
  • 1 (satu) Map Warna Hijau DAILY SALES REPORT (DSR) Bulan Maret 2014;
  • 1 (satu) Map Warna Hijau DAILY
    SALES REPORT (DSR) Bulan April 2014;
  • 1 (satu) Map Warna Hijau DAILY SALES REPORT (DSR) Bulan Mei 2014;
  • 1 (satu) Map Warna Merah DAILY SALES REPORT (DSR) Bulan Juni 2014;
  • 1 (satu) Map Warna Merah DAILY SALES REPORT (DSR) Bulan Juli 2014;
  • 1 (satu) Map Warna Merah DAILY SALES REPORT (DSR) Bulan Agustus 2014;
  • 1 (satu) Map Warna Merah DAILY SALES REPORT (DSR) Bulan September 2014;
  • 1 (satu) Map Warna Biru DAILY SALES REPORT (DSR) Bulan Oktober
    2014;
  • 1 (satu) Map Warna Biru DAILY SALES REPORT (DSR) Bulan November 2014;
  • 1 (satu) Map Warna Merah DAILY SALES REPORT (DSR) Bulan Desember 2014;
  • 1 (satu) Map Warna Merah DAILY SALES REPORT (DSR) Bulan Januari 2015;
  • 1 (satu) Map Warna Merah DAILY SALES REPORT (DSR) Bulan Februari 2015;
  • 1 (satu) Map Warna Merah DAILY SALES REPORT (DSR) Bulan Maret 2015;
  • 1 (satu) Map Warna Kuning DAILY SALES REPORT (DSR) Bulan April 2015;
  • 1
    (satu) Map Warna Kuning DAILY SALES REPORT (DSR) Bulan Mei 2015;
  • 1 (satu) Map Warna Kuning DAILY SALES REPORT (DSR) Bulan Juni 2015
  • 1 (satu) Map Warna Kuning CASH SALES & C/L PAYMEN CONTROL Bulan Januari 2014;
  • 1 (satu) Map Warna Hijau CASH SALES & C/L PAYMEN CONTROL Bulan Februari 2014;
  • 1 (satu) Map Warna Kuning CASH SALES & C/L PAYMEN CONTROL Bulan Maret 2014;
  • 1 (satu) Map Warna Hijau CASH SALES & C/L PAYMEN CONTROL Bulan April 2014;
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 23-09-2011 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43161/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 7 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
117 — 24
  • KODE NAMA BARANG (ITEM NAME)QTY PriceKEMASAN OTN Usd Usd1 1 PULLING FIREWORKS 20/144/12 300 42,00 12.600,00K2310072 2 POP POP 24/50 1.200 26,00 31.200,00K2E00013 3 PAPER MOUSE 30/10/20 50 21.00 1 050,00K2B00014 4 SILBER BLUTEN ( COLOUR) 30/20/6 50 22,00 1 100,00K2102375 5 AIR TRAVEL WITH REPORT 40/12/12 600 21,00 12.600,00K6110116 K2H0004 DRAGON EGG 48/24/12 500 38,00 19.000,00 7 K210019 GLOW OF SUNSET 40/100 500 28,00 14000008 K270023 BLOOMY FLOWER 30/12/6 400 17,00 6800009 K310212 SILVER GL1 11
    Guangzhou, Chinamenandatangani Sale Confirmation Nomor: 2010EA010 tanggal 12 Januari 2011, denganperincian sebagai berikut: Item No Name of Item Contens Tanah Waka Amount(USD/Ctn)K231007 PULLING FIREWORKS 20/144/12 300 42.00 12600.00K2E0001 POP POP 24/50 1200 26.00 31200.00K2B0001 PAPER MOUSE 30/10/20 50 21.00 1050.00K210237 SILBER BLUTEN(COLOUR) 30/20/6 50 22.00 1100.00K611011 AIR TRAVEL WITH REPORT 40/12/12 600 21.00 12600.00K2H0004 DINOSAURUS EGG 48/24/12 500 38.00 19000.00K210019 GLOW OF SUNSET
    Guangzhou, China, menerbitkan CommercialInvoice Nomor: 2011EA004 tanggal 30 Mei 2011 dan Packing List, dengan perincian sebagai berikut:WObE PRICE CFRKEMASAN QUANTITY CFRIN JAKARTANO NAMA BARANG (ITEM NAME) (PACKING) (IN BOX) BOX TOTAL CFR(USD) (USD)K2E0001 POP POP 24/50 200 26.00 5200.00K2D0006 COLOUR SMOKE TUBE 40/5 100 18.00 1800.00K611011 AIR TRAVEL WITH REPORT 40/12/12 117 21.00 2457.00K2H0004 DINOSAURUS EGG 48/24/12 ty 38.00 2926.00K260011 AYAM BERTELUR 48/12 200 19.00 3800.00K270023 BLOOMY
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1320/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.DIAN EKA LESTARI, SH., MH.
2.RAMDHANI, SH
Terdakwa:
ESIH SUKAESIH Binti YAYA SUKARA alm
95 — 26
  • MASAYuKI ARAKI, No.0108823S, tanggal 04 Juli 2012 BCA Tangerang;
  • 1 (satu) lembar Remittance payment report tanggal 13 Maret 2013;
  • 1 (satu) lembar Remittance payment report tanggal 21 Maret 2013;
  • 1 (satu) lembar Remittance payment report tanggal 18 Maret 2013;
  • 1 (satu) lembar Comersial invoice No : CL.JS/07.2013/085-1 tanggal 15 Juli 2013;
  • 2 (dua) lembar foto copy surat pernyatan tanggal 18 Januari 2018 yang menyatakan Masayuki Araki dan GOEI TRANDING
    MASAYuKI ARAKI, No.0108823S, tanggal 04 Juli2012 BCA Tangerang;1 (Satu) lembar Remittance payment report tanggal 13 Maret 2013;1 (Satu) lembar Remittance payment report tanggal 21 Maret 2013;1 (Satu) lembar Remittance payment report tanggal 18 Maret 2013;1 (satu) lembar Comersial invoice No : CL.JS/07.2013/0851 tanggal15 Juli 2013;2 (dua) lembar foto copy surat pernyatan tanggal 18 Januari 2018yang menyatakan Masayuki Araki dan GOEI TRANDINGCOORAPTION;1 (satu) bundel buktibukti pengeluaran dana sebesar
    MASAYuKI ARAKI, No.0108823S, tanggal 04 Juli 2012 BCA Tangerang;1 (Satu) lembar Remittance payment report tanggal 13 Maret 2013;1 (Satu) lembar Remittance payment report tanggal 21 Maret 2013;1 (Satu) lembar Remittance payment report tanggal 18 Maret 2013;1 (Satu) lembar Comersial invoice No : CL.JS/07.2013/0851 tanggal 15 Juli2013;2 (dua) lembar foto copy surat pernyatan tanggal 18 Januari 2018 yangmenyatakan Masayuki Araki dan GOEI TRANDING COORAPTION;1 (satu) bundel buktibukti pengeluaran dana
    MASAYuKI ARAKI, No.0108823S, tanggal 04 Juli2012 BCA Tangerang; 1 (satu) lembar Remittance payment report tanggal 13 Maret 2013; 1 (satu) lembar Remittance payment report tanggal 21 Maret 2013; 1 (satu) lembar Remittance payment report tanggal 18 Maret 2013; 1 (Satu) lembar Comersial invoice No : CL.JS/07.2013/0851 tanggal15 Juli 2013;Hal. 49 Putusan No. 1320/Pid.B/2019/PN.Tng 2 (dua) lembar foto copy surat pernyatan tanggal 18 Januari 2018yang menyatakan Masayuki Araki dan GOEI TRANDINGCOORAPTION
    ARAKI, No.0108823S, tanggal 04 Juli 2012BCA Tangerang;Hal. 55 Putusan No. 1320/Pid.B/2019/PN.Tng1 (satu) lembar Remittance payment report tanggal 13 Maret 2013;1 (satu) lembar Remittance payment report tanggal 21 Maret 2013;1 (Satu) lembar Remittance payment report tanggal 18 Maret 2013;1 (satu) lembar Comersial invoice No : CL.JS/07.2013/0851 tanggal 15Juli 2013;2 (dua) lembar foto copy surat pernyatan tanggal 18 Januari 2018 yangmenyatakan Masayuki Araki dan GOEI TRANDING COORAPTION;1 (Satu) bundel
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 25-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 70/PID.B/2016/PN SDA
Tanggal 25 April 2016 — - AINOER ROFIQ - DAVIS AGUNG SASMITA
421 — 231
  • JOVIAL AIR CARGO.e 1(satu) lembar copy legalisir laporan kehilangan/kerusakan cargo(cargo loss)/ damage report nomor 117/CLR/VII/2014, tanggal 26 Juni2014;e 1(satu) lembar copy legalisir formulir laporan survey pengangkut(carier survey report form) nomor 117/CSR/VII/2014, tanggal 26 Juni2014;e 1(satu) lebar copy legalisir formulir laporan Irregularity cargo (cargoirregularity report form) nomor 117/CIR/VII/2014, tanggal 26 Juni2014;e 2(dua) lembar formblanko bongkar/muat/bagasi/cargo/mail warnaputin
    nomor 117/CLR/VII/2014, tanggal 26 Juni 2014;Halaman 49 dari73 Putusan Nomor 70/PID.B/2016/PN SDA1(satu) lembar copy legalisir formulir laporan survey pengangkut (cariersurvey report form) nomor 117/CSR/VII/2014, tanggal 26 Juni 2014;1(satu) lebar copy legalisir formulir laporan Irregularity cargo (cargoirregularity report form) nomor 117/CIR/VII/2014, tanggal 26 Juni 2014;2(dua) lembar formblanko bongkar/muat/bagasi/cargo/mail warna putihdan merah;3(tiga) lembat bukti pengiriman barang yang dikeluarkan
    JOVIAL AIR CARGO.e 1(satu) lembar copy legalisir laporan kehilangan/kerusakan cargo(cargo loss)/ damage report nomor 117/CLR/VII/2014, tanggal 26 Juni2014;e 1(satu) lembar copy legalisir formulir laporan survey pengangkut(carier survey report form) nomor 117/CSR/VII/2014, tanggal 26 Juni2014;1(satu) lebar copy legalisir formulir laporan Irregularity cargo (cargoirregularity report form) nomor 117/CIR/VII/2014, tanggal 26 Juni2014;2(dua) lembar formblanko bongkar/muat/bagasi/cargo/mail warnaputin
    Menetapkan barang bukti berupa :L.1(satu) kantung plastik warna orange mengalami kerusakan padasegelnya yang didalamnya terdapat 3(tiga) kantong plastic yang jugamengalami rusak, robek pada kantong dan segelnya yang didalamnyaterdapat paketan dokumen juga mengalami kerusakan;1(satu) lembar copy legalisir laporan kehilangan/kerusakan cargo(cargo loss)/ damage report nomor 117/CLR/VII/2014, tanggal 26 Juni2014;1(satu) lembar copy legalisir formulir laporan survey pengangkut(carier survey report form
    ) nomor 117/CSR/VII/2014, tanggal 26 Juni2014;1(satu) lebar copy legalisir formulir laporan Irregularity cargo (cargoirregularity report form) nomor 117/CIR/VII/2014, tanggal 26 Juni2014;2(dua) lembar formblanko bongkar/muat/bagasi/cargo/mail warnaputin dan merah;3(tiga) lembat bukti pengiriman barang yang dikeluarkan oleh CN 38MPC Surabaya 60900Jakarta Soekarno Hatta 19000 (SGK) nomor609001400018802 Angkuta GA303, Modal Udara tanggal 26 juni2014 00.02,24.1(satu) lembar copy bukti timbangan nomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-08-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 26 Agustus 2014 — LIN WEI alias MARCO
46 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan berdasarkan Test Report dari Laboratorium Oil Clinic PT. PertaminaNomor 1465/BBM/F10425/2011S2 tertanggal 14 Maret 2011 yangditandatangani oleh Eko Wahyu Nugroho selaku Technical Manager bahwasampel/contoh barang yang dilakukan pemeriksaan tidak termasuk kategorijenis BBM namun termasuk kategori hasil olahan karena sampel/contohbarang tersebut bukan merupakan BBM jenis solar (HSD) ataupun dieseldisebabkan aspek mutu BBM dikatakan sebagai barang Off spec.
    Bayang Anisdengan harga Rp. 4.400, (empat ribu empat ratus rupiah) hingga Rp. 4.500,(empat ribu lima ratus rupiah) per liternya.Dan berdasarkan Test Report dari Laboratorium Oil Clinic PT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SUGENG RIYANTA, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : IR. BAYU KRISTANTO, MM
420 — 904
  • Baker McKenzie Sydneydalam Laporan Uji Tuntas Aspek Hukum(BMG) Legal Review Report tanggal 23 April 2009, memberikancatatan tentang informasi dan data room yang terdapat beberapapertanyaan yang memerlukan jawaban dan klarifikasi serta datadataHalaman 5 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2019/PT.DKIyang belum diperoleh sampai dengan laporan tersebut dibuat.Adapunkekuranglengkapan data tersebut termasuk dalam kategori risiko yangtinggi, yakni antara lain :1) Material Kontrak, yaitu belum ditemukan Kontrak
    Keputusan SaksiKAREN AGUSTIAWAN untuk mengakuisisi 10% PI Blok BMG telahmengabaikan hasil Due Diligence Report yang telah dilakukan TimEksternal PT. DKI yang menyatakan sangat berisiko tinggi,apabila PT.Pertamina mengakuisisi PI sebesar 10%.Bahwa terdakwa IR. BAYU KRISTANTO, MMbersama saksi KARENAGUSTIAWAN menentukan nilai pembelian saham Blok BMG tersebutsematamata hanyaberdasarkan perhitungan (valuasi) skenario upsidepotential yang dihitung PT. DKI atas intervensi terdakwa IR.
    Keputusan SaksiKAREN AGUSTIAWAN untuk mengakuisisi 10% PI Blok BMG tersebuttelah mengabaikan hasil Due Diligence Report oleh Tim Eksternal PT. DKIyang menyatakan sangat berisiko' tinggi,apabila PT. Pertaminamengakuisisi Pl sebesar 10%.Bahwa terdakwa IR. BAYU KRISTANTO, MMbersama saksi KARENAGUSTIAWAN menentukan nilai pembelian saham Blok BMG tersebutsematamata hanyaberdasarkan perhitungan (valuasi) skenario upsidepotential yang dihitung PT. DKI atas intervensi terdakwa IR.
    Pertamina(Persero) Tahun 20092013;50.1 (Satu) rangkap fotokopi Rencana Kerja dan Anggaran PerusahaanTahun 2009 ;51.1 (Satu) rangkap fotokopi Legal review Report Basker Manta GummyBaker & Mc. Kenzie Law Firm tanggal 23 April 2009 ;52.1 (Satu) rangkap fotokopi Final Due Deligence Report Project Diamondtanggal 23 April 2009 dari PT. Deloitte Konsultan Indonesia ;53.1 (Satu) bundel Invesment Analysis Report Final Report ProjectDiamond tanggal 3 May 2009 dari PT.
    23 April2009 ;Halaman 45 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI272. 1(satu) rangkap asli Project Diamond Final due diligence report 23 April2009 ;273. 1(Satu) rangkap asli Project Diamond Investment Analyst Report 3 May2009 ;274. 1 (Satu) lembar asli email dari Edy Wirawan, Monday, April 27, 2009,16:03, perihal Diamond draft DD 23 April 2009 beserta lampiran DraftDD Project Diamond 230409 v1.pdf275. 1 (Satu) lembar asli email dari Zulkna Arfat kepada Nagawijaya CC EdiWirawan, Tuesday April 14 2009
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-05-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 290/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Februari 2015 — GULF AHMADI SHIPPING INC Lawan PT. INDONESIA BULK TERMINAL
151 — 109
  • Gulf Ahmadi, sebagaimana dinyatakan dalamlaporan Survey Report No. 10.09.09 L/TBL/tbl tertanggal 5 Oktober2010 yang dibuat oleh PT BAHTERA ARUNG PERSADA sebagaisurveyor independent, yang menyimpulkan pihak yang bertanggungjawab atas Kecelakaan adalah Nakhoda (kapten kapal) M.V. GulfAhmadi oleh karena tidak respon/tanggap atas perintah dari petugaspandu Bapak Edy Suwanta sehingga mengakibatkan posisi kapalM.V. Gulf Anmadi menjadi tidak bergerak sejajar dengan Dermaga;.
    Berdasarkan Final Report PropertyAll Risk Claim No.
    sehingga terlihat dari video CCTV, Kapal MV Gulf Ahmadimenjadi berbelok ke kiri, padahal kedua tug boat yang melakukanpenarikan berada di sebelah kanan kapal dan arus air laut terlinat kearah kapal bukan ke arah kiri kapal di tempat terletaknya (Dermaga).35.Bahwa Kapal milik Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensibergerak ke arah Dermaga (yang tidak bergerak), sehinggamengakibatkan bagian depan Kapal menabrak atau bergesekandengan Dermaga yang mengakibatkan kerusakan pada DermagaBerdasarkan Final Report
    , Kota Baru, kalimantan;BUKTI P15 : Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.1643 K/Pdt/2009,tertanggal 23 Juli 2009;BUKTI P16 : Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.740.PK/Pdt/2008,tertanggal 23 Juli 2009;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat tidak mengajukan buktiberupa saksi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalannya Tergugat telahmengajukan buktiobukti surat berupa fotocopy surat yang telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, sebagai berikut :BuktiT1a : Survey Report
    Property All Risk Claim No.PI/H/12030PARYCKtertanggal 7 Juni 2011 dari surveyor independent PT.Prima AdjusterindoMandiri;Bukti T10b :Terjemahan dari Final Report Property All Risk Claim No.PI/H/12030PARYCK tertanggal 7 Juni 2011 dari surveyor independentPT.Prima Adjusterindo Mandiri;Bukti T11 : Surat No.IBT129/DR/1011 tertanggal 3 Oktober 2011 perihalKecelakaan MV Gulf Ahmadi di IBT Terminal, Kota Baru, Kalimantan padatanggal 6 September 2010, dimana IBT mengajukan Klaim sebesar US$200.000;Bukti
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 22-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 263/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 19 September 2016 — HERRY BENG KOESTANTO
157 — 72
  • PUTRA MASAGUNG tanggal 31 Maret 2013;44).1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadanaan. RYAN PASCAL MASAGUNG tanggal 31 Maret 2013;45).1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadanaan. ANGELA M BASIROEN, SH tanggal 31 Maret 2013;46).1 (Satu) lembar foto copy legalisir Contract Note Ciptadana an.ANGELA M BASIROEN, SH tanggal 27 Maret 2013;47).1 (satu) lembar foto copy legalisir Contract Note Ciptadana an.PT.
    MARCO TARGET tanggal 26 Maret 2013;48).1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadanaan. PT. MARCO TARGET tanggal 31 Maret 2013;49).1 (satu) lembar foto copy legalisir pembayaran kepadaPT.Ciptadana Securities sejumlah Rp. 1.10.000,;50).1 (satu) lembar foto copy legalisir Formulir Multiguna CimbNiaga kepada PT. Ciptadana Securities tanggal 271212sebesar Rp. 550.000.,;51).1 (satu) lembar foto copy legalisir Formulir Multiguna CimbNiaga kepada PT.
    PUTRA MASAGUNG tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadanaan. RYAN PASCAL MASAGUNG tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadanaan. ANGELA M BASIROEN, SH tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Contract Note Ciptadana an.ANGELA M BASIROEN, SH tanggal 27 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Contract Note Ciptadana an.PT.
    MARCO TARGET tanggal 26 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadanaan. PT. MARCO TARGET tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir pembayaran kepadaPT.Ciptadana Securities sejumlah Rp. 1.10.000,;1 (satu) lembar foto copy legalisir Formulir Multiguna CimbNiaga kepada PT. Ciptadana Securities tanggal 271212sebesar Rp. 550.000.,;1 (satu) lembar foto copy legalisir Formulir Multiguna CimbNiaga kepada PT.
    (lima ratus juta rupiah) tanggal 10 Mei 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Client Activity Report PT.Hal 43 dari 50 Hal Putusan.No.263/Pid/2016/PT.DKIMaybank Kim Eng Securities! CSHKS Credit Suisse HongKong sejumlah 9.860.000 lembar saham TKGA dan 1 CSSGSCredit Suisse Singapure sejumlah 1.000.000 lembar sahamTKGA, tanggal 10 Mei 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir List Daily Transaction(Client) PT.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 12-09-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 135/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
APEIRON AGROCOMMODITIES PTE LTD
Tergugat:
PT. REZEKI PRIMA ENERGI
123 — 91
  • Foto Copy Arrival Weight Report Of Imported Cargo Dated 30 January2018 , diberi tanda P 8a10. Foto Copy Terjemahan Tersumpah Arrival Weight Report Of ImportedCargo Dated 30 January 2018 , diberi tanda P 8b Hal 16 dari Hal 20 Putusan Sela Nomor 135/Pdt.G/2018/PN Ptk11. Foto Copy Arrival Weight Report Of Imported Cargo Dated 30 Maret2018, diberi tanda P9a ;12. Foto Copy Terjemahan Tersumpah Arrival Weight Report Of ImportedCargo Dated 30 Maret 2018 , diberi tanda P9b;13.
    dikembalikan, namun permintaan tersebut tidak juga diindahkanoleh TERGUGAT (Bukti P9);Bahwa kenyataannya, TERGUGAT hanya melakukan pengiriman(Delivery) atas Komoditas Palm Acid Oil sebanyak 20 Kontainer saja /atausejumlah 391,43 MT (tiga ratus sembilan puluh satu Koma empat puluh tigaMetric Ton) /atau senilai USD 172,229.2 (Seratus tujuh puluh dua ribu duaratus dua puluh sembilan koma dua US Dollar) sebagaimana tercatatdalam dokumen Laporan Berat Kedatangan Kargo Atas Barang Import(Arrival Weight Report
    BahwaTERGUGAT hanya melakukan pengiriman (Delivery) atasKomoditas Palm Acid Oil sebanyak 20 Kontainer saja /atau sejumlah391,43 MT (tiga ratus sembilan puluh satu Koma empat puluh tiga MetricTon) /atau senilai USD 172,229.2 (Seratus tujuh puluh dua ribu dua ratusdua puluh sembilan koma dua US Dollar) sebagaimana tercatat dalamdokumen Laporan Berat Kedatangan Kargo Atas Barang Import (ArrivalWeight Report Of Imported Cargo), (Bukti P10, Bukti P11), sehinggaTERGUGAT masih memiliki kewajiban (hutang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-10-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1544 K/PID.SUS/2013
Tanggal 7 Oktober 2013 — Ir. BUDI SASAMA Bin SLAMET
61 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asuransi Harta Aman PratamaTbk. tertanggal 1 November 2005;Berita Acara Pembayaran Nomor (tanpa nomor dan tanpa tanggal)mengenai pembayaran Termin I sebesar Rp198.065.200,00;Berita Acara Pernyataan Prestasi Pekerjaan Nomor 620/528/05 tanggal 30November 2005 yang dibuat oleh Panitia Pengawas Kegiatan denganPrestasi Pekerjaan mencapai 54,366%;Fotocopy Laporan Teknis/Progress Report Minggu ke5 tertanggal27 November 2005 yang dibuat oleh CV Kencana;5.
    Nomor 1544 K/PID.SUS/2013e Berita Acara Pembayaran Nomor (tanpa nomor dan tanpatanggal) mengenai pembayaran Termin MII sebesarRp198.065.200,00;f Berita Acara Pernyataan Prestasi Pekerjaan Nomor 620/529tanggal 5 Desember 2005 yang dibuat oleh Panitia PengawasKegiatan dengan Prestasi Pekerjaan mencapai 76,819%;g Laporan Teknis/Progress Report Minggu ke6 tertanggal 4Desember 2005 yang dibuat oleh CV Kencana;6.
    Kencana yang menyatakan bahwa pekerjaantelah selesai 100%;g Berita Acara Pernyataan Prestasi Pekerjaan Nomor620/530 tanggal 15 Desember 2005 yang dibuat olehPanitia Pengawas Kegiatan dengan Prestasi Pekerjaanmencapai 100%;h Laporan Teknis/Progress Report Minggu ke8 tertanggal15 Desember 2005 yang dibuat oleh CV. Kencana;i Fotocopy Jaminan Pemeliharaan dari PT.
    Kencana yang menyatakan bahwapekerjaantelah selesai 100 %;Berita Acara Pernyataan Prestasi Pekerjaan Nomor620/530 tanggal 15 Desember 2005 yang dibuat olehPanitia Pengawas Kegiatan dengan Prestasi Pekerjaanmencapai 100%;Laporan Teknis/Progress Report Minggu ke8tertanggal 15 Desember 2005 yang dibuat oleh CV.Kencana;Fotocopy Jaminan Pemeliharaan dari PT.
    dengan bobot pekerjaan100%, sehingga dengan ditandatanganinya Berita Acara Pernyataan PrestasiPekerjaan/Progress Report tersebut oleh Terdakwa, Ir.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 301/PID.B/2016/ PT.PBR.
Tanggal 22 Desember 2016 — Maulana Akbar.
58 — 20
  • Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) lembar Laporan Rekening Koran Simpanan atas namaMAULANA AKBAR QQ ASURANSI JIWA dari Bank Syariah VitkaCentral dengan rek : 992100001385; 1 (satu) lembar Aging Schedule Report Syariah per Pemegang Polisdari BPR Majesty Golden Raya Batam yang berasal dari 16 (enambelas) unit polis senilai Rp 125.436.692 (seratus dua puluh lima jutaHal.7 dari 12 hal. Put.
    No. 301/Pid.Sus/2016/PT/PBR&empat ratus tiga puluh enam ribu sembilan ratus sembilan duarupiah);19 (sembilan belas) lembar Aging Schedule Report Syariah perPemegang Polis dari BPR Syariah Vitka Central Batam yangberasal dari 881 (delapan ratus delapan puluh satu) unit polis senilaiRp 322.280.295 (Tiga ratus dua puluh dua juta dua ratus delapanpuluh ribu dua ratus sembilan puluh lima rupiah);1 (satu) lembar bukti transfer ke rekening kredit Nomor0000029025 atas nama PT Asuransi Jiwa Sinarmas sebesar
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 110/Pid.B/2019/PN Mgl
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
HANDOKO SAPUTRA Bin NURYANTO
84 — 50

  • - 1 ( satu ) lembar Material Recieving Report.
    - 1 ( satu ) lembar Analysis Report.
    7. Surat jalan, Order Pelanggan : 2457657, Tanggal 17 Oktober 2018,nomor surat jalan: LMP 700 34670. Nomor Picking List : 6606612/10537, Item MOP, Packing 50, Quantity : 400 zak/ 20.000 Kg, nama angkutan : PT.SIM, nama supir : HERI SUYANTO, Nomor Polisi BE 9365 CR.
    - 1 ( satu ) lembar Weighing ticket.
    8.
    10.11.12.13.14.15.nama angkutan : PT.SIM, nama supir : HANDOKO SAPUTRA, NomorPolisi BE 9220 BG, 1 (satu) lembar Weighing ticket. 1 (satu) lembar Material Recieving Report. 1 (satu) lembar Analysis Report.Surat jalan, Order Pelanggan : 2457657, Tanggal 17 Oktober2018,nomor surat jalan: LMP 700 34670.
    (MRR) dari INVENTORYsetelah dilakukan entri data penerimaan barang lalu) Saksi Rudimengantar Material Receiving Report (MRR) kebagian PLANTATION(bagian perkebunan), lalu Material Receiving Report (MRR) yang telah ditandatangani oleh pihak PLANTATION (bagian perkebunan) di bawasaudara RUDI kebagian Akunting.e Menentukan barang untuk di tempatkan di gudang sesuai dengan Stok.Bahwa kemudian sekira bulan November Saksi Rudi yang sebelumnya telahbersepakat dengan Sdr.Riyanto untuk menjual pupuk yang
    1 (satu) lembar Analysis Report.7. Surat jalan, Order Pelanggan : 2457657, Tanggal 17 Oktober 2018,nomorsurat jalan: LMP 700 34670. Nomor Picking List : 6606612/10537, Item MOP,Packing 50, Quantity : 400 zak/ 20.000 Kg, nama angkutan : PT.SIM, namasupir : HERI SUYANTO, Nomor Polisi BE 9365 CR. 1 (satu) lembar Weighing ticket.8. Surat jalan, Order Pelanggan : 2457246, Tanggal 18 Oktober 2018,nomorsurat jalan: LMP 700 34684.
    Nomor Picking List : 6606601/10507, Item TSP,Packinng 50, Quantity : 400 zak/ 20.000 Kg, nama angkutan : PT.SIM, namasupir : HANDOKO SAPUTRA, Nomor Polisi BE 9220 BG, 1 (satu) lembar Weighing ticket. 1 (Satu) lembar Material Recieving Report. 1 (Satu) lembar Analysis Report.Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN. Mg!7. Surat jalan, Order Pelanggan : 2457657, Tanggal 17 Oktober 2018,nomorsurat jalan: LMP 700 34670.
    Nomor Picking List6606601/10507, Item TSP, Packinng 50, Quantity : 400 zak/ 20.000 kg,nama angkutan : PT.SIM, nama supir : HANDOKO SAPUTRA, NomorPolisi BE 9220 BG, 1 (satu) lembar Weighing ticket. 1 (satu) lembar Material Recieving Report. 1 (Satu) lembar Analysis Report.Surat jalan, Order Pelanggan : 2457657, Tanggal 17 Oktober2018,nomor surat jalan; LMP 700 34670.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pdt.P/2016/PAJP
Tanggal 17 Mei 2016 — Vjekoslav Nizic bin Vjekoslav; Nyi Mas Eza Andewi binti Abdul Djalal AN;
85 — 38
  • Hal ini dikarenakan ketidaktahuan Para Pemohonberkenaan dengan tata cara pengakuan dan pengesahan anak luar kawin;Bahwa benar Pemohonl merupakan ayah biologis dari Xxxxxxxxsebagaimana dibuktikan dengan DNA Test Report/ Laporan Hasil Tes DNAtertanggal 1 April 2015 (Bukti P3) yang dikeluarkan oleh DNA DiagnosticsCenter (DDC) dengan hasil probability of paternity yakni 99,99990%.
    Hal ini dikarenakan ketidaktahuan Para Pemohonberkenaan dengan tata cara pengakuan dan pengesahan anak luar kawin;Bahwa benar Pemohonl merupakan ayah biologis dari Xxxxxxxxsebagaimana dibuktikan dengan DNA Test Report / Laporan Hasil TesDNA tertanggal 1 April 2015 (Bukti P6) yang dikeluarkan oleh "DNADiagnostics Center (DDC)" dengan hasil probability of paternity yakni99,99990%.
    Sawah BesarJakarta diberi tanda bukti P.5 ;Fotokopi surat keterangan Nomor 97/KUA/AI/08/2015/2015 tertanggal 12Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipilPropinsi DKU Jakarta diberi tanda bukti P.6 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk propinsi DKI Jakarta Pusat NIK 317 10761089 00003 tertanggal 24 Desember 2011 atas nama Xxxxxxxx, diberitanda bukti P.7 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. xxxxxxxx tertanggal 14 Juli 2015 anXXXXXXXxX diberi tanda bukti P.8 ;Fotokopi DNA Test Report
    Dengan demikian majelis hakim menilai bahwabukti P.8 adalah bukti autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat sesuai dengan pasal 165 HIR.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.9 berupa fotokopi FotokopiDNA Test Report tertanggal 1 April 2015 yang dikeluarkan oleh DDC (DNADiagnostics Center) yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberimeterai cukup, bukti tersebut adalah surat yang dibuat dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang dan dalam surat tersebut menerangkan