Ditemukan 1058 data
7 — 0
T) terhadap Penggugat (Kana binti Runi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.140. 000,00 ( satu juta seratus empat puluh ribu rupiah).
14 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dewi Ismail binti Sardin Ismail) dengan Pemohon II (Syaiful Gani bin Runi Gani) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juli 1996, di Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo;
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dewi Ismail binti SardinIsmail) dengan Pemohon Il (Syaiful Gani bin Runi Gani) yangdilangsungkan pada tanggal 13 Juli 1996 M;3.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dewi Ismail binti Sardin Ismail)dengan Pemohon II (Syaiful Gani bin Runi Gani) yang dilangsungkanpada tanggal 13 Juli 1996, di Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mootilango, KabupatenGorontalo;4.
17 — 3
RUNI WIJAYANTI dan Saksi 2, HERU SANTOSO, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar OKTAVIANDAROJAT WIJAYA jenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 09Oktober 2010, anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara Pemohon (BAYUNGKARTIKA CANDRA) dengan NENENG NUR JANAH "7"*TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; === on nnn nnn nnn nn nnn nnn neeMenimbang, bahwa
2 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Tokid Bin Asim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Runi Binti Kasmid) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
11 — 0
TEGOEH) terhadap Penggugat (RUNI PUJI PRIHATINI BINTI KAERUN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
42 — 39
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (RUNI PITRIANI BINTI SIMAH) terhadap Penggugat (ZULKARNAEN BIN AMAQ ZULKARNAEN) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
37 — 7
Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah Lis Kadirbinti Mustapa Kadir adalah Ayah kandungnya yang bernama Mustapa Kadir(Almarhum), Kemudian menyerahkan kepada Imam Runi Rahim(Amarhum), untuk pelaksanaan ijab qabul, dengan saksisaksi nikahmasingmasing bernama:a. Sukarman Tomelo, (Sudah meninggal),b. Saman Doholio, (Sudah meninggal),dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluhribu rupiah) dibayar tunai ;3.
RAMATI LANTIK
Tergugat:
RAMADAN
90 — 9
Saksi Runi Binti JumaBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah mengenai tanahkebun di Dusun Batu Longke, Desa Mandalan, Kecamatan Curio, KabupatenEnrekang. Luasnya kurang lebih 40 are. Batasbatasnya, yaitu:Sebelah utara dengan kebun LahutiSebelah timur dengan kebun InnaSebelah selatan dengan kebun Burhan laiSebelah barat dengan kebun NadaBahwa tanah sengketa adalah milik orang tua Penggugat yaitu Lantik danisterinya bernama Lai.
untuk membuktikan dalildalil bantahannya (vide Pasal 283 RBg);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dimana bukti bertandaP1 sampai dengan P4 telah dibubuhi meterai dan dicocokan sesuai dengan aslinyasehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah sedangkan bukti surat bertandaP5 dan P6 tidak dapat diperlinatkan asli sehingga haruslah dikesampingkan.Penggugat telah pula menghadirkan 3 (tiga) orang saksi yaitu Runi
Kemudian bukti P2 berupaPBB masih terdaftar atas nama Lahuti Ranti dengan luas 18.400 M2 Kelas 90 tanggal1 April 2016, dan selanjutnya terpecah menjadi bukti P3 berupa PBB atas namaNada Ranti dengan luas 3.000 M2 Kelas 90 tanggal 1 Mei 2018, dan bukti P4 berupaPBB atas nama Burhan L Ba dengan luas 1.000 M2 Kelas 90 tanggal 1 April 2016dimana dari bukti P1 sampai dengan P4 alamat objek pajak adalah sama yaituDusun Buntu Longke Desa Mandalan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Runi Binti
Batak pada umumnya dianggapberlaku dan benar; dalam pada itu harus pula diperhatikan tentang dari siapa pesanitu diterima dan orang yang memberi keterangan bahwa dialah yang menerima pesantersebut; Oleh karena itu dari Sudut inilah dinilai keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa dari ketiga saksi Penggugat tersebut diatas, Majelismenilai terdapat persesuaian antara satu dengan yang lainnya, oleh karena parasaksi menerangkan berdasarkan pengetahuan mereka karena melihat sendiri dimanaSaksi Runi
26 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tri Karyono bin Suyadi) dengan Pemohon II (Runi Ningsih binti Samidi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2021 di Desa Jangkar Prima, Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau, Provinsi Kalimantan Tengah;
- Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).
5 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADUNG BIN PINGI) terhadap Penggugat (RUNI BINTI MESIA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
16 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endan Muhandar bin Muhajar) terhadap Penggugat (Atim Patimah binti Runi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu );
20 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROHADI Bin KARTO) terhadap Penggugat (INI RUNI Binti MUSTOLIB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
17 — 2
Mastin Runi binti Runi Podungge, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Datahu,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo. Saksi mengaku sebagaiTetangga Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon.
7 — 0
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali Asroni Bin Kusnan) terhadap Penggugat (Runi Nurmayanti Binti Sholihul Hadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
42 — 6
PUTUSANNomor 106 /Pdt.G /2020 /PN Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Perempuan, tempat/tanggal lahir Samarinda, 08071983, agamaBudha, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Blitar Jatim, dalam hal ini memberikan kuasakepada RUNI WIJAYANTI, S.H., Advokat pada Kantor
ADVOKAT/IPENGACARA & KONSULTAN HUKUM RUNI WIJAYANTI,S.H &REKAN yang berkedudukan di Dsn.Gondang RT 004/002 Ds .GondangKecamatan Gandusari Kab Blitar Jawa Timur ,kode pos 66187 denganSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Agustus 2020 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan register 360/SK/2020tanggal 892020 selanjutnya disebut sebagaiveseees see eesPENGGUGAT;MelawanTergugat, Laki laki tempat/tgl.lahir: Samarinda, 06071984, agama Budha,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota
9 — 8
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zoni Mutiara bin Djura Mutiara) terhadap Penggugat (Fatma Sebi binti Runi Sebi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
4 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sufarman bin Mohammad) terhadap Penggugat (Holipah binti Runi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
62 — 25
(tiga juta rupiah)dengan Nomor rekening 1050010418253 atas nama Runi Rahmadhani Daulay, 1(satu) lembar kertas bertuliskan nama penerima sejumlah uang, 3 (tiga) lembar4bon/bill (room service) Hotel Sapadia, 1 (satu) lembar bon/bill Laundry HotelSapadia atas nama Yuda Pratama, 3 (tiga) lembar bukti slip tranfer BankMandiri, 14 (empat belas) lembar slip bukti penarikan uang Bank Mandiri viaATM, dirampas untuk tetap dilampirkan dalam berkas perkara,Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar
Mitsubishi Pajero Sportwarna merah maroon BK 1750 ZJ atas nama Binatri;1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) asli No.H00564005 atas nama Binatri;1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih yang didalamnya terdapatnomornomor rekening pengiriman uang;1 (satu) buah Kartu ATM Bank Mandiri Nomor 4617005 103206617;1 (satu) buah kunci borgol;5 (lima) buah pulpen;1 (satu) lembar slip pengiriman uang sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)dengan nomor rekening 1050010418253 atas nama Runi
H00564005 atasnama Binatri;e 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih yang didalamnya terdapatnomornomor rekening pengiriman uang; 1 (satu) buah Kartu ATM Bank Mandiri Nomor 4617005 103206617;1 (satu) buah kunci borgol;e 5 (lima) buah pulpen;e 1 (satu) lembar slip pengiriman uang sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)dengan nomor rekening 1050010418253 atas nama Runi Rahmadhani Daulay;e 1 (satu) lembar kertas bertuliskan nama penerima sejumlah uang;e 3 (tiga) lembar bon/bill (room service
11 — 3
dan Yasir Syahrul Fiqri binAjat Widarajat dan perkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebabkeduanya sudah berpacaran lama sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa Yasir Syahrul Figri bin Ajat Widarajat saat ini sudah bekerjayaitu sebagai Karyawan Perusahaan Meiwa dengan penghasilan Rp.5.887.990, (lima juta delapan ratus delapan puluh tujuh ribu sembilanratus sembilan puluh rupiah) per bulanBahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak paraPemohon bernama Ajat Widarajat bin Roib dan Imas Runi
Botutihe yang berusia 17 tahun, lahir tanggal 08November 2002;Menimbang, bahwa bukti P.8, P.9, P.10, P11, P.12 dan P.13 merupakanakta otentik berupa KTP, kartu keluarga, akta lahir anak dan ijazah anak, makaterbukti bahwa calon suami anak Pemohon bernama Yasir Syahrul Figri bin AjatWadarajat, lahir 21 Januari 1996, merupakan anak kandung dari Ajat Widarajatdan Imas Runi Mulyani;Menimbang, bahwa bukti P14 adalah surat pernyataan tidak adahubungan darah, bukti P.15 adalah Struk gaji calon suami anak
16 — 2
Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Runi, hal tersebutdiketahui Penggugat dari teman Tergugat;b. Tergugat sering menkonsumsi serta menjual Narkotika jenis sabu,apabila dinasehati, Tergugat tidak mau mendengar;Bahwa, Puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada tanggal 3 Mei 2020, akibatnya Penggugat denganHim. 2 dari 15 Hlm. Putusan Nomor 242/Pat.G/2020/PA.
Tergugatselingkuh dengan perempuan lain bernama Runi, b. Tergugat seringmenkonsumsi serta menjual Narkotika jenis sabu, apabila dinasehati, Tergugattidak mau mendengar, Puncak keretakan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada tanggal 3 Mei 2020, akibatnya Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah, yang mana Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama dan pindah kealamat tersebut diatas, sedangkanHim. 8 dari 15 Hlm. Putusan Nomor 242/Pat.G/2020/PA.