Ditemukan 3107 data
23 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Radiman Bin Sarna) terhadap Penggugat (Nurati Binti Ratika);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
8 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng bin Siwan) kepada Penggugat (Chodijah alias khodijah binti Sarna);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu
16 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Juanda Bin Boin Rais) terhadap Penggugat (Murniawati Alias Murniyawati Binti Sarna Hadi Prayitno);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);
14 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Radiman Bin Ajadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Aisah Binti Sarna) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 493.000,00 (empat ratus sembilan
14 — 15
- MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDRIANA SAIPULOH alias ANDRIANA SEPULOH bin SUTARYO) terhadap Penggugat (AI ROSITA binti SARNA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah
15 — 4
Adapun secara materi, keterangan yang diberikanoleh saksi bersesuaian satu sarna lain, meskipun di antara keterangan tersebutada yang berdiri sendiri, namun kesemuanya mendukung~ dalil gugatanPenggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan, Majelis Hakimtelah menemukan fakta persidangan sebagai berikut: Bahwa sejak Oktober 2010 antara Penggugat dan Tergugat sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa
penyebab perselisihnan karena Tergugat selalu marah tanpa alas anyang jelas; Bahwa pada bulan Februari 2015, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal yang hingga sekarang sudah berlangsung selama kurang lebih 2(dua) tahun lebih lamanya; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidak salingmenghiraukan satu sarna lain; Bahwa T ergugat adalah seorang pelaut; Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian
20 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa danmengadili perkara a quo telah melakukan kekeliruan, yakni Judex Facti tidakmenerapkan atau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya ;Bahwa permohonan kasasi ini kami ajukan dengan alasan dan dasarpertimbangan, Judex Facti tidak menerapkan atau menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya, melainkan hanya mengambil pertimbangan HakimTingkat Pertama, padahal terhadap perkara ini yang telah terjadi pemisahanperkara, dimana ootuk fakta hukum yang sarna
dan barang yang sarna temyataHakim Tingkat Pertama membuat putusan yang berbeda, dimana hakim hanyamempertimbangkan keadaan subyektif tanpa memperhatikan aspekaspek lain,dimana Hakim Pengadilan Pertama dalam putusan tanggal 15 Juni 2011 Nomor :09/Pid.B/PN.SGU atasnama Terdakwa Susilowati Binti Djohar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melanggar tindak pidana sebagaimana dakwaanJaksa Penootut Umum dan menjatuhkan pidana selarna 4 (empat ) bulan penjaradan denda Rp. 50.000.000, ( lima puluhjuta
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdur Rohim bin Sumaji) terhadap Penggugat (Fitria Nuraeni binti Sarna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
8 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sugito Roles bin Sarna) terhadap Penggugat(Icih sunengsih binti saltani);
- Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);
22 — 8
Saksi ARNI: Bahwa pada hari selasa tanggal 27 Maret 2012, saksi ditelepon oleh pihak sekolahkorban (MI Marnbaul Huda) bahwa ada luka bakar dipaha korban sehingga jalannyapincang dan kata korban karena dianiaya oleh ibu tirinya (terdakwa) ;Bahwa kemudian saksi menghubungi ibu kandung korban (SRI UTAMI) untukbersarna sarna pergi ke Polsek dan disana saksi rnelihat ada luka bakar di keduapaha korban ;Bahwa menurut korban, luka tersebut karena ditempeli oleh terdakwa dengan telurpanas ;Bahwa selain itu
04.30 wib terdakwamarah dan menginjak badan serta kepala korban dan juga di hari lain yang tidak dapat diingat olehterdakwa maupun korban tetapi masih di bulan Maret 2012 terdakvva mencubit kedua paha korbansampai gosong lalu menempelkan telur panas pada bekas cubitan tersebut sehingga kulit pahakorban melepuh seperti habis terbakar, kesemuanya dilakukan terdakwa di rumah terdakwa di DesaNgraseh Rt. 09 Rw. 02 Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, yang ketiga perbuatan tersebutberdiri sendiri dan sarna
sarna merupakan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga yangdiancam dengan pidana pokok sejenis ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana / hukuman yang sesuai / setimpal dengan perbuatan salahnya serta harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa terhadap kualifikasi delik, lamanya pidana / hukuman, status barangbukti dan besarnya biaya perkara, akan ditentukan dalam amar
17 — 7
memberikan keterangan dibawahsumpah di hadapan persidangan, sehingga telah memenuhi syarat formiil saksi;HaL 6 dan 9 haL Put No. 808IPdt.GIl2017IPASgmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi yangdisampaikan dalam persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun2006 atau sudah berlangsung selama 11 (sebelas) tahun lamanya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon tidak salingberkomunikasi satu sarna
lain bahkan keberadaan Termohon sudah tidakdiketahui lagi;Menimban~, bahwa dari keteran~an saksi di atas dihubun~kan den~anidentitas Termohon yang menyatakan bahwa alamat Pemohon dan Termohonmasih sarna atau masih serumah yakni di Tanggalla (rumah Imam OusunSama'un Og.
6 — 4
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Yanto bin Santani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuli Prahastuti binti Sarna) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
11 — 7
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Darsono bin Sarna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diana Pratiwi binti R. Sadono) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);
12 — 6
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARNA BIN REMA) terhadap Penggugat (SUMIATI BINTI THAN HIAN THANG) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu ).
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shugra Tergugat (Sarna bin Rema) terhadap Penggugat(Sumiati binti Than Hian Thang)Menimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan maka sesuaidengan ketentuan pasal 89 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan dan hukumsyara
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarna bin Rema) terhadapPenggugat (Sumiati binti Than Hian Thang);3.
5 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (KUNADI BIN SARNA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IDA ROYANI BINTI ABDUL LATIP) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wanto bin Sandiarjo) terhadap Pengugat (Siti Winarsih binti Sarna dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
10 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Fijay Nudin Bin Rundia Sarna) terhadap Penggugat (Nur Fitri Yani Binti Tarsim);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,-( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
9 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Carnata Bin Sarna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Duriah Binti Kadori) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
12 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fredy Yanto bin Sarna) terhadap Penggugat (Eva Agustini binti Karwata);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
6 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Onim bin Sarna) terhadap Penggugat (Oen hoeriyah binti anang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.