Ditemukan 1420 data
11 — 9
SAKSI II PENGGUGAT, dimana saksi sebagai abang ipar Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitar15 tahun yang lalu di Bagansiapiapi; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Bagansiapiapi kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat dan pindah ke rumah milik bersamaPenggugat
Terbanding/Penuntut Umum I : NELLY, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : DODI YANSAH PUTRA, S.H.
119 — 41
Kemudian setelah itu Terdakwa mengangkat kaki kirikorban SUPARDI dan menarik/menyeret tubuh korban SUPARDI sekitar15 (lima belas) meter kearah kebun yang berada di belakang Pasar SabtuPagi Desa Cahaya Negeri.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 78/PID /2021/PT BGL.> Bahwa kemudian saksi H.P PARDEDE dan saksi THOMAS EKOmembawa korban SUPARDI ke Rumah Sakit Umum Daerah dr. M YUNUSdi Bengkulu.> Bahwa Berdasarkan Visum Et Repertum No. 474.5/877/INST.
INAYATUL AENI RADJAB, S.H.
Terdakwa:
SUKARWANTO Alias SUKAR Bin KARMO
21 — 13
arena ring dengandisaksikan oleh para pemain judi lotteng/judi adu ayam bangkok dan semuapenonton dan para pemain judi termasuk diantaranya Terdakwa SukarwantoAlias Sukar Bin Karmo dan para pemain judi sabung lainnya diantaranyayaitu Rahmat Surya Alias Memet Bin Suparman, Muhammad Arsyad AliasArsyat Alias Bapak Tiwi Bin Sulaemana, Ependi Alias Hasan Alias BapakAkbar Bin Abd Kadir Manang yang pada saat itu menggunakan taruhan luar(bukan pemilik ayam) dan taruhan didalam (pemilik ayam), kKemudian sekitar15
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : DEDDI DILIYANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
118 — 31
RIAN menjemput korban IRWAN alias TOPAN dankorban IMRAN menggunakan sepeda motor milik saksi IRFAN dan sekitar15 menit kemudian saksi HERMANSYAH Als. RIAN datang bersamabersama dengan korban IRWAN alias TOPAN dan korban IMRAN. Setelahberkumpul membakar ayam dan memakan ayam di kandang tersebut,tidak berapa lama setelah itu saksi IRFAN dengan membawa sebilahbelati turun dari tempat membakar ayam yang diikuti oleh saksiSUPRIADIN membawa sebilah belati, saksi AMIRUDIN Als.
RIAN menjemput korban IRWAN alias TOPAN dankorban IMRAN menggunakan sepeda motor milik saksi IRFAN dan sekitar15 menit kemudian saksi HERMANSYAH Als. RIAN datang bersamabersama dengan korban IRWAN alias TOPAN dan korban IMRAN.
25 — 4
Saksi II P umur 57 tahun, agama Islam, perkerjaan PNS, bertempattinggal di Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga dekat dengan Pengugat; Bahwa Jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat hanya sekitar15 meter; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat (suami Penggugat) yang ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat semenjak dia menikahdengan Penggugat, mereka menikah pada tahun 2013; Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasebagai suami
15 — 2
Abdul Barie Mujarab yang telah meninggal dunia lebih dahulu sekitar15 tahun yang lalu;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 0019/Padt.P/2018/PA.Mtp Bahwa selama hidupnya, Hj. Gusti Nortjahaya dan H. AbdulBarie Mujarab telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu para Pemohon; Bahwa kedua orang tua Hj. Gusti Nortjahaya, yaitu Gusti Anmaddan Gusti Nurbayah telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa para Pemohon hendak mengajukan penetapan ahli waris,karena Hj.
40 — 10
SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan rental mobil, tempatkediaman di Kabupaten Sarolangun, yang merupakan tetangga Pemohondan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2004; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon dengan Termohonsekitar 15 meter; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa jarak rumah Saksi dari rumah Pemohon dengan Termohon sekitar15
14 — 7
TalebdanPemohon II bernama Tihawa Binti Afet karena Saksi sekampung denganPara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar15 Maret 2002 di rumah orang tua Pemohon Il di Gampong BlangMajron, Kecamatan Syamtalira Bayu, Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Afet, serta adanyadua
6 — 0
SAKSI 2 umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja/ ibu rumahtangga, bertempat tinggal di , Kota Yogyakarta, dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupuPenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah,pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar15 tahun yang lalu.
1.JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
2.DESI SARI DEWI, SH
Terdakwa:
LASTA RUMAPEA
116 — 55
Sekitar15 (lima belas) menit kemudian Terdakwa melihat api sudah membesardan Terdakwa langsung mengambil pohon yang masih hidup danberusaha mematikan api tersebut dengan cara memukulmukulkanpohon tersebut kedalam api, namun dikarenakan angin kencang apiHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2021/PN Btmsemakin cepat menjalar dan membesar sehingga Terdakwa sendiri tidakmampu memadamkannya. saat itu tidak ada orang lain yang membantuTerdakwa, sehingga karena takut Terdakwa memutuskan untuk lari
Sekitar15 (lima belas) menit kemudian Terdakwa melihat api sudah membesardan Terdakwa langsung mengambil pohon yang masih hidup danberusaha mematikan api tersebut dengan cara memukulmukulkanpohon tersebut kedalam api, namun dikarenakan angin kencang apisemakin cepat menjalar dan membesar sehingga Terdakwa sendiri tidakmampu memadamkannya. saat itu tidak ada orang lain yang membantuTerdakwa, sehingga karena takut Terdakwa memutuskan untuk lari kedalam hutan bersembunyi, meninggalkan lahan tersebut
3 — 0
Nama : SAKSI , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Desa Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sejak tahun 2000 sampai sekarang sudah sekitar15 tahun dan telah dikaruniai seorang anak bernama Andini, berumur12 tahun;Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan
9 — 1
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis terakhir menempatirumah kediaman Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : 1) ANAK berumur sekitar15 tahun; 2) ANAK II berumur sekitar 20 Bulan;1.
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
YUDA PUTRA PRATAMA TANJUNG Bin SYAMSUL BASRI
45 — 22
itu, Saya sudahberhenti merokok, itu paling paling Hafis bersama Nurhadi dan teman temannya, lalu saksi jawab apakah kesini dia Terdakwa jawab jangannuduh nuduh terus lalu saksi menuju ke dalam kamar, saksi Anandaberangkat kerja, kemudian Terdakwa memanggil saksi kesini, kesini,kesini dan saat saksi berada di pintu ruang tamu Terdakwa langsungmemukuli kepala saksi, badan saksi dengan tangan kosong secarabrutal sambil mengatakan biar tau aku siapa; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi sekitar15
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
1.SAMSIR TARIGAN
2.DESMON TARIGAN
66 — 8
Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul11.00 Wib para terdakwa kembali datang keladang milik saksi korban danmelihat pagar kawat berduri bertiang bambu telah terpasang kembali sehinggapara terdakwa membuka pagar kawat berduri dan para terdakwa dapat masukkedalam para terdakwa mencabut pagar kawat tersebut kemudian paraterdakwa kembali mencabut 1 (satu) batang pohon jeruk yang berumur sekitar15 (lima belas) tahun dan meletakkan disamping lalu para terdakwa kembalibekerja untuk
Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukulHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 434/Pid.B/2019/PN Sim11.00 Wib para terdakwa kembali datang keladang milik saksi korban danmelihat pagar kawat berduri bertiang bambu telah terpasang kembali sehinggapara terdakwa membuka pagar kawat berduri dan para terdakwa dapat masukkedalam para terdakwa mencabut pagar kawat tersebut kemudian paraterdakwa kembali mencabut 1 (satu) batang pohon jeruk yang berumur sekitar15 (lima belas) tahun dan meletakkan
10 — 6
aslinya; hal. 4 dari 14 halaman, Putusan No. 0181/Pdt.G/2017/PA.SgtaKeterangan Saksi Saksi/ Bukti Saksi : 1.SAKSI 1, umur 59 tahun, agamaIslam, dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kakak kandung penggugat, penggugat dan tergugatbertempat tinggal setelah menikah di jalan Margo Santoso,Kecamatan Sangatta Utara;Bahwa penggugat dan tergugat telan hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa penggugat ingin bercerai dengan tergugat, karena sekitar15
10 — 6
SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempat kediaman diKecamatan Kabupaten Sarolangun, yang merupakan tetangga Penggugat dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 1983;Bahwa Penggugat telah menikah;Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat tersebut, yaitu bernamaTERGUGAT;Bahwa jarak rumah Saksi dari rumah Penggugat dengan Tergugat sekitar15 meter;Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa
33 — 11
RIFKI menggunakan Pistol mancis warna Silver panjang sekitar15 Cm dan terdakwa menggunakan Pistol mancis warna hitam tanpa peluru sedangkan Sdr.TUNGGANE hanya menunggu berjagajaga di dalam mobil dan pada saat melakukan aksiperampokan tersebut terdakwa menggunakan penutup wajah dari sapu tangan warna biruputih, memakai baju jaket warna abuabu, celana jeans warna coklat dan sepatu kulitwarna coklat, Sdr. SYAF?I HASIBUAN Alias F?
9 — 1
Isa Ansyari, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Danau tundaiRT.01 RW 01, Kelurahan Danau Tundai, Kecamatan Sabangau, KotaPalangka Raya, memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il, sekitar15 tahun yang lalu.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri.Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan pemohon dan pemohon
13 — 0
1.Saksi , umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Wonogiri dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil sedangkan denganTergugat sejak menjadi suami Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah sekitar tahun 1996, dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Purwakarta sekitar15
23 — 8
berikut :Pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul 15.30 Wib, saatterdakwa melintas di Jalan Gurilla Gang Sukadamai Nomor 11 KecamatanMedan Perjuangan Kota Medan, terdakwa melihat dari luar jendela saksi korbansedang bermain Notebook didalam kamarnya, melihat itu lalu timbul niatterdakwa untuk mengambil Notebook milik saksi korban tersebut, kemudianpada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2016 pukul 02.15 wib lalu terdakwapunmempersiapkan 1 (satu) buah obeng bergagang hitam yang panjangnya sekitar15