Ditemukan 691 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selamjutnya selamanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2014 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317PK/Pdt/2014
Tanggal 26 Nopember 2014 — PT.SEMOGA RAYA VS SUGIJONO alias TIO KING SENG (ahli waris FAJAR SUGITO)
225 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Notaris diSurabaya serta pelaksanaannya maupun akibat hukum yang telah terjadi:Bahwa akta Ikatan Jual Beli Nomor 29 intinya sebagai berikut:e Pemohon PK2 telah membayar dan Termohon PK2 telah menerimabaik uang jual beli sebesar 25%;e Sedangkan 75% sisa diperjanjikan akan dibayar dengan ketentuan: Setelah terbit ijin pembebasan dari Instansi yang berwenang (PemkotSurabaya) akan dibayar 10%; Setelah PenghuniPenghuni (63 Kepala Keluarga) mengosongkanbangunanbangunan akan dibayar 65%;Dengan ketentuan selambatnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-12-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2121 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — AGUS HWARIJANTO VS Ir. R. NUR SUHARTONO, dk.
57 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Primair:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)dimaksud;Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugian materiildan immateriil/moriil seluruhnya sebesar Rp748.000.000,00 (tujuh ratusempat puluh delapan juta rupiah) yang harus dibayar seketika/sekaligus,selambatnya
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 01-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 349/PDT/2016/PT PT SBY
Tanggal 5 September 2016 — Pembanding/Penggugat : PT.HUTAMA WAHYU KARYA Diwakili Oleh : ISWAHJUDI,SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK NEGARA INDONESIA ( PERSERO) Tbk. KEDIRI Jl.Brawijaya No.17 Kediri Cq,PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. Jl. Jendral Sudirman Kavling 1 Jakarta Pusat Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA ( PERSERO) Tbk, SURABAYA ,
Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ( KPKLN )
Terbanding/Tergugat : GILANG PERDANA KUSUMA,ST.
Turut Terbanding/Penggugat : PT. HUTAMA WAHYU KARYA
27 — 27
  • Bahwa dalam Perjanjian Kredit Nomor KDC.2011.181 tersebutdalam (Angka 8) dan (Angka 9) tersebut di atas, ditetapkan bahwadalam hal terjadi perubahan alamat sebagaimana tersebutdiatas, perubahan tersebut harus diberitahukan secara tertuliskepada pihak lainya dalam Perjanjian Kredit ini selambatnya 30(Tiga Puluh) hari kerja sebelum perubahan alamat tersebutberlaku efektif (Pasal 29 Ayat (2) Perjanjian Kredit NomorKDC.2011.181);79.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 106/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. KARYA SERA MAKMUR
Terbanding/Penggugat : PT. SONINDO TIRTA UTAMA
Turut Terbanding/Tergugat II : H. TAIH MINARNO
64 — 34
  • O06/STU/IX/2019, tertanggal 18 September 2019perihal pemberitahuan tentang :a) Pemutusan kontrak Perjanjian tertanggal 01 Oktober 2019b) Meminta mengembalikan uang pinjaman yang sudah diterima olehPARA TERGUGAT, selambatnya 14 (empat belas) hari sejak efektivetanggal pemutusan kontrak.Halaman 9 dari 46 halaman putusan Nomor 106/PDT/2021/PT BDG23.24.25.26.Bahwa atas pemberitahuan tersebut, PARA TERGUGAT tetap saja tidakmenggubris / mengindahkan pemberitahuan tersebut untuk mengembalikanuang pinjaman
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 27-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 68/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 24 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat III : Njoman Sutjining, SH Diwakili Oleh : MF. Elysabeth RG., SH.
Terbanding/Penggugat : Bella Isa Widyalaksita
Turut Terbanding/Tergugat I : Andrew Michael Lech Krzywniak
Turut Terbanding/Tergugat II : Matthew Charles John Tablot
146 — 67
  • Hal tersebut tampak padamasa sewa / jangka waktu sewa menyewa dan uang sewa yangdiberikan PENGGUGAT kepada TERGUGAT dan TERGUGAT Ilsebagaimana termuat dalam pasal 1 (satu) Akta Notaris Nomor 86Halaman 4 dari 41 Putusan Perdata Nomor 68 /Pdt/2021/PT.DPStanggal 14 Oktober 2011, yakni 25 (duapuluh lima) tahun untuk jangkawaktu 25 (duapuluh lima) tahun dari sejak tanggal 14 Oktober 2011 danberakhir selambatnya tanggal 14 Oktober 2036 dan Akta perpanjangansewa menyewa yaitu Akta Notaris Nomor 87 tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-09-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 30 September 2013 — PT. YAYASAN SEKOLAH INTERNATIONAL AUSTRALIA VS ANDREW IVAN WARD
84 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan bukanlah kewenangan Pengadilan HubunganIndustrial untuk memberikan pertimbangan hukum dalam menilai Anjuranyang telah dikeluarkan oleh Mediator Sudinakertrans Jakarta Selatan;Untuk itu seluruh dalil terkait pendapat Mediator kami mohon kepadamajelis hakim yang Mulia untuk diabaikan atau tidak dapat dipertimbangkan;Hal mana mengenai keberatan Penggugat terhadap surat anjuranseharusnya seharusnya telah disampaikan oleh Penggugat selambatnya 10hari setelah dikeluarkannya surat Anjuran oleh Suku
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus
Register : 21-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN CURUP Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Crp
Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon:
Frizal Romeo Alias Ical Bin Iskandar Zainudin
Termohon:
3.Kapolres Rejang lebong cq Tim Penyidik Perkara Pidana
4.Kajari Rejang Lebong cq Jaksa Peneliti Perkara Pidana
74 — 53
  • kepada pihakpihak dimaksud adalah paling lambat atau selambatnyaadalah 7 (tujuh) han sejak dikeluarkannya Surat Perintah Penyiadikan;Halaman 18 dari 86 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN CrpBahwa Surat Perintah Penyidikan yang dikeluarkan oleh Termohon selakupenyidik adalah No: Sp.Sidik/83/V/2018/Reskrim, tanggal 31 Mei 2018sebagaimana yang tercantum pada Bukti: P1, P2 dan P3; sehingga olehkarenanya Termohon memiliki Kewajiban berdasarkan perintah Putusan MK RI,untuk menyampaikan SPDP selambatnya
    Tindakan sebagaimana pada angka 1 diatas yakni pemberitahuan SPDPkepada pihakpihak dimaksud adalah paling lambat atau selambatnya adalah 7(tujuh) hari sejak dikeluarkannya Surat Perintah Penyidikan;Menimbang, bahwa Ternohon menolak dalil Pemohon dengan menyatakanbahwa penyampaian dan pengiriman SPDP (Surat Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan) sudah dilaksanakan sebagaimana ketentuan Putusan MahkamahKonstitusi RI Nomor : 130/PUUXII/2015 tanggal 11 Januari 2017 denganmenyampaikan bukti surat berupa
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Sbr
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
PT MUNDU PUTRA PRATAMA
Tergugat:
PT SANTORI HUTAMA
Turut Tergugat:
Kepala Desa Pamengkang Bpk KOSASIH
139 — 27
  • Menolak tuntutan Penggugat agar Tergugat menutup saluran pembuanganair limbah tersebut selambatnya 7 (tujuh) hari sejak perkara ini didaftarkan;Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-03-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Februari 2014 — OMAR DIPO SELOGIRI, bertindak atas nama diri sendiri dan atas nama CV. INTI METAL ADIDAYA. Lawan 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. CABANG PANGLIMA POLIM, 2. MENTERI KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKN) JAKARTA IV, 3. YUNI EKA SARWORINI, AMD, 4. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DKI JAKARTA Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT.
46 — 32
  • Bahwa pada bulan April tahun 2009, berdasarkan Surat PerjanjianKredit Nomor 93 tanggal 24 April 2009 yang dibuat dihadapan Meri Efda, SHNotaris di Jakarta, Penggugat memperoleh tambahan fasilitas kredit berupaKredit Modal Kerja sebesar Rp 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah) dengan maksimum Co Tetap dengan jangka waktu fasilitas kredit yangditerima Penggugat selama12 dua belas) bulan dan harus dilunasi selambatnya tanggal 24 April2010;8.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 03-02-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Yk
Tanggal 17 Oktober 2014 — Ir. R. NUR SUHARTONO lawan AGUS HWARYANTO
51 — 14
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugianmateriil dan immateriil/moriil selurunnya sebesar Rp. 748.000.000,(Tujuh ratus empat puluh delapan juta rupiah) yang harus dibayarseketika/sekaligus, selambatnya 8 (delapan) hari sejak putusanpengadilan dijatuhkan ;5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-06-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 427/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 12 April 2017 — 1.IBU HENNY SOENARSIH 2.BAPAK TOTO HUSAR ANURAGA 3.BAPAK HUMAN MINTARAGA 4.BAPAK HURI SUKSIANTO 5.BAPAK NOVA HUTAMA 6.BAPAK Drs HUGI PRAYOGI 7.BAPAK WINKI HUDI SRI MOELYONO Lawan TUAN FANNY INKIRIWANG
60 — 33
  • Bahwa sesuai dengan ketentuan Akta Pengikatan Jual Beli No. 01tanggal 23 Desember 2015 tersebut di atas, maka PARA TERGUGATHal. 22 dari 43.Putusan No.427/Pdt.G/2016/PN.JKT.Sel.REKONVENSI harus menandatangani Akta Jual Beli, dimana sesuaiketentuan Pasal 2, selambatnya pada tanggal 28 Mei 2016 ;Bahwa tindakantindakan PARA TERGUGAT REKONVENSI tersebut diatas yang jelasjelas tidak melaksanakan penandatanganan Akta JualBeli, telah membuktikan adanya tindakan cidera janjiwanprestasi PARATERGUGAT REKONVENSI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-12-2015 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2020 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — STX CORPORATION vs. BELLA NOVITA KARTIKA, dkk
360 — 864 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemanggilan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 10 ayat 1huruf b harus dilakukan selambatnya 7 (tujuh) hari sebelum rapatdiselenggarakan, tidak termasuk tanggal panggilan dan tanggal rapat.d. Rapat kedua diselenggarakan secepatnya 10 (sepuluh) hari danselambatnya 21 (dua puluh satu) hari kalender terhitung sejak rapatpertama dilangsungkan;e.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-01-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN PATI Nomor 18/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 16 April 2013 — PAINI BINTI PENO
38 — 10
  • Baturejo SukoliloPati, tahun 1998, Noka: MHCNHR55ETC004868, Nosin:M964868, NoSTNK 0809921/JG/2010, selambatnya 7(tujuh) hari setelah pembuatan pernyataan ini;Bahwa sesuai dengan pernyaaan tersebut terdakwa telahmenyerahkan keempat barang bukti kendaraan tersebutnamun keempat BPKBnya belum dapat dikembalikan karendijadikan jaminan hutang di BRI unit Sukolilo dan koperasi;Bahwa BPKB 1 (satu) unit KBM jenis Mitsubishi FE 114 6ban (100PS) warna kuning, Nopol: K1681GA atas namaSutomo al.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 27-09-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 256/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat:
PT SMART EDUTAMA INTERNATIONAL
Tergugat:
1.PT FEDERAL INVESTINDO
2.Kepala Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas Dan Pelabuhan Bebas Batam
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam
4.Ketua Dewan Kawasan Nasional cq Menteri Koordinator Bidang Ekonomi dan Keuangan
106 — 83
  • Cara Pembayaran Uwto : Lunas 30 tahunUntuk memproses lebih lanjut pencadangan alokasi lahan tersebut menjadiPengalokasian lahan dengan jjin prinsip dapat dilaksanakan denganketentuan antara lain : Membayar uang muka UWTO dan biaya pengukuran selambatnya 14hari terhitung tanggal surat ini. ( Bukti P.1).Maka dengan ini dalil tersebut diatas diperbaiki menjadi :Halaman 3 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 256/Padt.G/2018/PN BtmBahwa TERGUGAT II telah menaggapi permohonan yang diajukan olehPENGGUGAT
    Cara Pembayaran Uwto : Lunas 30 tahunUntuk memproses lebih lanjutataspencadangan alokasi lahan tersebutmenjadi Pengalokasian lahan dengan jin prinsip telandapat dilaksanakandengan ketentuan antara lain: Membayar uang muka UWTO dan biaya pengukuran selambatnya 14hari terhitung tanggal surat pemberitahuan pencadangan tersebut.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 25-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 722/PDT/2016/PT DKI
Tanggal 24 Januari 2017 — Pembanding/Penggugat : MARTA DIANTA SILALAHI SIDEBANG Diwakili Oleh : Lapana Saragih SH
Terbanding/Tergugat : PT. AVEMEDIA GEMILANG
Terbanding/Tergugat : MARULI PANDAPOTAN MANURUNG
154 — 73
  • Sanqua 5.000.000Total 55.000.000 Sponsorship fee 3 %Sesuai dengan perjanjian yang telah disepakati oleh kedua belah pihak,1.650.000 pencapaian sampai denganRp. 100.000.000, akan mendapatkan komisi 3 % Total sponsorship feeuntuk barter & cash10.Dalam kesepakatan yang disepakati oleh kedua belah pihak dan telah tertuangdalam perjanjiam, pembayaran280.240.000 komisi atas sponsorship diberikan kepada Pihak Kedua (Jingga) selambatnya 1minggu setelah acaraTOTAL : Rp. 324.070.000, + Rp. 280.240.000, = Rp
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 30/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : Mentan Samuel Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Pembanding/Penggugat II : Yusuf Samuel Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Pembanding/Penggugat III : Njau Imang Als Pilanjau Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Pembanding/Penggugat IV : Sudin Ncau Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Pembanding/Penggugat V : Bella Samuel Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Pembanding/Penggugat VI : Simson Bawan Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Pembanding/Penggugat VII : Kasing Adjang Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Terbanding/Tergugat : PT.Kaltim Jaya Bara
Terbanding/Turut Tergugat : Kitab Surat
50 — 31
  • PemberianTambahan Pinjaman Dan Rekonsiliasi Perhitungan Per 31Oktober 2015 tertanggal 2 November 2015 (P.06) yang padapokok isinya ada 2 point sebagai berikut:1.KJB dengan ini setuju untuk memberikan tambahanpinjaman sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)Dana Alokasi Warga yang disepakati besarnya Rp.500, perMetrik Ton batubara yang telah diproduksi dan dikapalkanKJB kepada Warga Dusun Nyapa Indah sesuai isikesepakatan 2014 yang akan dibayar melalui cara transferke rekening atas nama MENTAN SAMUEL selambatnya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 29-04-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2018/PN. Yyk
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat : 1. DAHONO SUPRIYYONO Nitiputran RT.09, Desa Ngestiharjo, Kec. Kasihan, Kab. Bantul. 2 SETYO WAHYU WIDODO Sidorejo RT.01 RW.02, Parakan, Kauman, Temanggung, Jawa Tengah. 3 SARJONO Ngaran RT.01, RW.18, Balecatur, Gamping, Sleman, DIY. 4 SUPARJO Jatisawit Blok K-24 Jitengan RT.07 RW.50, Balecatur, Gamping, Sleman. 5 SARIJO Twgalwangi RT.04 Tamantirto, Kasihan, Bantul. 6 SUKAM GG. Kenari No.152, Pasekan, Sambego, RT.06 RW.40 Maguwoharjo, Depok, Sleman. 7 SURAHMAN Plawonan RT.02 Argomulyo, Sedayu, Bantul. 8 SUPARDI Jalan Sudagaran RT.04 RW.02 Purwokerto Kulon, Purwokerto Selatan, Banyumas. 9 SANTOSO Bengkel RT.05 RW.01 Kranggan, Temanggung, Jawa Tengah. 10 SUGENG ASHARI Gamping Tengah RT.04 RW.15, Ambarketawang, Gamping, Sleman 11 TUKARTIMAN Gamping Tengah RT.01 RW.14, Ambarketawang, Gamping, Sleman. 12 SUHERMANTO Kadipiro RT.04 Ngestiharjo, Kasihan, Bantul. 13 SURADI Depok, Maguwo, RT.05 RW.47, Desa Maguwoharjo, Depok, Sleman. 14 R. SUKENDRI, SE. Ngujung GK. 04 RT.03 Gadingharjo, Sanden, Bantul. 15 MARSUDI Karangasem, RT.03 RW.01, Sidomulyo, Pengasih, Kulon Progo. 16 ROJIKIN Dusun 04 RT 002 RW 006 Pasinggrahan, Banyumas 17 BENI HERMAWAN GKPE I/18/DK Bandot Lor, RT 036 Argorejo Sedayu Bantul 18 ARI BOWO EDI Watu AM VII, RT 007 Argomulyo Sedayu Bantul 19 PURNOMO Wonokerso RT 004 RW 015, Lumbungrejo, Tempel, Sleman 20 CHASAN Bogangin RT 03 RW 04, Sumpiuh, Banyumas 21 MUHAMMAD BURHANI SUTIKNOI Cungkuk RT 001 RW 019 Magorejo, Tempel, Sleman 22 DEDE HIDAYAT Sukaharja RT 001 RW 001 Hanum, Dayeuhluhur, Cilacap 23 HASAN PRAWITO Karangrau, RTB 001 RW 002 Karangrau, Banyumas 24 HENDRIK ERNAWAN Jalan Ngadiyah RT 06 RW 02 Sanankerto , Turen, Malang 25 HARTONO Gubernur Suryo 4/35A RT 001 RW 004, Tlogopojok, Gresik 26 MARTINUS SUHARDI Jenengan RT 001 RW 007 Maguwoharjo, Depok, Sleman 27 SUPRIYANTO Plawonan RT 006, Argomulyo, Sedayu, Bantul 28 NUR ASWAR Pasekan Lor RT 004 RW 004, Balecatur, Gamping, Sleman 29 SUGENG NUGROHO Pendul RT 061 Argorejo, Sedayu, Bantul 30 BEJO SANTOSO Klodangan RT 001 RW 026 Sendangtirto, Berbah, Sleman 31 SUNARNO Gentingan RT.003 RW.005 , Desa Sidoagung, Kecamatan Godean , Kabupaten Sleman 32 JANURI CAHYONO Plawonan RT.004 , Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu , Kabupaten Bantul 33 AGUNG SUTRISNO Kunden RT.003 RW.004 Sumberejo, Klaten Selatan, Kabupaten Klaten 34 DWI KRISYANTO Karangsono RT. 004 RW.004 , Manggung Ngemplak, Boyolali , Jawa Tengah 35 LANGGENG.JIYANTO UTOMO Jatisawit, RT.002, RW.025, Desa Balecatur, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman 36 SUWARDI Pedusan, RT.58 Argosari , Sedayu, Bantul, Yogyakarta 37 MARYADI Jethak II , Desa Sidokarto , Kecamatan Godean , Kabupaten Sleman 38 MUSTAJAB Ambarukmo RT.004, RW.002, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman 39 KARYADI Watu, RT.001, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 40 TRIYANA Karang RT.001, RW.003, Bimomartani , Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman 41 AGUS BUDI WINARTO Gendol, RT.017, RW.006, Desa Banyuroto, Kecamatan Nanggulan , Kabupaten Kulonprogo 42 SISWANTO Pereng Dawe , RT.002, RW.022, Desa Balecatur , Kecamatan Gamping , Kabupaten Sleman 43 NGADIMIN Bakungan , Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman 44 SUGIARNO Purbonegaran Gk V/1263, RT.051 RW.001, Terban , Gondokusuman , Yogyakarta 45 SUPARMAN Pereng Dawe, RT.003, RW.023, Desa Balecatur , Kecamatan Gamping , Kabupaten Sleman 46 SUSANTO Kowen 1 RT.003, Desa Timbulharjo , Kecamatan Sewon , Kabupaten Bantul 47 SUNAJI Perumahan Griya Pratama Asri No.B7 Ngoto, RT.006, Desa Bangunharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul 48 HERI SUKENDRO Plawonan, RT.005, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 49 BOGA KURNIAWAN Pasekan Lor, RT.003 RW. 003 , Desa Balecatur, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman 50 M.FAISAL ABDURROHMAN Cungkuk RT.001, RW.019, Desa Margorejo, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman 51 WUSARTO Watu AM VII, RT.009, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 52 WALJIMAN Jethak II, RT.003, RW.004, Desa Sidokarto, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman 53 HERLAN Ambarukmo RT.03, RW.01 , Catur tunggal , Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman 54 SAMBUDI PRAYITNO Banuwitan, RT.004, Desa Baturetno, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul 55 SULAIMAN Plawonan/Dk Plawonan AM XII RT.002, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 56 TRI NUGROHO Pereng Dewe, RT.002, RW.022, Desa Balecatur, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman 57 SUPRIYANTO Kaliabu, RT.001, RW.012, Desa Banyuraden , Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman 58 MARYONO Terwilen, RT.004/ RW.030, Desa Margodadi, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman 59 RUDI SUWARNO Pancan rt.004 rw.005 Getasrejo, Grobokan 60 NGADIYO Gendol, RT.017, RW.006, Desa Banyuroto, Kecamatan Nanggulan , Kabupaten Kulon progo 61 AGUNG PRABOWO Plawonan, RT.003, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 62 SUBAR Watu, RT.009, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 63 HARTANTO Plawonan AM XI, RT.02 Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 64 PARJO Watu AM VII, RT.007, Desa Argomuluo, Kecamatan Sedayu , Kabupaten Bantul 65 NOVIA HARIYANTO Klumpit, RT.002, RW.001, Sidorejo, Kidul Tingkir, Salatiga 66 PURWANTO Pereng Dawe, RT.002, RW.022, Desa Balecatur, Kecamatan Gamping, Kabuopaten Sleman 67 NARKO Watu AM VII, RT.001, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu Kabupaten Bantul 68 MARSUDI Watu, RT.001, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 69 SUWADI Watu AM VII, RT.001, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu , Kabupaten Bantul 70 EKA SETIA AJI Sumpiuh RT.001 RW.003, Sumpiuh, Banyumas 71 IMAM SUKOCO Munengan V RT.005, RW.011, Desa Sidoluhur, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman 72 GANDUNG BUDI SETIAWAN Gancahan V, RT.007 RW.010, Desa Sidomulyo , Kecamatan Godean , Kabupaten Sleman 73 DANANG KURNIAWAN Turisari, RT.007 RW.003, Desa Mojolegi, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali 74 SUWARTOYO Watu AM VII, RT.001, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 75 YANTONO Gamping Kidul, RT 002 RW 019 Desa Ambarketawang, Gamping, Sleman 76 AGUS SETIAWAN Seworan, RT 19 RW 08 Desa Triharjo, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo 77 MARSUDIYANTO Pereng Dawe, RT 002 RW 022, Balecatur, Gamping, Sleman Tergugat 1.PT. PERTAMINA TRAINING AND CONSULTING ATAU PT. PTC 2.PT. PERTAMINA PATRA NIAGA 3.PT. PERTAMINA PERSERO
928 — 287
  • Rp. 5.000.000.000,Sehingga nilai kerugian seluruhnya sebesar = Rp. 5.575.000.000,Atauwv (lima milyar lima ratus tujuh puluh lima juta rupiah);10.Bahwa terhadap kerugian materiil dan moriilimmateriil seperti tersebut di11atas, wajib dibayar secara lunas dan seketika oleh Tergugat Rekonvensikepada Para Penggugat Rekonvensi selambatnya 8 (delapan) hari sejakputusan dalam perkara ini dijatunkan Pengadilan ;.Bahwa selain tuntutan materiil dan immateriil (moriil) diatas, ParaPenggugat Rekonvensi pun menuntut
    Petitum angka 5 menegenaituntutan membayar ganti rugi materiil(mareriele schade) senilai Rp. 575.000.000, (lima ratus tujuh puluhlima juta rupiah) dan kerugian moriilAmmateriil (immateriele schade)sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) sehingga seluruhnyasebesar Rp. 5.575.000.000, ( lima milyar lima ratus tujuh puluh limajuta rupiah ) kepada Para Penggugat Rekonvensi secar sekaligus danseketika selambatnya 8 (delapan) hari sejak putusan pengadilandijatuhkan ;3.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 06-04-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 153/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 15 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : Samino,SH.MM Diwakili Oleh : ERWIN BURHANUDIN, SHI,MM,SHEL
Pembanding/Tergugat II : Ibnu Hasan, S.Ag. Diwakili Oleh : ERWIN BURHANUDIN, SHI,MM,SHEL
Pembanding/Tergugat III : Ibnu Mustangin, S.Pd. Diwakili Oleh : ERWIN BURHANUDIN, SHI,MM,SHEL
Terbanding/Penggugat : BINARKO ANDRIYANTO, SH
94 — 52
  • telahberada dan menunggu kehadiran PENGGUGAT REKONPENSI II danPENGGUGAT REKONPENSI Ill di Kantor Kepolisian Sektor BayanKabupaten Purworejo;12.Bahwa, di dalam pertemuan di Kantor Kepolisian Sektor BayanKabupaten Purworejo sebagaimana dimaksud dalam angka 11 (sebelas)Dalam Gugatan Rekonpensi, TERGUGAT REKONPENSI memaksaPENGGUGAT REKONPENSI II dan PENGGUGAT REKONPENSI III untuksegera membayar tagihan TERGUGAT REKONPENSI sebagaimanadimaksud dalam angka 10 (Ssepuluh) Dalam Gugatan Rekonpensi dalamwaktu selambatnya
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 491/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : SUHERLY HARAHAP
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara Perusahaan Perseroan
53 — 21
  • SK HGU109/Muliorejo 2003.Dengan fakta bahwa SK Pendaftaran Tanah HGU Tergugat baru bisa didaftarkansetelah waktu dua puluh (20) tahun melebihi ketentuan yang diwajibkan dalamSK Pemberian Tanahnya ( qq: angka Romawi V point 1 dari SK Nomor24/HGU/1965 tanggal 10 Djuni 1965) yaitu selambatnya dalam waktu enam (6)bulan hal mana disebabkan banyaknya persamalahan tuntutan warga Penggarapyang tidak diselesaikan secara berkeadilan oleh Tergugat.
    MDN10.11.12.13.58/HGU/BPN/2000 tgl 6 Desember 2000 adalah TIDAK SAH dan tidak berlakusepanjang atas Tanah Terperkara.Menyatakan segala perbuatan titel hukum apapun yang dilakukan oleh Tergugattanpa ada kecualinya termasuk pengalihan hak atau bentuk kerja sama apapundiatas tanah terperkara dengan pihak lain adalah Batal demi hukum;MenyatakanTergugat dan siapapun yang mendapat persetujuan darinyatermasuk para Penggarap liar yang mengerjakan tanah Terperkara wajibmengosongkan dan meninggalkan tanah terperkara selambatnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2012 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 B/PK/PJK/2011
Tanggal 19 Juli 2012 — DIRJEN PAJAK vs. PT. NEWMONT MINAHASA RAYA
58 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ill/16/2010 dalam sidang terouka untuk umum padatanggal 23 Maret 2010 sehingga Salinan Putusan Pengadilan PajakNomor Put.22758/PP/M.III/16/2010 seharusnya dikirimkan kepadapara pihak dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 23Maret 2010 atau selambatnya pada tanggal 22 April 2010;Bahwa fakta yang terjadi adalah Sekretariat Pengadilan Pajak telahmengirimkan Putusan Pengadilan PajakNomorPut.22758/PP/M.III/16/2010 tanggal 23 Maret 2010 kepadaPemohon Peninjauan Kembali semula Terbanding