Ditemukan 631 data
MOERTININGSIH MUSTOKOWENI
Tergugat:
1.Henny Widayanti
2.Hesty Setyorini
3.Herny Oktavianingsih
4.Diyan Anggraini
5.Erlangga Hendra Jaya
94 — 36
Selin itujuga, posita angka 1 terkait pembayaran kepada ahli warisMEADINEM tidak jelas siapa yang dimaksud. Karena didalam riwayat kepemilikan sertifikat obyek sengketatersebut, tidak ada sama sekali nama MEADINEMtercantum.
30 — 6
Bagus mempunyai pekerjaan fin selin sebagai dokterspesials jantung dan pembuluh darah di RSUD Dr. Soetomo Surabaya, saksi baru mengetahutkaiau temyata dr. Bagus selin sebagai dokter spesials jantung dan pembuluh darah di RSUDDr. Soetomo Surabaya beliau juga mempakan staf ahi di DPRD Tingkat I Provinsi JawaTimur, dan saksi mengetahui hal ini dari sopir pribadi dr. Bagus yang bernama Bambang,sehin tu dr.
82 — 20
diKantor Polisi ;Bahwa setahu saksi ketika kembali darikantor Polisi, didalam mobil Ibumengatakan jika Jimmy Hansu tidakmau menerima pengembalian;Bahwa saksi tidak mengetahui apakahkasus Hani liemex sampai diPengadilan ;Bahwa saksi mengetahui kalau isteriTergugat akan memberikan uang danBPKB mobil truk kepada Penggugatsebagai jaminan melalui cerita dari isteriTergugat ketika sudah di dalam mobil ;e Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlahhutang Tergugat ;e Bahwa setahu saksi menurut isteritergugat selin
482 — 57
bertemu dengan terdakwa.Halaman 6 dari 56 halaman putusan Nomor 63/PID.SUSLH/2018/PT PTKBahwa terkait dengan sewa menyewa atas lahan sebagaimana padalokasi penambangan emas yang dilakukan oleh terdakwa diluar IUP sesuailokasi yang tersebut dibuatkan perjanjian sewa menyewa yang dilakukansekira bulan April 2016 antara terdakwa dengan perwakilan masyarakat(tim 11) yang terdiri dari saksi MARTINUS AGUNG , saudara LIMIO,saudara DION, saudara JAINUDIN, saudara GINO, saudara JULAK,saudara MENI, saudara SELIN
Bahwa dalam melakukan penambangan diluar lahan IUP tersebutada kaitannya sewa menyewa antara Terdakwa dengan warga setempat yangdisetujui oleh Kepala Desa Sungai Tekam dan diwakili oleh 11 ( sebelas )orang yaitu : Martinus Agung , Limio, Dion, Jainuddin, Gino, Julak, Meni, Selin,Sampun, Berundai, dan Isa. Dengan kesepakatan perjanjian sebagai berikut :a. Bahwa sewa menyewa lahan seluas 18.64 ( delapan belas komaenam puluh empat Ha, selama 5 ( lima ) tahun;.b.
72 — 18
pemeriksaan menyatakan bahwa terdapat luka robek di areabelakang, scapula atau belikaty, lengan kanan atas dan bawah, kepalakanan bagian atas dan bawah, area dahi atas dan bawah, akibatkekerasan benda tajam dengan derajat luka besar; Atas keterangan saksi tersebut diatas Para terdakwa membenarkanseluruh keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) meskipun hak tersebut telah disampaikan kepadapara terdakwa;Menimbang bahwa selin
32 — 15
dilangsungkan pada tanggal 07 Oktober 2002, di Gereja HKI Siatasan Tigadolok, Kabupaten Simalungun dan kemudianperkawinan tersebut telah didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungn dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1208-KW-24122014-0006 yang dikeluarkan pada tanggal 29 Desember 2014, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
5. Menyatakan sebagai hukum bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
a. SELIN
145 — 28
Dan belakanganTERGUGAT REKONPENSI di hadapan lou Tuti mengatakan bahwa jualbeli Obyek Sengketa antara PENGGUGAT REKONPENSI denganTERGUGAT REKONPENS telah batal ;Bahwa selin itu, tanpoa sepengetahuan dan seizin PENGGUGATREKONPENSI dan TURUT TERGUGAT REKONPENSI, TERGUGATREKONPENSI telah mengambil sertifikat Obyek Sengketa dari louMurjilan dan menggantinya dengan setifikat yang lain, tanpa melunasiutang PENGGUGAT REKONPENSI sebagaimana kesepakatan awalyang dijanjikan oleh terguat REKONPENSI.
127 — 31
Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan tersebut diatas, Penasehat HukumTerdakwa mengajukan permohonan agar Majelis Hakim menjatuhkan putusanseringanringannya dengan alasan bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan atasdasar sukasama suka, selin itu.
58 — 12
Bayu melakukan pemerkosaan terhadap korban Fitri di semaksemak yang terletak di belakang SD Negeri 5 Gantung, Kabupaten Belitung Timur padahari Selin tanggal 6 Mei 2013 sekitar pukul 17.00 wib.e Bahwa saksi mengetahui terdakwa dan sdr. Bayu melakukan pemerkosaan terhadap korbanFitri karena saksi berada di lokasi itu sekitar berjarak 10 meter ;e Bahwa terdakwa dan sdr. Bayu melakukam pemerkosaan terhadap korban Fitri dengancara terdakwa memegang kedua tangan korban Fitri sedangkan sdr.
1.Heru Duwi Admojo, S.H.,M.H
2.R. Bayu Ferdian, S.H., M.H
Terdakwa:
Joko Suriyanto bin Sali
159 — 51
Selainitu uang yang diamankan oleh saksi Melba Wahyu H.F bin Suwarso, SaksiMuhammad Safrizal bin Razali, Saksi Zupri Adami bin Hasan SP adalahuang yang ditarik dari para pembeli yang sudah memasang angka togelyang dipesan baik melalui Whats App maupun yang dipesan secaralangsung.Putusan Nomor 1/JN/2021/MS.Skm hal 25 dari 30 hal.Menimbang, bahwa selin itu berdasarkan berita acara penetapanharga logam emas murni nomor 11/LLBB/60049/2021 yang dikeluarkanoleh Pegadaian Syariah Kantor Cabang Meulaboh,
11 — 0
Tetapi untuk hariannya isterisaksi yang mengeluarkan uang untuk pembiayaan semua sakit Termohon itu;bahwa yang saksi ketahui, Termohon cuci darah satu minggu dua kaliditambah obatobatan serta oksigen, untuk yang di luar JAMKESDA yangharus dikeluarkan isteri saksi knusus untuk cuci darah tidak kurang sebesar Rp2.000.000,/ minggu ditambah dengan pembelian oksigen perhari sekitar 7tabung, selin itu ada lagi biaya yang tak terduga, tetapi saya tidak mengetahuisecara lengkap; bahwa usaha Pemohon dan Termohon
81 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan SEMA Nomor 3 Tahun 2002 tentang PenangananPerkara yang berkaitan dengan asas nebis in idem pada angka hurufc yang menyebutkan:Majelis Hakim wajib mempertimbangkan baik pada putusan eksepsimaupun pokok perkara, mengenai perkara serupa yang pernah diputusdi masa lalu:Bahwa selin itu berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 647K/Sip/1973 yang menyatakan:Ada atau tidaknya asas nebis in idem tidak sematamata ditentukanoleh para pihak saja, melainkan terutama bahwa obyek dari sengketasudah
132 — 28
Muryo Aryo adalah :
5.1. Puri Ditarani binti Soemartoyo (isteri) ;
5.2. Kirana Selin Arasy binti Andry Lesmana (anak perempuan) ;
6. Menyatakan bahwa Sukaryatin binti Slamet Martodirjo telah meninggal dunia pada tanggal 14 April 2012 dalam keadaan beragama Islam ;
7. Menyatakan bahwa RR. Siti Mariani alias R.A. Siti Mariani R.M. binti R. Moh.
81 — 11
dengan memajang foto sepeda motor milik Saksi yang hilang tersebut, kKemuidan Saksimencoba untuk berpurapura membeli an oleh akun tersebut direspon dengan ditawarkan hargaRp.8.000.000,(delapan juta rupiah) selanjutnya Saksi mengecek motor yang akan dijual sdr Sanifdan Saksi mengenali motor tersebut karena sudah di modifikasi yaitu dengan menambah stikerpada bagian sampingnya ada nomor 4 yang berarti tanggal lahir Saksi dan knalpot bawaan pabriksudah Saksi ganti motor merk Honda CBR 150 milik Saksi selin
19 — 3
dobrakan dari jendela kamar Hendrikemudian saksi langsung berlari menuju kamar bapak saksi bersama dengan yanglainnya untuk bersembunyi.e Bahwa lalu Hendri mengunci pintu kamar bapak saksi dari dalam, danbeberapa menit para terdakwa mendobrak pintu kamar bapak saksi denganmenggunakan kayu gelam pada saat berhasil memasuki kamar bapak saksi paraterdakwa langsung mengeroyok Hendri dan bapak saksi yang pada saat didalamkamar tersebut ada saksi, Hendri dua orang anak Hendri yang bernama Ferdinandan Selin
1.AWALUDIN, SH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
BINTANG KUSUMANEGARA
313 — 16
Alias BINTANG dan pada hariKamis tanggal 30 Nopember 2017, saksi kembali menghubungi terdakwa,untuk mengirim barang tambang sebanyak 172 ( seratus tujuh puluh dua )Karung ; Bahwa benar pada waktu pertemuan pertama saksi dengan terdakwaBINTANG KUSUMANEGARA Alias BINTANG, saksi sudahmembicarakan masalah cinnabar dengan terdakwa , dan saksi baru satukali ini membeli cinnabar ; Bahwa benar pekerjaan saksi adalah penterjemah Bahasa Mandarin, danpemilik modal untuk membeli batu cinmabar itu adalah IBU SELIN
28 — 6
Kadang kadang Gunawan Sutedja hanya meminta blangkokosong Faktur pajak keluaran, Nota, Surat Jalan dan Invoice yang isinyadiketiksendiri oleh Gunawan Sutedja ; Bahwa CV Wiraswasta Jaya tidak pernah melakukan pembelian barang impor danjuga tidak pernah melakukan penjualan barang, CV Wiraswasta jaya hanyamelakukan jasa impor barang ;e Bahwa ada 9 (sembilan) perusahaan yang beralamat di Ruko Surya Inti PermataSuper Blok B32 sedati Sidoarjo selin CV Wiraswasta Jaya. yaitu : CVUniversal Actif, CV Saputra
96 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1802 K/Pdt/2009tanggal 0962005 No. 78/2005;Selin bin Kicik : Surat Pernyataan Jual BeliWaarmerking, tanggal 0962005 No. 68/2005;Buang bin Das : Surat Pernyataan Jual BeliWaarmerking, tanggal 0962005 No. 49/2005;Mardi bin lyang : Surat Pernyataan Jual BeliWaarmerking,tanggal 1362005 No.117/2005;Bule bin Simin : Surat Pernyataan Jual BeliWaarmerking, tanggal 0962005 No. 73/2005;Jihat bin Isan : Surat Pernyataan Jual BeliWaarmerking, tanggal 1362005 No. 114/2005:Sain bin Arin : Surat Pernyataan
26 — 4
Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Para Terdakwa merugikan saksi korban IRNA CAROLINE BrSEMBIRING;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa mengakui perbuatannya;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 1064/Pid.B/2021/PN Lbp Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka menurutMajelis Hakim pidana yang dijatuhkan terhadap telah memenuhi rasa keadilanbaik bagi para terdakwa maupun bagi masyarakat pada umumnya, selin
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
;f) Selin itu, berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR antara lain diaturbahwa Barang siapa yang mengatakan ia mempunyai hak, atau iaHalaman 18 dari 35 halaman Putusan Nomor 393/B/PK/PJK/2017menyebutkan sesuatu perbuatan untuk menguatkan haknya itu,atau untuk membantah hak orang lain, maka orang itu harusmembuktikan adanya hak itu atau adanya kejadian itu.