(lima ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk linggau pada hari: R A B U,, tanggal 5 Agustus 2015 ,oleh kami ROMISINATRA,SH.MH selaku Ketua Majelis,s TATAP U.SITUNGKIR,SH dan DIANTRIASTUTISH sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu jugapada sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh HT.

Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dto Dto1 TATAP U.SITUNGKIR, SH ROMI SINATRA,SH, MH.Dto2 DIAN TRIASTUTI, SHPanitera Pengganti,DtoH.T. SORMIN, SH.Halaman 13 Dari 13 Putusan Nomor 374/Pid.Sus/2015/PN.Llg

Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 21 Nopember 2019,oleh kami, DIAN TRIASTUTY, S.H, sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR,S.H. , YULIA MARHAENA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 25Nopember 2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut

, dibantu oleh NASIB SAGALA, S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh SUPRIANSYAH, S.H, Penuntut Umumdan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.

Memanggil Saksi dan menegur,akhinya Saksi malu dan Saksi suruh Pemohon pergi dan Termohontetap tinggal di rumah saksi, karena Termohon dia tidak punya siapasiapa di sini, sedangkan Pemohon pergi tinggal di Kost.Bahwa setelah Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama,Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah kumpul lagi.Bahwa Saksi pemah mendamaikan atau menasehati Pemohon agarjangan bercerai tapi Pemohon dan Termohon tatap saja ingin bercerai.wuseeeeey UMUL 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA

Saksisaksi pemahmendamaikan atau menasehati Pemohon agar jangan bercerai tapiPemohon dan Termohon tatap saja ingin bercerai.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya,Termohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupabukti surat (bukti T.1 s/d 1.3), maka Majelis akan mempertimbangkannyasebagai berikut.Menimbang bahwa bukti T.1 s/d T.3 yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti tertulis a quo merupakanfotokopi/print out sah dari suatu akta bawah tangan

., sebagai Hakim Ketua , TATAP SITUNGKIR,S.H, YULIA MARHAENA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh RUSMIATI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri olehAGRIN NICO REVAL, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri LubukLinggau dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP U SITUNGKIR, S.H.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500. ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu , tanggal 8 Februari 2017,oleh kami,Tatap urasima Situngkir,SH., sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H.Bonodikun, S.H., M.H. , Syahreza Papelma, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017

Tatap Urasima Situngkir,SHDitoSyahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoEmi Huzaimah,AmdHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 801 Pid.B/2016/PN.LIg.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 801 Pid.B/2016/PN.LIg.

Menetapkan supaya terdakwa ANTONI Bin YULIALIYUS dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019, olehkami, Tatap U. Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Syahreza Papelma, S.H.

Tatap U. Situngkir, S.H.Yulia Marhaena, S.HPanitera Pengganti,Shofwan, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Lig

., M.Hum, sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir,S.H. , Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis.tanggal 27 September 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu) oleh Harmen,S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Anton Sujarwo, S.H,Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H.

., sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir,S.H. , Dian Triastuty, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 22Oktober 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Emi Huzamah,A.Md, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Yuniar, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lubuklinggau dan dihadapan Terdakwa menghadap sendiri,Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir

., sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR, S.H.,SYAHREZA PAPELMA, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 11 April2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukLinggau, serta dihadiri oleh RAHMAWATI, S.H.Penuntut Umum dan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.

termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Oelamasi, telah melakukan tindak pidana Melakukan kampanye diluarjadwal waktu yang telah ditetapbkan oleh Komisi Pemilihan Umum (KPU)Propinsi dan Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kabupaten/Kota untuk masingmasing calon, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid/2018/PT KPGBahwa awalnya Costan Humau menyampaikan kepada SimsonBaitanu, Lukas Siki dan Simon Matbesi bahwa terdakwa akan melakukanpertemuan dan tatap

muka dengan masyarakat pada hari Minggu tanggal 27Mei 2018 sehingga Simson Baitanu, Lukas Siki dan Simon Matbesimengiyakan dan menyiapkan rumah mereka masingmasing untuk menjaditempat pelaksanaan pertemuan dan tatap muka antara terdakwa denganwarga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 jam 15.00 wita terdakwaselaku calon Bupati Kupang tahun 2018/2023 bersama tim pemenangan paketTIROSA datang ke rumah Simson Baitanu di Desa Oeltua KecamatanTaebenu Kabupaten Kupang yang telah dihadiri oleh sekitar

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 09 Nopember 2017,oleh kami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H.

Tatap Situngkir.S.H.Hendri Agustian, S.H., M.HumPanitera Pengganti,ALKAUTSARI DEWI ADHA, A.MdHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 696/Pid.B/2017/PN Llg

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 5 Januari 2017, olehkami, Tatap urasima Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Agus Windana, S.H.

Tatap Urasima Situngkir.S.H.Dian Triastuti, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 653/Pid.B/2016/PN Lig.Panitera Pengganti,HAMIDHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 653/Pid.B/2016/PN Lig.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Duaridu lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019,oleh kami, Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Dian Triastuty, S.H,dan Syahreza Papelma, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 13Maret 2019 oleh Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim

Ketua, Dian Triastuty,S.H, dan Syahreza Papelma, S.H., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Rusmiati, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLubuk Linggau, serta dihadiri oleh Rahmawati, S.H, Penuntut Umum dandihadapan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuty, S.H Tatap U.Situngkir, S.H,Syahreza Papelma, S.H., M.HPanitera Pengganti,RusmiatiHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Lig

., sebagai Hakim Ketua , TATAP SITUNGKIR,S.H, YULIA MARHAENA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh RUSMIATI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri olehAGRIN NICO REVAL, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri LubukLinggau dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP U SITUNGKIR, S.H.

BDGspesimen surat suara melalui metode tatap muka yang ditujukankepadamasyarakat di Desa Pawindan.Bahwa selanjutnya pada sekitar bulan Maret 2019 terdakwa berkoordinasidengan Forum Masyarakat Peduli Posyandu Desa Pawindan KabupatenCiamis untuk menyelenggarakan kampanye dalam bentuk bazar sembakomurah dan tatap muka yang bertempat di Lapang Kontes burunglingkungan Kelompok Bermain Mentari Desa Pawindan lalu selanjutnyaterdakwa menyerahkan 300 lembar kupon berlogo partai PKS untukpenyelenggaraan sembako

Istri saya PENGGUGAT dengan sengaja menghindar tatap mukadengan saya sebagai suami.*CATATAN: Berawal dari perselisihan rumah tangga yang wajar kemudianberkembang menjadi sebuah masalah. Istri saya PENGGUGAT mengadu kepada pengadilan agama xxxxxdengan dalih berniat mengajukan gugatan perceraian namun ditolakpengadilan agama dengan dasar Belum cukup untuk memprosesperceraian. Kemudian istri saya PENGGUGAT bertemu dengan... MAAF ...

Meninggalkan rumah dan jangan tinggal satu atap dengan suamDitambah langkah lain untuk tidak berkomunikasi dengan suambaik ketemu tatap muka ataupun komunikasi lewat telepon,Hp &sms.Setidaknya harus berpisah dengan suami berturut turut selamaminimal 6 bulan .Dengan adanya tindakan tersebut, saya sebagai suami dari PENGGUGATmerasa bahwa apa yang dilakukan~ oleh istri saya adalahtindakanSKENARIO...dan MENGSKENARIOKAN agar syarat prosesmenggugat bisa dilakukan.

Slw.Ditambah langkah lain untuk tidak berkomunikasi dengan suamibaik ketemu tatap muka ataupun komunikasi lewat telepon, Hp &sms....

Meninggalkan rumah dan jangan tinggal satu atap dengan suamDitambah langkah lain untuk tidak berkomunikasi dengan suamibaik ketemu tatap muka ataupun komunikasi lewat telepon,Hp & sms."

HA II ABDUL WAHAB pergi membeli minuman dan snack di kios Nandi diDesa Bahagia dan sesampainya disana kami bertemu Terdakwasedang duduk di depan kios Nandi kemudian saksi bersama saksiABDUL WAHAB masuk ke dalam kios untuk membeli minuman dansnack pada saat itu saksi ABDUL WAHAB saling tatap mata denganTerdakwa dan saksi bersama saksi ABDUL WAHAB keluar dari kiosdan beridiri di samping motor dan Terdakwa menghampiri saksi ABDULWAHAB dan saling berdebat tetapi saksi tidak mengetahui apa yangmenjadi

paha kiri.Bahwa yang saksi lihat terdakwa melakukan penganiayaan terhadapkorban secara berulangkali tidak bisa saksi menghitungnya karenaketika terdakwa mengeluarkan parangnya dari pinggang sebelah kanansaksi dan temanteman saksi lari dan saksi melihat korban terjatuh dandianiaya kembali oleh terdakwa dengan menggunakan sebilah parangsecara berulangkali yang mengakibatkan korban mengalami luka sobekdibagian tangan kanan, tangan kiri, dan paha kiri.Bahwa penyebabnya karena terdakwa tidak terima di tatap

penganiayaanterhadap korban dengan menggunakan sebilah parang yaitu padatangan sebelah kiri kKorban dan kemudian paha kiri korban.Bahwa yang saksi lihat terdakwa melakukan penganiayaan terhadapkorban secara berulangkali kKemudian saksi berlari dan saksi melihatkorban terjatuh dan dianiaya kembali oleh terdakwa denganmenggunakan sebilah parang secara berulangkali yang mengakibatkankorban mengalami Iluka sobek dibagian tangan kanan, tangan kiri danpaha kiri.Bahwa penyebabnya karena terdakwa tidak terima di tatap

Bahwa penyebabnya karena terdakwa tidak terima di tatap oleh korbanpada saat bertemu di kios saudara Nandi. Bahwa hanya terdakwa sendiri yang melakukan penganiayaanterhadap korban.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi saksi tersebut yangdidepan persidangan dibawah sumpah terdakwa membenarkannya;6.

Bahwa mengingat anak Pemohon saat ini sudah berhubungan akrab dan tidakdapat dipisahkan lagi dengan calon istrinya, maka untuk menghindari sesuatuhal yang tidak diinginkan, maka Pemohon bertekat tanpa harus menunggu anakPemohon mencapai batas usia kawin sebagaimana yang ditentukan undangundang, Pemohon tatap bermaksud untuk menikahkannya dan oleh karenanyaPemohon mengajukan Dispensasi Nikah ke Pengadilan Agama Kediri ini agarpernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya dapat segera terlaksana ;

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah);Demikianlan di putuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuklinggau pada Hari RABU tanggal 08 JULI 2015 Oleh kamiROMI SINATRA,SH..MH selaku Hakim Ketua Majelis, TATAP U.SITUNGKIR,SH danDiAN TRIASTUTY,SH. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada han dan tanggal itu juga dalam sidang yang dinyatakan terouka untukumum oleh Majelis tersebut dan dibantu

TATAP U SITUNGKIR, SH.Panitera Pengganti,DtoALKAUTSARIDEWI ADHA, A.Md.Halaman 14 Dari 14 Putusan Nomor 358 /Pid.B/2015/PN. Lig

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020,oleh kami, Tatap Situngkir, S.H., sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H.Bonodikun, S.H., M.H. , Yopy Wijaya, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 19 Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota

Tatap Situngkir, S.H.Yopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,MarlinawatiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 536/Pid.B/2020/PN Lig