Ditemukan 911 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-04-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 213/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 12 April 2011 —
27 — 2
27 — 2
ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapal permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mojokerto. pada hari SELASA, tangeal 2 April 2011. oleh kami JACK J.OCTAVIANUS,SH.MH sebagai Hakim Ketua, TITIK BUDE WINARTELSHLMH danNI MADE PURNAMIL,SH masinumasing scbagai Hakim Angyota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hart itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut, didampingi para Hakim Anggota, dibantu EKAPDARMONO.SHMHom7 Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri terscbut
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 647/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 26 April 2013 —
12 — 1
12 — 1
Dengan dernikian perkawinan terscbut sah hukurnnya.
Putus : 16-02-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 78/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 16 Februari 2011 —
34 — 5
34 — 5
HARI WIDYA P, SH.MH dan NGURAIL SURADATTA D,SH.MH Masingmasing sebayai Hakim Angyota, pulusan mana diveapkan dalamsidang terbuka wituk imum pode hari > Rubu tangeal 16 Pebruar) 201) oleh MajelisHakim terscbut dibantu ; RUMANI, SH Panitera Pengganti Pengadilan NegeriMojokerto dengan dihadir) TITIEK JURITTA K, SH Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa,Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, RUMANL SEL
Putus : 13-04-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 87/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 13 April 2011 —
16 — 2
16 — 2
KUMP y ~ Menimbang, bahwa atas Dakwaon Penuntut Umum terscbut dan ates pertunyaanHakim Ketua.Terdakwa tidak mengajukon Eksepsi / Keberatan ; evoweee Menimbany, bahwa untuk membuktikan dalildalif surat Dakwaannyy PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan , yaitu =.Saksi NAIM bin KAYAT :Yang pada pokoknya memberikun keterangan sebagai berikut :> Pahwa saksi telah menjalin kerjasama dengan Sdr.
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0400/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
7 — 1
7 — 1
Sedang yang mengakadnikahkan adalahSUDAHLAN, clenganmas kawin berupd uang Rp.50.000,ee Bahvva saksi mengrtahui pelaksanaan akad nikah tcrsebut karma hadir sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada vvakLu menikah adalah Duda Cerai, sedangPemohon II Janda Cerai.e Bahwa selain para Pemohon, wah, saksisaksi dan yang mengakadriikahkan, yangikut hadir pada acara terscbut adalah para tetarigga clan saudaraSaudara paraPemohon.e Setclah menikah Para Pemohon tinggal di Desa Tartan Rt.03 Rw.1 KecarnatanPrajekan
Register : 16-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 906/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 5 September 2018 — PEMOHON
45 — 2
45 — 2
Bahwa, ketika suami Pemohon terscbut meninggal dunia anak pertamadan kc dua tersebut masih di bawah umur oleh karenanya berdasarkanPasal 50 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanbelum mencapai usia dewasa sehingga dalam bert'mdak berkenaandengan pribadi anak yang bersangkutan maupun harta bendanya.harusdi bawah kekuasaan orang tua/wali; Berdasarkan uraian diatasterdapat alasan hukum agar Pemohon ditetapkan sebagai wali ibu darihal.2dari 10 hal.
Putus : 01-06-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 180/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 1 Juni 2011 —
13 — 3
13 — 3
.* Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu dari seseorang yang bermama Sdr.DIDIK scbanyak (salu) paket hemat sabusabu dengan harga Rp. 500.000,dengan cara membeli melalui HP dengan pesan singkat (SMS), untuk mengambilsabusabu di warung dekat Polsek Dawarblandong, Bahwa sewaktu terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian. dari terdakwa disitabarang bukti, yaitu berupa ;1. 1 (satu) paket hemat sabusabu diperiksakan ke Labfor Polri Cab, Surabaya2. 1 (satu) unit HP merk Sony Ericson.Barang bukti terscbut
Register : 26-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 211/Pdt.P/2016/MS.Jth Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
24 — 7
Jth,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terscbut terbuktifakta hukum sebagai berikut:4.toa29/07/2015. karena sakit;2. Bahwa para ahli waris yang ditinggalkan oleh Nursiah Binti Maun,ow.
Register : 28-06-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 75/PID/2010/PT.KT.SMDA Tanggal 14 Juli 2010 — Pembanding/Penuntut Umum : ERNI PRAMOTI, SH
Terbanding/Terdakwa : MUSLIADI Als CADI Bin SALANG
63 — 20
Terbanding/Terdakwa : MUSLIADI Als CADI Bin SALANG
63 — 20
Menyatakan terdakwa MUSLIADI alias CADI bin SALANG bersalah melakukatindak pidana MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL 3 ~i)Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSLIADI alias CADI bin SALANG denganpidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar RP.30.000.000,(tiga puluh juta Tupiah), dengan ketentuan apabila denda terscbut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana
Register : 03-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor : 36 / Pdt.G / 2013 / PN Njk Tanggal 11 Februari 2014 — 1. JOKO SUPRIANTO, Umur 41 tahun, pekerjaan kepala desa, alamat Jl. Banaran Rt 003/004 Desa Semare, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk sclanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;
2. DIAN MI RAW ATI, IJmur 40 tahun, pekeijaan Wiraswasta, alamal Jl. Banaran Rt 003/004 Desa Semare, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk alamat Jl. Banaran Rt 003/004 Desa Semare, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, untuk selanjutnya disebut sebagai............................PENGGUGAT II;
MELAWAN
Ny, Hj, AK. MARTINI,S.Pd, Umur 53 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat di Jl. Teuku Umar 1/21 Rt 005/001, Kelurahan Ploso Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagaiâÃÂæâÃÂæâÃÂæ...TERGUGAT;
135 — 11
135 — 11
Saksi RADINA KUMALASARL. pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa mengetahui diperiksa dalam perkara ini sehubungandengan permasalahan hutang piutang antara Para Penggugatkepada Tergugat;e Bahwa saksi pernah dipinjami uang oleh Tergugat danselanjutnya uang tersebut dipinjamkan oleh Tergugat kepadaPara Penggugat;e Bahwa saksi tidak langsung mcmberikan uang tersebut kepada Tergugat tetapi saksidiajak olch Tergugat untuk mengambil uang di bank selanjutnya uang terscbut olehTergugat
Tanggal 15 Januari 2014 dengankesimpulan pemeriksaan sebagaimana termuat di dalam Berita Acara Persidangan; Menimbang. bahwa kemudian baik Para Penggugat dan Tergugat telah mengajukankcsimpulannya pada tanggal 28 Januari 2014 dan akhirnya mohon putusan dalam perkaraTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang. bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana terscbut di atas ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telah mcnyangkal yang padaintinya sangkalan tersebut :Bahwa dalildalil
Register : 15-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 73/PID.SUS/2012/PN.MAL Tanggal 21 Nopember 2012 — ERNI VATIKA anak dari ADIE SADIRIN
64 — 18
64 — 18
yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa menurut ahli, Narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu menurut UU RInomor 35 tahun 2009 tentang narkotika telah direvisi menjadi UU RI nomor 35 tahun2009 tentang Psikotropika ; Bahwa jka dilihat dari bentuk fisiknya barang bukti yang dibungkus dalam plastic kecilwarna bening dalam perkara ini sama dengan ciri fisik narkotika golongan I bukantanaman jenis shabu dan menurut hasil laboratorium atas sampel dari barang buktiperkara tcrdakwa terscbut
Laboratons Kriminalislik No LAB 6388/NNF/ 2012 tanggal 20 bulan September 2012 yang dibuat dan ditanda tangani olehARiF ANDI SETTYAWAN S.Si, MT selaku pemeriksa pada Laboratorium forensikCabang Surabaya, telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa I(satu) pocket Kristal warna putih dengan berat nctto 0.018 gram An TersangkaERNI VATIKA anak dari ADIE SADIRIN Nomor 6254/ 2012/ NNF dengan hasilpemeriksaan berkesimpulan bahwa barang bukti Nomor 6254/ 2012/ NNE berupaKristal warna putih terscbut
Register : 15-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1029/Pdt.P/2013./PA.Bdw Tanggal 14 Mei 2013 —
8 — 0
8 — 0
saksi tersebut telah memenuhi syarat formilsaksi ;Menimbang, bahwa rnateri keterangan para saksi tersebut adalah berdasarkan apayang dikctahuinya sendiri, keterangarmya sating bersesuaian antara satu dengan lainnya danrelevan dengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhi syarat materiil saksi; .Menimbang, bahwa berdasar surat permohonan Pemohon yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan register Nomor :1029/Pdt,P/2013/PA.Bdw. bertanggal 15 April 2013 dan bukti bukti terscbut
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 615/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
Maka permohonanitsbat terscbut telah memenuhi ketentuan Pasal dimaksud.eenimbang, bahwa berdasarkan faktatakta dan pertimbangan di atas, MajlisHakim berkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh para Pemohon pada harirabu tanggal 30062009 di Desa Kaligedang telah memenuhi rukun dan syarat yang telahditentukan okeh peraturan perundangundangan dan hokum Islam. Dengan demikianperkawinan tersebut sah hukumnya.
Register : 27-08-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 175/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 3 Nopember 2009 — MUJIONO ALS MUJEK BIN ROHMADI
24 — 7
24 — 7
perangkat yang lain, yang selanjutnyadibawa pergi dan disimpan di persawahan dukuh tlogo ;Bahwa pada keesokan harinya 1 unit komputer lengkap dengan printer daperangkat lain tersebut diambil oleh Sdr ROHMADTI yang selanjutnya dijualkepada kakaknya Sdr Toni sebesar Rp. 500.000, ; Bahwa dari hasil penjualan komputer tersebut terdakwa MUJIONO AlsMUJEK Bin ROHMADI memperoleh bagian sebesar Rp. 200.000, yangselanjutnya oleh terdakwa digunakan untuk membeli pakaian anaknya ; 2 ski bet pecbustan terdskws terscbut
Register : 19-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 5/PDT.P/2015/PN Kbm Tanggal 3 Februari 2015 — KRISNA SULISTYOWATI - Pemohon
18 — 2
18 — 2
tanggal 29 Oktober 2010 Luas 112 M, terletak diKelurahan Sumampir, Kecamatan Purwokerto utara Kabupaten BanyumasCEL SCDU Fo Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan oleh Pemohon dalampetitum angka 9 (sembilan), niat untuk menjual tanah tersebutterkendala izin dari pengadilan, untuk itu Pemohon meminta izinkepada Pengadilan Negeri Kebumen agar menetapkan Pemohon KRISNASULISTYOWATI adalah wali dari anak kandung yang bernama NABIILZAKII MUSSYAFFA khusus untuk menandatangani Akta Jual Beli atastanah terscbut
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 668/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
berupa uangsepuluh ribu rupiah.e Bahwa saksi rnengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pernohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIPcrawan.e Bahwa selain para Pemohon, wall, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tc..tangga dan saudarasaudara paraPemohon.e Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Dena Sumber Kernuning RT 6 RW 2Kecarnatan Iarnanan Kabupaten Bondowoso clan dari pernikahan terscbut
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 800/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 3 Mei 2013 —
16 — 3
16 — 3
tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selarna menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah rnenikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selarna menikah para Pemohon tidak pernah bercerai chin tidak pernahkeivar dari Islam;Menimbang, bahwa alas keterangan dua orang saksi terscbut
Register : 25-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 39/PID.B/2014/PN.MAR Tanggal 27 Agustus 2014 — PIDANA
- ARSAD GIASI
- IYANO HUWATA
78 — 16
78 — 16
sebelah kin, sedangkangan menggunakan bambu kecildengan menggunakan pal ,pada bagian wajah dan memukul lagi pada bagiaterdakwa II juga kembali memukul/menusuk denMengenai bagian wajah;~ Bahwa kemudian saksi Ritadengan saksi Rahmawati AlintMuin Ali datang dan memisahkZakaria yang mendengar pertengkaran para terdakwada saksi Muin Ali, kemudian saksi melaporkan kepa vudian para terdakwa dengan saksi Rahmawati Alinti;an14 BR PSE aE aie ae eR ee Bahwa saksi Rahmawati Alinti kemudian melaporkan masalah terscbut
Register : 08-02-2007 — Putus : 03-05-2007 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 506/Pdt.G/2007/PA. Kab. Mlg Tanggal 3 Mei 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
46 — 10
46 — 10
Menetapkan biaya pemeliharaan kedua anak terscbut yang bemarna Ivan Nugroho 10(Sepuluh ) Tahun dan Krisna Hendava 5 ( lima ) Tahun ditanggung Penggugat selaku Ayahkandungnya sampai dcwasa atau usia 21 tahun dan biaya tersebut dipotongkan langsung dandiarnbil oleh Penggugat ke Juru bayar Ajendam V/Brawijaya sebasar Rp. 1.000.000, (satuJuta rupiah ) tiap bulan.6.
Register : 13-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 288/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 20 Maret 2012 —
11 — 0
11 — 0
Oleh karena itu Penggugat mohon agarperkawinannya dengan Tergugat diceraikan oleh pengadilan.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir menghadap persidangan, dan dalil dalilgugatan Penggugat tidaklah disangkal kebenarannya oleh Tergugat, schingga dengan demikiandalil dalil gugatan Penggugat terscbut harus dianggap terbukti kebenarannya.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untukkedua