Salasai (T-1);- Surat pernyataan dari Hakin Sutan Mudo mengenai batas sepadan tanah pusako, tertanggal 9 April 2013 (T-2);- Putusan Perdata Gugatan nomor 62/PDT/2016/PT PDG, tertanggal 15 Juni 2016 (T-3); - Putusan Perdata Gugatan nomor 18/Pdt.G/2015/PN Slk, tertanggal 29 Maret 2016 (T-4);- Surat nomor: /JRG-KS/KS/III-2009, tertanggal 30 Maret 2009, perihal mohon izin kepada kaum/keluarga Parupuak bersuku Koto yang ditandatangani kepala jorong Kasiak; - Surat keterangan dari Hakin Sutan Mudo, tertangal

Rajo Nan Salasai (T1); Surat pernyataan dari Hakin Sutan Mudo mengenai batas sepadan tanahpusako, tertanggal 9 April 2013 (T2); Putusan Perdata Gugatan nomor 62/PDT/2016/PT PDG, tertanggal 15 Juni2016 (T3); Putusan Perdata Gugatan nomor 18/Pdt.G/2015/PN Silk, tertanggal 29Maret 2016 (T4); Surat nomor: /JRGKS/KS/II2009, tertanggal 30 Maret 2009, perihalmohon izin kepada kaum/keluarga Parupuak bersuku Koto yangditandatangani kepala jorong Kasiak; Surat keterangan dari Hakin Sutan Mudo, tertangal 9

Rajo Nan Salasai (T1);Surat pernyataan dari Hakin Sutan Mudo mengenai batas sepadan tanahpusako, tertanggal 9 April 2013 (T2);Putusan Perdata Gugatan nomor 62/PDT/2016/PT PDG, tertanggal 15Juni 2016 (T3);Putusan Perdata Gugatan nomor 18/Pdt.G/2015/PN Slk, tertanggal 29Maret 2016 (T4);Surat nomor: /JRGKS/KS/II2009, tertanggal 30 Maret 2009, perihalmohon izin kepada kaum/keluarga Parupuak bersuku Koto yangditandatangani kepala jorong Kasiak;Surat keterangan dari Hakin Sutan Mudo, tertangal 9 April

Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 1601222705080001, tertangal 26Mei 2014;3. Fotocopy kutipan akta nikah Nomor : 1188/22/lV/2008, tertanggal 08 April2008;4. Fotocopy keterangan kelahiran anak Pemohon dari Bidan Midia Wati,AM.Keb., tertanggal 03 Februari 2009;5. Fotocopy kutipan akta kelahiran atas nama Muhamad Ramadhani Putra,Nomor 1601CLT2004200907606, tertanggal 21 April 2009;6.

Keluarga Pemohon Nomor1601222705080001, tertangal 26 Mei 2014;3. Bukti P3 : Fotocopy kutipan akta nikah Nomor : 1188/22/IV/2008,tertanggal 08 April 2008;4. Bukti P4: Fotocopy keterangan kelahiran anak Pemohon dari BidanMidia Wati, AM.Keb., tertanggal 03 Februari 2009;5. Bukti P5 : Fotocopy kutipan akta kelahiran atas nama MuhamadRamadhani Putra, Nomor 1601CLT2004200907606, tertanggal 21 April2009;6.

tandaP.1 ;2. 1 (satu) Lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal 02 Februari 2012,Nomor : 3207180509070565, atas nama MUSTOPA setelah diperiksa diberitanda (.P2) ;3. 1 (satu) Lembar photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 959/1/1/1996tanggal 01 Januari 1996, atas nama MUSTOPA dengan SUTARTI, setelahdiperiksa diberi tanda P.3 ;4. 1 (satu) Lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaSukasari Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, Nomor : 474.1/429DS/2012, atas nama ATIKAH, dikeluarkan tertangal

31 Mei 2012, setelahdiperiksa diberi tanda P.4;5. 1(satu) lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaSukasari Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, Nomor : 474.1/429DS/2012, atas nama ROHIDIN, dikeluarkan tertangal 474.1/429DS/2012,setelah diperiksa diberi tanda P.5;Menimbang bahwa, bukti surat P.2.P.3, yang di foto copy tersebut diatas telahdisesuaikan dengan aslinya dan bersesuaian, sedangkan Bukti P.1, P.4 dan P.5 adalahaslinya dimana semua bukti foto copy surat telah diberi

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon pada kutipan Akta Kelahiran No. 447/7996/AI/IST/1986 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sragen tertanggal 01 November 1986 dan kutipan Akta NikahNo. 95/13/IV/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen tertangal 14 April 2010 dari semulaGIYARSO BUDI SANTOSO diganti menjadi GIARSO BUDI SANTOSO ;3.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa telah dibacakan permohonan Pemohon dipersidangan dan atas pembacaan permohonan tersebut, Pemohon menyatakanada perubahan pada permohonannya yaitu pada petitum kedua kalimat dankutipan Akta Nikah No. 95/13/IV/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen tertangal 14 April 2010 dihilangkan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis

Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam.Bahwa setelah dilakukan pelunasan pembayaran pembelian sebidangtanah di Desa Tanjung Aro Pagar Alam Utara tertangal 19 Agustus2013 sebesar Rp 260.000.000 (dua ratus enam puluh juta rupiah) olehsaksi KARJAK Bin DURAKIM, kemudian terdakwa bersamasamadengan saksi WILDI JUMRONI Bin ABDULLAH, saksi ASEPKAMALUDIN Bin KARJAK dan saksi BUJANG Bin H.

HAMZAH bertindak sebagai saksi dalamsurat keterangan jual beli tersebut.Bahwa setelah dilakukan pelunasan pembayaran pembelian sebidangtanah di Desa Tanjung Aro Pagar Alam Utara tertangal 19 Agustus 2013sebesar Rp 260.000.000 (dua ratus enam puluh juta rupiah) oleh saksiKARJAK Bin DURAKIM, kemudian terdakwa bersamasama denganHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 93/Pid.B/2014/PN.PGAsaksi WILDI JUMRONI Bin ABDULLAH, saksi ASEP KAMALUDIN BinKARJAK dan saksi BUJANG Bin H.

danpembayaran tahap kedua pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2013oleh saksi KARJAK Bin DURAKIM kepada terdakwa dan dibuatkankuitansi pembayaran pelunasan pembelian tertangal 19 Agustus 2013sebesar Rp 260.000.000 (dua ratus enam puluh juta);Bahwa setelah terdakwa menerima pembayaran pertama oleh saksiASEP KAMALUDIN Bin KARJAK, kemudian terdakwa pergi membawasertifikat tanah dengan Nomor. 6 tanggal 11 Maret 1986 An. M. YAMINke kantor notaris di Jin. Kombes H.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jagakarsa, KotamadyaJakarta Selatan sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXX/107/XII/201 2, tertangal 12 Desember 2012;

Muhnan sebagaimana yang tertera pada Surat Kartu Keluarga No. 7271020612110046 tertangal 18 Maret 2021 menyebutkan nama Ayah Indar Jaya yaitu Muh. Muhnan, Surat Keterangan Kematian Nomor : 007/574/SKK//IX/2021/DT tertanggal 1 September 2021 a.n Muh. Muhnan dan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 007/573/SKAW/IX2021/DT tertanggal 2 September 2021 a.n. MUH.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kuitansi tanda penerimaan uang tertangal 10 Desember 2010 sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dan tanggal 19 Desember 2010 sebesar Rp. 30.000.0000,- (tiga puluh juta rupiah) dari SADI kepada Saudara ISMADI, dan 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Ismadi yang berisi bahwa benar telah menerima uang dari Sadi sebesar Rp 80.000.0000,- (delapan puluh juta rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SADI Bin TARDJAN; 6.

milik Sutikno, dan terdakwa tidak menikmatisama sekali;Bahwa terdakwa bukan sopir pribadi dari Pak Edi KepalaDisperindag Propinsi dan tidak dipinjami rumah untukditinggali;Bahwa terdakwa hanya dua kali datang ke rumah saksi Sadi;Bahwa sampai sekarang Dyah anak Pak Sadi tidak menjadiPNS dan terdakwa tidak mengembalikan uang Pak Sadi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa: Barang bukti yang diajukan dalam persidangan adalah :2 (Dua) lembar kuitansi tanda penerimaan uang tertangal

Menyatakan barang bukti berupa :a. 2 (dua) lembar kuitansi tanda penerimaan uang tertangal 10Desember 2010 sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan tertanggal 19 Desmeber 2010 sebesar Rp30.000.0000, (tiga puluh juta rupiah) dari SADI kepadaSaudara ISMADI;b. 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Ismadi yang berisibahwa benar telah menerima uang dari Sadi sebesar Rp80.000.0000, (delapan puluh juta rupiah);Dikembalikan kepada SADI Bin TARDJAN;4.

Desmebr 2010;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yang menerangkanbahwa terdakwa telah menerima uang dari saksi Sadi sebesar Rp80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) karena sebelumnya terdakwatelah menjanjikan bisa memasukkan menjadi PNS saksi Dyah, dengan caraterdakwa mengaku kepada saksi Sadi bahwa terdakwa sebagai sopirpribadi dan mendapat tawaran langsung dari kepala disperindag Propinsi.Bahwa dipersidangan juga telah ditunjukkan barang bukti berupa: 2(dua) lembar kuitansi tanda penerimaan uang tertangal

Memerintahkan agar barang bukti berupa :2 (dua) lembar kuitansi tanda penerimaan uang tertangal 10 Desember2010 sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan tanggal 19Desember 2010 sebesar Rp. 30.000.0000, (tiga puluh juta rupiah) dariSADI kepada Saudara ISMADI, dan 1 (satu) lembar surat pernyataan dariIsmadi yang berisi bahwa benar telah menerima uang dari Sadi sebesar Rp80.000.0000, (delapan puluh juta rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SADI Bin TARDJAN;6.

NIK3203044706570003, tertanggal 7 Desember 2012, telah disesuaikan denganaslinya dan diberi materai, diberi tanda P1;Fotokopi Surat Kelahiran, Nomor 474.1/020/Pem,/VIII/2019, tertanggal 21Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukasari KecamatanCilaku Pemerintah Kabupaten Cianjur, telah disesuaikan dengan aslinya dandiberi materai, diberi tanda P2;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 99/Pat.P/2019/PN Cjr.Fotokopi Surat Keterangan Tentang Perkawinan, Nomor474.2/022/Pemum/VIII/2019, tertangal

/VIII/2019,tertangal 13 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSukasariKecamatan Cilaku Pemerintah Kabupaten Cianjur, telah disesuaikandengan aslinya dan diberi materai, diberi tanda P4;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3203041708110007 atas nama Kepala KeluargaH.

BADRUDIN, dikeluarkan tanggal 12 Oktober 2016, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah KabupatenCianjur, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, diberi tandaP5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 190/D/19/1988, tertangal 25Agustus 1988, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenCianjur, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, diberi tandaP6;Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/3162/VIII/2019/SAT

Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :320718090890006,dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis,tertangal .04 Mei 2012, setelah diperiksa diberi tanda P.3 ;4.

Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Desa Pasawahan, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, Nomor :474.1/83/Ds/2012, atas nama TaufanJanuar Arip, dikeluarkan tertangal 17 April 2012, setelah diperiksa diberi tandaP.4 ;Dimana buktibukti surat P1, P2 dan P3 telah disesuaikan dengan aslinyadan ternyata bersesuaian, dan seluruh surat yang diajukan telah dibubuhi materaiyang cukup, maka dapat diterima sebagai bukti surat dalam perkara ini;nonanao Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut

1 (satu) lembar bukti kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah) tertanggal 01 Desember 2020;

1 (satu) lembar bukti kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) tertanggal 07 November 2020;

1 (satu) lembar bukti kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 1.400.000,- (satu juta empat ratus ribu rupiah) tertanggal 10 Desember 2020;

1 (satu) lembar bukti kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) tertangal

31 Desember 2020;

ratus ribu rupiah) tertangal 05 Oktober 2020;

kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) tertanggal 09 November 2020;

Bali, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Berdasarkan surat kuasa khusus tertangal 19 Juni2020 telah memberikan kuasa kepada : GN Putu Alit Putra,S.H., Advokat yang berkantor diB.A.R.

Ahmad S Sanjal tertangal 25 Mei 2016 sebesar Rp.130.000.000.- (seratus tiga puluh juta rupiah).e. Surat Pencabutan laporan pengaduan tertanggal 25 Mei 2016 dari H. Ahmad Sanjal.f. Surat pernyataan damai tertanggal 25 Mei 2016 antara H. Ahmad Sanjal dan Pelda Moch. Fahmi. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2016 Terdakwa telah mengembalikan uangkepada saksi sejumlah Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah)sesuai dengan bukti Kwitansi tertangal 25 Mei 2016, dan setelah Terdakwamengembalikan kepada saksi sebesar Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluhjuta rupiah) maka saksi merasa kasihan kepada Terdakwa sehingga saksimengikhlaskan hutang Terdakwa yang pertama sebesar Rp.40.000.000.(empat puluh juta rupiah).Menimbang19.

Ahmad S Sanjal tertangal 25 Mei 2016 sebesarRp.130.000.000. (seratus tiga puluh juta rupiah) diakui oleh Terdakwa dansaksi H. Ahmad S. Sanjal adalah bukti pelunasan hutang Terdakwa kepadasaksi H. Ahmad S.

Bahwa benar pada tanggal 25 Mei 2016 Terdakwa telahmengembalikan uang kepada saksi sejumlah Rp. 130.000.000, (seratus tigapuluh juta rupiah) sesuai dengan bukti Kwitansi tertangal 25 Mei 2016, dansetelah Terdakwa mengembalikan kepada saksi sebesar Rp. 130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) maka sesuai kesepakatan antara Terdakwa dansaksi H. Ahmad S. Sanjal, hutang Terdakwa yang pertama sebesarRp.40.000.000. (empat puluh juta rupiah) dianggap sudah lunas.19.

Abidin Maid, M.Si.4. 1 (satu) lembar kwitansi pelunasan hutang Terdakwa kepada saksi H.Ahmad S Sanjal tertangal 25 Mei 2016 sebesar Rp.130.000.000. (seratustiga puluh juta rupiah).5. Surat Pencabutan laporan pengaduan tertanggal 25 Mei 2016 dari H.Ahmad Sanjal.206. Surat pernyataan damai tertanggal 25 Mei 2016 antara H. AnmadSanjaldan Pelda Much.

Ahmad SSanjal tertangal 25 Mei 2016 sebesar Rp.130.000.000. (seratus tiga puluh juta rupiah).e. Surat Pencabutan laporan pengaduan tertanggal 25 Mei 2016 dari H. Anmad Sanjal.f. Surat pernyataan damai tertanggal 25 Mei 2016 antara H. Ahmad Sanjal dan PeldaMoch. Fahmi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp.10.000.

Yulianus Astanto Adi, CM sebagaimana dinyatakan dalam Testimonium Benedictionis Sponsalitiae (Surat Pemberkatan Mempelai) dari Keuskupan Agung Pontianak nomor 759/Pro.Civ.Ef.KAP/IX/2022 tertangal 25 September 2022;

.- 1 (satu) lembar kwitansi tertangal 17 desember 2013; - 1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 17 Desember 2013; Tetap terlampir dalam berkas perkara; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB No Pol L 4148 ED Nosin CB100E1597136 beserta STNK dan BPKB; - 1 (satu) unit senapan angin; dikembalikan kepada saksi M. Sorichi Al Dakwan bin Dulgani. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) lembar surat kuasa tertangal 5 Desember 2013 dan 1 (satu)lembar kwitansi tertanggal 17 Desember 2013 tetap terlampir dalamberkas perkara;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB Nopol L 4148 ED NosinCB100E1597136 beserta STNK dan BPKB dan 1 (satu) unit senapanangin dikembalikan kepada Sdr. Muhammad Sorichi Al Dakman;Halaman 2 dari 23 halamanNo. 163/Pid.B/2014/PN.Pml4.

menutup biaya ketika terdakwamencalonkan diri dalam pilihan Kepala Dusun karena pada waktu itu banyakmengeluarkan biaya sehingga pada saat berhasil menjabat Kepala Dusunmaka terdakwa berusaha mengembalikan uang pinjaman;e Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat kuasa tertanggal 5 Desember 2013.Halaman 14 dari 23 halamanNo. 163/Pid.B/2014/PN.Pml1 (satu) lembar kwitansi tertangal

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat kuasa tertanggal 5 Desember 2013.e 1 (satu) lembar kwitansi tertangal 17 desember 2013;e 1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 17 Desember 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB No Pol L 4148 ED NosinCB100E1597136 beserta STNK dan BPKB;e 1 (satu) unit senapan angin;dikembalikan kepada saksi M. Sorichi Al Dakwan bin Dulgani.6.

Bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah secara sah di GerejaKristen Sumba Jemaat Walakari menurut tata cara Agama Kristen Protestanpada tanggal 29 Juni 2003, sesuai Akta Nikah, Nomor23.NK/GKS.WLK/V1V/2014, tertangal 01 Juli 2014;.

Menyatakan bahwa perkawinan para pemohon yang dilangsungkanGereja Kristen Sumba Jemaat Walakari menurut tata cara agama KristenProtestan pada tanggal 29 Juni 2003, sesuai Akta Nikah, Nomor23.NK/GKS.WLK/VIV/2014, tertangal 01 Juli 2014; adalah sah menuruthukum;3.

perusahaan kayu,tempat tinggal di Kabupaten Samarinda, Kaltim; selanjutynyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agamatersebut;Telah membaca surat gugatan Pebnggugat tertanggal 2 Mei 2008, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk Nomor: 528,/Pdt.G/2008/PA.Ngj. beserta semua suratsurat yang berkaitandengan berkas perkara tersebut; Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Nganjuk tertanggal 4 Agustus 2008,yang pada pokoknya telah menegur Pengugat agar dlaam waktu satu bulan sejak tertangal

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON I)NIK.XXX , tertangal 17 Nopember 2014, yang dikeluarkan"KT, rinA /13,11 Dhfil IDAcocok dengan aslinya, diberi tanda (P.1). ;oleh Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi, telah bermaterai cuk4 dar(2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHONII) NIK. XXX, tertangal 07 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh KecamatanTelanaipura, Kota Jambi, telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, diberi tanda (P.2). ;3.

Nikah, Nomor : 318/5/VII/1985tanggal 02 Agustus 1985, atas nama SUKIR dengan MUNIRAH, setelahdiperiksa diberi tanda P.3 ;NoPkr/PDT.P.Prod/2012/PN.CMS hal. 34.1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaSukamukti Kecamatan Pataruman Kota Banjar, atas nama NENDAH,dikeluarkan tertanggal 06 Juni 2012, setelah diperiksa diberi tanda P.4;1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaSukamukti Kecamatan Pataruman Kota Banjar, atas nama SUPINAH,dikeluarkan tertangal

06 Juni 2012, setelah diperiksa diberi tanda P.5;1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaSukamukti Kecamatan Pataruman Kota Banjar, atas nama SUSI AGUSTIN,dikeluarkan tertangal 08 Juni 2012, setelah diperiksa diberi tanda P.6;1 (satu) lembar asli surat keterangan tidak mampu yang dikeluatrkan dariDesa Kujangsari tertanggal 28 Mei 2012 Nomor.470/1045/Ds, setelahdiperiksa diberi tanda P.7;Menimbang, bahwa bukti surat P.1, P.2 dan P.3, yang di foto copy tersebut diatastelah

Rohimin No.44 Rt.008/03, KelurahanUlujami, Kecamatan Pesanggrahan, Kodya JakartaSelatan ;Selanjutnya disebut : TERMOHON ; Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon danTermohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksidipersidangan ; Telah memperhatikan buktibukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 1Nopember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Menimbang, bahwa didalam sidangsidang yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon hadir sendiri dipersidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara akan tetapi tidak berhasil, makadibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis tertangal 3 Desember 2007 yang pada intinyamengakui dan membenarkan semua dalildalil Pemohon