Panjaitan Nomor 20 Kota Tegal pernah hiduppasangan suami istri bernama LIE KWAT PENG dengan LIEM TJIOE IN.Bahwa pada +/ tahun 1990 LIE KWAT PENG meninggal dunia dan +/pada tahun 2000 LIEM TJIOE IN telah meninggal dunia pula.Bahwa dalam perkawinan antara LIE KWAT PENG dengan LIEM TJIOEIN, telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak, yaitu :a. PUSPARATNA LILA d/h. LIE SIOK KIAUW, lahir di Tegal pada tanggal15 November 1945 dan telah meninggal dunia pada tanggal 23Pebruari 2016.. PUSPASARI LILA d/h.

Panjaitan Sebelah Barat : Rumah Haryanto/ Toko Sinar Mita.Selanjutnya disebut OBYEK SENGKETA.Bahwa di dalam rumah obyek sengketa tersebut ditinggalkan pulabarangbarang perkakas rumah tangga yang sebagian diantaranyamerupakan peninggalan almarhum LIE KWAT PENG dan LIEM TJIOE INdan sebagian lainnya adalah peninggalan PUSPARATNA LILA d/h. LIESIOK KIAUW dan PUSPASARI LILA d/h.

DI panjaitan No. 20 Kota Tegal pernah hiduppasangan suami istri bernama LIE KWAT PENG dengan LIEM TJIOE IN,dan 3(tiga ) orang anak yang bernama : PUSPARATNA LILA dh. LIE SIOK KIAUW, PUSPASARILILA dh. LIE SIOK LIEP, dan LILA DARMAWAN dh. LIE HO KIAT. ( PENGGUGAT).2. Bahwa benar semasa hidupnya PUSPARATNA LILA dh. LIE SIOKKIAUW dan PUSPASARI LILA dh.

(PENGGUGAT), karena Obyek sengketatersebut bukan merupakan Harta Waris dari Orangtua Penggugat yaituLIE KWAT PENG dengan LIEM TJIOE IN, melainkan milik keduakakaknya yang bernama PUSPARATNA LILA dh. LIE SIOK KIAUW, danPUSPASARILILA dh. LIE SIOK LIEP;. Menurut Tergugat 1 RAHARJOWIBOWO, i mestinya tidak sepantasnyaatau tidak ada relevansinya kalau Penggugat LILA DARMAWAN dh. LIEHO KIAT sebagai adik kandung PUSPARATNA LILA dh. LIE SIOKKIAUW, dan PUSPASARI LILA dh.

LIE SIOK KIAUW dan PUSPASARI LILA dh.LIE SIOK LIEP, jadi menurut Hukum dan menurut kami sebagai Tergugat1 wajar kalau Penggugat jelasjelas bukan merupakan ahli waris, danmenurut Tergugat Penggugat tidak berhak atas obyek sengketa karenabukan merupakan harta waris dari orangtua Penggugat yaitu LIE KWATPENG dengan LIEM TJIOE IN;Bahwa peralihan/perubahan nama dalam Sertifikat dari PUSPARATNALILA dh. LIE SIOK KIAUW dan PUSPASARI LILA dh. LIE SIOK LIEP,menjadi PUSPARATNA LILA dh.

Bangunan tersebut berdiri di atas Penguasaan Negara ( bekas Elgendom Vervanding No. 420 ) seluas 3.620 m2 tertulis atas nama Pemegang Hak TJIOE GIE SIANG setempat dikenal dengan Jalan Sultan Agung No. 29, Desa Kutorejo, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk yang dihuni oleh kantor Dinas Sosial.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000 (Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah)

Jadi luaskeseluruhan kedua bangunan tersebut berjumlah 330,19 m2.Bangunan tersebut berdiri di atas Penguasaan Negara ( bekas Elgendom Vervanding No.420 ) seluas 3.620 m2 tertulis atas nama Pemegang Hak TJIOE GIE SIANG setempatdikenal dengan Jalan Sultan Agung No. 29, Desa Kutorejo, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk yang dihuni oleh kantor Dinas Sosial.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000 (Seratus DelapanPuluh Satu Ribu Rupiah)Hakim Tunggal : SUDARWIN, SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 38 tertanggal 5 September 1966 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, tertulis atas nama TIONG SAM anak dari suami isteri TJIOE A TJOEN dan LIN PEK SOEI NIO diubah/diganti menjadi SJAMSI ADITYAWARMA anak dari suami isteri TJIOE A TJOEN dan LIN PEK SOEI NIO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan

TJIOE LESIANGI CHANDRA, beralamat di Jalan Aries No. 41 Surabaya JawaTimur, yang selanjutnya disebut sebagai .......... TERGUGAT ;2. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual, Kementrian Hukum dan Hak AsasiManusia, beralamat Jalan H.R.

Bahwa sesuai dengan pasal 1 angka (5) jo Pasal 3 jo Pasal 35 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan IndikasiGeografis maka merek KANGAROO atas nama Tjioe Lesiangi, dengan nomorIDM000285464 terdaftar tanggal 17 Desember 2010 mempunyai hak eksklusifselama 10 Tahun untuk digunakan atas kegiatan perdagangan barang dandapat diperpanjang masa pelindungan hak eksklusifnya;.

berdasarkan alasan merek tersebut tidak digunakan selama 3 (tiga) tahunberturutturut dalam perdagangan barang dan atau jasa sejak tanggal pendaftaranatau pemakaian terakhir.Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, TurutTergugat di dalam jawabannya menyatakan pada pokoknya menolak gugatanPenggugat dengan alasan sesuai dengan pasal 1 angka (5) jo Pasal 3 jo Pasal 35ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan IndikasiGeografis maka merek KANGAROO atas nama Tjioe

tanggal 28 September 2016, Keempat Negara LaosNomor 24981 tanggal 29 Juni 2012;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas jelas merek Kangaroo milikPenggugat telah terdaftar di Negara Vietnam dan di beberapa Negara yaituKamboja, Australia, Cina, Laos, sedangkan di Indonesia Merek Kangaroo milikPenggugat belum terdaftar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P11 adalah bukti merekKANGAROO milik Tergugat yang telah terdaftar tanggal 12 Juli 2011 dengan nomorpendaftaran IDM000285464 atas nama Tjioe

KOSNAN alias TJHAI TJIOE (lakilaki).Bahwa, sedangkan anakanak (para ahli waris) sebagaimana tersebut padapoin 2 diatas yang 4 (empat) orang telah meninggal dunia, yaitu:1. TJIE KIAN (perempuan),2. TJHAI HIAN (lakilaki),3. TJIE SIAM (perempuan),4.

tanggal 29 Oktober 1978; Bahwa orangtua Pemohon bernama Kosrin dan Lisrati menikah secaraagama Budha ; Bahwa orangtua Pemohon Kosrin (Ayah) sudah meninggal pada tanggal 6Januari 2004 sedangkan Lisrati (Ibu) meninggal karena sakit pada tanggal14 Juni 1984 dan dimakamkan di Desa Dwi Makmur ; Bahwa dari perkawinannya Kosrin dan Lisrati tersebut dikaruniai 10(Sepuluh) orang anak yaitu Anak yang pertama bernama Aminah (TjieKiam), kKedua bernama Ko Tjie Gim atau Tjie Gim, ke tiga bernama :Kosnan (Tjhai Tjioe

meninggal dunia pada tahun 2000;Bahwa orangtua Pemohon bernama Kosrin dan Lisrati menikah secaraagama Budha ;Bahwa orangtua Pemohon Kosrin (Ayah) sudah meninggal pada tanggal6 Januari 2004 sedangkan Lisrati (Ibu) meninggal karena sakit padatanggal 14 Juni 1984 dan dimakamkan di Desa Dwi Makmur;Bahwa dari perkawinannya Kosrin dan Lisrati tersebut dikaruniai 10(sepuluh) orang anak yaitu Anak yang pertama bernama Aminah (TjieKiam), kedua bernama Ko Tjie Gim atau Tjie Gim, ke tiga bernama :Kosnan (Tjhai Tjioe

agama Budha dan perkawinannya tersebut kemudiandicatatkan dalam akta perkawinan sebagaimana bukti P2 yaitu berupaAkte Perkawinan No. 35/1978 perkawinan antara Kosrin dengan Lisratiyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Luar Biasa CatatanSipil Kabupaten Bangka tanggal 1 Agustus 1978; Bahwa dari perkawinannya tersebut Kosrin dan Lisrati dikaruniai 10(sepuluh) orang anak yaitu Anak yang pertama bernama Aminah (TjieKiam), kedua bernama Ko Tjie Gim atau Tjie Gim, ke tiga bernama :Kosnan (Tjhai Tjioe

Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada pokoknya atas dalildalil :bahwa Penggugat adalah pemilik bangunan/rumah yang terletak di JalanPinangsia Raya, Nomor 56, Rt 03/Rw 05, Kelurahan Pinangsia, KecamatanTamansari, Jakarta Barat berdasarkan Izin Mendirikan Bangunan Nomor428/R.B/1956, tanggal 22 Februari 1956 atas nama Lie Hon Tjioe

(ayahPenggugat) berikut gambar situasi lampiran IMB Nomor 428/R.B/1956, tanggal22 Februari 1956 dan gambar rencana/bangunan Jalan Pinangsia Raya, Nomor56, Jakarta Barat yang diterbitkan oleh Dinas Pengawasan Pembangunan Kota,di mana kemudian ayah Penggugat di dalam wasiatnya menyerahkan seluruhharta benda miliknya kepada Penggugat sebagaimana tertuang dalam AktaSurat Wasiat Tuan Lie Hon Tjioe Nomor 99, tanggal 27 Juli 1961, yang dibuatoleh dan dihadapan Notaris Sie Khwan Djioe;bahwa kepemilikkan

(vide bukti tambahan P19).Hal ini adalah tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya, karenapada tahun 1956 rumah tersebut dibangun oleh ayah Pemohon Kasasi(Lie Hon Tjioe) dengan biaya sendiri dan dengan seizin YoosufTarmohamed Akbany (ayah Termohon Kasasi) dengan berlantai 2 1/5(dua seperlima) dengan luas 242 m?

yang dibeli olehTermohon Kasasi adalah rumah yang tidak ada, demikian jugasebenarnya Termohon Kasasi tidak pernah membeli rumah sengketatersebut.11.Bahwa mengenai asal mulanya sewamenyewa yang terjadi antara ayahPemohon Kasasi (Lie Hon Tjioe) dengan ayah Termohon Kasasi (YoosufTarmohamed Akbany) adalah sewa menyewa rumah tua berlantai satu sejaktahun 1964 yang telah dibongkar tersebut.

Melanjutkan tradisi yang selama ini sudah berjalan antara ayah PemohonKasasi (Lie Hon Tjioe) dengan ayah Termohon Kasasi (YoosufTarmohamed Akbany) yaitu melakukan pembayaran terhadap uang gantirugi bangunan yang telah dibongkar habis tersebut;b. Pemohon Kasasi berhubungan suratmenyurat dengan TermohonKasasi, karena Termohon Kasasi adalah anak kandung dari ayahnyaYoosuf Tarmohamed Akbany sendiri yang sudah berusia 87 tahun danbukan sebagai pemilik/pembeli rumah a quo;c.

bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2010 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 10Desember 2010 No : 429 /Pdt.P/2010/PN.Kds. yang maksudnya mohon kepadaPengadilan Negeri Kudus dengan hal sebagai berikut:1. bahwa kakek pemohon Warga Negara Indonesia berdasarkan Formulir IPengadilan Negeri Lumajang tanggal 17 Januari 1961 No.209/1961 dan berdasarkanKeputusan Presidium Kabinet No. 127/U Kep/12/1966 kakek pemohon telahmengganti nama keluarganya dari nama Tjioe

Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berhubung dua hal tersebut Hakim telah menjelaskankepada pemohon tentang kemungkinan untuk menempuh salah satu cara tersebut diatasdan pemohon tetap pada permohonannya untuk mengganti / merubah nama kecilnya ;Menimbang, bahwa kakek pemohon Warga Negara Indonesia berdasarkanFormulir I Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 17 Januari 1961 No.209/1961 danberdasarkan Keputusan Presidium Kabinet No. 127/U Kep/12/1966 kakek pemohontelah mengganti nama keluarganya dari nama Tjioe

(dua belas ribu enam ratus delapanpuluh empat meter persegi) sebagaimana yang tertera dalam Sertifikat Nomor 1136Tahun 2006. dengan batasbatas sebagai berikut:Batasbatas:e Utara : Dengan tanah warisan Topo Antero;e = Timur : Dengan Tjioe Megawati;e Selatan : Dengan Jalan Cilik Riwut;e Barat : Dengan Topo Antero;4 Bahwa sejak orang tua Penggugat meninggal dunia pada tahun 2008 tanah milikalmarhum Topo Antero Als.

(dua belas ribu enam ratus delapan puluh empat meter persegi)dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1136 atas nama Fenny dengan batasbatassebagai berikut:Batasbatas:e Utara : Dengan Tanah Warisan Topo Antero;e =Timur : Dengan Tjioe Megawati;e Selatan : Dengan Jalan Cilik Riwut;e Barat : Dengan Topo Antero;Adalah hak milik Penggugat yang sah;Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

(dua belas ribu enam ratus delapan puluh empat meter persegi)dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1136 atas nama Fenny dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Dengan Tanah Warisan Topo Antero;e Timur : Dengan Tjioe Megawati;Selatan : Dengan Jalan Cilik Riwut;Barat : Dengan Topo Antero;Adalah hak milik Penggugat yang sah;3 Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1136 atas nama Fenny adalahsebagai bukti yang sah menurut hukum dan berkekuatan hukum;4 Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan

S. 1919 No.81) tanggal 25 Maret2019 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang yang semula Tjioe, Daniel GUnawan menjadi Tjioe DanielGunawan ;Menimbang, bahwa tentang perubahan nama tersebut secara limitatiftelah ditentukan dalam Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan yang menentukan :Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 658/Pdt P/2019/PN Mfg(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon.(2)

perusahaan toko Majar dan sebagainya denganketentuan pembagian hasil penjualan sedapat mungkin dimanfaatkan sepertiketerangan saja tersebut di atas dan bilamana tidak dapat berhasil, pembagian sayaserahkan kepada kebijaksanaan para ahli waris yang saya angkat tersebut di atas;6 Bahwa selanjutnya telah dibuat Perjanjian Nomor 6, tanggal 5 Maret 1968yang dibuat dihadapan Mas Pintoso Kromodihardjo, Wakil Notaris di Kediriantara Oen Tjing Khing alias Bimantoro (Pihak kesatu) dengan Oen Ping Khingdan Njonja Tjioe

Sioe Jam Nio (Pihak Kedua) yang menegaskan antara lain:Pasal 5:Pihak Kesatu menerima baik dan setuju memberi tempat tinggal kepada pihakkedua yaitu Tuan Oen Ping Khing dan istrinya bernama Tjioe Sioe Jam Nio dan ...

seperti termaksud pada Pasal 5 dimuka, berdasarkan suatu alasan/dalil apapun juga;7 Bahwa ayah kandung Penggugat bernama Oen Ping Khing meninggal dunia padahari: Sabtu Kliwon, tanggal 22 Agustus 1981 di Kediri sesuai dengan KutipanAkta Kematian Nomor 33/TH/1981, tanggal 31 Agustus 1981 diterbitkan olehKantor Catatan Sipil di Kota Kediri;8 Bahwa setelah ayah kandung Penggugat bernama Oen Ping Khing meninggaltahun 1981, pihak Penggugat (Temmy Oentoro) memperoleh hibah dari Ibukandung Penggugat bernama Tjioe

21 Juli 2011 yang dibuatdihadapan Notaris Tossy Satyarto Satriayun Sarjana Hukum = yang padapokoknya menyatakan bahwa:Pihak Pertama menerangkan dengan ini menghibahkan kepada Pihak Kedua, danPihak Kedua menerangkan dengan ini menerima hibah dari Pihak Pertama yaitusegala sesuatu yang diperoleh Pihak Pertama berdasarkan:Akta Wasiat tanggal 5 Maret 1968 Nomor 04 yang minutanya dibuat dihadapanMas Pintoso Kromodihardjo pada waktu itu Wakil Notaris di Kediri, yaitu berupa:Semua harta kekayaan milik Tjioe

TJIOE UTOMOONGKO DJUANTORO yang dibawah sumpah memberikan keterangan saling bersesuaiansebagai berikut:bahwa saksi Dwi Santoso kenal dengan Pemohon karena bertetangga, sedangkansaksi Tjioe Utomo Ongko Djuantoro kenal dengan Pemohon selain rumahnyabertetangga, ia juga saudara sepupu;bahwa Pemohon dalam kehidupan seharihari dipanggil dengan nama Tjien Hwie;bahwa orang tua Pemohon yakni ayahnya bernama Ong Ping Kwie dan Ibunyadipanggil Bu Peter;bahwa saksi ikut menjenguk dan melihat kelahiran Pemohon

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kediri Nomor : 233/1971 tanggal 13 Desember 1971, atas nama WIE CHEN anak dari suami istri TJIOE, HIE TJOE dan JAP, MEN TJONG diubah/diganti menjadi telah lahir JAP,

WIE CHEN anak dari suami istri TJIOE, HIE TJOE dan JAP, MEN TJONG ;

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yohanes Hadiyanto bin Tjioe Pis Sen) terhadap Penggugat (Roimah binti Sumaji) ; -----------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo ; -----------------------------------------------5.

MELAWANYOHANES HADIYANTO bin TJIOE PIN SEN, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh/Sopir, semula bertempattinggal di Dusun Bendungan RT.0O11 RW. 006 DesaMutisari Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo,sekarang tidak diketahui alamat/tempat tingalnya denganjelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayahNegara Republik Indonesia sebagai TERGUGAT. Putusan No. 2141/Pdt.G/2012/PA.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat (ROIMAH bintiSUMAJI dengan YOHANES HADIYANTO bin TJIOE PIN SEN) dengan talak1 (satu) bain sughro. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat. Putusan No. 2141/Pdt.G/2012/PA.

Menetapkan sah menurut hukum perbaikan nama anak kandung Pemohon dalam akte kelahiran anak kandung Pemohon Nomor : 3509/AL/2006/RAL.3812, tertanggal 18 September 2006, dari nama : JASON THEODORE, lahir di Surabaya tanggal 27 Juni 2001 menjadi yang benar nama : JASON THEODORE TJENDANA, lahir di Surabaya tanggal 27 Juni 2001, anak kedua dari suami-istri RUBIYANTO DHARMA TJENDANA dan TJIOE GREESTIN;3.

Bahwa anak Pemohon mempunyai Akte kelahiran Nomor : 3509/AL/2006/RAL.3812 tertanggal 18 September 2006, tertulis nama : JASON THEODORE,lahir di Surabaya tanggal 27 Juni 2001 anak kedua dari suamiistri RUBIYANTOdan TJIOE GREESTIN, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenDati Il Jember;b.

Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan nama anak kandung Pemohondalam akte kelahiran anak kandung Pemohon Nomer : 3509/AL/2006/RAL.3812 tertanggal 18 September 2006, dari nama : JASON THEODORE,lahir di Surabaya tanggal 27 Juni 2001 menjadi yang benar nama : JASONTHEODORE TJENDANA, lahir di Surabaya tanggal 27 Juni 2001 anak keduadari suamiistri RUBIYANTO DHARMA TJENDANA dan TJIOE GREESTIN;3.

Penggugat:
Tjioe Jam agus
Tergugat:
1.PT PERMATA BANK,Tbk., Cq, PT PERMATA BANK, Tbk, Cabang Utama Medan
2.PT. Balai Lelang Permata Gemilang

BANGKA PUTRA PERSADA KOTA PANGKALPINANG diwakili oleh TJIOE KHIUK KIAN
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL, PELAYANAN TERPADU SATU PINTU DAN TENAGA KERJA KOTA PANGKALPINANG

., Tanggal27 Januari 2011 berdasarkan Pasal 5 dalam hal ini diwakili oleh : TJIOE KHIUK KIAN, Kewarganegaraan Indonesia., PekerjaanDirektur PT. Bangka Putra Persada Kota Pangkalpinang., Beralamatdi Jalan Stadion Depati Amir, Nomor 327, Gabeg., Pangkalpinang.

PutusanPK Mahkamah Agung RI No. 448 PK/Pdt/2001 antaraARJUNA BONTO alias JO TIONG LIENG (ayah dari Tergugat Tergugat IV) melawanJanda Ny.ANGELINA alias TAN KOE NIO, WIMPIE ARLAN alias WIM ARLAN, SYLVIANAYOAN alias SIOK TJIOE, HARRY JOSH/HARRY JODISAPUTRA alias JOTJOANG LEANG, STELLA alias JO SIOK ENG, HANS NAYOAN alias JOTJOANG BUN, THEO NAYOAN alias JO TJOANG BENG dan MINEKEJODISAPUTRA alias JO SIOK KIEM dan Intervenient HERSIANISIAGAN.Dalam Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 16 Januan 2006

FRANGKY YO alias TONI SIAGAN;ANGELINA, alias TAN KOE NIO, WIMPIE ARLAN alias WIM ARLAN, SYLVIANAYOAN alias SIOK TJIOE, HARRY JOSH/HARRY JODISAPUTRA alias JOTJOANG LEANG, STELLA alias JO SIOK ENG, HANS NAYOAN alias JOTJOANG BUN, THEO NAYOAN alias JO TJOANG BENG dan; MINEKEJODISAPUTRA alias JO SIOK KIEM masingmasing selaku Tergugat sampaidengan Tergugat VIII;HERSIANI SIAGAN selaku Penggugat Intervensi mewakili saudarasaudaranya,termasuk pula Ir.

TAN KOE NIO alias ANGELINA, Tergugat VII SIOK TJIOE(SYLVIA NAYOAN), Tergugat VIII JO TJOANG LEANG (HARRY JOSH/HAR RYJODISAPUTRA), Tergugat IX JO SIOK ENG (STELLA), Tergugat X JO TJOANGBUN (HANS NAYOAN), Tergugat XII JO TJOANG BENG (THEO NAYOAN) danTergugat XI JO SIOK KIEM (MINEKE JODISAPITRA) merupakan isteri dananakanak kandung dari alm. JO TIONG SIANG;Bahwa Janda Ny. TAN KOE NIO alias ANGELINA alias ANGELINA TANSIANAadalah isteri sah dari alm.

ANGELINA melahirkan 7 (tujuh) orang anak yakni : SYLVIANAYOAN alias SIOK TJIOE, HARRY JOST alias HARRY JODISAPUTRA JOSTalias JO TJOANG LEANG, STELLA alias JO SIOK ENG, HANS NAYOAN alias JOTJOANG BUN, MINEKE JODISAPUTRA alias JO SIOK KIEM, THEO NAYOANalias JO TJOANG BENG dan khusus kepada anaknya yang bernama WIMPIEARLAN alias WIM ARLAN (Tergugat VI) selanjutnya diadopsi olehtantenya/bibinya Almh.JO EANG KIENG NIO (MARIA WIJAYA).Sehingga berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugat V NY.

TAN KOE NIO alias ANGELINA, SIOK TJIOE(SYLVIA NAYOAN), JO TJOANG LEANG (HARRY JOSH/HARRYJODISAPUTRA), JO SIOK ENG (STELLA), JO TJOANG BUN (HANSNAYOAN), JO TJOANG BENG (THEO NAYOAN) dan JO SIOK KIEM (MINEKEJODISAPITRA) merupakan isteri dan anakanak kandung dari alm. JO TIONGSIANG. Diterangkan pula dalam Akta tersebut bahwa alm. JO TIONG SIANGmenikah untuk pertama dan terakhir kalinya dengan Ny. TAN KOE NIO aliasANGELINA sehingga merupakan ahli waris beserta anakanaknya dari alm.