Tropodo Il RT.17RW.02. Kec.Waru, Kabupaten Sidoarjo.: Islam.: Swasta.: MUCHAMAD MAARIF.: Sidoarjo.: 18 tahun / 20 Juni 1993.: Laki laki.: Indonesia.ParaTempat tingggal : Jl. Tropodo I RT.17RW.0O2. Kec. Waru, Kabupaten Sidoarjo.AGAMA sxisiseinanasanAgama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMP.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapanpenahanan dari :Penyidik tanggal 12 Nopember 2011 No.Pol. : SP.Han/113/XI/2011/Reskrim.

ArengAreng Tengah Dusun ArengAreng Rt.03 RW.02Desa Tropodo Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai bibi Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat diDusun Juwono RT.05 RW. 02 Desa Ngembeh Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto selama 4 bulan, namun belum

ArengAreng Tengah DusunArengAreng Rt.03 RW.02 Desa Tropodo Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjodan SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Ketangi RT.02 RW.01 Desa Ngembeh JuwonoKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, yang para saksi tersebut telahmenyatakan kesediaannya sebagai saksi dan bukanlah orang yang dilarangmenurut hukum untuk didengar sebagai saksi, serta para saksi tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisan dan sendirisendiri

Wisma Tropodo, JI.

Kemuning Asri BaratGF/18, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, kabupaten Sidoarjo,berdasarkan surat kuasa tertanggal 24 Agustus 2020, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat/tg1.lahir, Sidoarjo, 14071994/ umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon/kuasanya, Termohon, dan para saksiserta

Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun 6 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : (), umur 5tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diJalan Tropodo

Langgar () Kelurahan Tropodo Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun

2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 21 Mei 1977, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo.dalam hal ini memberikan kuasa kepada Koeswari, SH,Advokat yang berkantor di Perum Wisma Tropodo

bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepadaKoeswari, SH, Advokat yang berkantor di Perum Wisma Tropodo

Kemuninga Asri Barat BlokGF/18 Perum Wisma Tropodo Waru, Sidoarjo, berdasarkan SuratKuasa tanggal 19 Oktober 2016, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Oktober2016 yang didaftarkan

PUTUSANNomor 0132/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanbutik, tempat kediaman di Desa Tropodo Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan

Kecamatan Girikan KotaSurabaya, kemudian Tergugat pergi dari rumah tersebut yang meskipunPenggugat telah mencari Tergugat namun Penggugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat.Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha menasehati Penggugat tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.Saksi Il : Nama SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal Desa Tropodo

PENETAPANNomor : 1461/Pdt.G/2015/PA.SdaZzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Gugatan Hak Asuh Anak antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Koeswari,S.H Advokat yang berkantor di Perum Wisma Tropodo Jalan Kemuning AsriBarat

Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Sepupu Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 11 Agustus 2015Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Dusun Balepanjang,Desa Tropodo

Putusan No.2262/PdtG/2016/PA.Sda.Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Balepanjang,Desa Tropodo, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo dan telah hiduplayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak KandungPenggugat dan Tergugat, tanggal lahir 23062016 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup rukunlayaknya suami istri dan bertempat tinggal di Wisma Tropodo, KabupatenSidoarjo.3. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama :1. XXXX, Laki laki, Lahir di Magetan 05061988, umur 19 tahun2. XXXX, Perempuan, Lahir di Surabaya 16032005, umur 12 tahun3.

tangga tersebut sudah tidak bisa dipertahankan lagi, danDalam Konvensi:i:Termohon menolak seluruh dalildalil permohonan Pemohon kecuali yangsecara tegas diakuinya.Bahwa benar antara Termohon dan Pemohon telah menikah secara sah dihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TenggilisMejoyo, Kota Surabaya, Jawa Timur pada tanggal 15 Agustus 2006 sesuaidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 266/25/VII/2006.Bahwa benar setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Wisma Tropodo

Bahwa tidak benar apabila dikatakan Termohon pulang ke rumah orangtuanya, faktanya Termohon masih tetap tinggal dirumah orang tuaPemohon di Wisma Tropodo, Sidoarjo dan sebaliknya Pemohonmeninggalkan rumah dengan membawa kedua anaknya yang masih belumcukup umur serta berusaha menjauhkan kedua anak tersebut dariTermohon.Dalam Rekonvensi :1. Bahwa dalildalil dalam Konvensi diatas mohon dianggap terulang kembalidalam Rekonvensi ini dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan;2.

Bahwa dalil angka 6 (enam) dalam Replik Pemohon jelas menunjukkanketidak jujuran Pemohon karena faktanya hingga hari ini Termohon tidakpernah meninggalkan rumah yang mereka tinggali pada saat hidup berumahtangga di Perum Wisma Tropodo Sidoarjo dan Termohon tidak pernahtinggal dengan orang tua Termohon.DALAM REKONVENSI:1. Bahwa dalildalil dalam Konvensi diatas mohon dianggap terulang kembalidan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam Rekonvensi ini.2.

Taman Camelia Ill No. 6Tropodo Wetan, Kelurahan Tropodo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo;Bahwa rumah Penggugat dengan rumah mertua Penggugat dekat sekali,tetap komunikasi Penggugat dengan mertua tidak ada, sudah kuranglebih 20 tahun tidak komunikasi;Bahwa menurut Saksi, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadisatukan lag;Bahwa Saksi bertemu Tergugat terakhir sekitar 2 (dua) tahun yang lalusebelum pandemi, Tergugat tidak berani menyapa Saksi dan Tergugatsekarang sudah punya anak 2 (dua)Saksi

sebagai wakil atau kuasanya, dan juga tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan diperiksa dengan verstek;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan dalipokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu akan mempertimbangkan formalitasgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ditempat tinggal Tergugat di Perumahan Garden Dian Regency, Jalan TamanCamelia Nomor 6, Kelurahan Tropodo

Mojosari Kabupaten Mojokerto selama2 tahun 2 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anakbernama :, umur 2 tahun, yang berada dalam pemeliharaanPenggugat ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdari tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Tropodo

Desa Tropodo Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 9 bulan;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah ada upayarukun dari keluarga masingmasing;Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Hal 2 dari 13 Put No.1157/Pdt.G/2014/PA .Mr.9.

Wisma Tropodo JI.

., Advokat, Konsultan danbantuan Hukum Mitra di Perum Wisma Tropodo, Jl.

., Advokat yang berkantor di PerumWisma Tropodo Jalan Kemuning Asri Barat Blok GF18Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22 April 2019, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo., selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan

Asoka Ill No.16 Desa Tropodo Rt.112Rw.014 Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarijo ;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah hubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai anak , ANAK umur4,5 tahun Penggugat ;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Advokat yang berkantor di Perum Wisma Tropodo Jalan KemuningAsri Barat lok GF/18 Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon

PENETAPANNomor : 3376/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini dikuasakankepada kuasa hukumnya Hendro Kusumo,SH dan Moch Iksan,SHpara advokad yang berkantor di Perum Wisma Tropodo

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggaldi rumah Kontrakan di Kelurahan Tropodo Kecamatan Waru KabupatenSidorjo selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman dirumah saudara Pemohon di Dusun Semanding RT.002 RW. 002 DesaBeloh Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 12 tahun 9 bulan;4.

Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Tropodo Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Sda.Saksi : Nama Saksi , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, dalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2016;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Tropodo Kecamatan