memar pada daerah bibir kemaluan serta robekan baruselaput dara akibat kekerasan tumpul yang melewati liang senggama, dapatoleh tindak persetubuhan maupun perbuatan cabul berupa memasukkan Jari,seperti yang telah diakui oleh korban.Bahwa berdasarkan Kutipan Akta kelahiran anak (korban) RIZCKA DETTYRUMBRUREN No. 9171LU04072011 dikeluarkan di Kota Jayapura padatanggal 22 Juli 2011 yang menyatakan anak (korban) pada saat terjadinyakejadian tersebut masih berumur 16 (enam belas) tahun atau dibawah umuratau

baruselaput dara akibat kekerasan tumpul yang melewati liang senggama, dapatoleh tindak persetubuhan maupun perbuatan cabul berupa memasukkan Jari,seperti yang telah diakui oleh korban.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2021/PN JapBahwa berdasarkan Kutipan Akta kelahiran anak (korban) RIZCKA DETTYRUMBRUREN No. 9171LU04072011 dikeluarkan di Kota Jayapura padatanggal 22 Juli 2011 yang menyatakan anak (korban) pada saat terjadinyakejadian tersebut masih berumur 16 (enam belas) tahun atau dibawah umuratau

Bahwa oleh karena anak tersebut masih di bawah umuratau belum cakap hukum, maka Pemohon memandang perlu mengajukanpermohonan perwalian atas anak tersebut;8. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan perwalian ini untuk mengurus Taspen dan pensiun anak dari10.

NomoBahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak para Pemohonke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser, akantetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Engau, KabupatenPaser menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Anak ParaPemohon binti Pemohon dengan Calon Suami Anak Para Pemohon binAyah Calon Suami Anak Para Pemohon dengan alasan anak para PemohonHalaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA Tgtyang bernama Anak Para Pemohon binti Pemohon I, masih dibawah umuratau

Tahun 1974, yaitu Apabila suami dan isteri yang telah cerai kawin lagi satu dengan yang lain dan bercerai lagiuntuk kedua kalinya, maka diantara mereka tidak boleh dilangsungkan perkawinan lagi,sepanjang hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu dari yang bersangkutantidak menentukan lain , maupun PP No.9 Tahun 1975 ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana yang telahdipertimbangkan tersebut di atas, Pengadilan menyatakan Para Pemohon telah cukup umuratau dewasa sehingga tidak

Tanjungpinag;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5, terbukti bahwa .............adalah anak dari Pemohon yang lahir pada tanggal 19 Nopember 2002, (umur17 tahun 7 bulan);Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.6, terobukti bahwa ................lahirpada tanggal 02 Februari 2001 (umur 19 tahun 4 bulan);Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.7, terbukti bahwa keinginanCatiah untuk menikah dengan ...............di tolak oleh KUA KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, karena Catiah masih di bawah umuratau

kepindahan KK atau pembuatan paspor keduaanak tersebut dari pihak catatan sipil maupun pihak keimigrasian sertaperbuatan hukum lainnya, perlu adanya putusan untuk penetapan hakasuh kedua anak tersebut ;Bahwa, mengingat Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap dansering memperkenalkan calon istrinya kepada anak anak Tergugatadalah perbuatan yang tidak baik sekali untuk ditiru dan sangat tidakbagus untuk perkembangan anak selanjutnya ;Bahwa, mengingat anak Penggugat dan Tergugat masih dibawah umuratau

Umuratau tanggallahir : 26 tahun/04 Mei 1989;4. Jenis Kelamin : Laki Laki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : din. lrigasi Gg. Permata Rt. 010 Rw. 004 Kel.Tanjung Rema Darat Kec. Martapura KotaKab. Banjar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 01 Juli 2015;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 02 Juli 2015 sampai dengan tanggal 21 Juli 2015;2.

Idjlis Hady telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Melarikan Perempuan" (tidak ada menyebutkan perempuan di bawah umuratau perempuan dewasa/tidak sesuai dengan tuntutan).Bahwa dari alasanalasan di atas Pemohon Kasasi menyimpulkan,bahwa hakim judex facti tidak memberikan pertimbangan hukum yangsempurna (onvoldoende gemotineer).

Aprilbin Ambo Dalle, telah berumur 17 tahun 9 bulan adalah masih tergolong umuratau usia anak, namun sudah menyatakan dirinya siap menjadi suami yangbaik dan bertanggung jawab, dan bukti P.4 adalah adanyaq keterangan sehatjasmani dari dokter untuk April bin Ambo Dalle (anak Pemohon) sertaketerangan saksisaksi Serta pandangan majelis hakim, bahwa anak Pemohon,April bin Ambo Dalle sudah memenuhi kesehatan fisik, sehat secara fisik danmental untuk menjalani pernikahan.

pemukaAgama Budha pada tanggal 31 Desember 2004, yang mana perkawinantersebut telan didaftarkan dan dicatat dalam Daftar PerkawinanPencatatan Sipil Kota Medan sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaPerkawinan tertanggal 24 Juli 2006, Nomor : 981/2006 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan (vide bukti P3); Bahwa benar dalam perkara ini Pemohon bermaksud untukmengajukan Permohonan agar diberi ijin selaku Ayah Kandung sekaligussebagai Wali yang sah dari anak Pemohon yang masih di bawah umuratau

menunggu sampai batas usia anak dewasa sesuai yangtelah ditentukan dalam undangundang perkawinan, namun para Pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan para Pemohon adalah paraPemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama Anak IV Pemohon denganseorang perempuan bernama Calon Istri Anak TV Pemohon dan telah memberitahukankehendaknya tersebut kepada PPN KUA Kabupaten Madiun, namun PPN KUA tersebutmenolak untuk menikahkan keduanya karena anak para Pemohon masih di bawah umuratau

39 dan 40 Kompilasi HukumIslam, dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan dalam Pasal 6ayat (1) dan (2) serta Pasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, junto UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Revisiatas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 menyangkut penyimpanganterhadap perubahan umur pernikahan calon suami dan calon isteri yaitu 19tahun, juga telah terpenuhi, hanya karena anak Pemohon belum cukup umuratau

Tergugat Rekonpensi, maka majelis menemukan fakta bahwa anakanaktersebut selama ini berada bersama Penggugat Rekonpensi tanpa mengalamisesuatu yang merugikan kepentingan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat Rekonpensi danjuga sebagaimana ternyata dari bukti berupa photo copy Salinan aktaKelahiran (bukti T. 1 T. 2) harus dinyatakan terbukti bahwa selamaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dalam Rekonpensi telahdikaruniai 2 orang anak yang semuanya diantaranya masih di bawah umuratau

SIBARANI),Sertifikat Hak Milik No.178 dan No.181 telah dibuat menjadi atasnama seluruh ahliwaris dan dicatat di Kantor PertanahanKabupaten Dairi ;Bahwa untuk menghidupi dan biayabiaya sekolah anakanakPemohon tersebut, pemohon kekurangan modal untuk usahadagang maka Pemohon berencana membuka Kredit di Bankdengan agunan Sertifikat tersebut ;Bahwa, karena anakanak pemohon adalah masih dibawah umuratau kurang dari 21 (dua puluh satu) tahun, sehingga menuruthukum tidak cakap untuk bertindak atau perlu

Bahwa antara anak Pemohon I dan Pemohon II dan calon istrinya tidakada halangan yang mengharamkan pernikahan antara baik berdasarkanhukum syara dan juga peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah adikonstatirtersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa harus dinyatakantelah terbukti secara sah Pemohon adalah ayah kandung dari seorang anaklakilaki yang bernama Xxxxxxxxx, yang saat ini anak masih dibawah umuratau berumur 17 (tujuh belas) tahun

Keterangan Kepala Desa Pelawi Selatan, KecamatanBabalan Nomor :XXX80/PS/2019 tanggal 17 Mei 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) telah dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak, yang bernama :XXXXX, lakilaki, umur 8 tahun;XXXXX, lakilaki, umur 5 tahun;Bahwa karena kedua anak Penggugat dan Tergugat masih dibawah umuratau

Bahwa alamat Terdakwa yang dinyatakan saudara JPUdalam surat, dakwaannya tidak sempurna dan menyimpangdari Kartu Tanda Penduduk (KTP) terdakwa;Atas 2 (Dua) point keberatan Penasehat Hukum tersebut akandipertimbangkan sekaligus oleh Majelis Hakim sebagaiberikutbahwa setelah Hakim membuka sidang serta menyatakanterbuka untuk umum, Hakim Ketua kemudian memeriksaidentitas Terdakwa yang dilakukan dengan jalan menanyakankepada Terdakwa tentang Nama Lengkap, Tempat Lahir, Umuratau Tanggal Lahir, Jenis Kelamin

Pasal 39 dan 40 Kompilasi HukumIslam, dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan dalam Pasal 6ayat (1) dan (2) serta Pasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, junto UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Revisiatas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 menyangkut menyimpanganterhadap perubahan umur pernikahan calon istri dan calon suami yaitu 19tahun, juga telah terpenuhi, hanya karena anak Pemohon belum cukup umuratau

Penggugat dipandangtelah terbukti dan beralasan hukum serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur peraturan perundangundangan yang berlaku.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya menuntut agarPenggugat ditetapbkan sebagai pemegang hadhanah terhadap seorang anakbernama xxx, umur 8 tahun dengan alasan anak tersebut masih dibawah umuratau

Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai denganbukti tersebut, ternyata anak yang bernama dan tersebut masih dibawah umuratau belum mumayyiz.