Bahwa, pada tanggal 30 April 2019 Pemohon mengirim FotoAkta Cerai melalui aplikasi WhatsAap kepada Termohon danmenyatakan telah menceraikan Termohon;e. Bahwa, pada tanggal 30 April 2019 Termohon mengajukanpengaduan kepada KEMENDIKBUD Republik Indonesia perihaladanya dugaan perselingkuhan dan pemalsuan Akta Cerai yangdilakukan oleh Pemohon;f.

kali adamasalah di luar rumah;Bahwa penyebab lain lain dari pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat tidak pernah menafkahi kebutuhan Penggugat danrumah tangga Penggugat dan Tergugat terhitung sejak Januari 2019sampai sekarang;Bahwa Tergugat juga suka berlaku kasar terhadap Penggugat, sepertimemaki Penggugat dengan sebutan anjing dan setan hingga memukulPenggugat disetiap kali terjadi pertengkaran;Bahwa pada saat ini Tergugat telah menjalin hubungan denganperempuan lain bernama Wil via whatsaap

Muhermin Dyah Rohmati

• Screenshot percakapan whatsaap antara Moh Juni Amir bin Mansur dengan Hj. Muhermin
• Dyah Rohmati.

Tetap terlampir dalam berkas perkara

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

percaya saksi koroban MUHAMMAD ARI FAJARpun meminta pelaku anak untuk menghitung DP (uang muka) dan angsuranperbulannya dimana disepakati untuk DP (uang muka) sebesar Rp. 17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) dengan angsuran Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) perbulannya dengan tenor 3 tahun namun pelaku anak mengatakanada promo akhir tahun sehingga mendapat potongan selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan, saat itu pelaku anak meminta saksi koroban MUHAMMAD ARIFAJAR mengirimkan melalui whatsaap

selanjutnya saksikorban MUHAMMAD ARI FAJAR pun meminta pelaku anak untuk menghitungDP (uang muka) dan angsuran perbulannya dimana disepakati untuk DP (uangmuka) sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) dengan angsuran Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) perbulannya dengan tenor 3 tahunnamun pelaku anak mengatakan ada promo akhir tahun sehingga mendapatpotongan selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan, saat itu pelaku anakmeminta saksi korban MUHAMMAD ARI FAJAR mengirimkan melalui whatsaap

selanjutnya saksi korban MUHAMMAD ARI FAJAR pun meminta pelaku anakuntuk menghitung DP (uang muka) dan angsuran perbulannya dimanadisepakati untuk DP (uang muka) sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah) dengan angsuran Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)perbulannya dengan tenor 3 tahun namun pelaku anak mengatakan adapromo akhir tahun sehingga mendapat potongan selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan, saat itu pelaku anak meminta saksi korban MUHAMMAD ARIFAJAR mengirimkan melalui whatsaap

apa danterdakwa jawab ok dan pada hari Selasa Tanggal 7 Juli 2020 sekira jam15.44 wib tersangka menerima telpon dari Saudara Eko Prawito Alias kodokBin Kusnan dan menjelaskan dengan tersangka bahwa sabu turun dengancara dicampakan di simpang Beskem Batu Aji Kota Batam depan banerdibawah papan Reklame yang putin dengan bungkusan plastik kresek warnaKuning dengan harga Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) danterdakwa jawab ok, Terdakwa jalan dan saudara Eko Prawito Alias kodok BinKusnan whatsaap

apa danterdakwa jawab ok dan pada hari Selasa Tanggal 7 Juli 2020 sekira jam15.44 wib tersangka menerima telpon dari Saudara Eko Prawito Alias kodokBin Kusnan dan menjelaskan dengan tersangka bahwa sabu turun dengancara di campakan di simpang Beskem batu Aji Kota Batam depan binerdibawah papan Rekllame yang putih dengan bungkusan plastik kresek warnaKuning dengan harga Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) danterdakwa jawab ok terdakwa jalan dan saudara Eko Prawito Alias kodok BinKusnan whatsaap

apa dan terdakwa jawab ok dan pada hari Selasa Tanggal 7 Juli 2020sekira jam 15.44 wib terdakwa menerima telpon dari saudara Eko PrawitoAlias kodok Bin Kusnan dan menjelaskan dengan terdakwa bahwa sabuturun dengan cara di campakan di simpang Beskem batu Aji Kota Batamdepan biner dibawah papan Rekllame yang putin dengan bungkusanplastik kresek warna Kuning dengan harga Rp. 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) dan terdakwa jawab ok terdakwa jalan dan saudara EkoPrawito Alias kodok Bin Kusnan whatsaap

JB.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Gugatan Penggugat danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissemenjak tahun 2012; Tergugat berhubungan dengan wanita lain via whatsaap; Tergugat tidak memberikan nafkah wajibnya sudah 1 (satu) tahunkepada Penggugat dan anaknya; Tergugat berkata kasar kepada Penggugat; Penggugat sudah dinasehati oleh keluarga akan tetapi tetap padapendiriannya; Penggugat dan Tergugat

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena sebagai teman kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, Ssudahdikarunial 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan pisah rumah; Bahwa penyebab ketidakharmonisan antara Pemohondengan Termohon disebabkan mereka samasama bekerjasehingga Termohon sering egois dan tidak menghargai Pemohonsebagai suami; Bahwa saksi mengetahui dari obrolan Pemohon denganTermohon melalui whatsaap

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat memuncak disebabkan karena Tergugat telah memiliki wanitaidaman lain bernama Fitri Handayani yaitu Penggugat mengetahuinyadari kebiasaan Tergugat yang sering Whatsaap dan telpon dengan wanitaidaman lain tersebut menggunakan bahasa yang tidak sepantasnyadigunakan oleh seseorang yang bukan suami isteri dan Penggugat jugapernah melihat sendiri ketika Tergugat berboncengan mesra dengan wanitaidaman lain tersebut dan setelah Penggugat

Ptk Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Dari pernikahan Penggugat belum dikaruniai anak; Pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis namun sejak bulan Oktober 2018 sudah tidak harmonis pernahterjadi pertengkaran; Penyebabnya karena Tergugat sering Whatsaap dengan perempuan lainmantan kekasihnya; Penyebab lain karena masalah ekonomi dimana Tergugat sudah tidak pernahmemberi nafkah lahir sejak bulan Nopember 2018 sampai sekarang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah handphone Android Merk Xiaomi seri Not 1 model name :2013121 nomor IMEI 865623027172785 dan IMEI 2865623027172793 Nomor SN : 786700023847 NomorSN:786700023847warna chasing layar depan hitam dan chasingbelakang warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 lembar print out screencapture postingan dari akun facebookTomy Lee; 1 lembar print out Screencapture postingan dari akun facebookTomy Lee; 1 lembar printout percakapan whatsaap dengan nomor082133161177 milik

.02351/2009 tempat tanggal lahir Balikpapan, O06 Januari 2009 /umur 10 tahun.Bahwa pada awal perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri ;Bahwa pada awal bulan Januari 2017 mulai terjadi pecekcokan antaraPemohon dengan Termohon oleh karena Termohon telah memiliki PriaIdaman Lain (Pil).Bahwa pada tahun 2017 dalam perjalanan rumah tangga penggugat dantergugat, tergugat ketahuan memiliki hubungan gelap dengan Pria lain,Hal ini diketahui penggugat melalui pesan SMS dan Whatsaap

Bahwa selanjutnya setelah Saksi MUHAMAD ADIB IZZA SABILImendapatkan File PDF hasil pemeriksaan SWAB atau PCR yang dikirim olehHalaman 5 dari 58 Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELMUHAMAD SALVERO saat pemeriksaan di BUMAME FARMASI SaksiMUHAMAD ADIB IZZA SABILI melakukan perubahan/edit menggunakanhandphone Merk Samsung S20 miliknya tetapi hasilnya tidak maksimal,selanjutnya Saksi MUHAMAD ADIB IZZA SABILI mengirimkan file PDF milikMUHAMAD SALVERO melalui Whatsaap kepada Sdr.

Bahwa selanjutnya setelah Saksi MUHAMAD ADIB IZZA SABILImendapatkan File PDF hasil pemeriksaan SWAB atau PCR yang dikirim olehMUHAMAD SALVERO saat pemeriksaan di BUMAME FARMASI SaksiMUHAMAD ADIB IZZA SABILI melakukan perubahan/edit menggunakanhandphone Merk Samsung S20 miliknya tetapi hasilnya tidak maksimal,selanjutnya Saksi MUHAMAD ADIB IZZA SABILI mengirimkan file PDF milikMUHAMAD SALVERO melalui Whatsaap kepada Sdr.

dan dikirimkan melalui pesan whatsapp.Halaman 16 dari 58 Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Bahwa selanjutnya setelah Saksi MUHAMAD ADIB IZZA SABILImendapatkan File PDF hasil pemeriksaan SWAB atau PCR yang dikirim olehMUHAMAD SALVERO saat pemeriksaan di BUMAME FARMASI SaksiMUHAMAD ADIB IZZA SABILI melakukan perubahan/edit menggunakanhandphone Merk Samsung S20 miliknya tetapi hasilnya tidak maksimal,selanjutnya Saksi MUHAMAD ADIB IZZA SABILI mengirimkan file PDF milikMUHAMAD SALVERO melalui Whatsaap

SABILImeminta file PDF hasil pemeriksaan milik MUHAMAD SALVERO dan dikirimkanmelalui pesan whatsapp.Menimbang, bahwa selanjutnya setelan MUHAMAD ADIB IZZA SABILImendapatkan File PDF hasil pemeriksaan SWAB atau PCR yang dikirim olehMUHAMAD SALVERO saat pemeriksaan di BUMAME FARMASI MUHAMADADIB IZZA SABILI melakukan perubahan/edit menggunakan handphone MerkSamsung S20 miliknya tetapi hasilnya tidak maksimal, selanjutnya SaksiMUHAMAD ADIB IZZA SABILI mengirimkan file PDF milik MUHAMADSALVERO melalui Whatsaap

sudah bertengkardengan Tergugat.Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat, hanyaPenggugat yang cerita kalau dipukul oleh Tergugat dan saksi melihat adalebam di pipi Penggugat.Bahwa saat ini Penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2017 sudah selama 6 bulan dan tidak salingmenghiraukan lagi.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusaha di rukunkannamun tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Tergugat mengajukan bukti tertulis berupa prin outpercakapan whatsaap

Bahwa TIDAK BENAR dalil Penggugat pada gugatan point 5 (lima)yang mendalilkan bahwa Penggugat tidak sanggup lagi bertahandengan keadaan Tergugat sebagaimana alasan Penggugat padagugatan Penggugat point 4 (empat), YANG BENAR adalah Penggugatmeninggalkan Tergugat disebabkan adanya chat atau percakapanPenggugat melalui Whatsaap dengan lakilaki lain yang bersifat negatifyang didapat atau diketahui oleh Tergugat melalui Handphone Androidmilik Penggugat, sehingga Tergugat malu karena itu, sehinggaPenggugat

Bahwa TIDAK BENAR dalil Penggugat pada gugatan point 5 (lima)yang mendalilkan bahwa Penggugat tidak sanggup lagi bertahan dengankeadaan Tergugat sebagaimana alasan Penggugat pada gugatanPenggugat point 4 (empat), YANG BENAR adalah Penggugatmeninggalkan Tergugat disebabkan adanya chat atau percakapanPenggugat melalui Whatsaap dengan lakilaki lain yang bersifat negatifyang didapat atau diketahui oleh Tergugat melalui Handphone Android milikPenggugat, sehingga Tergugat malu karena itu, sehingga Penggugatmeninggalkan

.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;

Bahwa Penggugat sempat mendapati Whatsaap antara Tergugatdengan Mantan Pacar Tergugat dan sempat ditanya oleh Penggugat apa isiwhatsaap tersebut namun justru Tergugat marah dan Mencekik leherPenggugat.11. Bahwa Penggugat sempat datang kerumah keluarga Tergugatuntuk mengambil TV, Kulkas,Pakaian dan suratsurat berharga milikPenggugat namun diusir dan didorong oleh Tergugat serta dijawab bahwaPenggugat sudah tidak mempunyai hak atas barangbarang tersebut lagioleh Tergugat.12.

Tergugat memilki wanita idaman lain dan sering berganti pasangan, halini diketahui Penggugat dari pesan Whatsaap Tergugat dengan wanitaHal 2 dari 11 hal. Pts No. 840/Pdt.G/2017/PA.Btl.lain menggunakan bahasa mesra atau kasih sayang dan seringberjalan bersama, bahkan Tergugat juga mengakui hal tersebut;b.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 6September 2017, berawal ketika Penggugat membuka HP milik Tergugat,setelah Penggugat buka Penggugat membuka percakapan mesra Tergugatdengan wanita idaman lain Tergugat melalui Whatsaap dan Tergugat jugamelihat foto mesrah Tergugat dengan wanita idaman lain Tergugat tersebut,setelah membaca percakapan dan melihat foto tersebut Penggugat bertanyakepada Tergugat siapa wanita tersebut dan ada hubungan apa Tergugatdengan wanita tersebut,

antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan fakta:e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 24 Januari 2003 dan telah dikarunia 2 (dua) oranganak;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya rukundan bahagia namun sejak bulan Januari 2021 terjadi permasalahan dalamrumah tangga dan sering terjadi perselisinan disebabkan Tergugatketahuan selingkuh dengan wanita lain ini diketahui Penggugat melaluichat di aplikasi Whatsaap

Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain, Pemohon melihat darichat Whatsaap Termohon;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada tanggal 11 September 2020,yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahdan yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon;Bahwa pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak