Ditemukan 5762 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5342/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 23 Juni 2016 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan sesuai pula dengan pendapat Dr.Mushthofa As Siba'i, yang tersebut dalamkitab: "Al Maratu bainal Fiqhi wal Qonun" halaman 110 yang diambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi sendiri yang berbunyi sebagai berikut:Vis pgSgley JY SY) Anh jue ye cllb Gf Lelac gill 9 GLEAN we asia Y dang jl hall oliOl op
Register : 08-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Putusan No.395/Padt.G/2019/PA.Gtlobahwa hubungan suami isteri telah hampa sehingga apabila perkawinan itutetap diteruskan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan dan hal itu sangat bertentangan dengan rasa keadilan danolehnya Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqhi dalam kitabMada Hurriyah Azzayjain fi AthTholaq dan selanjutnya mengambil alihsebagai pertimbangan Majelis yang artinya :Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah
Register : 08-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA Tais Nomor 98/Pdt.G/2021/PA.Tas Tanggal 15 April 2021 — Pemohon dan Termohon
21 — 10
21 — 10
Hal mana sejalan dengan pendapatpakar Hukum Islam Musthafa bin Husni Assibai sebagaimana tersebut dalamKitab A/ Maratu Baina Al Fiqhi Wa Al Qanuni halaman 100, yang diambil alihmenjadi pendapat Hakim Tunggal dalam petimbangan putusan perkara ini,yang menyatakan :dlls (24 Ls Jac 6&1 all GLAM we asd Y Ane g jl blaall OuOn Eledal 64 58 Vy agSishey a!
Register : 09-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
35 — 9
Kitab AlMaratu bainal Fiqhi wal Qanun, halaman 100 sebagai berikut:79H 52 yw aazrg Wl added git Ul sd Ko Us Kslig!Artinya : Dan tidak ada kebaikan/manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling berselisih terlepas darimasalah, apakah sebab terjadinya perselisinan itu besar ataukecil, sesungguhnya yang lebih baik adalah dengan mengakhirihubungan perkawinan antara dua orang suami isteri int.2.
Register : 11-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA KRUI Nomor 05 P/AG/2011 Tanggal 14 Februari 2011 — Penggugat - Tergugat
21 — 9
21 — 9
Hal inisejalan dengan pendapat pakar hukum Islam dari Mesir, Musthofa As Sibai.sebagaimana tersebut dalam kitab Al Maratu Baina Al Fiqhi Wa Al Qonunihalaman 100, yang dalam hal ini diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam pertimbangan putusan perkara ini, yang menyatakan: "Dan tidak adamanfaatnya yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan dua manusia yangsaling benci membenci dan terlepas dari masalan apakah sebabsebabterjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan
Register : 28-09-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3882/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Arruum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakdapat diwujudkan oleh Pemohon dengan Termohon, = sehinggamempertahankan rumah tangga yang sudah sedemikian keadaannya justruakan memberikan mudharat yang berkepanjangan bagi keluarga tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan denganpendapat pakar Islam Musthofa As Sibai. sebagaimana tersebut dalam kitabAl Maratu Baina Al Fiqhi Wa Al Qonuni halaman 100, yang dalam hal iniHal. 19
Register : 06-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0559/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
dalam bukunya Al Mar'atu Bainal Fiqhi Wal Qanun halaman 100 berbunyi, yangartinya: Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami istri yang keduanyaselalu bertengkar, apapun sebabnya baik kecil maupun besar, sebaiknya ikatanperkawinan kedua suami istri tersebut diceraikan saja, semoga Allah SWT akanmemberikan pasangan kepada masingmasing yang dapat menentramkan danmenenangkan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengambilpendapat ulama sebagai pendapat Majelis dalam kitab Madza hurriyatuzzaujaini
Register : 17-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1506/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan pendapat Dr.Mushthofa AsSiba'i, yang tersebut dalam kitab: "Al Maratu bainal Fiqhi wal Qonun" halaman110 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanyuwangi sendiri yang berbunyi sebagai berikut:SYM Ay jis 5 te yo lS 8 Lola gill 5 GRAM as aid Y Aaa g 5ll shall G8GIS b s 15il) Ie ll
Register : 31-07-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3679/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan pendapat Dr.Mushthofa AsSiba'i, yang tersebut dalam kitab: "Al Maratu bainal Fiqhi wal Qonun" halaman110 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanyuwangi sendiri yang berbunyi sebagai berikut:SYM) Ag sh ye (ye lS Ga Lalas 15g GUN ae a Y Aang Sl SLi GliONS yles El jill Ibe Gill GS
Register : 17-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1849/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan sesuai pula dengan pendapat Dr.Mushthofa As Siba'i, yang tersebutdalam kitab: "A/ Maratu bainal Fiqhi wal Qonun" halaman 110 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi sendiri yangberbunyi sebagai berikut:Anh ose Oe lb a blac el Sill 5 GR) ae wt YY Aaa JI Shall osEl jill la Gill OS: Lagey Quaaliie
Putus : 27-02-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 27 Februari 2019 —
14 — 5
14 — 5
Tergugattidak mungkin untuk rukun lagi sebagai suami isteri, makaPenggugat berkesimpulan untuk mengakhiri Perkawinan ini denganPerceraian;Bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut di atas patut dan beralasanhukum gugatan perceraian ini diterima dan dikabulkan dimana hal ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku yaitu Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 pasal 19 huruf f Jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamdan juga sejalan dengan prinsip ajaran agama islam sbagaimanadisebutkan dalam kaedah ushul fiqhi
Register : 20-01-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 145/Pdt.G/2014/PA.Bks Tanggal 7 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
94 — 32
94 — 32
Mustofa Asibaidalam bukunya Al Maratu Bainal Fiqhi wal Qanun halaman 100 berbunyi :Artinya : Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami istri yang keduanya selalubertengkar, apapun sebabnya baik kecil maupun besar, sebaiknya ikatan perkawinan keduasuami istri tersebut diceraikan saja, semoga Allah SWT. akan memberikan pasangankepada masingmasing yang dapat menentramkan dan menenangkan.Menimbang, bahwa dengan demikian telah terbukti bahwa rumah tangga antaraPemohon / Terbanding dan Termohon / Pembanding
Register : 06-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0271/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 6 Juni 2017 — PEMOHON
11 — 10
11 — 10
ipArtinya : Menolak kemudhoratan itu didahulukan dari padamendatangkan kemashlahatan.Menimbang, bahwa sesuai kaedah fiqhi tersebut maka, majelishakim berpendapat bahwa menceraikan Pemohon lebih baik dari padamempertahankan perkawinannya yang mudhoratnya lebih besar dari padamanfaatnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, alasanperceraian Pemohon telah memenuhi unsurunsur yang terkandungHal. 22 dari 28 Hal.Put.271/Pdt.G/2017/PA.Mksdalam Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1
Register : 09-09-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2111/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dalildalil gugatan yang diajukan oleh istri terbukti di persidanganbaik berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh istri maupun berdasarkan1819pengakuan suami sementara konflik rumah tangga tersebut sulit menjadikan rumahtangganya untuk diteruskan dan Pengadilan sudah tidak mampu lagi untukmendamaikan kedua belah fihak, maka Pengadilan dapat menjatuhkan talak bain ;Menimbang, bahwa kesimpulan Majelis telah sejalan pula dengan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana tersebut dalam Kitab AlMar'atu Baina Al Fiqhi
Register : 05-07-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA PADANG Nomor 574/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 5 Desember 2012 —
14 — 2
14 — 2
yang baik dan sakinah mawaddahwarahmah maka kondisi seperti ini memberi petunjuk bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah (broken mariage), sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun dalam rumah tangga kembali;Menimbang, bahwa membiarkan kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat seperti tersebut diatas adalah usaha yang siasia, yang akanmendatangkan kemudharatan bagi kedua belah pihak, maka oleh karena itukemudharatan itu harus dihindari/ ditolak sebagaimana dijelaskan dalamkaedah fiqhi
Register : 14-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3021/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 26
31 — 26
Arruum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakdapat diwujudkan oleh Penggugat dan Tergugat, sehinggamempertahankan rumah tangga yang sudah sedemikian keadaannyajustru akan memberikan mudharat yang berkepanjangan bagi keluargatersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan denganpendapat pakar Islam Musthofa As Sibai. sebagaimana tersebut dalamkitab Al Maratu Baina Al Fiqhi Wa Al Qonuni halaman 100, yang dalamhal ini diambil alih
Register : 25-06-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1720/Pdt.G/2015/PA.Lmj. Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
14 — 3
14 — 3
MusthafaAs Shibai dalam kitab Al maratu bainal fiqhi wal qonun halaman 100 untuk dijadikanpertimbangan hukum dalam putusan ini yang menyebutkan:Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak dengan adanya perpecahandan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahaya yang serius terhadappendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci, dan kadangkadang apapunsebabsebab timbulnya perselisihan ini, baik yang membahayakan
Register : 06-01-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 19-01-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 10
21 — 10
mungkin dapat diwujudkan lagi;Menimbang bahwa perceraian merupakan perbuatan halal yang dibenciAllah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami isterimuslim; akan tetapi mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang kondisinya seperti tersebut di atas, Majlis Hakim berpendapat justru akanmendatangkan kerusakan (mafsadat) yang lebih besar daripada kemanfaatan(maslahat) yang akan dicapai, padahal menolak mafsadat lebih utama daripadamenarik maslahat, sebagaimana kaidah fiqhi
Register : 13-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5491/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
TgrsMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan denganpendapat pakar Islam Musthofa As Sibai. sebagaimana tersebut dalamkitab Al Maratu Baina Al Fiqhi Wa Al Qonuni halaman 100, yang dalamhal ini diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbanganputusan perkara ini, yang pada intinya menyatakan : Dan tidak adamanfaatnya yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan dua manusiayang saling benci membenci dan terlepas dari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau
Putus : 23-10-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 143/PID.SUS/2018/PT PDG Tanggal 23 Oktober 2018 — RUZI HUSNATUL HIKMAH pgl RUZI;
25 — 19
25 — 19
., MUHAMMAD FIQHI SOVANA, S.H., RIKA AFRIDA RANTI, S.H.,Pengacara / Advokat pada kantor NURIL HIDAYATI & ASSOCIATES yangberalamat di JIn. Soekarno Hatta No. 7 Kota Payakumbuh, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 15/Pen.Pid/PH/V/2018/PN Pyh, tanggal 30Mei 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Payakumbuh tanggal 1Oktober 2018 Nomor 143/PID.SUS/2018/PT PDG, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini ditingkat banding;2.