Ditemukan 6461 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SUKABUMI Nomor 366/Pdt.G/2021/PA.Smi
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
231
  • :slagasl CISL Lpo logos! 69) vbmis yoylei lsArtinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dan sikapPenggugat tidak bersedia lagi membina rumah tangga bersama Tergugat,Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan kaidah fiqih lain yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim dalam:1.
Register : 04-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA BANJARBARU Nomor 82/Pdt.G/2011/PA.Bjb
Tanggal 12 April 2011 — Pemohon vs Termohon
1713
  • berbuat zalim terhadap dirinyasendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tanggaPemohon dengan Termohon seperti yang dipertimbangkan di atas,maka merupakan sesuatu yang sia sia mempertahankan rumahtangga seperti itu, karena akan lebih banyak madharatnya daripada manfaatnya, oleh karena itu jalan yang terbaik adalahperkawinan tersebut diakhiri sebagaimana tertuang dalam kitabAl Maratu Baina Al Figqhi Wa Al Qonuni halaman 100 yangselanjutnya di ambil alih sebagai pendapat Majelis;olLwl Su logos
Register : 14-11-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 131/PDT/2011/PT DPS
Tanggal 15 Maret 2012 — Pembanding/Tergugat : IDA BAGUS GEDE DIRGA
Terbanding/Penggugat : Drs. I NYOMAN SUASTIKA
Turut Terbanding/Tergugat : I NYOMAN RANTEG
Turut Terbanding/Tergugat : I WAYAN SLAMET,SH
7437
  • Bahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan serta merta dimana dalampertimbangan hukumnya tidak memperhatikan : SEMA Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor 3 tahun 2000tentang putusan serta merta ( Uitvoerbaar by Vooraad ) dan Provisional SEMA Mahkamah Agung RI nomor 4 tahun 2001 tentangpermasalahan Putusan Serta Merta ( Uitvoerbaar by Vooraad danProvisional ; Majelis Hakim tidak memperhatikan factor Ethos, Pathos, Logos sertadampak sosial terhadap masyarakat ; e Faktanya bahwa di tanah obyek
Register : 06-09-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2965/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • eo erst VY aura Wl 6 Lol yslVS, logos Usiathio yu Eloizl 69 n> Vo pgSslwe VoVl au pi Sl45 MoI git Ul pl Kyo aisle gol ol OMS Lubes eEljill Isa Glu!lagio >19 US emg: Ul Ud orzo idl vide on Sra ilgL bias Vg aisle)!
Register : 19-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0431/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • pecahjustru akan menimbulkan mafsadah bagi kedua belah pihak sedangkanperceraian menghilangkan kemaslahatan dari suatu perkawinan namun dapatmenghilangkan mafsadah bagi kedua belah pihak karena tidak dapat lagimempertahankan perkawinannya, oleh karena berhadapan dua mafsadah,maka harus dipilih mafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengankaidah figih dalam kitab A/lAsbah Wa alNazhaair, hal. 161 yang diambil alihmenjadi pendapat dan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:lags CISL Lyne logos
Register : 30-09-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1094/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1717
  • dalam satu ikatanperkawinan, oleh karenanya perceraian dipandang merupakan langkah yangterbaik, karena mempertahankan rumah tangga yang demikian justrumendatangkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya, hal inisejalan dengan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimanatersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 sertakaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :eLul be Ghul YS logos
Register : 30-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 201/PID/2017/PT.PLG
Tanggal 10 Januari 2018 — DEDI ISWANTO ALS KELE BIN SAMLAWI
4624
  • Tanggal 16 Mei 2017, makadapat diperoleh kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik bening berisi 5 (lima) bungkus plastik beningyang berisikan masing 50 (lima puluh) tablet warna merah muda logoS masing dengan diameter 0,807 cm dan tebal 0,472 cm denganberat netto 14,57 gram mengandung MDMA yang terdaftar sebagaiGolongan I (satu) Nomor
Register : 26-11-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 310/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 9 Februari 2015 — Pembanding/Penggugat : Syukkuru Dg. Mile Diwakili Oleh : Zabri said, SH
Terbanding/Tergugat : Dg. Bau
Terbanding/Tergugat : Ballaco Dg. Ngago
Terbanding/Tergugat : Lulu
9339
  • LOGOS one csccseccsssecccnsscssssuessssnsessssssessssusessssucessaneceeeaccssnseete Rp. 3.000,4. Pemberkasan/Penjilidan/Penggandaan/Pengiriman/ATK,dll ..... Rp.136.000.SUMAN coe sce cescesessessscscsucsussussuesaeesseseseessesseceeeneceesetataeeseeses Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah); NIP. 19570904 198401 2 Ovnce Scanned with CamScanner
Register : 15-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 40/B/2013/PT.TUN.MKS.
Tanggal 27 Mei 2013 — - HJ. MOMINANG MISMAN, PENGGUGAT /PEMBANDING; ---- M E L A W A N : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, TERGUGAT/TERBANDING ; ---------------- 2. DONNI SINYO HALIM, TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ; -------------------------------
6926
  • LOGOS... cece cece ence cence ence tence nae eeaeenteeeees Rp. 5.000,4. Biaya proses penyelesaian perkara............ Rp. 234.000,Jumlah Rp. 250.000,Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 40/B/2013/PT TUN Mks.( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )
Register : 27-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 64/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Sanusi bin H. Asmat .Alm
Terbanding/Tergugat : Aminah binti H. Ismail .Alm
5329
  • Putusan No.64/Pdt.G/2020/PTA.JKUS logos yuothic yu Eloir! 1.9, >V5Leolagl OLS Iles elit Lae Glu!
Register : 13-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1463/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
463
  • pS logos yuat lic yy ELiz VS weroA791 oe 32 OH dara I 45 Mol ogi Ol bed!
Register : 29-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2414/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • sloll vllam Gluwl ySs logos quathio yn Elaiz 9 wo agSolwg Voll au riOS oH &zoiJl ad Mell git ol bel yo ald sligh UlS Lub> ell9 aig Lobel! ano amy ailiad p31 Spr Logic aaly JS) sugs al Ue) uars ll aiw IArtinya: Sesungguhnya kehidupan suami ister!
Register : 06-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 335/Pdt.G/2019/MS.Idi
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2110
  • f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, makamempertahankan rumah tangga seperti itu merupakan hal yang siasiabelaka, karena akan lebih banyak madharat dari pada manfaatnya, olehkarena itu jalan yang terbaik adalah perkawinan tersebut diakhirisebagaimana tertuang dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa AlQonuni halaman 100 yang selanjutnya di ambil alin sebagai pendapatMajelis;Vales Ell Ise Ghul YS logos
Register : 01-02-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.Btl
Tanggal 14 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
475
  • Go Us Iie Ghul US, logos Yrathio on Eliz! 69 n> VyUA7 9H! (de esligh OLS Lubes Elf!
Register : 12-02-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 01-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 43/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 30 Juni 2015 — Pembanding/Tergugat : LANDUNG
Terbanding/Penggugat : MUH. HASANG
6223
  • LOGOS... eee eee eee cece e cece eter rete eee e esate reader eee sae nese eaaeee ease eeeeeaeeeeaeaees Rp. 3.000,4. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman...Rp. 136.000,POU 00 I~ 0 0 ee Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001
Register : 11-09-2013 — Putus : 13-09-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 112/B/2013/ PT.TUN.MKS.
Tanggal 13 September 2013 — 1. Pr. BAHANIAH BINTI MAGGA, 2. Pr. Hj. HALIJAH, 3. Pr. SADERAH, PARA PENGGUGAT/PEMBANDING; ---------- M E L A W A N : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, TERGUGAT/TERBANDING ; ------------------------------ 2. DRS. MUHAMMAD ARBIT SADJO MS, TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ; -----------------------------
7932
  • LOGOS .oeeeeeeeececeececeeececeteeeeeeeeeeneeeenaeeees Rp. 5.000,4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara.....Rp. 234.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).31 dari hal 15 Put 112/B/2013/PT.TUN.MKS
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan MS LANGSA Nomor 294/Pdt.G/2020/MS.Lgs
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
438
  • dlall ylow Eliz Gdn> Vo pgSoluy ol aut Aly ro Yoaild galigl UlS Lalas elbill Ibe Ghul YS logos yriathioUl Ue caret! y3 ow aero addell git ued! yoain Lolall azo acy ailodssl Iw logic azlo JS) emgal paiu NyArtinya: Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.
Register : 29-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2452/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • olsOS Lubes ell bw Ghul oS logos Yxathio ov ELiz! US > V5 pgSoluyJSS ergs Ul Sed orzo! oid> oH dara iJ 45 Mell git Ul Led! Vo ails gsliglgl diw VI 9 Aisi Label! avo ray ailad p51 Spr Logie azlyArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 03-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0781/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • YS: logos guinthio yu Eloiz 69 usVo pgSolwe VolJe) org iJ Gm ow Az gd Ad Mell git Ul pad! Yo ails Yalig! OLS Lubesglaiwl 9 digi Lobel!
Register : 15-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0134/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • sudah pecahjustru akan menimbulkan mafsadah bagi kedua belah pihak sedangkanperceraian menghilangkan kemaslahatan dari suatu perkawinan namun dapatmenghilangkan mafsadah bagi kedua belah pihak karena tidak dapat lagimempertahankan perkawinannya, oleh karena berhadapan dua mafsadah,maka harus dipilih mafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengankaidah figih dalam kitab A/Asbah Wa alNazhaair, hal. 161 yang diambil alihmenjadi pendapat dan pertimbangan Hakim yang berbunyi:lagas GIG L Lye logos