685 K/Pdt/2018

Nomor 685 K/Pdt/2018Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telahmemberikan Putusan Nomor 342/Pdt.G/2014/PN. JKT.

Nomor 685 K/Pdt/2018 Menolak eksepsi dari Pembanding semula Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi;Dalam Pokok Perkara: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor342/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST tanggal 14 April 2015;DALAM REKONPENSI: Menolak gugatan Rekonvensi yang diajukan oleh Pembanding semula TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI!

Nomor 685 K/Pdt/20183.

Nomor 685 K/Pdt/2018dolar Singapore) sampai dengan perkara ini memperoleh putusan yangberkekuatan hukum tetap yang dikonversikan kedalam mata uang rupiahsesuai dengan kurs tengah yang diterbitkan oleh Bank Indonesia pada haridan tanggal pelaksanaan pembayaran dilakukan;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;3.

Nomor 685 K/Pdt/2018

685/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan D1, tempat kediaman di KABUPATEN GORONTALO,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxxx XXXXXXXXX,pendidikan S1,

tempat kediaman di Lingkungan Il, XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 01Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Lbt7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Limboto cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Lbtpada tanggal 28 September 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: SAKSI 1 dan SAKSI 2, keduanya telah memberikan keterangan bahwaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat yang sering berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA. LbtHakim Anggota Ketua Majelis,Sriwinaty Laiya, S.Ag., M.H. Drs. Muhammad Ridwan,S.H.,M.HNur Afni Katili, S.H.I.Panitera Pengganti,Djarnawi Datau, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA. Lbt

685 K/PID.SUS/2010

No. 685 K/Pid.Sus/2010dan diperbaharui dengan Kep. Menteri Perindustrian dan Perdagangan RINomor 627/MPP/Kep/09/2004 gula pasir termasuk barang yang beradadalam pengawasan pemerintah dan diatur tata niaganya termasuk dalampenunjukan importirnya;Bahwa Terdakwa bukan warga masyarakat Kec. Entikong ataupun Kec.Sekayam Kab.

No. 685 K/Pid.Sus/2010tepatnya di depan SMPN Beduai Kec. Beduai Kab.

No. 685 K/Pid.Sus/2010denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga)bulan kurungan;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit kendaraan truk Mitsubhisi warna kuning No. Pol. KB 8970 DA;b.

No. 685 K/Pid.Sus/2010 Bahwa demikian pula halnya, Judex Facti juga salah menerapkan hukum,sebab sebagaimana telah dikatakan dalam keberatan pertama, bahwaTerdakwa membeli gula sebanyak 130 karung dimana gula tersebut dibelidi Entikong dari saksi Agustina als.

No. 685 K/Pid.Sus/2010tersebut, dan dibantu oleh Bongbongan Silaban, SH., LL.M., Panitera Penggantidan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi: Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum;HakimHakim Anggota: Ketua:ttd./Prof.Dr.Takdir Rahmadi, SH.LL.M ttd./ Dr. Artidjo Alkostar, SH., LL.M.ttd./ Suwardi, SHPanitera Pengganti:ttd./ Bongbongan Silaban, SH., LL.MUntuk salinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH,MH.NIP. 040 044 338 Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 685 K/Pid.Sus/2010

685/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor: 685/Pdt.G/2017/PA.BmDEM!

Putusan No, 685/Pdt.G/2017/PA.Bmsaksi tersebut berdasarkan pengetahuan langsung dan isi keterangan keduasaksi mendukung dalildalil gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil alat bukti saksi sesuai dengan Pasal 171, 172, 175,308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 685/Pdt.G/2017/PA.BmPenggugat, oleh karena itu dalam hal ini berlaku kaidah fikih menghindarikerusakan/mafsadat lebih diutamakan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasa! 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 685/Pdt.G/2017/PA.BmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:3. Menjatuhkan talak satu Balin Sughro Tergugat (asMEE terhadap Penggugat (ees):4.

Putusan No. 685/Pdt.G/2017/PA.BmHakim Anggota Hakim Anggota: aLutfi Mustih, $.Ag., MA. Ors. Latif Panitera Pengganti=>Maruf, S. Ag., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumiah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10. Putusan No. 685/Pdt.G/2017/PA.Bm

1. Menyatakan perkara No 685/Pdt.P/2019/PN Btm gugur;
2. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

685/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor:685/Pdt.P/2019/PNBTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara permohonan padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut;Nama: HANISAH BINTI MANGGISTempat/TanggalLahir : JAMBI/27071971UmurJenis kelaminAgamaPekerjaanStatus PerkawinanKewarganegaraanAlamatNO HPDanNama: 48 TAHUN: PEREMPUAN: ISLAM: WIRASWASTA> KAWIN: WNIKAMPUNG DAMAI NO.04 RT 002/RWO004KEL.SUNGAI HARAPAN KEC.SEKUPANG BATAM.: 085272739443/085352973333

: JAIDI BIN ABU AMINTempat/Tanggallahir :JOHOR/14111970UmurJeniskelaminAgamaStatus PerkawinanKewarganegaraanAlamat: 49 TAHUN: LAKILAKI: ISLAM>: KAWIN: WARGA NEGARA MALAYSIAJALAN MEWAH RIA 2/12 TAMAN BUKITMEWAH 81200 JOHOR BAHRU JOHOR.selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 10 Mei 2019 dibawah register No. 685/Pdt.P/2019/PN.BTMtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonanatas nama

BINTI MANGGIS, Di Ubah Menjadi:HALIJAH , Tempat Lahir Di Tanjung Pinang, Pada Tanggal 08102005, Anak Kesatu Perempuan Dari Ayah JAIDI BIN ABU AMIN DanIbu HANISAH BINTI MANGGIS ;Bahwa untuk pengesahan anak pada akta kelahiran anak tersebut,menurut ketentuan pasal 52 undang undang no. 24 tahun 2013perubahan atas undang undang no. 23 tahun 2006 tentangadministrasi kependudukan, terlebin dahulu harus ada penetapan daripengadilan negeri tempat tinggal pemohon ;Halaman 2 dari 4 Perkara Permohonan No.685

Menyatakan perkara No 685/Padt.P/2019/PN Btm gugur;Halaman 3 dari 4 Perkara Permohonan No.685/Pdt.P/2019/PN.BTM2. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.246.000, (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019, olehRENNI PITUA AMBARITA.

:RP, 10.000,JIU M LA Aisi sanees time meee amen RP, 246,000,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Perkara Permohonan No.685/Pdt.P/2019/PN.BTM

685/Pid.Sus/2018/PN Gpr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2018/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kab. Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Supriono Bin Rudi. Tempat lahir : Kediri. Umur/Tanggal lahir : 39/21 Maret 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Sememi Jaya Gg. 8 No.8, Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019Bahwa berdasarkan Penetapan Nomor : 685/Pid.Sus/2018/PN.Gpr,tanggal 3 Januari 2019, Majelis Hakim menunjuk Mochamad Taufik Hidayah,SH,Rinni Puspitasari,SH.MH.dan Bagus Wibowo,SH dari Lembaga Advokasi &Bantuan Hukum (LABH) Al.Banna Cabang Kediri untuk mendamping!

Kediri Nomor685/Pid.Sus/2018/PN Gpr tanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Gpr tanggal 21Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN GprSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Fahmi Hary Nugroho, S.H., M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Suprapto, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN GprNegeri Kab. Kediri, serta dihadiri oleh Tomy Marwanto, S.H, Penuntut Umumdan Terdakwa menghadap sendiri ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Guntur Pambudi Wijaya, S.H., M.H.

Fahmi Hary Nugroho, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Suprapto, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Gpr

685/Pdt.P/2012/PN.Pt

.: 685/Pdt.P/2012/PN.Pt.red0;;PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNo. 685/Pdt.P/2012/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :Nama : JOKOSANTOSO ;Umur : 40Tahun Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama IslamAlamat : Desa Kayen Rt.04 Rw.08, Kec.

PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT Telah membaca berkas Permohonan Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari dan meneliti bukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8 Juni2012, yang didaftarkan di Kepaaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 8 Juni 2012Nomor Register : 685/Pdt.P/2012/PN.Pt., telah mengajukan permohonan sebagaiberikut 1 Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama PARSINIsesuai dengan Kutipan Akta Nikah

daripasangan suami isteri bernama JOKO SANTOSO danPARSINI, 3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anakbernama JASIN IKA DARMAWATI, lahir di Pati tanggal 24 Pebruari 2007 ,anak perempuan kelahiran ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri bernamaJOKO SANTOSO dan PARSINI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan aktakelahirannya;4 Membebankan biaya perkara kepadaPemohon; Hal 3 PEN.No.: 685

1 (satu) oranganak perempuan bernama JASIN IKA DARMAWATI, lahir di Pati tanggal 24Pebruari2007;e Bahwa anak Pemohon yang bernama JASIN IKA DARMAWATI tersebut sampai saat ini belum mempunyai AktaKelahiran; e Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya JASIN IKADARMAWATI di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPati;2 BUDI SATRIYO Bin RUDIMAN, dibawahsumpah dipersidangan telah memberikan keteranganHal5 PEN.No.: 685

Biaya RedaksiJumlahHal9 PEN.No.: 685/Pdt.P/2012/PN.Pt.: Rp. 30.000.: Rp. 50.000,: Rp. 50.000,: Rp. 6.000,: Rp. 5 000,: Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah )

685/Pid.B/2021/PN Btm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 685/Pid.B/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Tri Junaidi Mega Saputra Bin Syafril;2. Tempat lahir : Buru Karimun (Kepri);3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 6 Juni 1999;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Desember 2021 sampai dengan tanggal 20 Februari 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 685/Pid.B/2021/PNBtm tanggal 23 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 23November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1

dari 25 halaman Putusan Nomor 685/Pid.B/2021/PN BtmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Barangsiapa;Halaman 17 dari 25 halaman Putusan Nomor 685/Pid.B/2021/PN Btm2. Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya milikorang lain dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hukum;3. Untuk sampai pada barang yang diambilnya, dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalanmemakai kunci palsu , perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

., M.H.Panitera Pengganti,SamiemHalaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 685/Pid.B/2021/PN Btm

685/Pdt.P/2013/PN.Pt

PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNo. 685/Pdt.P/2013/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :Nama : SUTEJO Umur : 26 Tahun; Tempat/Tgl Lahir : Pati 10 November 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki; Agama : Islam Alamat : Desa Gembong Rt.04 Rw.014, kecamatan Gembong,Kabupaten Pati;Pekerjaan

PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca berkas Permohonan ; Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari dan meneliti bukti surat yang diajukan oleh Pemohon ; Telah mendengar keterangan dari Saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 11 April 2013Nomor Register : 685/Pdt.P/2013/PN.Pt., telah mengajukan permohonan sebagai1.

Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon (NGADIMAN dengan SULASTRI)telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan salah satunya adalah anak lakilakikelahiran ke 2 (dua) yaitu bernama SUTEJO ( Pemohon ), yang lahir di Patipada tanggal 10 November 1986;Hal 2 PEN No.: 685/Pdt.P/2013/PN.Pt.3.

Gembong, Kab.Pati, yangHal 3 PEN No.: 685/Pdt.P/2013/PN.Pt.dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Patitanggal 18102010 selanjutnya (diberi tanda P2);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama SULASTRI, alamat DukuhSelorejo Rt.004 Rw.0014, Desa Gembong, Kec.

Biaya RedaksiHal 8 PEN No.: 685/Pdt.P/2013/PN.Pt.: Rp. 30.000.: Rp. 50.000,: Rp. 60.000,:Rp. 6.000,:Rp. 5 000. Jumlah: Rp. 151.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah )

685/Pdt.G/2017/PA.Lbt

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniHalm. 2 putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.LbtBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Limboto memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (4###### ) terhadapPenggugat (####### ).3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi dan dikarunial Seorang anak.Halm. 4 putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Lbt7 Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi sering melihatdan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar.7 Bahwa saksi juga melihat Tergugat memukuli Penggugat."

Bahwa Tergugat telah hidup bersama dengan wanita lain bernamaHHTHTHHHHalm. 7 putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Lbt Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2017.Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat disandarkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalm. 10 putusan Nomor 685/Padt.G/2017/PA.LbtAnggrek dan Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo Utara, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halm. 11 putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Lbt

685 PK/Pdt/2017

Nomor 685 PK/Pdt/2017oleh Walikota Bandar Lampung;.

Nomor 685 PK/Pdt/2017Nomor 24, tahun 1982:c.

Nomor 685 PK/Pdt/2017pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 685 PK/Pdt/2017dengan keterangan Saksi Marion dan Erlandi J.

Nomor 685 PK/Pdt/2017bukan bukti kepemilikan tanah!

1. Menyatakan perkara nomor 685/Pdt.G/2021 gugur
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah

685/Pdt.G/2021/PA.RAP

685/Pdt.G/2013/PA.SKH

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2013/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukanPemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPEMOHON MelawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpembantu rumah tangga, semula

Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatPutusan No:685/Pat.G/2013/PA.Skh.Halaman 1 dari 11 halamanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngariboyo, KabupatenMagetan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 355/23/XI/2010 tanggal 18Nopember 2010) ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai mati anak 1dan Termohon berstatus janda cerai anak3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk beracara pada PengadilanAgama Sukoharjo dengan CumaCuma dalam perkara yang tercatatPutusan No:685/Pat.G/2013/PA.Skh.Halaman 3 dari11 halamanpada regester nomor 685/Pdt.G/2013/PA.Skh tanggal 26 Juni2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Sukoharjo TahunBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat sebagaiberikut:1.

Termohonpergi meninggalkan Pemohon, tidak pernah pulangdan tidak pernah memberi kabar serta Termohon tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas hinggasekarang selama 2 Tahun 6Bahwa bahwa Pemohon sudah tidak akan menyampaikan bukti laindan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap berpendirianpada permohonannya dan mohonPUEUS EIN jrsese eee nen mesanetnnsiinsneerniennminnBahwa, selanjutnya Pemohon telah memberikan kesimpulansebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan yangPutusan No:685

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.101.000,(seratus satu ribu rupiah)Putusan No:685/Pat.G/2013/PA.Skh.Halaman 11 dari 11

harusdinyatakan melawan hukum, cacat hukum, tidak sah serta tidak mengikatterhadap Penggugat dan Turut Tergugat serta batal demi hukum dengansegala akibat hukum yang melekat diatasnya;Bahwa ternyata dengan adanya Sertifikat Hak Milik No. 685/Kelurahan KairagiSatu surat ukur tanggal 26 September 2002 No. 242/Kairagi Satu/ 2002, denganluas 1200 m?

WaldusTakapaha (meninggal tanggal 24 Juli 1980) dan almarhumah AgustinaLumentung (meninggal tanggal 14 Januari 2016), lagipula Sertifikat Hak MilikNo. 685/ Kelurahan Kairagi Satu surat ukur tanggal 26 September 2002 No.242/ Kairagi Satu/2002 yang diterbitkan oleh Tergugat VIII adalah cacat hukum,melawan hukum tidak sah dan tidak mengikat karena Sertifikat Hak Milik No.685/Kelurahan Kairagi Satu surat ukur tanggal 26 September 2002 No.242/Kairagi Satu/2002 tidak termuat dan/atau tidak dicantumkan

Waldus Takapaha dan Agustina Lumentung (almarhum);Menyatakan menurut hukum tanah a quo sebagaimana diuraikan dalamSertifikat Hak Milik No. 685/Kelurahan Kairagi Satu surat ukur tanggal 26September 2002 No. 242/Kairagi Satu/2002 belum dibagi waris kepada para ahliwaris dari alm.

Bahwa adalah benar Setifikat Hak Milik No. 685/Kelurahan Kairagi SatuSurat Ukur tanggal 26 September 2002 No. 242/Kairagi Satu/2002, denganluas 1200 m (seribu dua ratus meter persegi) yang diterbitkan TergugatVill tidak dimasukan/diturut sertakan Penggugat dan Turut Tergugat selaku ahli waris pengganti dari alm. Andris Takapaha ;3.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 685 Kelurahan Kairagi Satu KecamatanMapanget Kota Manado, tanpa aslinya diberi meterai dan diberi tanda bukti P3;4.

685/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPNi. Nama lengkap : EKO FIRMANSYAH. Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/6 Juni 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : 1.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengantanggal 12 September 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor685/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 15Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa EKO FIRMANSYAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuaidengan Dakwaan Pertama Penuntut Umum;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN SDA2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO FIRMANSYAHdengan pidana selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjaradikurangi dengan masa penahanan Terdakwa dengan perintah tetapditahan;3.

EXP (BAJ) SUB Bandara JuandaKecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo yang menerangkan bahwapengiriman beberapa box anak ayam petelur pada Tanggal 30 Maret2019 Status VOIDED (dibatalkan);Dikembalikan kepada Saksi ANDIK SISWANTO; 1 (satu) bendel buku Tabungan BRI Unit Tropodo denganNomor Rekening 783501005771 atas nama EKO FIRMANSYAHalamat Jalan Mbah Nanggul RT. 013 RW. 004 Kelurahan CemandiKecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo;Dikembalikan kepada Terdakwa EKO FIRMANSYAH.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 685

Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN SDALina Nurwidiyati, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN SDA

685/Pdt.G/2018/PA.Bkt

Putusan No.685/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.685/Pdt.G/2018/PA. Bkt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXKXKXXKX) ;3.

Warisan dari nenekangkat Pemohon bernama SATIYEM berupa sebidang tanah Pekarangan CNo. 584 Persil No. 258/P.II luas sekitar 365 m2 yang sejak dahulu hinggasekarang ditempati sebagai tempat tinggal Pemohon dan Ibu Pemohondan atas pemberian warisan tersebut oleh Ibu Pemohon diatas namakanPemohon ..Bahwa atas pemberian warisan tersebut selanjutnya diajukan permohonanpensertifikatan tanah melalui Prona dan selanjutnya oleh BadanPertanahan Kabupaten Wonogiri pada tahun 1998 telah diterbitkanSertifikat HM 685

Namun dalam sertifikat tersebut Nama PemohonTertulis SRI HARTATIHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2018/PN Wng9.10.Bahwa terhadap perbedaan nama dalam sertifikat tanah SHM 685 tersebutPemohon tidak bermaksud merubah nama dalam sertifikat tersebut Sesuaidengan nama asli pemberian orang tua Pemohon, namun Pemohonhendak mengajukan penetapan bahwa nama SRI HARTATI dan SRIHARTANTI adalah nama dari satu orang yang sama.Bahwa mengingat Pemohon memiliki anak , dan tidak bermaksut menjualtanah tersebut

mengenai namaPemohon dalam sertifikat dengan dokumen milik Pemohon lainnya, makaPemohon mengajukan Permohonan penetapan nama yang sama kePengadilan Negeri Wonogiri Sesuai dengan tempat kedudukan Pemohon.Bahwa berdasarkan uraian di atas, sudilah kiranya Ketua PengadilanNegeri Wonogiri untuk memanggil Pemohon dan selanjutnya dalampersidangan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan Nama Pemohon SRI HARTATI sebagaimana tertulis dalamSHM 685

30Nopember 1987 No 0392/1.03/H.87 yangdikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri KrapyakNguntoronadi Kabupaten Wonogiri;7 Bukti P7 : Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama NegeriNguntoronadi Kabupaten Wonogiri atas nama SRIHARTANTI tertanggal 9 Februari 1991 No14/503/H/91;8 Bukti P8 : Fotocopy Surat Tanda tamat Belajar Tingkat AtasNegeri Baturetno Kabupaten Wonogiri atas namaSRI HARTANTI tanggal 15 Februari 1994 no070/103/M/94;9 Bukti P9 : Fotocopy Sertipikat Hak milik No 685

Sertipikat Hak milik No 685 DesaBulurejo dukuh Karangturi Kabupaten Wonogiri adalah orang yang sama yaituPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, KuasaHukum Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa bukti P1 sampai denganbukti P11 dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa alat bukti surat P1 sampai dengan P11, berupa fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok,dimana foto copy bukti surat tersebut telah

685/Pid.B/2014/PN.Bjm

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2014/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Nama Lengkap : KURNIA HIDAYATI Als NIA Als ASTRI Binti PARDITempat Lahir : Banyuwangi ;Umur /Tgl.

KPN sejak tanggal 25 Juli 2014 s/d tanggal 22 September 2014 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Hal 1 dari 24 halaman, No. 582/Pid.Sus/2010/PN.Bjm.SALINANPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :TePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 25 Juni 2014 No.685/Pid.B/2014/PN.Bjm tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 25 Juni2014 No. 685/Pid.B/2014/PN.Bjm tentang penetapan hari sidang

Pelambuan Kecamatan BanjarmasinPutusan No.685/Pid.B/2014/PN.Bjm. Hal 3 dari 24 halamanSALINANBarat Kota Banjarmasin saksi DESSY KHUSNUL KHOTIMAH memarkir sepedamotorya yaitu sepeda motor merk Yamaha MIO warna hitam No. Pol. AA 2884 ALtahun 2007 No. Ka MH35TL00372355 No.

NURUDIN, AMD danstatus sepeda motor tersebut LUNAS .Bahwa benar bahwa bagaimana keadaan penerangan tempat parkir didepan halaman rumahnya pada saat itu peneranganagannya cukup terangPutusan No.685/Pid.B/2014/PN.Bjm.

,MHum Panitera Pengganti,Putusan No.685/Pid.B/2014/PN.Bjm. Hal 23 dari 24 halamanSALINANtidAULIA RAHMI, SHHal 24 dari 24 halaman, No. 582/Pid.Sus/2010/PN.Bjm.

685/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikarunial 1 orang anak bernama ANAK I, umur 1 tahun 10 bulan;3. Bahwa sejak bulan April tahun 2020 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :3.1.

yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0685/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 29 Januari 2021 dan 05 Februari 2021yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 685

denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon diKabupaten Malang selama 2 tahun 4 bulan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2020 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahul penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon lebih mementingkan diriHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 685

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah pada Mei tahun 2020 sejak Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri dengan alamatdi Kabupaten Malang selama 8 bulan hingga sekarang, selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;Hal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgPanitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 12.000,00Jumlah : Rp. 447.000,00(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg

685/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUS ANNomor : 685/Pdt.G/2013/PA.Smd.par Jl yor Jl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan usaha salon,bertempat kediaman di Jalan Kota Samarinda, selanjutnya disebutpenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidakdiketahui, tempat

kediaman di Jalan Kota Samarinda, selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor 685/Pdt.G/2013/PA.Smd., bertanggal 18 April 2013 telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 22 Juli 2007 M. bertepatan dengan tanggal 7 Rajab1428 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan No. 685/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 8 Meitercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 921/116/VII/2007 tanggal30 Juli 2007 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah

Kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh penggugat;Menimbang, bahwa penggugat menyatakan tetap pendiriannyasebagaimana yang terdapat pada surat gugatannya.Putusan No. 685/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 8 MeiMenimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya tersebut, penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa potokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda Nomor :921/116/VII

Rifai, M.H.Putusan No. 685/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 8 MeiDrs. Tatang Sutardi, M.H.I.Panitera Pengganti,H. Mursidi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 241.000,