Ditemukan 926 data
22 — 4
ANAK ASLII, lahir tanggal 19 September 1993;b. ANAK ASLI Il, lahir tanggal 22 Februari 1995;c. ANAK ASLI Ill, lahir tanggal 05 Juni 1999;d. ANAK ASLI IV, lahir tanggal 30 April 2004;e. ANAK ASLI V, lahir tanggal 30 April 2004;f. ANAK ASLI VI, lahir tanggal 29 Agustus 2008;Yang mana sekarang anakanak tersebut dalam asuhan danpemeliharaan Termohon;4.
40 — 3
Pasal 7 ayat(1) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa aslii yang memuat keterangan domisiliperihal identitas dan status kependudukan Pemohon yang beragama Islam danbertempat tinggal di wilayah jurisdiksi hukum Pengadilan Agama Sampang;Menimbang, bahwa bukti P1 dan bukti P2 telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya, maka buktibukti surat tersebut secaraformal dan materil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti
10 — 0
dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena saksi adalah saudaranya PemohonII; ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Bahwa benar antara Pemohon I dan Pemohon II suamiisteri yang menikah pada hari sabtu tanggal 14 Juli1984 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah kantor UrusanAgama Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik ; Bahwa saksi hadir waktu acara pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II, dan yang menjadi Wali Nikahnyaadalah Bapak SAKUR selaku ayah kandung Pemohon II, danyang menjadi saksi saksi waktu itu adalah 1.SAKSI ASLII
8 — 0
Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib (menghilang)dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjang telah memenuhisyaratsyarat pembuktian .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara ini diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasan perceraian tetapharus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis P.1, P.2, P3 serta 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama: SAKSI ASLII
8 — 0
Putusan No.1382/Padt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengXXCCan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: SAKSI ASLII dan SAKSI ASLI II;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.
6 — 3
Aslii Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor470/125/X/017/2018, tanggal 24 September 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal, alat bukti tersebut telahhlm. 3 dari 13 hlm. Putusan No. 3234/Pdt.G/2018/PA.Slwsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaidengan P.1;2.
18 — 5
ANAK ASLII, lahir tangga 25 September 2008b. ANAK ASLI Il, lahir tanggal 30 Nopember 2009yang mana anakanak tersebut lahir setelah para Pemohon terikat dalampernikahan yang sah;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai;.
19 — 5
ANAK ASLII, lahir tanggal 9 Januari 2010;b. ANAK ASLI Il, Lahir tanggal 11 April 2012 ;yang anakanak tersebut lahir setelah para Pemohon terikat dalampernikahan yang sah;7. Bahwa pernikahan para Pemohon terjadi pada saat Pemohon dalam ikatanperkawinan yang sah dengan Termohon;8.
19 — 5
ANAK ASLII, tanggal lahir 6 Nopember 2003b. ANAK ASLI Il, tanggal lahir 6 Januari 2010yang mana anakanak tersebut lahir setelah Pemohon dan Pemohon Ilterikat dalam pernikahan yang sah;6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam serta tidak pernahbercerai;7.
10 — 0
SAKSI I PARA PEMOHON, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon sejak sebelum para Pemohon menikah,karena saksi ayah kandung Pemohon II;e Saksi tahu Pemohon I lahir di Surabaya, pada tanggal 15 Desember 1972 sedangkanPemohon IJ lahir di Sampang, pada tanggal 30 Juni 1982;e Bahwa, saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri ; e Bahwa, saksi tahu nama Pemohon I pada saat menikah adalah PEMOHON I ASLII,namun karena orang tua Pemohon II yang memberikan data ke Kantor
11 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 234 /Pdt.G/2013/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON ASLII, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, bertempattinggal di Desa Gulbung, Kecamatan Pangarengan, KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; LAWANTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama
9 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 0893/Pdt.G/2013/PA.Gs.all ee oll atl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Cerai Talak dalamperkara antara :PEMOHON ASLII , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta(Bangunan), tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON";MELAWANTERMOHON ASLI , umur 26 tahun, agama Islam
9 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLII)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 280 /Pdt.G/2013/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Konter Handphone,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Desa Labuhan, KecamatanSreseh, Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 3LAWANTERMOHON ASLII, umur
11 — 0
aslinya, sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alatbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. sebagaimana tersebut diatas, maka harus dinyakan terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mendalikanbahwa selama berumah tangga dengan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak,maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebutantara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a ANAK ASLII
82 — 14
kesaksiantersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian yang secara substansial antara satudengan yang lainnya saling bersesuaian dan saling berhubungan dengan dalildalilyang harus dibuktikan Pemohon dan relevan dengan kasus perkara ini, makaberdasarkan ketentuan Pasal 145 ayat (1) angka (3e), Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.kesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karenanya telah ditemukan fakta hukum bahwa telahterjadi perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLIi
11 — 4
majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat dari PERADI yang berkantor diKABUPATEN MADIUN, berdasarkan surat kKuasa khusus,tanggal 10 April 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 342/AD/461/G/19 tanggal 10 April 2019, SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLIi
19 — 10
Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 30 tahun;Identitas orang tua Pemohon :Ayah : AYAH KANDUNG PEMOHON ASLII, umur 70 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat kediaman diDusun SETEMPAT, Kabupaten Gresik;lbu :IBU KANDUNG PEMOHON ASLI I, umur 65 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat kediaman diDusun SETEMPAT, Kabupaten Gresik;Identitas orang tua Pemohon II :Ayah :AYAH KANDUNG PEMOHON ASLI II, umur 75 tahun, warganegara Indonesia,
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLIi);Halaman 10 dari 12 hal, Putusan Nomor 304/Pdt.G/2019/PA.Smdg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Asep Gupron, S.H.
12 — 1
No.0143/Pdt.P/2019/PA Spg.Menimbang, bahwa bukti P4 berupa aslii yang memuat keterangan perihalpernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yang tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Ketapang Kabupaten Sampang sampai dengan sekarang ini;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P4 telah dinazegelenddan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, maka buktibukti tersebut secaraformal dan materil telan memenuhi syarat sebagai alat bukti yang autentik karenadibuat berdasarkan peraturan perundangundangan