Ditemukan 847 data
1.ASNIAR, S.H.
2.A.M. HARTAMTO TAMRIN, S.H.
3.DONIEL FERDINAND, S.H.
Terdakwa:
1.RAMADHANI ALWI
2.ELFAUJRI SYAFWAN IBRAHIM
3.HUSAEN H. TODUHO
27 — 17
Penuntut Umum:
1.ASNIAR, S.H.
2.A.M. HARTAMTO TAMRIN, S.H.
3.DONIEL FERDINAND, S.H.
Terdakwa:
1.RAMADHANI ALWI
2.ELFAUJRI SYAFWAN IBRAHIM
3.HUSAEN H. TODUHO
15 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman bin Mansur) dengan Pemohon II (Asniar binti Rusnam) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1985 di Di rumah orang tua Pemohon I di Kabupaten Sawahlunto Sijunjung, Sumatera Barat;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mendaftarkan perkawinan tersebut untuk dicatatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sembilan Koto, Kabupaten Dharmasraya
9 — 8
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusdianto Bin Rabingin) terhadap Penggugat (Asniar binti Zuharuddin).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
15 — 8
Asniar binti Ansarullah;2. Zulfikar bin Ansarullah;3. Zulgifari bin Ansarullah;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.
Miranda Dalimunthe
Terdakwa:
MAHMUD Bin TUKIMAN Als MAMUD
24 — 19
strong> tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone merk Evercroos warna hitam Imei 1 : 35609210393980667, Imei 2 : 356092103980675;
Dikembalikan kepada saksi Asniar
15 — 8
Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada Pernohon Asniar bin AmboTang untuk rnenikahkan anak perempuan Pemohon hernama Evi Oktavia bintiAsrnar dengan tir 11 angannya bernama Murdasing bin La Odding,3.
Ardi Sutan Saidi
Tergugat:
1.Fitri Warni
2.Asniar
3.Donni Andrika
4.Pimpinan Pompes Mualimmin
5.Camat Ampek Angket
6.Badan Pertanahan Nasional Agam
117 — 56
Penggugat:
Ardi Sutan Saidi
Tergugat:
1.Fitri Warni
2.Asniar
3.Donni Andrika
4.Pimpinan Pompes Mualimmin
5.Camat Ampek Angket
6.Badan Pertanahan Nasional Agam
Ainun Djariah
8 — 0
Menyatakan suami Pemohon bernama MUHAMMAD ASNIAR, telah meninggal dunia karena sakit pada bulan April 2004 di rumah Jalan Biawan Gang 2D Kelurahan Sidomulyo Kecamatan Samarinda Ilir;
3.
10 — 6
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Idris Kacong bin Kacong) terhadap Penggugat (Asniar binti Syamsuddin).
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros dan Kecamatan Sirimau, Kota Ambon , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
7 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Meri bin Ahmad Sambari) terhadap Penggugat (Dian Asniar Simatupang binti M.S. Simatupang);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp420.
18 — 10
Saksi Asniar Galib, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaibeikut :Saya dihadirkan dalam persidangan ini untuk memberikan keterengansehubungan dengan permohonan pemohon untuk memperbaiki tahun lahiranak pemohon;Bahwa setahu saksi status pernikahan pemohon saatini adalah menikah dannama suaminya adalah Alwan Sangaji;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 47/Padt.P/2019/PN Tte Bahwapemohon dan suaminya menikah di Babang pada 18 Mei 2014; Bahwa dari pernikahannya, Pemohon dikariniai dua orang anak
25 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Asri Vaisal bin Andi Marsidang) terhadap Penggugat (Sri Asniar binti Alimuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
15 — 5
Kadir) terhadap Penggugat (Niar binti Haeruddin alias Asniar binti Haeruddin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;5.
101 — 14
Buton adalahtanah yang dikuasai secara bersamasama oleh Tergugat , Tergugatll, Tergugat Ill WA ODE HERTI RUSTAM dan ASNIAR AMRINDUMABahwa kepemilikan sebagian tanah objek sengketa oleh WA ODEHERTI RUSTAM telah memperoleh alas hak berupa Sertifikat HakMilik Nomor 00784 dengan luas 104 M?
;Bahwa kepemilikan sebagian tanah objek sengketa oleh ASNIARAMRIN DUMA telah memperoleh alas hak berupa Sertifikat Hak MilikNomor 00707 dengan luas 168 M2 ;Bahwa oleh karena penguasaan WA ODE HERTI RUSTAM danASNIAR AMRIN DUMA berdasarkan sertifikat hak milik yang telahditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional, seharusnya Penggugatjuga menyertakan Badan Pertanahan Nasional sebagai turutTergugatBahwa gugatan Penggugat tidak lengkap subjeknya dengan tidakditariknya WA ODE HERTI RUSTAM dan ASNIAR AMRIN
DUMA,karena kesemuanya adalah pemilik yang sah serta secara nyatamenguasai dan berada di atas tanah objek sengketa ;Bahwa gugatan Penggugat juga tidak lengkap subjeknya dengantidak ditariknya BADAN PERT ANAHAN NASIONAL, karena instansiinilah yang menerbitkan sertifikat Hak Milik yang menjadi alas hakbagi WA ODE HERTI RUSTAM dan ASNIAR AMRIN DUMA dalampenguasaan atas sebagian tanah objek sengketa ;Bahwa dengan kurangnya Subyek gugatan, mengakibatkan gugatanpenggugat adalah cacatformil kurang pihak
objek sengketa adalah La OdeBaisu , Setelah meninggal La Ode Baisu saat itu diganti oleh anaknya yaitu LaOde Halim, Rustam dan juga anakanaknya yang lain dan juga saksi tidak tahuapakah tanah sengketa sudah bersertifikat atau belum dan Pemilik bangunanyang ada di dalam tanah objek sengketa tersebut adalah anaknya La Ode Baisudan tidak ada orang lain dimana Yang saksi tahu cara memperoleh tanahoabjek sengketa La Ode Baisu pada saat itu membuka lahan tersebut dan saksitidak pernah dengar Atas nama Asniar
61 — 23
Majelis Hakim tanpa mempertimbangkan keterangan saksisaksiyang telah Penggugat/Pembanding hadirkan dimuka persidangan menurut keterangansaksi ASNIAR, ROHANA, WARTIK, RUKIAH dan H.
dengan putusan NO didalam putusan mana sangat jelassekali hasil dari sidang lapangan yang didapati dan dipertimbangkan secara jelas danbenar oleh majelis hakim sebelumnya baik luas dan batas batasnya sebagaimanapertimbangan judex factie (foto copy salinan putusan terlampir )Bahwa berdasarkan buktibukti yang telah diajukan oleh Penggugat yaitu P.1 sampaidengan P.6 dan menurut keterangan saksisaksi pihak Penggugat, dimuka persidanganbahwasanya objek sengketa adalah milik Penggugat keterangan saksi ASNIAR
,ROHANA dan RUKIAH tanah objek perkara adalah milik Penggugat yang didapatidari orang tua Penggugat alm IDRUS bin ABDUL SOMAD karena tanah tersebutberbatas dengan tanah para saksi ASNIAR, ROHANA dan RUKIAH ;Bahwa selain saksi diatas didukung juga oleh saksi saksi pihak Penggugat didalampersidangan saksi H.BISIR dan WARTIK dahulunya sama sama mengusahakan objeksengketa bercocok tanam untuk menanam padi dan pada waktu itu Penggugat masihkecil dan sering bermain di objek sengketa dengan saksi WARTIK
15 — 5
bokingkamar hotel, hal itulah yang membuat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah hampir selama empat bulan; Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada awalMei 2013, disebabkan Tergugat tidak mau merubah sifat buruknya; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Saksi Kedua, ASNIAR
11 — 8
Bukti Saksi.Saksi 1, Asniar binti La Sapura, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Jalan Peropa DesaTolandona, Kecamatan Sangia Wambulu, Kabupaten Buton Tengah, diHal. 5 dari 11 Hal.
9 — 0
. -- Memberi izin kepada Pemohon (La Indo bin La Nusa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sitti Asniar, Am.Keb. binti La Ode Ampo) di depan siding Pengadilan Agama Kendari;
4.--- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);
8 — 5
SkgBahwa Pemohon dan Termohon selama hidup bersama telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Andis lahir pada tahun 1994dan Asniar lahir pada tahun 1999 keduanya diasuh oleh Termohon..Bahwa, sejak bulan Juli 2014 Pemohon dan Termohon sudah pisahranjang dan tempat tinggal, serta tidak pernah lagi berhubunganseperti layaknya suami isteri Pemohon tetap tinggal di jalan merpatiSengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sedangkanTermohon pindah di Kabupaten Wajo.Bahwa sejak Pemohon dan Termohon tinggal
46 — 15
Hasna binti Aras(Istri );
- Asdar bin Bachtiar Aji Wahab( Anak );
- Asniar binti Bachtiar Aji Wahab( Anak );
- Asrir Bachtiar Aji Wahab bin Bachtiar Aji Wahab ( Anak );
- Andir Bachtiar Ajiwahab bin Bachtiar Aji Wahab( Anak );
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah) ;
bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :: Bahwa, saksi mengenal para pemohon karena pemohon adalah suami saksi, dan saksi mengenal pula seorang lakilakiyang bernama Bahtiar Aji Wahab bin Amir ; Bahwa Bahtiar Aji Wahab bin Amir telah meninggal duniapada bulan September 2019 karena sakit ; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Bahtiar Aji Wahabbin Amir pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaPEMOHON II dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama Asdar, Asniar