Ditemukan 735 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0237/Pdt.G/2013/PA.Stg Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
78 — 9
78 — 9
Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah dibah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.
Register : 11-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 378/Pdt.G/2013/PA Plk Tanggal 4 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
39 — 6
39 — 6
hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu, maka secara ex officio Majelis Hakim mencantumkan perintahtersebut pada amar putusan meskipun Penggugat tidak memintanya dalam petitum gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 dan Pasal 90 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dibah
Register : 24-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0890/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka MajelisHakim perlu menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dihubungkan dengan bukti bahwa Tergugat setelah akad nikah adamengucapkan sighat taklik talak, maka Majelis Hakim telah cukup memperolehalasan untuk mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Tentang Peradilan Agama, seperti yangtelah dibah
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0619/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
18 September 2018 yang padaintinya agar permohonan telak yang diajukan oleh Pemohon dikabulkan.Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk berita acarapersidangan ini sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan(2) beserta penjelasannya dan pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Aama yang dibah
Upload : 07-05-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 179/Pdt.G/2012/PA.ME Perdata
4 — 0
4 — 0
Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua Undangundang Nomor50 Tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili perkarasengketa perkawinan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian dengansungguhsungguh dengan cara memberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dibah
Register : 13-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4907/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 12 Nopember 2019 —
7 — 11
7 — 11
Mohamad Dibah, lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 10 Juni1993;3.2. Dinar, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 24 Juni 1995;3.3. Farenawati, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 13 April1999;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2015 Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan sering adanya perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan antara lain:4.1.
Register : 13-12-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 409/Pdt.G/2013/PA Plk Tanggal 22 April 2014 — Penggugat VS Tergugat
8 — 1
8 — 1
hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu, maka secara ex officio Majelis Hakim mencantumkan perintahtersebut pada amar putusan meskipun Penggugat tidak memintanya dalam petitum gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 dan Pasal 90 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dibah
Putus : 04-07-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1057/Pid.Sus/2013/PN.Tng Tanggal 4 Juli 2013 — IWAN Alias TENGONG Bin NIMAN
33 — 9
33 — 9
Lengkong Gudang Timur Serpong Kota TangerangSelatan datang petugas polisi polsek pamulang sekitar 5 orang yang kemudianmelakukan penggeledahan rumah dan saat dilakukan pemeriksaan di speaker aktifyang ada diruang tamu ditemukan 8 (delapan) paket ganja yang kemudian ganjatersebut di bawa ke polsek pamulang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang didengar dibah sumpahtersebut, Terdakwa atas pertanyaan Hakim menyatakan tidak keberatan dan semuaketerangan saksi dibenarkannya terdakwa ;Menimbang
Register : 02-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0049/Pdt.G/2014/PA.LK Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 5
15 — 5
Perkara Nomor: 0049/Pdt.G/2014/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dibah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelismemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak atas pelaksanaan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota untuk didaftarkan dalamsebuah daftar yang disediakan
Register : 02-07-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 140/Pdt.G/2012/PA. Mmj Tanggal 11 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
11 — 9
11 — 9
PA.MmjMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat, terbukti bahwa selama ini Penggugat telah mengasuh anak Penggugat danTergugat dengan baik dan penuh kasih sayang, juga terbukti bahwa Penggugat selamaini telah berperilaku sebagai seorang ibu yang baik, oleh sebab itu gugatan Penggugatagar anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak, umur 4 (empat) tahun ditetapkanberada dalam asuhan Penggugat dapat dikabulkan berdasarkan Pasal 86 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dibah
Register : 09-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 234/Pid.B/2019/PN-Sim Tanggal 3 Juli 2019 — BUDIAMAN PURBA ALS BUDI
26 — 7
26 — 7
Adapun orang yang melihat secaralangsung terjadinya penganiayaan tersebut adalah JUNED SENOPADAMANIK dan KEDIS PURBA.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN SimSaksi Junet Senova Damanik dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23Nopember 2018 sekira pukul 17.30 Wib di jalan dekat jembatan diBah Kayungan Merek Raya Kel.
Putus : 21-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/TUN/2010 Tanggal 21 Juni 2013 — YERMIAS YOUWE vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA, DK
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Usaha Negara Jayapura padatanggal 3 Desember 2008 sehingga jika dihitung sejak diketahui olehPenggugat Keputusan Tergugat yang menjadi objek gugatan sejak tanggal3 September 2008 sampai didaftarkannya gugatan dikepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura pada tanggal 3 Desember 2008sudah melampaui waktu mencapai 92 (sembilan puluh dua) hari, dengandemikian tenggang waktu untuk mengajukan suatu gugatan ke PengadilanTUN 90 (sembilan puluh hari) sesuai Pasal 55 UU No. 5 Tahun 1986sebagaimana dibah
Register : 13-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 17/Pdt.G/2014/PA Plk Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon VS Termohon
12 — 1
12 — 1
hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu, maka secara ex officio Majelis Hakim mencantumkan perintahtersebut pada amar putusan meskipun Pemohon tidak memintanya dalam petitumpermohonan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 dan Pasal 90 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dibah
Register : 24-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 120/Pdt.G/2014/PA Plk Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu, maka secara ex officio Majelis Hakim mencantumkan perintahtersebut pada amar putusan meskipun Penggugat tidak memintanya dalam petitumgugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 dan Pasal 90 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dibah
Register : 25-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 08/Pdt.P/2014/PA.Mbl Tanggal 15 Juli 2014 — PEMOHON I
34 — 37
34 — 37
standar dan diterima secara sosial, sehingga dalam hal ini Majelismenilai bahwa hal tersebut telah sesuai denga kaidah fikin sebagaiberikut: ao.S20 doleJl, artinya adat dapat dijadikan sebagai hukum;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim menetapkan XXX sebagai ahli waris dari Pewaris(XXX);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah dibah
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1991/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Termohon;Menimbang, bahwa Termohon menerangkan tidak akan mengajukanbukti maka majelis hakim menilai bahwa Termohon telah menghilangkanhaknya untuk mengajukan bukti dengan demikian bahwa Termohon tidakmengajukan bukti dalam perkara quo;Menimbang, bahwa saksi dari Pemohon tersebut telah didengarkesaksiannya dalam persidangan adalah untuk memenuhi maksud pasal 76Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dantelah dibah
Register : 29-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 283/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
keterangan di bawah sumpah dihadapan Majelis Hakim yangketerangannya sebagaimana dalam duduk perkara ini ternyata keterangansaksi saksi tersebut saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dan padapokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa saksi dari Pemohon tersebut telah didengarkesaksiannya dalam persidangan adalah untuk memenuhi maksud pasal 76Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dantelah dibah
Register : 01-07-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA TAHUNA Nomor 25/Pdt.G/2013/PA.Thn Tanggal 10 Desember 2013 — -Pemohon
-Termohon
74 — 21
74 — 21
sebelum Majelis Hakim menilai dan mempertimbangkanketerangan 2 orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon tersebut, maka terlebih dahuluMajelis Hakim menilai keberadaan dan kapasitas saksi sebagai saksi keluarga atau orangdekat yang dianggap lebih mengenal, mengetahui sifat dan kepribadian Pemohon danTermohon serta pasang surutnya perjalanan bahtera rumah tangga Pemohon denganTermohon sebagai pasangan suami istri, sebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat 1Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dibah
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Silvia An Kayla, perempuan, lahir 612007.b. dibah An Navra , perempuan, lahir 2762013,berada dalam pengasuha dan pemeliharaan (hadlanah) Penggugat.1. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku. Dan atauHal. 3 dari 17 halaman.Putusan Nomor 0016/Pdt. G/2016/PA. LpIP*jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.ni. Untuk pemeriksaan perkara .Majelis ! lakim melalui JuriiSitaHal. 3 dari 17 halaman.Putusan Nomor 0016/Pdt. G/2016/PA.
Register : 05-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA BUOL Nomor 29/Pdt.G/2013/PA Buol Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
50 — 19
50 — 19
UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka diperintahkan kepada Paniterauntuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak selambatlambatnya 30 harikepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon13dan Termohon serta di tempat pernikahan dilangsungkan dan oleh Pegawai PencatatNikah tersebut dicatat dan didaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dibah