• Mulyaningsih Binti Edeng, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di JI.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Imron Rosadi Bin Edeng) terhadap Penggugat (Dewi Nurbayanti Binti Pendi Ependi);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

• Edeng Supriatna bin Suparjo, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Sambong Pari, RT. 02/04,Kelurahan Sambong Pari Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danmemiliki hubungan sebagai Ayah Kandung Pemohon Il; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 26 Desember 2019 di Mangkubumi ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon

• Paling 25 Juni 1965 ,nama Ayah isteri Pemohon yaitu Edang menjadi Edeng;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang;;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

• Edeng Sudirman.6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

  Edeng Sudirman.22 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah). Mendengar permohonan lisan dari terdakwa agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya, dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut:e Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan serupa di kemudian hari.e Terdakwa mempunyai tanggungan isteri dan seorang anak yang masih kecil.Hal. 3 dari 55 Halaman Put.

  Edeng Sudirman, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah istri terdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dalam perkara ini sebanyak (satu) kali yaitupada hari Senin, tanggal 27 Mei 2013, dan keterangan yang saksi berikan di kantorpolisi adalah benar, saksi berikan tanpa paksaan dan berita acaranya saksi tandatanganisetelah saksi membacanya.Bahwa terdakwa adalah Kepala Cabang pada Bank Danamon Syariah Purwakarta yangberalamat di Jalan Jenderal Sudirman, No. 184 Purwakarta

  Edeng Sudirman.Menginagt ketentuan Pasal 30 ayat (1) K.U.H. Pidana Pasal 65 K.U.H. Pidana, Pasal374 K.U.H.

  Edeng Sudirman.6 Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis, tanggal 23 Januari 2014, oleh kami Barita Sinaga, S.H., M.H., selaku ketua majelis,Ngurah Suradatta Dharmaputra, S.H., M.H. dan Bayu Seno, S.H., M.H., masingmasing selakuanggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 30 Januari 2014, oleh ketua majelis, didampingi oleh kedua

• Saksi Il Desyulce Edeng Alias Uce, dibawah janji yang dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terjadi penganiayaan pada hari Kamis 24 agustus 2017; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa Janitri VansBobilangu Alias Jantri dan korbannya adalah Yudia Saibele Alias Yudi; Bahwa saksi melihat Terdakwa mencekik leher saksi korban denganmenggunakan tangan namun karena sudah agak sedikit gelap sehingga saksitidak terlalu jelas melihat apakah itu tangan kiri atau

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Supriyadi bin Omo Edeng) terhadap Penggugat (Tuty Novianty, S.IP binti Endjang);

  4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan

• menjabat sebagai Kepala kampung tidakada perubahan atas stempel / captersebut ;e Bahwa pada tahun 1965 sudah ada Camatnya tapi kantornya berpindahpindahpinjam rumah masyarakat dan tanah sudah ada disediakan oleh Jawah Kasantapi kantornya belumdibangun ;e Bahwa saksi tahu saat penyerahan tanah milik Jawah Kasan kepada KepalaDesa untuk membangun Kantor Camat tersebut karena saat penyerahan tanahtersebut banyak orang yang menyaksikan karena ada pemotongan sapi dan babidikampungtersebut ;5 Saksi AGUS EDENG

  Sion Ibat, Yustinus Tuwe Janu, Soeparman dan Suhardi Monong Stepanussedangkan untuk membuktikan dalil bantahannya Tergugat I mengajukan bukti surat diberitanda TI.1 sampai dengan TI.15 dan saksisaksi yang bernama Anjas Silai, Enald Nyahun,Salama Kunjan, Duan Dese dan Agus Edeng, Tergugat II mengajukan bukti surat diberitanda T.II.1 sampai dengan T.IIL.IV dan saksisaksi yang bernama Hamdani AR.S.Ag,Drs. H.

  adalah guru SR diTumbang Miri dan saat itu menjadi ketua panitia penyambutan kedatangan gubernur CilikRiwut saat akan menetapkan tanah yang akan dijadikan kantor Camat Tumbang Miri danmasyarakat Tumbang Miri menyambut dengan gembira dengan ditetapkannya TumbangMiri sebagai kecamatan dan tanah yang akan dijadikan sebagai kantor Camat TumbangMiri adalah milik Jawah Kasan yang berasal dari Kasan orang tua Jawah Kasan, dan saksi83saksi yang lain yaitu Enald Nyahun, Salama Kunjan, Duan Dese dan Agus Edeng

  saksi ikut menyaksikan pemberian tanahtersebut, bahwa Kantor Polsek, Kantor Camat, Koramil berada dalam satu hamparan, saksitidak pernah mendengar adanya hibah dari Sinyuh Rambang kepada Penggugat, saksi DuanDese menerangkan bahwa saksi adalah pelaksana tugas Kepala Kampung Desa TumbangMiri sejak tahun 1965 sampai dengan tahun 1972, tidak pernah mendengar adanya hibahdari Sinyuh Rambang kepada Penggugat, selama pembangunan kantor Camat, KantorPolsek tidak pernah ada yang keberatan dan saksi Agus Edeng

• Memberi izin kepada Pemohon (Diyan bin Edeng Suarna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Rahayuningsih binti Upin) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 341000 ,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Satya Nugraha bin Edeng Effendi) terhadap Penggugat (Dinni Sulistiowati binti Soeparyatmo);

• EDI WARDI dan sepeda motor tersebut adalah milik
  (dikembalikan kepada saksi EDI WARDI BIN (ALM) EDENG)

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ujang Sarip ridwan alias Ujang Syarip Ridwan bin Endin Syamsudin) terhadap Penggugat (Irma Suryani binti edeng Sukiman);

  4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;

  5.

• Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang keterangannya telah didengar dibawah sumpah yaitu :1 Saksi SITL YUHANAH bin EDENG, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor KepolisianResor Cimahi;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena adik kandung saksi adalahsuami dari terdakwa;Bahwa saksi

• Edeng (Saksi6) dan Sadr.Jajang (Saksi7) serta bahan baku berupa Eva (bahan baku sol sandal),compound, Hantag Eiger warna merah menggunakan merek dagangEiger, lem, Webing (tali sandal gunung) warna coklat dan hitam yangsudah dirangkai menggunakan merek Eiger berwarna merah yangbagian belakang terdapat hologram merek Eiger, sol atas sandalterdapat logo Eiger. mesin kompresor, cetakan/molding out terdapattulisan dan logo Eiger, mesin pres bonding, mesin pres rollan, mesinoven, cetakan sol atas dan beberapa

  Edeng (Saksi6) dan Sdr.Jajang (Saksi7) serta bahan baku berupa Eva (bahan baku sol sandal),compound, Hantag Eiger warna merah menggunakan merek dagangEiger, lem, Webing (tali sandal gunung) warna coklat dan hitam yangsudah dirangkai menggunakan merek Eiger berwarna merah yangHal 11 dari 53 hal, Putusan Nomor : 18K/PM.II09/AD/II/2019bagian belakang terdapat hologram merek Eiger, sol atas sandalterdapat logo Eiger, mesin kompresor, cetakan/molding out terdapattulisan dan logo Eiger, mesin pres bonding

  Edeng (Saksi4) dan Sadr.Jajang (Saksi5) serta bahan baku berupa Eva (bahan baku sol sandal),compound, Hantag Eiger warna merah menggunakan merek dagangEiger, lem, Webing (tali sandal gunung) warna coklat dan hitam yangsudah dirangkai menggunakan merek Eiger berwarna merah yangbagian belakang terdapat hologram merek Eiger, sol atas sandalterdapat logo Eiger, mesin kompresor, cetakan/molding out terdapattulisan dan logo Eiger, mesin pres bonding, mesin pres rollan, mesinoven, cetakan sol atas dan beberapa

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ALI HUSIN Bin AYUB alias EDENG SUTISNA ) terhadap Penggugat ( SITI KHODIMATUL KAMILAH Binti IDRIS ) ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Koko Komara bin Edeng Kosasih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Farida binti Solih) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;

• .- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pardi bin Dai) dengan Pemohon II (Yuliana binti Edeng) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabaru Kabupaten Karawang;

  3.- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabaru Kabupaten Karawang;

  4. Biaya yang timbul

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Encep Oding Tarmedi bin Edeng) terhadap Penggugat (Fitri Yulianti Binti E.

• Didi Junaedi bin Edeng, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kampung Bojong Asem RT.01 RW.02,Desa Lebakwangi, Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung, setelahmengangkat sumpah menurut tata cara Islam, telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaalmarhum Ejet; Bahwa saksi kenal dengan Ejet dan E.

  Enggin dan Didi Junaedi bin Edeng,Hal. 21 dari hal. 29, Penetapan No. 512/Pdt.P/2019/PA. Sor.telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa saksi kenal denganpara Pemohon, saksi juga kenal dengan Ejet dan E.

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu Bain sugro Tergugat (Dadan Munajan bin Edeng) terhadap Penggugat (Aidah Riyah binti Padli)

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan