Menyatakan Terdakwa HELDI alias EDENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-HELDI alias EDENG

PUTUS ANNo. 61/Pid.B/2017/PN.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang memeriksa dan memutus perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara atas nama Terdakwa:1.2.Nama : HELDlalias EDENG;Tempat lahir : Batu Nampar;Umur/tgl.lahir : 23 tahun / 1 September 1992;.

SelPenetapan Ketua Majelis Hakim No. 61/Pen.Pid/2017/PN.Sel tanggal 14 Februari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan surat lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa;Setelah melihat dan memeriksa barang bukti;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa HELDI alias EDENG telah terbukti secara sah danmeyakinkan

Perkara: PDM35/P.2.12/Epp.2/02/2017 tertanggal 13Februari 2017, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HELDI alias EDENG pada pada hari Jumat, tanggal 9Desember 2016, sekira Pukul 01.00 WITA, atau pada suatu waktu pada bulanDesember 2016, atau masih dalam tahun 2016, bertempat di teras rumah yangberada di Paok Rebak, Dusun Pengengat, Desa Pringgajurang Utara, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur, atau pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Selong, yang berwenang

Seloleh yang berhak, untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau memakai jabatan palsu,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa HELDI alias EDENG pada hari dan tanggalsebagaimana tersebut di atas sekira Pukul 00.30 WITA datang ke rumah saksiKHAIRIL ANWAR alias HERI (dilakukan penuntutan terpisah) yang berada di DusunTalun

Menyatakan Terdakwa HELDI alias EDENG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa JAED bin EDENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JAED Bin EDENG

LahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh:: JAED Bin EDENG.: Karawang: 10 Desember 1979: Lakilaki: Indonesia10/06 Ds.Kab.Kp. Nagasari Rt.Karangsari Kec.

Mulyadi ;Perbuatan terdakwa Jaed bin Edeng bersamasama dengan saksi OtimSujana alias Oting bin Kamil (disidangkan dalam berkas terpisah) dansdr. Udin, sdr. Deni dan sdr.

Terdakwabersamasama dengan saksi JAEN Bin EDENG dan Sdr. UDIN AlsBULE, Sdr. DENI serta Sdr. CEES (bellum tertangkap) berangkatmenuju Sasaran dengan mengunakan mobil Avanza warna hitam,setelah sampai di Kp. Pananganyan Rt. 04/01 Ds. Tajur Sindang Kec.Sukatani Kab. Purwakarta sekira pukul 02.30 WIB, terdakwabersamasama dengan saksi JAED Bin EDENG dan Sdr. UDIN AlsBULE serta Sdr. DENI (belum tertangkap) turun dari mobil,sedangkan Sdr.

Pol : T3606BG tahun 2010, warnahitam, dijual oleh saksi JAED Bin EDENG dan Sdr. UDIN Als BULEkepada Sdr.

lanjut.14Bahwa terdakwa OTIM SUJANA Als OTING Bin KAMIL bersamasamadengan saksi JAED Bin EDENG (disidangkan dalam berkas perkaraterpisah) dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa ADE HERMAWAN Bin EDENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE HERMAWAN Bin EDENG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

ADE HERMAWAN Bin EDENG

Menyatakan Terdakwa ADE HERMAWAN Bin EDENG bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaantunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke4, Ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE HERMAWAN Bin EDENG denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan dikurangi selama dalammasa tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

PDM41/Spana/03/2016 tertanggal 13 Maret 2016, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa ADE HERMAWAN Bin EDENG bersamasama dengansdr.

FIRMAN (belum tertangka) datang dengan maksud untuk mengajakterdakwa ADE HERMAWAN Bin EDENG pergi ke arah Tasikmalaya, dan padasaat itu Sdr. FIRMAN (belum tertangkap) sudah mempersiapkan sebuah kuncileter T, lalu mereka berdua berangkat dengan menggunakan sepeda motor,dan yang mengendarai sepeda motor tersebut Sdr. FIRMAN sedangkanterdakwa ADE HERMAWAN Bin EDENG dibonceng oleh Sdr. FIRMAN(belum tertangkap); Bahwa kemudian setelah sampai di depan Polres Tasikmalaya Sdr.

FIRMAN(belum tertangkap) mengajak terdakwa ADE HERMAWAN Bin EDENG ke arahTanjungjaya, namun baru sampe di daerah Kp.

FIRMAN (belumtertangkap) mengendarai sepeda motornya yang dibawa dari rumahnya, setelahitu baru mereka berdua sampai di daerah Cilawu, sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa ADE HERMAWAN Bin EDENG diserempet oleh kendaraanAngkot dan pada saat itu terdakwa ADE HERMAWAN Bin EDENG tertangkapoleh pemilik sepeda motor yang dibawa oleh terdakwa ADE HERMAWANBin EDENG, sedangkan Sdr. FIRMAN (belum tertangkap) pada saat itumelarikan diri; Bahwa atas perbuatan terdakwa, ADE HERMAWAN Bin EDENG danSdr.

Menyatakan Terdakwa Edeng Sukardi Bin Darsim tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.

Edeng Sukardi Bin Darsim

Nama lengkap : EDENG SUKARDI Bin DARSIM2. Tempat lahir : Purwakarta3. Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/17 Agustus 19624. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Pananggayan Rt. 07 Rw. 01 Desa TajurSindangKecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa EDENG SUKARDI Bin DARSIM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu Pasal 378KUHP.2. Menjatukan pidana terhadap terdakwa EDENG SUKARDI Bin DARSIMdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangai selama dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) lembar kwitansi (digunakan dalam perkara An. TerdakwaAA SUMARNA).4.

PwkForm 01/SOP/01.12/2016Bahwa perbuatan terdakwa EDENG SUKARDI Bin DARSIM menyebabkanpetani ikan apung mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp250,00 (dua ratuslima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa EDENG SUKARDI Bin DARSIM, pada waktu dantempat sebagaimana dakwaan KE SATU, dengan sengaja dan turut sertamelakukan tindak pidana, dengan melawan hukum

lin Usaha Perikanan (SIUP) dengan kwitansi tertanggal 6Februari 2013 uang di terima terdakwa EDENG SUKARDI Bin DARSIM awalbulan Maret 2015, dikarenakan pada tahun 2015 sudah tidak bisa lagimengurus SIUP, pada Kwitansi tertulis Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh riburupiah) selain dari Saksi NANANG SULAEMAN Terdakwa EDENG SUKARDIBin DARSIM menerima uang dari para petani ikan selanjutnya uang diserahkanke terdakwa EDENG SUKARDI Bin DARSIM selain saksi NANANG ada jugadari ARIP MAULANA sebesar Rp1.050.000,00

Sukardi yang diperoleh dari beberapa petani kolamyang diantaranya adalah saksi Nanang Sulaeman, pada sekitar bulan Maret2015 sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), sewaktu saksi Edeng Sukardimenerima uang tersebut, saksi Edeng Sukardi menggunakan tanda terimauang berupa kwitansi yang ditandatangani oleh saksi Aa Sumarna;Menimbang, bahwa uang yang tercantum dalam Kwitansi dibuatsejumlah Rp550.000.,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) yang ditandatanganioleh saksi Aa Sumarna, dan kwitansi dibuat

Menyatakan Terdakwa DUDU Bin EDENG (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

DUDU Bin EDENG (Alm).

PUTUSANNomor : 910/Pid.B/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DUDU Bin EDENG (Alm).Tempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 46 Tahun/ 13 Mei 1970Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Lebak Gede RT.04 RW.03 Desa BojongKoneng Kecamatan Ngamprah

Perk : PDM 115/CIMAH/10/2016 tertanggal22 Nopember 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DUDU Bin EDENG (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana dengan tenagabersama melakukan kekerasan melanggar Pasal 170 ayat (2) Ke1KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DUDU Bin EDENG(Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar tetapditahan ;Menyatakan supaya

dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar memberikan putusan terhadap diriTerdakwa seringanringannya ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummemberikan tanggapan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa Terdakwa DUDU bin EDENG

B/2016/PN.BlIbBahwa Terdakwa DUDU bin EDENG, pada hari Minggu tanggal 21Agustus 2016 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaknya pada bulan AgustusTahun 2016, bertempat di lapangan di Kp.Lebak Gede Rt.04/03 Desa BojongKoneng Kec. Ngamprah Kab.

Menyatakan Terdakwa DUDU Bin EDENG (Alm) tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa UJANG SOBARNA BIN EDENG SURATMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua ;2.

UJANG SOBARNA BIN EDENG SURATMAN

PUTUSANNomor 67/PID.SUS/2017/PN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara khusus telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tgl.LahirJenis kelaminKebangsanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanUJANG SOBARNA BIN EDENG SURATMAN ;Purwakarta ;46 tahun / 05 November 1969 ;Lakilaki ;Indonesia ;Kp.

Smg.Telah membaca suratsurat dalam perkara ini.Telah Mendengar :Pembacaan surat dakwaan dani Jaksa Penuntut Umum dipersidangan ;Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Pembacaan tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum dipersidangan ;Telah mempelajari segala sesuatunya yang berhubungan dengan perkaraini.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan tanggal 03 Mei2016 telah mengajukan tuntutan pidana sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa UJANG SOBARNA BIN EDENG SURATMAN terbuktisecara

seringanringanya,dengan alasan karena terdakwa adalah pemakai bukan pengedar, terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya sedangkan Penasihat Hukum tetap pada pokokpembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa UJANG SOBARNA Bin EDENG

Nomor urut 61 lampiranUURI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa terdakwa UJANG SOBARNA Bin EDENG SURATMAN tidak ada ijin yangsah yang dikeluarkan oleh pihak yang berwenang sehingga terdakwa tidakberhak itu.Perbuatan terdakwa melanggar pasalsebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAU ;KE DUA:Bahwa terdakwa UJANG SOBARNA Bin EDENG SURATMAN pada waktudan tempat sebagaimana diterangkan dalam dakwaan kesatu diatas, secaratanpa hak

SMGBahwa keterangan saksi dalam persidangan sama dengan keterangansaksi saat di Penyidik ;Bahwa saksi adalah petugas yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa UJANG SOBARNA Bin EDENG SURATMAN ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira pukul 19.30 Wibsaksi bersama dengan rekanrekan saksi yang bernama IBNU HENDROPRAYOGO melakukan penangkapan terhadap terdakwa di depan Pos 3Pelabuhan Tanjung Mas Jl.

Menyatakan Terdakwa Deasetiadi als Ea Bin Edeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan.2.

DEASETIADI alias EA bin EDENG

M E N G A D I L I :1 Menyatakan Terdakwa AMIR Bin EDENG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P E N A D A H A N; 2 Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun ; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; 4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5 Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda

AMIR Bin EDENG sebagai Terdakwa

PUTUSANNOMOR: 203/Pid.B/2016/PN.Smd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang diperiksa dengan acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara: TERDAKWA:Nama Lengkap : AMIR Bin EDENG ;Tempat Lahir : Sumedang ;Umur/Tanggal Lahir : 7 Juli 1979/37 Tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Cijambu Rt. 004 Rw

Menyatakan AMIR BIN EDENG bersalah melakukan tindak pidanaMembeli, Menukar, Menerima Gadai, Menerima Hadiah atau UntukMenarik Keuntungan, Menjual, Menyewakan, Menukarkan,Menggadaikan, Mengangkut, Menyimpan atau Menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan pendahan, sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 480 ke1 KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara

Rp. 5.000,(lima ribu rupiah); Setelah mendengar Pembelaan (Pledot) secara lisan dari Terdakwa di depanpersidangan, yang pada pokoknya menyatakan mengakui segala perbuatansebagaimana didakwakan dan kepada Majelis, terdakwa mengajukan permohonanHalaman 2 dari 15 HalamanPutusan No.: 203/Pid.B/20 16/PN.S mdkeringanan hukuman dengan janji terdakwa tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa AMIR Bin EDENG

Demikian pula saksisaksi yang keterangannyadibacakan oleh Penuntut Umum pada pokoknya telah menerangkan bahwa yangdimaksud dengan AMIR Bin EDENG adalah diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan,diperiksa serta diadili di persidangan Pidana pada Pengadilan Negeri Sumedang ; Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur Barang Siapa dalam hal ini adalah diri Terdakwa.

karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini ; Mengingat Pasal 480 ke1 KUH Pidana, Undangundang No 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturan lain yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AMIR Bin EDENG

IKI Bin EDENG, telah terbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PEMBUNUHAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOGI RIDWAN als. IKI Bin EDENG dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

IKI Bin EDENG

IKI Bin EDENG, bersalahmelakukan Tindak Pidana PERCOBAAN PEMBUNUHAWN,, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 Jo.

IKI Bin EDENG, pada hari Sabtutanggal 28 Desember 2013 sekira pukul 06.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Kp. Pasar Kulon Desa Ciburial Kec. LelesKab. Garut atau setidaktidaknya di tempat lain di Kab.

IKI Bin EDENG, telah terbuktiSecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERCOBAAN PEMBUNUHAN? ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOGI RIDWAN als.

Menyatakan terdakwa Wahyu Alias Edeng Bin Rahim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya, -----------------------------------2.

Wahyu Alias Edeng Bin Rahim

PUTUSANNomor : 44/Pid.Sus/2015/PN.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkarapidana khusus dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa: Nama lengkap : Wahyu Alias Edeng BinRahim;Tempat lahir : Polmas(Sulbar);Umur/tanggal lahir : 29 tahun/ O01 JuliLOGS jreaseenseenseeneeeee=Jenis kelamin Laki laki;KebangsaanIndonesia;Tempat tinggal : Desa Saetabu RT.09 Kec.SebatikBaratKabupatenNunukan

Menyatakan terdakwa Wahyu Alias Edeng Bin Rahimtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 81 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimanadakwaan alternatif pertama Penuntut2.

tuntutan Penuntut Umumtersebut terdakwa mengajukan permohonannya secara lisanyang pada pokoknya merasa menyesal, berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi, dan mohon keringananHal 3 dari 29 Putusan No.44/Pid.Sus/2015/PN.Nnkhukuman dan atas hal tersebut, Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan berdasarkan Surat DakwaanNO.REG.PERK:PDM22 /NNK/Euh.2/03/2015 yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa WAHYU Alias EDENG

Luka robek diarah jarum jam tiga,enam, Sembilan dan dua belas;Dengan kesimpulan liang senggama tidak utuh akibatkekerasan benda tumpul dan = saat ini sedanghamil; Hal 7 dari 29 Putusan No.44/Pid.Sus/2015/PN.NnkPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI No.23Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;ATAU KETIGABahwa terdakwa WAHYU Alias EDENG Bin RAHIM padawaktu yang tidak dapat diingat kembali dengan pasti padatahun 2011 sekira pukul 18.00 WITA atau

Menyatakan terdakwa Wahyu Alias Edeng Bin Rahimterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Melakukan AncamanKekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya, 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan ketentuanjika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan; 293.

EDENG BIN KARMITA dan CHANDRA BIN MARKA

PUTUSANNOMOR : 04/PID.B/2014/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang, yang mengadili perkarapidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraTerdakwa :1 Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2 Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: EDENG BIN KARMITA: Pandeglang

Januari2014 ;5 Wakil Ketua Pengadilan NegeriTangerang sejak tanggal : 01 Februari2014 sampai dengan tanggal : 01 April2014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTigaraksaatas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa I EDENG

M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa ENJANG PUNJIRI Als PEDES Bin EDENG.. terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2(dua) bulan.- Menyatakan barang bukti berupa;- 1(satu) unit TV Flat LED berwarna Merk LG 32 Inchi Type LB550A Nomor Seri 4041NFK5L891Dikembalikan kepada

ENJANG PUNJIRI Als PEDES Bin EDENG.

Menyatakan Terdakwa ENJANG PUNJIRI Als PEDES Bin EDENG. Terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan, melanggar pasal363 ayat(1) ke4 dan ke 5. Kitan Undangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa ENJANG PUNJIRI Als PEDES Bin EDENG.dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 ( enam ) dikurangi selama terdalwa beradadalam tahan dan dengan perintah agar Terdakwa ditahan;3.

Menimbang bahwa , yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang selaku subyekhukum yang didakwakan melakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya menurut hukum apabila semua unsur yang didakwakan kepadanya telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum adalah ENJANG PUNJIRI AlsPEDES Bin EDENG, terdakwa telah membenarkan identitas tersebut sewaktu Hakim menanyakankepada Terdakwa juga tidak keberatan dengan surat dakwaan tersebut.Menimbang

KUHP , Pasal 197 KUHAP hukum yangberlaku dan undangundang yang bersangkutan serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan Terdakwa ENJANG PUNJIRI Als PEDES Bin EDENG.. terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dan 2(dua) bulan.

Menetapkan sah pernikahan antara EDENG BIN ARJAIP dengan AMENAH BINTI KAMAD yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1971 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh Kabupaten Sumedang ;3Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon berjumlah Rp 146.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

EDENG BIN ARJAIP2. AMENAH BINTI KAMAD

EDENG BIN ARJAIPumur 85 tahun Agama Islam pekerjaan Pedagangtempat tinggal di Dusun Haurkuning Rt 01 Rw 03 desaHaurkuning Kecamatan Paseh Kabupaten Sumedang,sebagai PEMOHON I2.

Indonesia ;Bahwa Pemohon I adalah anggota Veteran Pejuang kemerdekaan berdasarkansurat keputusan Nomro : SKEP/340/M/VII/1993 tanggal 08 Juli 2009 yangdikeluarkan oleh Depertemen Pertahanan Republik IndonesiaBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Sumedang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II2 .Menetapkan sah perkawinan PemohonI( EDENG

Lalu dibacakan permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankannya tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:1 Surat Keterangan Penduduk Pemohon I dengan Nomor. 32.1108110927.0001dan Keterangan KTP Pemohon II Nomor 10.1713.600447.0001 .yangdikeluarkan oleh Kecamatan Paseh Kabupaten Sumedang atan nama( Edeng dan Amenah ( bukti P.1);2 Poto copy Kartu Keluarga No 32.1108.240306.5197 tanggal 13052009 yangdikeluarkan oleh

Camat Kecamatan Paseh Kabupaten Sumedang atannama Edeng dan Amenah bermaterai cukup ( bukti P.2 ) ;3 Surat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 47/N/VH/1993 dari KUAKecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang tanggal 8 Juli 1993 atas namaEdeng dan Amenah bermaterai cukup (P.3 ) ;4 Surat Poto Copy KARIP ( Kartu Identitas Penduduk ) Nomor V0912/46/100atas nama : Edeng dari PT TASPEN ( bukti P.4 )5 Petikan Keputusan Nomor : SKEP /348/M/VII/ 2008 tentnag PengakuanPengesahan dan Penganugrahan Gelar Kehormatan

1974 jo Kompilasi Hukum Islam pasal 4 dan 7 ayat(2) dan (3) hurup (b) dan pasal 39 ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 (1) Undang undang nomor 7 tahun 1989yang diperbaharui dengan pasal 90 UndangUndang nomor 3 tahun 20078 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Para Pemohon ;Mengingat segala ketentuan Hukum yang berlaku dan Hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menetapkan sah pernikahan antara EDENG

RIYADI RUKMANA alias ADI bin EDENG RUKMANA

AIRMAS alias EDENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa Hak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Usman H.

AIRMAS alias EDENG VA JAKSA

AIRMAS alias EDENG;Tempat lahir : Dondo;Umur/Tgl. Lahir : 22 Tahun/ 04 November 1992;Jenis Kelamin :Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Kelapa RT 001 RW 001 Kel. Dondo Barat, Kec.Ampana Kota, Kab. Tojo UnaUna (alamat sesuaiKTP) Jalan Kelapa Kel. Dondo Kota, Kec. AmpanaKota, Kab.

AIRMAS Alias EDENG, secarabersamasama ataupun bertindak sendirisendiri dengan RIDWAN M. DAILAAlias IWAN, USMAN Alias UMPE, dan LUCKYANTO A.

AIRMAS alias EDENG berada dalam tahanansementara dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan, serta dengan perintah agarterdakwa AFANDI B. AIRMAS alias EDENG tetap ditahan;3.

Airmas Alias Edeng. Disamping itu jugadengan memperhatikan surat dakwaan dan surat tuntutan dari Jaksa PenuntutUmum dan suratsurat lainnya dalam berkas~ perkara) Nomor57/Pid.Sus/2015/PN Pso, disebutkan nama terdakwa adalah : Afandi B.

AIRMAS alias EDENG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut SertaTanpa Hak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AFANDI B.

EDENG bin A. KURNIA ;

Edeng sehinggamenawarkan diri ingin mengantarnya karena samasama mau ke kota bawamobil. Ajakan Terdakwa . Edeng diterima saksi korban lalu saksi korbannaik mobil sedan Mercedes Benz No. Pol. D 1042 PE warna hitam yang dikendarai Terdakwa Il. Agung sedang saksi korban Dila duduk di jokbelakang bersamasama Terdakwa Edeng, Cucu dan Sdr. Apas (DPO) ;Di depan Kantor Koramil Jalan A. Yani Terdakwa Il. Agung memarkirkendaraannya lalu Para Terdakwa, Sdr.

Edeng : Mencium pipi saksi korban, meremas remas payudara korban, mengorekngorek vagina dengan jari tangan danmenyetubuhi dengan memasukkan penis ke dalam vagina sehingga ke luarsperma dan merasa puas ;Terdakwa Ill.

Edeng sehinggamenawarkan diri ingin mengantarnya karena samasama mau ke kota bawamobil. Ajakan Terdakwa . Edeng diterima saksi korban lalu saksi korbannaik mobil sedan Mercedes Benz No. Pol. D 1042 PE warna hitam yangdikendarai Terdakwa Il. Agung sedang saksi koroban Dila duduk di jokbelakang bersamasama Terdakwa Edeng, Cucu dan Sdr. Apas (DPO) ; Di depan Kantor Koramil Jl. A. Yani Terdakwa Il. Agung memarkirkendaraannya lalu Para Terdakwa, Sdr.

Edeng bin A.Kurnia, Terdakwa Il Agung Rizky bin Cucu Setiawan dan Terdakwa Ill. CucuMulyana als. Roy bin Endang dengan pidana penjara masingmasing selamaHal. 6 dari 14 hal. Put.

Edeng bin A. Kurnia selama : 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan ; Untuk Terdakwa Il. Agung Rizky bin Cucu selama : 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan ; Untuk Terdakwa Ill. Cucu Mulyana als.

EDENG Bin TUGIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; -------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; ----------------------------------------------------------------------------------------------3.

EDENG Bin TUGIMAN

EDENG Bin TUGIMAN,; Tempat lahir : Brebes, Umur/Tgl lahir : 18 tahun / 23 Maret 1994;Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Agama : Islam ; Tempat tinggal Jl. Ronggowarsito Rt. 02/Rw. 02 Desa Pebatan KecamatanWanasari Kabupaten Brebes; Pekerjaan :Buruh; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan : 1.

EDENG Bin TUGIMANbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ,sebagaimana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan 5 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SUPRIYANTO Als. EDENGBin TUGIMAN dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi masa penahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

EDENG Bin TUGIMANbersama sama dengan YUS (belum tertangkap) maupun sendiri sendiri pada hariJumat tanggal 8 Juni 2012 sekira pukul 03.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2012 sekira pukul bertempat dirumah Saksi korban SAEFULANWAR Bin SARUDIN di Ds.

EDENG Bin TUGIMAN,dimana dipersidangan ia membenarkan identitas dirinya sebagaimana tertera dalam SuratDakwaan. dan ia mampu menjawab seluruh pertanyaan Majelis Hakim, Penuntut Umumdengan baik dan lancar, dapat mengingat serta menerangkan yang benar sesuai denganperbuatan yang Terdakwa telah lakukan.

EDENG Bin TUGIMAN, sehingga dengandemikian unsur barangsiapa telah terpenuhi; Unsur ke2 Mengambil Sesuatu Barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi maupun keteranganTerdakwa di persidangan maka Unsur mengambil disini diartikan sebagai suatu perbuatanmemindahkan barang dari tempat semula ke tempat lain. Ini berarti membawa barangdibawah kekuasaan yang nyata.

HENDRAWAN MULYA SANJAYA Bin EDENG ROSADI (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. HENDRAWAN MULYA SANJAYA Bin EDENG ROSADI (Alm) tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

HENDRAWAN MULYA SANJAYA Bin EDENG ROSADI (Alm);

HENDRAWAN MULYASANJAYA Bin EDENG ROSADI (Alm) dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju, warna putih ada lambang Pertamina;4 (empat) buah tanda pengenal Pertamina An.

HENDRAWAN MULYA SANJAYA Bin EDENG ROSADI(Alm). Dalam persidangan telah diperiksa identitas diri terdakwa dan terdakwamengerti apa isi dakwaan dan dapat mengikuti jalannya persidangan, sehinggatidak ada hathal yang dapat menghapus pemidanaan.

HENDRAWAN MULYA SANJAYABin EDENG ROSADI (Alm) tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan lamanya masa penahanan yang telah dyalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dyatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju, warna putih ada lambang Pertamina;4 (empat) buah tanda pengenal Pertamina An.

UDUNG Bin EDENG H telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN FIRDAUS Als. UDUNG Bin EDENG H dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

UDUNG Bin EDENG H sebagai Terdakwa

UDUNG Bin EDENG H.Tempat Lahir : BandungUmur/Tgl.

Menyatakan terdakwa RIDWAN FIRDAUS ALS DUDUNG BIN EDENG Hbersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU dengan No. Pol.

keringanan hukumandengan alasan menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Setelah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 71/Pid.B/2015/PN.SmdBahwa ia Terdakwa RIDWAN FIRDAUS ALS UDUNG BIN EDENG

UDUNG Bin EDENG H telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana :PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN FIRDAUS Als. UDUNGBin EDENG H dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Nurul Iman S bin Udin Hasanudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mega Lugina binti Edeng Kalsid) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor;4.

- MOHAMMAD NURUL IMAN S Bin UDIN HASANUDIN - MEGA LUGINA Binti EDENG KALSID

., sebagai Pemohon,MELAWANMEGA LUGINA Binti EDENG KALSID umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Pajajaran Regency Blok C No.12 Rt. 001 Rw.018 Kelurahan Katulampa Kecamatan Bogor Timur KotaBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara dan buktibukti serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal

1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan dari Undangundang dan peraturan hukumyang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Nurul Iman S bin UdinHasanudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'1 terhadap Termohon(Mega Lugina binti Edeng