Ditemukan 643 data
14 — 1
Kar.Menimbang, bahwa perdasarkan bukti bertanda P.3 yang merupakanfotokopi anta kelahira atas nama ANAK yang dinilai sebagai akta outentik,terbukti Pengugat dan Tergugat telah dikaruniai anak bernama ANAK yanglahir tanggal 20 April 2004;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir, namunkarena alasan gugatan Penggugat didasarkan pada terjadinya perselisinan danpertengkaran sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
14 — 4
dan mengadili perkara ini,sesuai Pasal 118 ayat (4) HIR ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah Para Pemohon mengajukan permohonan asal usul anak dengan alasanPara Pemohon telah melakukan pernikahan secara sah menurut agama Islampada tanggal 20 Desember 2015, akan tetapi perkawinannya tersebut tidaktercatat di KUA dan dari perkawinan tersebut telah lahir 1 orang anak yangbernama Dellano Dudy Iskandar, lakilaki lahir pada tanggal 05 Juli 2016,sehingga dalam mengurus Akta kelahira
Nur Indayanto
29 — 7
Bahwa dalam Akta Kelahira Nomor : 2507/2010, Pemohon telah terjadiKesalahan Namadan Kesalahan Bulan lahir yakni tertulis NURINDAYANTO yang lahir di Argakencana, 22 September 1996 ;3. Bahwa nama dalam Akta Kelahirantelah terjadi perbedaan dengan IjazaPemohon dimana dalam Akta Kelahiran atas nama NUR INDAYANTOLahir di Argakencana, 22 September 1996 namun dalam ljazahPemohon atas nama NUR INDAYANTO Lahir di Argakencana, 22Agustus 1996;4.
18 — 7
Bukti surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,( Bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahira Nomor 477/124/CS/1994 tanggal 09Juli 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pidie.
Nur Indayanto
28 — 7
Bahwa dalam Akta Kelahira Nomor : 2507/2010, Pemohon telah terjadiKesalahan Namadan Kesalahan Bulan lahir yakni tertulis NURINDAYANTO yang lahir di Argakencana, 22 September 1996 ;3. Bahwa nama dalam Akta Kelahirantelah terjadi perbedaan dengan IjazaPemohon dimana dalam Akta Kelahiran atas nama NUR INDAYANTOLahir di Argakencana, 22 September 1996 namun dalam ljazahPemohon atas nama NUR INDAYANTO Lahir di Argakencana, 22Agustus 1996;4.
17 — 5
Bahwa setalah melangsungkan perkawinan, PENGGUGAT danTERGUGAT telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Bogor pada tanggal 24Desember 2015 dengan Kutipan Akta Kelahira Nomor 3271LU120220160051;3.
21 — 3
Penetapan No. 0510/Pdt.P/2018/PA Pdg a tesebagai pegangan bagi Pemohon untuk mengurus akte kelahira Inc Spsuratsurat penting lainnya; 4 j yy40.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar biayas ohsesuai dengan peraturan yang berlaku;41. Bahwa berdasarkan dalildalil/alasan di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Cq. Majelis Hakim untukmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.
11 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Kelahira Anak atas nama ANAK III,nomor 3671LT19102016xxxxx dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang Selatan, tanggal 19Oktober 2016, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukupserta dinazegelen, (bukti P.5) ;Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.
14 — 6
II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTawang Kota Tasikmalaya ; dikarenakan pernikahan tersebut tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawang KotaTasikmalaya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Penetapan Istbat Nikahdari Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, sebagai salah satu syaratuntuk mendapatkan bukti otentik pernikahan Pemohon dan Pemohon IIsuami istri, akte kelahira
JOJON NURHADI
17 — 9
Pemohon datang ke Kantor Catatan Sipil Banjarbaru untuk melakukanperubahan Nama dan Tempat Lahir pada Akta Kelahira Pemohon,dan mengajukan permohon jjin / penetapan dari PengadilanNegeri Banjarbaru selaku instansi yang berwenang untukmengeluarkan ijin / penetapan.Berdasarkan keterangan diatas, dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan kepada Hakim pada Pengadilan Negeri Banjarbaru:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
1.Dhony Maradona
2.Neneng Zulaekha
25 — 6
Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai dua orang anak,Anakyang pertama diberi nama Salmaa Thiana Putri tertulis nama ParaPemohon Dhoni Maradona dan Neneng Julaekha sebagaimana denganKutipan Akta Kelahira Nomor. 8877/Um.1/2002 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Cirebontertanggal 13062002 dan Anak Kedua yang diberi nama Zahra MelaniSafitri tertulis nama Para Pemohon Doni Maradona dan NenengZulaeka sesuai dengan Akta Kutipan Kelahiran Nomor17998/Um.I/BR/2008
Lusiana Kurniawati Kakisina
47 — 6
Fotocopy Kutipan Akta Cerai Nomor : 0135/AC/2018/PA.Tnk atas namaLUSIANA Alias LUSIANA KURNIAWATI KAKISINA Binti KAKISINA danJONI Bin NAWAWI, yang selanjutnya di beri tanda P.3 ;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2019/PN.Ngw10.11.12.Fotocopy Kutipan Akta Kelahira Nomor : 1871CLT250620091761 atas namaEMILIA AL AINASARI, yang selanjutnya diberi tanda P.4 ;Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian (SKHU) sementara Sekolah DasarSDS XAVERIUS Bandar Lampung atas nama EMILIA AL AINASARI, yangselanjutnya
MUSLIKAH
18 — 10
MUSLIKAH dirubah/dibetulkan menjadi: MUSLIHAH ;
- Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3505100809061173 yang semula tertulis: MUSLICHAH dirubah/dibetulkan menjadi: MUSLIHAH ;
- Memerintahkan kepada PEMOHON untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk Dicatat mengenai perubahan identitas (Nama dan tahun kelahira
9 — 7
Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, PENGGUGAT danTERGUGAT telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama AMARJINAN RAMADHAN, lahir di Bogor pada tanggal 19 Mei 2018 denganKutipan Akta Kelahira Nomor 3201LT070820190682;3. Bahwa selama pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT seringdiwarnai percekcokan sejak awal pernikahan, apa lagi pada saatPENGGUGAT sedang hamil anak pertama TERGUGAT tidak pernah adaperhatian sama sekali.
12 — 6
dan untuk mengurus Akte Kelahira, Kartu Keluarga serta suratsuratpenting lainnya;2.
12 — 7
Fotokopi Akta Kelahira Atas nama ZAINUL GHOFAR No.474.1/19035/1995, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lamongan bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6 dan paraf;Penetapan. Nomor. 448/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 14 Hal,7.
65 — 27
ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara, mendidikanakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak bilamana adaperselisihan mengenal pengasuhan anak anak, Pengadilan memberikeputusan;Menimbang, bahwa saksi Tergugat bernama Nyoman Dalih, NiMade Artini dan saksi Ni Nyoman Rapen menerangkan bahwa anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama PUTU ABICANDRAEMERTHA DANA saat ini ikut dan tinggal dengan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat tertanda T5 berupafotocopy Surat Keterangan kelahira
17 — 17
perkawainan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK PERTAMAPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir pada tanggal 20Desember 2008 dan selanjutnya kelahiran anak tersebut sudah dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan akta kelahiraNomor 510/Disp/Kbt/2012 dan ANAK KEDUA PENGGUGAT DANTERGUGAT, LakiLaki, lahir 9 April 2014 dan selanjutnya kelahiran anaktersebut sudah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bulelengdengan akta kelahira
16 — 2
Fotokopi Akta Kelahira an. ANAK Nomor: tanggal 16 Desember 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);. Fotokopi Akta Kelahiran an.
9 — 7
Fotokopi Akta Kelahira Atas nama ZAINUL GHOFAR No.474.1/19035/1995, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lamongan bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6 dan paraf;Penetapan. Nomor. 448/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 14 Hal,7.