Ditemukan 1041 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 31/Pdt.G/2015/PA.Sj Tanggal 18 Februari 2015 — Wahyuddin bin Nimpa
melawan
Diana binti Tajuddin
9 — 4
9 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal krang lebih 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan sampai sekarang dan telah diupayakan agarrumah tangga Pemohon dengan Termohon dapat kembali rukun, tapi upayatersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga keduanya terbukti telah terjadi perselisihanterus menerus dan sudah retak bahkan pecah, sehingga sulit disatukan kembaliuntuk menjadi rumah tangga harmonis, sejahtera lahir dan
Register : 09-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 669/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 13 April 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
11 — 42
11 — 42
setelah berumah tangga denganTermohon tidak langsung lama sejak tanggal Tahun 2015 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran, yang antaralain; Tahun 2008 Termohon diketahi memiliki banyak hutang tanpa sepengetahuanPemohon, ketika Pemohon menanyakan kepada Termohon namun termohonmengucapkan kamu tidak perlu tahu, bahkan ketika Pemohon pulang kerjaTermohon selalu meminta izin untuk main kerumah temannya atau kerumah orangtuanya dan itu berlangsung sampai krang
Register : 14-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Pw Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon Termohon
13 — 4
13 — 4
dimanakeberadaan Termohon tetapi tidak berhasil, adalah fakta yang dapatmeyakinkan Majelis Hakim bahwa terbukti Termohon telah pergi meninggalkanPemohon yang sampai saat ini tidak lagi diketahui kKeberadaannya sampaisekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2Pemohon yang mengetahui bahwa selama kepergiannya Termohon tidakpernah juga kembali kepada Pemohon, adalah fakta yang dapat meyakinkanMajelis Hakim bahwa terbukti Termohon tidak pernah lagi memperhatikankebutuhan Pemohon selama krang
Register : 22-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3276/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama SriSukanti binti Sujatmiko dan Lando Pribadi bin Muh Sayuti yang padapokoknya menerangkan bahwa sejak bulan Maret 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat krang bertanggung jawab dalam mencukupikebutuhan rumah tangga dan pencemburu, akibatnya
Register : 11-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1164/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah XXXX Pengguga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat ada perempuan lain dan sekarang bersama wanita tersebutdiKalimantan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang telahberpisah tempat tinggal selama krang
Register : 11-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Tlb Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi: Rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Xxxxx selama lebihkurang O06 (enam) bulan; Rumah sendiri yang beralamat di xxxxx selama krang lebih 14(empat belas) bulan dari awal Januari 2019 sampai dengan Februari 2020;4. Bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya Suami isteri dan belum di karuniai anak;5.
Register : 07-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 13-01-2012
Putusan PA MASOHI Nomor 46/Pdt.G/2011/PA Msh Tanggal 15 Nopember 2011 — Perdata
- Marlina binti Latarawatu
- Hasanudin Kelian bin Muhaidin Kelian
112 — 35
112 — 35
No. 0046/Pdt.G/2011/PA Mshpenggugat dan tergugat mulai sering bertengkar pada tahun2007, sehingga wajar apabila saksi pertama tidakmengetahuinya;Menimbang, bahwa sekalipun keterangan saksi mengenaiperselisihan dan pertengkaran krang kuat, namun kedua orangsaksi tersebut telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian dan menguatkan satu sama lain mengenai dua hal:a.Sebab perselisihan dan pertengkaranBahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat disebabkan oleh kebiasaan buruk
Register : 02-05-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 115 P/PDT.G/2014 Tanggal 20 Mei 2014 — - DELVIE A binti AMIR
- HARPINDO UMAR bin UMAR ABU BAKAR
16 — 4
16 — 4
Biladiperhatikan poin (2) dan dikaitkan dengan poin (3), dimana akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, Penggugat danTergugat sudah pisah rumah selama krang lebih sebulan yang lalu, pinakkeluarga pun sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak berhasil, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan, dapatdianggap mengakui dalil gugatan Penggugat, atau setidaktidaknya tidakada iktikad baik untuk mempertahankan rumah tangganya, sehinggaupaya damaipun dari Majelis
Register : 20-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0240/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
serta Tergugat sering berkatakata kasar, yang benar adalah karena Penggugat berselingkuh dengan lakilakibernama SELINGKUHAN PENGGUGAT, berasal dari KABUPATENSAMPANG, dan ia masih punya istri; Bahwa, benar Tergugat dan Penggugat telah berpisah rumah sejak 3 bulan yanglalu; Bahwa, Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat tetap dengan dalil Penggugat bahwa Tergugat krang
Register : 20-07-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 379/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 23 September 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
diKelurahan Rejowinangun Kecamatan Kotagede Kota Yogyakarta 6tahun, kemudian Penggugat pergi kerja ke Malaysia sekitar 2 tahundan setelah pulang dari Malaysia Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di KelurahanRejowinangun Kecamatan Kotagede Kota Yogyakarta;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak dansampai dengan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun sejak lebih krang
Register : 13-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Saman bin Samudin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal Dusun Krang Gilik RT.18 RW.04 Desa Pejaten KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso, telah memberikan keteranagn dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT
Register : 16-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Tergugat, keduanya adalahsuami Istri;Bahwa saksi mengetahui awalnya Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah milikatasan Tergugat di Kabupaten Morowali, Propensi Sulawesi Tengah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sejak krang
Register : 08-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 21/Pid.B/2015/PN.SKY Tanggal 26 Maret 2015 — MARYANDI GAEP Als MARBOT Bin KASNEN
67 — 10
67 — 10
kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekirapukul 18.16 Wib di depan Rumah Makan Cita Rasa Desa Tanjung Agung Kel.Kayuare Kuning Kecamatan Bnayuasin III Kabupaten Banyuasin;Bahwa orang yang melakukan penggelapan minyak CPO milik PTPN VII UnitBetung adalah para sopir yang memganggkut minyak CPO milik PTPN VII UnitBetung bernama Suprianto Bin Wagino dan Purwanto Bin Wagino dan yang sebagaipembeli atau penadahnya adalah terdakwa MARYANDI GAEP Als MARBOT BinKASNEN;Bahwa minyak CPO yang dijual terdakwa sebanyak krang
Register : 13-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1429/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
orangorang yangdiperbolehkan atau tidak dilarang untuk menjadi saksi dan keterangan merekasaling bersesuaian satu sama lain serta sejalan pula dengan keteranganPenggugat di dalam gugatannya, kedua saksi menerangkan bahwa antaraHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No 1429/Pdt.G/2018/PA.PdgPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena masalah ekonomi, saksi Penggugat yang pertamamenjelaskan bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi sejaklebih krang
Register : 19-01-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PADANG Nomor 23/Pdt.P/2012/PA.pdg Tanggal 2 Mei 2012 —
14 — 0
14 — 0
segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat danmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon I, II, III, IV,V, VI, VII, VIII adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah (Itsbat Nikah) terhadap perkawinan Pemohon I dengan GombakSK.Gutji yang telah terjadi pada tanggal 26 Juni 1955 di Kecamatan Ulak Krang
Register : 07-08-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 783/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 6
55 — 6
Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di perumahan selama lebih kurang 8 bulan, kemudianpindh ketempat orang tua Penggugat di Pelaju selama lebih kurang 3tahun, kemudian pindah lagi dengan mengontrak rumah di Tangga Buntungselamah lebih kurang 1 tahun kemudian pindah lagi kerumah orang tua diselama lebih kurang 1 12 tahun, kemudian pindah lagi sendiri selama lebihkurang 2 tahun, kKemudian pindh lagi dengan mengontrak rumah selamalebih krang 10 tahun, kemudian
Register : 16-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA MANINJAU Nomor 16/Pdt.G/2017/PA.Min Tanggal 7 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 14
17 — 14
dalil gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah karena sejak bulan Oktober 1997 hubuganpenggugat dengan tergugat tidak rukun lagi, antara keduanya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab memberikan nafkah kepada Penggugat, atergugat sering berkata kasarserta melakkan kekerasan pisik kepada Penggugat, disamping itu Tergugatberpacaran lagi dengan wanita lain, akibatnya Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal yang lamanya lebih krang
Register : 02-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0385/Pdt.G/2013/PA.PRA Tanggal 9 Oktober 2013 — -SITI HATIKAH BINTI H. MUHAMMAD SHALEH (Almr)
-ADI GUNAWAN BIN HOLIDIN ANWAR
11 — 3
11 — 3
Bahwa oleh karena prilaku Tergugat yang demikian, Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan merasa tidak kuat lagi untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan oleh karenanyaPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah memperolehharta bersama. sebidang tanah berukuran 90.6 are yang terletak di Dusun Krang Jasi DesaBatu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah
Register : 12-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0449/Pdt.G/2014/PA.Gs Tanggal 17 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
adalahtetangga Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 3 anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa XXXXX Kecamatan XXXXX,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 11 tahun;Bahwa kedaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun kemudian sering terajdi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena krang
Register : 12-12-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA PADANG Nomor 96/Pdt.P/2011/PA.Pdg Tanggal 4 Januari 2012 —
11 — 2
11 — 2
segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat danmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon I, II, II, IV,V, VI, VII, VIII adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah (Itsbat Nikah) terhadap perkawinan Pemohon I dengan GombakSK.Gutji yang telah terjadi pada tanggal 26 Juni 1955 di Kecamatan Ulak Krang