Ditemukan 976 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 485 K/TUN/2017 Tanggal 26 Oktober 2017 — PELAKSANA TUGAS BUPATI BENER MERIAH VS H. MAHYUDDIN, ST.,MM;
117 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
pengawasan pengisian jabatanpimpinan tinggi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) baikberdasarkan laporan yang disampaikan oleh pejabatPembina kepegawaian maupun atas inisiatif sendiri;Dalam melakukan pengawasan proses pengisian jabatanpimpinan tinggi madya di instansi pusat dan jabatan tinggimadya di instansi daerah sebagaimana dimaksud dalamPasal 112 dan Pasal 114, KASN berwenang memberikanrekomendasi kepada pejabat Pembina kepegawaiandalam hal:a. pembentukan panitia seleksi;b. pengumuman jabatan yang lowong
;c. pelaksanaan seleksi; dand. pengusulan namanama calon;Dalam melakukan pengawasan pengisian jabatan tinggipratama di instansi pusat dan instansi daerahsebagaimana dimaksud dalam Pasal 113 dan Pasal 115,KASN berwenang memberikan rekomendasi kepadapejabat Pembina kepegawaian dalam hal:pembentukan panitia seleksi;pengumuman jabatan yang lowong;pelaksanaan seleksi;pengusulan namanama calon;penetapan calon; dan29209 5 ppelantikan;Halaman 15 dari 34 halaman.
Register : 17-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 208/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi :
- Pembayaran hutang keluarga di Bank BRI Unit Pengkol sebesar Rp 6.000.000,- ( enam juta rupiah ) - di Bank BPD Jateng Cabang Jepara sebesar Rp 5.586,869m- ( lima juta lima ratus delapan puluh enam ribu delapan ratus enam puluh Sembilan rupiah ); - Bank BNI Syariah Rp 104.932.673 ,- yang diatasnamakan Termohon
- Nafkah lowong
memenuhinya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), maka Majelis Hakim dapat dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan pekerjaan Tergugatrekonpensi sebagaimana tersebut di atas dan ketentuan pasal 149 KompilasiHukum Islam, apabila perkawinan putus karena talak, maka suami wajibmemberikan iddah dan muthah kepada isterinya, oleh karena itu majelis hakimmengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut dengan menghukumkepada Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah lowong
Nafkah lowong / nafkah madhiyah setiap bulan Rp. 1.000.000.,(satu juta rupiah x 6 bulan = Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah);C. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) x 3 bulan= Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah);d. Mutah sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah);e.
Register : 23-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 7/Pdt.P/2011/PA.Tlm Tanggal 23 Juni 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
62 — 37
62 — 37
memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 22 Februari 2009;e Bahwa sebelum acara pernihakan dilangsungkan didahului dengan prosesi acarapelamaran;e Bahwa acara pelamaran dilaksanakan seminggu sebelum acara akad nikah;e Bahwa sehari setelah acara pelamaran petugas pencatat nikah datang ke rumahsaksi untuk mengurus administrasi pencatatan;e Bahwa yang mengurus administrasi tersebut adalah Kepala Desa karena PegawaiPencatat Nikah saat itu masih lowong
Putus : 03-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 85/PID/2015/PT.SMR Tanggal 3 Nopember 2015 — Terdakwa I
Nama lengkap : TULUS BANUBA MANALU anak dari BARITA MANALU;
Tampat lahir : Balikpapan;
Umur atau tanggal lahir : 26 Tahun / 11 Desember 1988;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Desa Lidung Keminci, R.T. 03, Kecamatan Mentarang, Kabupaten Malinau;
Agama : Kristen;
Pekerjaan : POLRI.
DKK
87 — 30
87 — 30
Bahwa terdakwaterdakwa yang melakukan perjudian dadu, adalahtermasuk permainan judi kelas bawah yang hanya dilakukan olehanggota masyarakat untuk mengisi waktu kosong/lowong, walaupunsecara hukum tetap tidak diperbolehkan ;4. Bahwa terdakwaterdakwa selama ini belum pernah dihukum ;5. Bahwa terdakwa sebagai anggota Kepolisian, masih sangat diharapkantenaganya untuk bertugas sebagai anggota untuk menjagakeamanansketertiban dalam masyarakat ;6.
Register : 11-01-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 71/ Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 30 April 2013 — Perdata
18 — 1
18 — 1
Nafkah terhutang untuk anak selama 6 tahun sebesar Rp21.600.000, (dua puluh satu juta enam~ ratus riburupiah); Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensitersebut Tergugat Rekonvensi mengajukan jawaban yang padapokoknya keberatan membayar nafkah yang lowong selama 6 tahunkarena Tergugat Rekonvensi sudah menafkahi keluarganya meskipuntidak seluruhnya terpenuhi dan tidak seatap serta bahkan PenggugatRekonvensi sudah menjual 1 (satu) unit sepeda motor yang dibeli olehTergugat Rekonvensi dan
Register : 02-08-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA KLATEN Nomor 1563/Pdt.G/2022/PA.Klt Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
melalui Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun), di luar biaya kesehatan dan Pendidikan, dengan penambahan 10% setiap tahunnya ;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi, berupa:
- Mutah berupa uang sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah);
- Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 3.000.000,00- (tiga juta rupiah);
- Nafkah lowong
Register : 25-05-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1365/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 4 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
16 — 0
16 — 0
seraya menerangkanselama bekerja di Bali, Tergugat rekonpensi tetap mengirimkan nafkah setiap 2minggu sebesar 1.200.000,melalui anaknya dan Penggugat rekonpensi telahmenggadaikan sepeda motor yang telah ditebus oleh tergugat rekonpensi makauang gadai dimaksud juga sebagai nafkah untuk Penggugat rekonpensi;Menimbang,bahwa SaksiSaksi yang diajukan Penggugat rekonpensi tidakdapat mendukung dalildalil gugatannya terutama berkaitan dengan nafkahlowong selama 5 bulan,oleh karenanya gugatan perihal nafkah lowong
Register : 16-04-2008 — Putus : 07-08-2008 — Upload : 02-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 66/Pdt.G/2008/PN.JKT.Sel. Tanggal 7 Agustus 2008 — DEWI INDRAYATI dan BAM BANG ASIANTO,
Lawan
1. YUSUF HALIML
2. PT. BANK MESTIKA DHARMA CABANG JAKARTA
3. RETNO INDAH HANDAYANI, SH.Pengganti dari Nvonva ERLY SOEHANDJOJO, SH.PPAT
4. BUDIONO, SH.PPAT
307 — 325
307 — 325
Jika terdapat anggota Dewan Pengurus yang berhalangan tetapmaka Dewan Pengurus' menyatakan jabatan yangbersangkutan dalam kepengurusan lowong (2). Lowongansebagaimana ayat (1) diganti dalam Rapat DewanPengurus Pleno Organisasi yang bersangkutan padatingkatannya masingmasing"Oleh karena itu sudah jelas dan terang benderang bahwa dalihdalihTergugat Intervensi (in casu H. Amirudin Saud) yang MENUNJUK Ny.K. Rusminingsih H.I.
Jika terdapat anggota Dewan Pengurus yang berhalangan tetapmaka Dewan Pengurus menyatakan jabatan yangbersangkutan dalam kepengurusan lowong (2).
Register : 19-11-2012 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1594/G/2012 Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
35 — 1
35 — 1
Nafkah Lowong perbulan sebesar Rp. 2.000.000, selama 16 tahunYaitu Rp. 2.000.000, x 12 x 16 = Rp 288.000.000,2. Nafkah Iddah = Rp15.000.000,3.
Register : 14-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1640/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 7
45 — 7
Oleh karena itu, demi keadilan dan kepastian hukumserta memudahkan pelaksanaan dalam pembayarannya, maka Majelis Hakimmenghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelumpengucapan ikrar talak dilaksanakan berupa mutah dan nafkah anak bulanpertama yang besarannya sebagaimana tercantum dalam amar putusan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang disampaikan dalamkesimpulan yaitu nafkah lowong dan uang keramik, karena diajukan dalamkesimpulan pula tidak didukung dengan buktibukti serta tidak
Register : 08-12-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 986/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
ribu rupiah), mutah sejumlah Rp 1.000.000,(satu juuta rupiah), dengan alasan bahwa Pemohon bekerja sebagaikaryawan swasta dengan penghasilan setiap bulannya sejumlah Rp165.000.000, (lima juta rupiah) dan selama pernikahan Pemohon denganTermohon memiliki utang bersama di Bank sejumlah Rp 650.000.000, (enamratus lima puluh juta rupiah) yang masih dalam masa angsuran setiapbulannya kurang lebih Rp 12.000,000, (dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat rekonpensi tentangnafkah lowong
Register : 05-10-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0981/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Nafkah LowongMenimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah lowong (madhiah)selama pisan tempat tinggal selama 10 (sepuluh) bulan, PenggugatRekonvensi menutut Tergugat Rekonvensi membayar dengan rincian setiapminggu Rp 500.000, (lima ratus ribu seminggu atau Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) sebulan dan kalau dihutang berjumlah Rp 20.000.000 (duapuluh juta rupiah), dan Tergugat Rekonvensi dalam jawabannyamenyatakan menyerahkan kepada majelis hakim ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menyatakan bahwaPenggugat
Register : 24-10-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PA KLATEN Nomor 2029/Pdt.G/2022/PA.Klt Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
anaknya melalui Penggugat sejumlah Rp 1.000.000.00 (satu juta rupiah) setiap bulan dengan penambahan 10% tiap tahun sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, sebagai berikut :
- Nafkah selama masa iddah 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang sebesar Rp 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah lowong
Putus : 26-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1088 K/Pdt/2016 Tanggal 26 Juli 2016 — ABDUL GANI, DK
VS
PT GARAM PERSERO, DK
78 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1088 K/Pdt/2016kamus hukum diartikan dengam vacum, yang diterjemahkan atau diartikan"kosong atau lowong, jadi kekosongan hukum dapat diartikan sebagai "Suatukeadaan kosong atau ketiadaan peraturan perundangundangan (hukum)yang mengatur tata tertib (tertentu) dalam masyarakat, dan kalauKekosongan Hukum itu dikaitkan dengan tanah yang dikuasai oleh TergugatIIl yang berupa timbunan tanah dan dasar kepemilikannya jelas yakniSertifikat Hak Milik Nomor 880 atas nama Abdul Gani (Tergugat I) danSertifikat
Register : 02-01-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 22/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
;Bahwa sejak Nopember 2013 tergugat rekonpensi sudah berpisah denganpenggugat rekonpensi, dan selama itu tergugat rekonpensi tidak pernahmempedulikan pengggugat rekonpensi selaku istri tergugat rekonpensi, sehinggapenggugat rekonpensi untuk mencukupi kebutuhan hidupnya harus bekerjasendiri dan atas bantuan keluarga pengguggat rekonpensi mengajukan tuntutanterhadap nafkah yang lowong tersebut dengan perincian sebagai berikut :Hal.7 dari 19 halm.Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2014/PA.Mlge Mulai tidak diberikan
Putus : 17-10-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1395 K/Pdt/2016 Tanggal 17 Oktober 2016 — BONG NYET NGO, dkk VS YAU KAM MUK, dkk Dan MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTUR DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
131 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pemberhentikan Tergugat 2 telahmemenuhi ketentuan Pasal 13 ayat 7 huruf e (berbunyi: diberhentikanberdasarkan keputusan Rapat Umum Pemegang Saham);Seandainya benar (quadnon) Tergugat 2 masih menjabat salah satuKomisaris dan terdapat jabatan lowong Komisaris karena meninggalnyaHaji Suharno (sesuai Akta Nomor 6 tanggal 30 Desember 2004) yangmengeluarkan dan membuat Undangan RUPS LB tertanggal 27 Oktober2007 dimaksud diatas, juga tidak benar karena melanggar ketentuanketentuan sebagai berikut:
Melanggar Anggaran Dasar Perseroan: Pasal 13 ayat 5 berbunyi;Apabila oleh suatu sebab jabatan anggota Komisaris lowong, makadalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari setelah terjadinya lowongan,harus diselenggarakan RUPS untuk mengisi lowongan itu; Pasal 15 ayat 8 berbunyi: Rapat Komisaris adalah sah dan bentuk mengambil keputusanyang mengikat hanya apabila lebin dari 1/2 (satu per dua) darijumlah anggota Komisaris hadir atau diwakili dalam rapat;17.2.
Register : 19-04-2012 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 19-04-2012
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 256/Pid.B/2009/PN.Kray Tanggal 27 Juli 2010 — Drs. Meddy Sulistyanto Bin Soekri
188 — 76
188 — 76
bersifat executing, halini bisa dilihat pada:Pasal 2:disebutkan bahwa pihak kedua (koperasi) bertindak sebagai penjamin, seharusnyakoperasi hanya sebagai agen.Pasal 1 ayat 7:bahwa koperasi harus memberikan jaminan tambahan kepada bank berupa sertipikattanah dan bangunan atau BPKB kendaraan bermotor atas nama pengurus.Pasal 2 ayat 3:bahwa resiko kredit yang diberikan kepada nasabah menjadi kewajiban pihak kedua(koperasi) selaku penjamin termasuk apabila terdapat angsuran yang tidak tepat waktuatau lowong
disebutkan dalam perjanjian tersebut sebagai berikut : Koperasi koperasi tersebut ditempatkan sebagai penjamin ;Padahal dalam sistem chaneling seharusnya sebagai agent ( Vide pasal 2perjanjian tersebut) .Koperasi koperasi tersebut harus memberikan jaminan tambahan kepada PT BPRAntar Rumeksa Arta ( Vide pasal 1 ayat 7 perjanjian tersebut ) .Resiko kredit yang diberikan kepada nasabah menjadi kewajiban koperasi koperasitersebut selaku penjamin jika angsuran kredit tidak lancar , tidak tepat waktu /lowong
lowong , macet dengan menutup /membayar / mengangsurnya lebih dulu ;4 Bahwa dalam praktek pelaksanaan dari perjanjian kerjasama pembiayaan antara PT BPRAntar Rumeksa arta dengan koperasi koperasi tersebut sebagai berikut :olNasabah koperasi koperasi tersebut atau koperasi koperasi tersebut mencarinasabah , lalu melalui koperasi koperasi tersebut mengajukan pinjaman kredit kepadaPT BPR Antar Rumeksa Arta ;Berkas berkas pengajuan kredit dianalisa oleh koperasi koperasi tersebut ;Kemudian berkas berkas
Register : 21-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 470/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 29 Mei 2017 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
Nafkah lowong selama 8 bulan, tiap bulannya sebesar Rp800.000, = Rp 800.000, X 8 = Rp 6.400.000, b. Nafkah iddah sebesarRp.800.000, = Rp 800.000, X Rp 800.000, = Rp 2.400.000, c. Muthahsebesar Rp 3.000.000, d.
Register : 16-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 536/Pdt.G/2021/PA.Skh Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
33 — 4
Oleh karena itu Penggugat memohonkepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Sukoharjomelalui yang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk kiranya berkenan menjatuhkan putusan denganmenghukum Tergugat untuk memberikan dan menyerahkan nafkahlahir yang tidak diberikan kepada Penggugat selama 2 tahun 6 bulanyaitu terhitung sejak bulan Nopember 2018 sampai dengan bulan April2021 ini tidak diberikan kepada Penggugat (nafkah lowong) yangdiperhitungkan sebanyak 54 (lima
Register : 12-08-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 151/Pid.B/2014/PN. Skg Tanggal 21 Juli 2014 — I. NAHIR Als NAHI Bin H. LAMMADE
II. AMRIZAL Als AMRI Bin MADE ALI
III. RIFALDI, S.Sos Als FALDI Bin H. ABD. RAHMAN
IV. GUSWAN Als WAWAN Bin MANTANG
36 — 3
36 — 3
kesempatan kepadakhalayak umumuntuk melakukanpermainan judi sebagaimata pencaharian : Menimbang, bahwa jika elemenelemen dalam unsur kedua ini dihubungkandengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan parasaksi dan terdakwa, maka apa yang terbukti dilakukan oleh terdakwa, menuruthemat Majelis tidak memenuhi elemenelemen dalam unsur kedua tersebut karenaTerdakwa tidak menjadikan permainan judi tersebut sebagai mata pencahariansematamata hanya isengiseng saja untuk mengisi waktu lowong