Ditemukan 8900 data
8 — 1
dan pertengkaran karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal,pertama, karena adanya lasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak, dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019170halaman 6 dari 10 halamanpertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata dipersidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
8 — 1
karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dengan sebab duahal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kKemampuan pihakpihak, dan kedua, karena terjadinya perselisihan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara in casu hal yang pertama tidakternyata di persidangan ; Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019134halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
21 — 11
bahwa di antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisinan danpertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata dipersidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
11 — 1
berikut bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri kawinsah, telah memperoleh 2 orang anak dan sudah berpisah kurang lebih 5 tahunkarena perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang, bahwa fakta tersebut telah secara eksplisit membuktikanterjadinya perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugatmeskipun sebagian dalil yang dikemukakan Penggugat dibantah oleh Tergugat;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
9 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat dirumah orangtua Tergugat.0 Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga merupakan sesuatu hal yang lumrah terjadi disebabkanadanya perbedaan pola fikir dan cara pandang diantara pasangan terhadapmasalah yang terjadi.
9 — 1
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur. masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
22 — 11
berjalan dengan baik setidaknyasejak bulan Juni 2013 atau sejak lebih kurang sebelas bulan yang lalu karenasemenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisinan danpertengkaran hanya saja penyebabnya tidak dapat dikonstatirlantaran keduasaksi berbeda dalam mengungkapkannya ;Menimbang, bahwa perselisinan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
10 — 4
sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, menikahpada tanggal 23 Desember 1985; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat; BahwaTergugat minum minum keras; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah kamar/tempat tidur selama1 (satu) tahun; Bahwa pthak kelurga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumahtangga merupakan sesuatu hal yang lumrah
20 — 14
Oleh karena itu Undangundangmenggariskan bahwa sifat perselisihan dan pertengkaran yang dapat dijadikanalasan perceraian adalah perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkantidak adanya harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga kemudianPerselisihan dan pertengkaran tersebut berpengaruh bagi keutuhan rumahtangga suami isteri;Menimbang, bahwa Majelis menilai perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat masih dalam konteks yang wajar dan lumrah,Hal. 10 dari 12 Put.
102 — 25
Put.No.08/ Pdt.G/2018/ PTA.BBPenggugat tetap mau menikah dengan Tergugat, kalau masalahnafkah yang menjadi persoalan kenapa baru sekarang mintacerai tidak dari awalawal pernikahan, sekarang anakanaksudah besarbesar, adapun Penggugat ikut mencari nafkahadalah suatu hal yang lumrah di zaman sekarang ini;8.
15 — 2
Selanjutnya saksi pertama menerangkan yang mengakad adalah petugasPPN bernama lgirisa Asama, sedangkan saksi kedua menerangkan petugasPPN lgirisa Asama hadir pada waktu itu, namun yang mengakad adalah ImamAbdul Gias, maka adanya perbedaan keterangan tentang siapa yangmengakad perkawinan yang sudah terjadi dalam kurun waktu yang relatif lamaterlebin bagi peristiwa perkawinan yang bukan peristiwa pribadi yangbersangkutan dinilai oleh Majelis Hakim sebagai sesuatu yang lumrah terjadi,maka dengan demikian
16 — 4
permohonan, paraPemohon telah mengajukan bukti berupa dua orang saksi yang secara formil,cakap (competence) menjadi saksi dan telah memberikan keterangan secaraterpisah dan dibawah sumpah, karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dalil para Pemohon mengenai tempat dan waktupernikahan diketahui oleh kKedua saksi para Pemohon karena keduanya hadirpada saat pernikahan para Pemohon, sehingga tidak ingatnya saksi kedua atastanggal dan bulan pernikahan serta hanya mengingat tahun dinilai lumrah
11 — 8
rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita ideal darisebuah perkawinan, yang untuk mewujudkannya, diperlukan niat yang besardari suami istri untuk saling menjaga hubungan dengan memupuk kasihsayang dan saling mempercayai antara satu dengan lainnya serta sabar atassegala keadaan yang terjadi dalam kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa pada dasarnya permasalahan ekonomikeluarga yang senantiasa kekurangan atau masalah lain yang timbul antaraPemohon dan Termohon adalah hal yang lumrah
13 — 6
Kane di temukan fakta hukum bahwa Penggugat danTergugat sejak bulan Maret 2016 telah berpisah tempat tinggal, Penggugatsendiri yang meninggalkan rumah kediaman bersama.Menimbang bahwa Penggugat meninggalkan rumah kediamanbersamanya dengan Tergugat sejak bulan Maret 2016, secara tidaklangsung (indirect evidence) atau secara persangkaan membuktikanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak biasa dan tidak lumrah dalam berumah tanggasehingga menimbulkan
13 — 4
Penggugat danTergugat pada tahun 2017, Tergugat sendiri yang meninggalkan rumahkediaman bersama.Menimbang bahwa Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersamanya dengan Penggugat sejak tahun 2017, karena telah memilikihubungan dengan wanita lain bernama Camo dan sering berkata kasarserta mengancam akan membunuh Penggugat apabila bercerai denganTergugat, secara langsung (direct evidence) membuktikan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtidak biasa dan tidak lumrah
9 — 3
rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan November 2018 atau sejak lebin kurang empat bulan yang lalu karenasemenjak itu kKeduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran meskipun penyebabnya tidak terungkap secara pasti dipersidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
10 — 3
Jika hal tersebut dihubungkan denganfakta di atas, telah nyata bahwa Penggugat maupun Tergugat telah menyimpangikewajibannya yang tentunya berimbas pada terabaikannya hakhak pasangannya.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumahtangga merupakan sesuatu hal yang lumrah terjadi disebabkan adanya perbedaanpola fikir dan cara pandang diantara pasangan terhadap masalah yang terjadi.Banyak masalah besar yang bisa diselesaikan jika pasangan suami istri mampududuk bersama dan
11 — 1
22 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama yang merupakanperubahan dari UndangUndang nomor 7 tahun 1989 dan telah diubah keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, sedangkan perkawinan parapemohon tersebut terjadi setelah diundangkannya undangundang tersebut,namun telah ternyata administrasi kKependudukan di lingkungan tempat tinggalpara pemohon belum tertib, ditambah kondisi sosial kultur masyarakatsetempat yang masih menganggap ketiadaan pencatatan pernikahan adalahhal yang lumrah
10 — 1
pertengkaran karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dengan sebab duahal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar Kemampuan pihakpihak, dan kedua, karena terjadinya perselisinan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidakternyata di persidangan ; Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019312halaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
8 — 1
terjadi perselisihan dan atau pertengkarankarena perpisahan kamar dan ranjang ataupun perpisahan tempat tinggaldi antara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua sebab, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara sebab yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antarasuami isteri merupakan hal yang lumrah