membuktikankebenaran dalildalil penolakannya, sesuai Pasal 163 HIR/283 Rbg yangberbunyi : barang siapa menyatakan mempunyai sesuatu hak ataumengemukakan suatu perbuatan untuk meneguhkan haknya itu, atau untukmembantah hak orang lain haruslah membuktikan adanya hak itu atau adanyaperbuatan itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan di persidangan surat bukti bertanda P1 S/D P4,dan dengan menghadirkan 3 (tiga) orang saksi, yakni : HENDRI HUTABARAT;IRMAN dan OPAN

;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Anjuran No.566/1439/Bid.PHI tanggal 27 April2018, bukti surat P2 tentang Surat Kesepakatan Bersama antara Penggugatdengan Tergugat tanggal 24 Februari 2017,bukti surat P3 tentang Print outrekening BNI Taplus atas nama Penggugat dan bukti surat P4 tentangperjanjian perdamaian antar pengurus KSBSI di Jakarta, keterangan saksiIRMAN dan OPAN yang pada pokoknya menjelaskan bahwa Penggugat mulaibekerja tahun

Menimbang bahwa untuk menjawab pertanyaan nomor 1 diatas, makaMajelis Hakim menjelaskan sebagai berikut :bahwa Pengugat adalah karyawan PT ACES SELARAS terhitung masuk kerjatanggal 1 Mei 2013 di PHK terhitung tanggal 6 Nopember 2017 didukung olehketerangan saksi IRMAN dan OPAN tapi dibantah Tergugat yang mengatakanbahwa Penggugat masuk kerja tahun 2014 dengan didukung bukti surat T4setelah ditelesik lebin dalam masalah bukti surat T4 tersebut maka MajelisHakim mengambil kesimpulan yang benar adalah

menurut jenis dan sifat atau kegiatan pekenyaannya akanselesai dalam waktu tertentu, yaitu:a.pekerjaan yang sekali selesai atau yang sementara sifatnya;b.pekerjaan yang diperkirakan penyelesaiannya dalam waktu yang tidakterlalu lama dan paling lama 3 (tiga) tahun;c.pekerjaan yang bersifat musiman; ataud.pekerjaan yang berhubungan dengan produk baru,kegiatan baru, atauproduk tambahan yang masih dalam percobaan atau penjajakan;Menimbang, bahwa terhadap fakta persidangan dimana keterangansaksi IRMAN,OPAN

Penuntut Umum:
ADHITYA YUANA, SH
Terdakwa:
1.Opan Rinaldi Bin Abdul Gani Selim
2.Ilham Alha Bin Abd. Latif Alha Arsad
3.Aprianom Dwi Kuncoro SE Bin Gunawan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIKI SETIAWAN BIN OPAN SOPANDI) terhadap Penggugat (LALA LATIPAH BINTI ATA SUARTA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Oman Somantri Bin Opan Sopandi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Resmiyati Binti Suparno ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2473/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Oman Somantri Bin Opan Sopandi, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kp.

Memberi izin kepada Pemohon ( Oman Somantri Bin Opan Sopandi )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Resmiyati BintSuparno ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;Hal. 10 dari 12 Hal.

Opan Kristiawan, S.H., Jabatan: Ka. Bag Kredit PTBPR Bank Klaten (Perseroda), alamat: Jl. Veteran No. 140,Kab. Klaten.2. Sofian Hadi, Amd., Jabatan: Ka. Sub BagPenyelesaian PT BPR Bank Klaten (Perseroda), alamat Jl.Veteran No. 140, Kab. Klaten3. Husen Sopian, S.H., Jabatan: Ka. Sub Bag. UMKPusat PT BPR Bank Klaten (Perseroda), alamat JI. VeteranNo. 140, Kab. KlatenSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan1. SAMINGAN, Umur: 43 tahun, Pekerjaan:Wiraswasta, Alamat Ds.Trukan RT.003 RW.006,Ds.

Opan(dpo).Kemudian sepeda motor tersebut di simpan dan disembunyikan dirumah sdr.

Opan guna menghilangkan jejak plat nomor tersebut dicopot dan ditambahkan stiker pada sepeda motor aetelah terdakwapulang kerumahnya sambil menunggu kabar selanjutnya, sdr.Yunusmenelpon terdakwa bahwa motor tersebut sudah diamankan oleh pihakKepolisian dan pada hari sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekitar jam17.00 wib, kampung Ereng Kecamatan Cianjur terdakwa di tangkapguna pemeriksaan lebih lanjut terdakwa di bawa oleh pihak yangberwajib.

TAUFAN ALS OPAN, selanjutnya tim melakukanpenggeledahan badan dan pakain terhadap saudara SAHALA SARAGI ALSCHOKI ALS UCOK ALS TULANG, saudara LALU M SALEH ROMLI ALSROMPAL, saudara HAMZAR ALS ANCA dan saudara MUH.

TAUFAN ALS OPAN, selanjutnya tim melakukan penggeledahanbadan dan pakain terhadap saudara SAHALA SARAGI ALS CHOKI ALS UCOKALS TULANG, saudara LALU M SALEH ROMLI ALS ROMPAL, saudaraHAMZAR ALS ANCA dan saudara MUH.

TAUFAN ALS OPAN, namun tidakditemukan barang yang berkaitan dengan narkotika, serta dilakukanpenggeledahan didalam kamar kos ditemukan barang berupa 1 (satu) pottanaman warna hitam yang sudah terisi tanah dan 6 (enam) tanaman yangtumbuh diduga ganja setinggi rata rata 5 (lima) cm yang ditaruh dilantalsebelah lemari pakaian, 1 (satu) toples kKaca berwarna bening ukuran kecil yangHal 10 dari 21 hal Putusan No.50/PID.SUS.NAR/2017/PT.MTR.didalamnya terdapat biji yang ditaruh didalam lemari pakaian, 1

Ahmad Opan Satriawan, lakilaki, umur 22 tahun;c. Yuda Iskandar, lakilaki, umur 20 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

FaesalPurniawan, Ahmad Opan Satriawan dan Yuda Iskandar;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;7.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Opan Sopandi bin Asep Idris) kepada Penggugat (Enur Laela Sari bin Asep Saepudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261000,-( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

EDI Bin OPAN, Terdakwa III ADE SETIAWAN Als. ADE Bin AKUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I SANUSI Als. USI Bin ITANG, Terdakwa II DEDI SUPRIADI Als. EDI Bin OPAN, Terdakwa III ADE SETIAWAN Als. ADE Bin AKUNG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) tahun.3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Okta Lutfi Firdaus bin Opan Darpan) terhadap Penggugat (Sinta Wulan binti Uba Subagja);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Alat Bukti saksi1:Silfiya binti Rusli, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal Jalan Daeng Tuagek, No.14, RT 09,Kelurahan Purnama, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwasaksi kenal dengan Tergugat yang bernama Opan; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 diKota Dumai; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah terakhir tinggal di Dumai; Bahwa

pulangkerumah orang tuanya;Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak lagi memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat danTergugat tapi tidak berhasil;Agustia Dian Ekasari bin Chairuddin, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal Jalan KembojaNo.17, RT.10, Kelurahan Dumai Kota, Kecamatan Dumai Kota,Kota Dumai, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Opan

Sos serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang beragama Islam, dewasa serta sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi nikah masingmasing bernama Opan Patamani dan HendraMajoka;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) secara tunai;Bahwa Pemohon berstatus duda cerai mati sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan baiknasab, kerabat maupun Sepersusuan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Sos serta disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang beragama Islam dewasa Serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa kedua orang saksi nikah masingmasing bernama Opan Patamanidan Hendra Majoka;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berbentukuang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa mahar yang dibayarkan secara tunal; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai mati sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan baik itunasab, kerabat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taupiq Ismail bin Toto) terhadap Penggugat (Syfa Alawiah binti Opan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Kota Ambon di kamar 205.Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena saksi sementara sedangberfoto dengan menggunakan handphone bersama saksi GLORIASTEVANI SOUKOTTA Alias SEKI, yang mengambil foto adalah saksi LAODE MUHAMAD SOFIAN Alias OPAN Alias KINGPAN. Tibatiba saksimelihat terdakwa datang dan meminta uang kepada saksi, dan tidaksaksi hiraukan lalu terdakwa meminta uang kepada saksi GLORIASTEVANI SOUKOTTA Alias SEKI dan tidak dihiraukan.

Saksi LA ODE MUHAMAD SOFIAN Alias OPAN Alias KINGPAN dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena terdakwa memukulkorban.Bahwa yang menjadi Korban adalah GLORIA STEVANI SOUKOTTAAlias SEKI.Bahwa Kejadian terdakwa memukul korban terjadi pada hari Kamistanggal 13 Agustus 2020 sekitar jam 18.45 WIT bertempat di PenginapanH&l, Lorong Buntu Kel. Honipopu Kec.

dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dihadapan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;Bahwa anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang umur13 tahun, dan umur 7 tahun, sekarang ini berada dalam asuhanTergugat, mohon anak kedua yang bernama Opan

Menetapkan anak kedua hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama : Opan Topia (umur 7 tahun), Hak asuh atau pemeliharaan nyajatuh kepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan anak kedua tersebutkepada Penggugat;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dudung bin Tarman) terhadap Penggugat (Pupu Widiyanti binti Opan Sopandi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Opan Nurpakit bin H. Rohman) terhadap Penggugat (Sri Mulyanah binti Wagimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

Memfasakh perkawinan Penggugat (Purnawati binti Opan) dengan Tergugat (Hermawan bin Widjaya);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Opan Topani bin Darmah) terhadap Penggugat (Henny Novita Sari binti Suherman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )