Ditemukan 11357 data
16 — 14
Rusna Poli, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh para Pemohon;Ketua Majelis,Drs.Burhanudin MokodompitHakim Anggota, Hakim Anggota,Masyrifah Abasi, S.Ag. H.Mohamad Adam, S.HIPanitera Pengganti,Hj. Rusna Poli, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 0,00 Panggilan > Rp 0,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterai : Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00Hal 8 dari 8 Pen. No.48/dt.P/2020/PA Mdo
11 — 10
Rusna Poli, SH., MHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Rahmat, MH. Dr. M. Basir, MHHal. 7 dari 8 Hal. Putusan No.0078/Pdt.G/2016/PA.MdoDjufri Bobihu, S.Ag, SHPerincian biaya :Panitera Pengganti,Hj.
Rusna Poli, SH., MH Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ManadoDra. VahriaHal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.0078/Pdt.G/2016/PA.Mdo
32 — 20
Koesma Tuban pada tanggal 18 April 2013 sampai dengan tanggal 2 Mei 2013dan orang tersebut dianjurkan untuk kontrol di poli bedah saraf.Hal. 3 dari 14 hal. Putusan No. 337/Pid.Sus/2013/PN.TBNSesuai dengan hasil Visum et Repertum No. : 445/1160/414.109/203 tanggal 18 April2013 yang dibuat dan diperiksa serta ditandatangani oleh dr. Thoiful Chakim, dokterpada RSUD Dr. R.
Koesma Tuban pada tanggal 18 April 2013 sampai dengan tanggal 2 Mei 2013dan orang tersebut dianjurkan untuk kontrol di poli bedah saraf.Sesuai dengan hasil Visum et Repertum No. : 445/1160/414.109/203 tanggal 18 April2013 yang dibuat dan diperiksa serta ditandatangani oleh dr. Thoiful Chakim, dokterpada RSUD Dr. R.
KoesmaTuban pada tanggal 18 April 2013 sampai dengan tanggal 2 Mei 2013 danselanjutnya dianjurkan untuk kontrol di poli bedah saraf.Bahwa meskipun telah berusaha dirawat di rumah sakit pada tanggal 5 Mei2013 ayah saksi Rantam meninggal dunia.Bahwa terdakwa maupun keluarganya belum memberikan bantuan untuk biayarumah sakit bagi korban.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan.SAKSI KE2 ; SUTRISNO Bin Alm.
378 — 258
Dodo Cs dengan caramemberikan isyarat dengan mengangkatkedua jari jempol tangan kanan dan Kkiriuntuk merusak mesin mesin sedot tersebutmendapat perintah tersebut kemudian Sadr.Dodo Cs mulai merusak mesin mesin sedotmilik Saksi dengan cara memukulkan haskato kebagian atas, samping kiri dankanan mesin sampai pecah lalu = memotongselang pelempar, tali poli dan pipaparalon dengan parang sehingga mesintersebut tidak dapat dipergunakan lagi.Sehingga dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa "unsur menghancurkan
Bahwa bagian mesin yang rusak adalah tangkupmesin, selang pancingan, tali poli dengan caramemukulkan has katok dari depan kemudian atasdan samping mesin lalu memotong selangpancingan, tali poli dengan menggunakan parang.7. Bahwa Terdakwa dan 9 = (sembilan) orangtemannya datang ke pertambangan emas~ milikSaksi 1 yaitu untuk meminta uang sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) agarSaksi dan temantemannya bisa tetap bekerja ditempat tersebut.8.
Bahwa mesin mesin tersebut yang rusak adalahbagian tangkup mesin yang dipukul menggunakanHas Katok, selang pelempar, tali poli dan pipaparalon dipotong dengan menggunakan parang,selanjutnya 1 (satu) unit mesin yang masih bagusdibawa dan diamankan di kantor Kecamatan.5. Bahwa pada saat teman teman Terdakwamelakukan =pengrusakan, Terdakwa tidak ikutmelakukan hanya memerintahkan untuk melakukanpengrusakan.6.
Dodo kebagian atas, samping kiri dan kanan sehinggamesin mesin tersebut rusak, selanjutnyateman/anggota keluarga Terdakwa yang lainmemotong selang pelempar, tali poli dan pipaparalon menggunakan parang sehingga tidak dapatdipakai lagi sebagaimana mestinya.6.
Dodo kebagian atas, samping kiri dan kanan sehinggamesin mesin tersebut rusak, selanjutnyateman/keluarga Terdakwa yang lain memotongselang pelempar, tali poli dan pipa paralonmenggunakan parang sehingga tidak dapat dipakailagi sebagaimana mestinya.6.
1.Mursid Bahar
2.Ne'ma Bakari
14 — 13
Rusna Poli,SH.,MH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon;Ketua Majelis,TtdDr. M. Basir MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Rahmat, MH. Drs. Burhanudin MokodompitPanitera Pengganti,TtdHj. Rusna Poli, SH.,MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 125.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.
1.Irfan Tulis
2.Suria Tampolo
24 — 15
Rusna Poli,SH.,MH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon;Ketua Majelis,Dr. M. Basir MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rahmat, MH. Drs. Burhanudin MokodompitPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Hj. Rusna Poli, SH.,MH.> Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 125.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000. umlahRp. 216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah);
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
DWIYANTO
19 — 4
Pekerjaan : Poli, Alamat ; Aspol Polres Kota RANG BUKTI :Barang Bukti yang dapat disita darisaksi/Tersangka atau yang menguasai berupa :wo Cimahi + kIP PemultkMenerangkan : ~~ cua Manykek# Ce )cp agus bees~~ (Sahn) bobl der merk Ree Cobo!Saksi Il : PASAL YANG DILANGGAR 3 1A alNama: TH ,Umur $0 Th,Pasal : 21 (i) ayal (2) eeu (F)Pekerjaan PeAbAgama (Slew Suku: Tentang : POUR atte Bertu. Alamat :Menerangkan : Rowe of babu 2D 1! Fae ads (enunguny 9 hdlak Meryobs Mayet lenrang 2 Melangsr Protobe!
HERLI,SH
Terdakwa:
YANTO HERMAWAN
27 — 2
Jo pASavPekerjaan Poli, Agama Roa Suku : Tentang : 24 Pero ouuvs!
21 — 4
penuntutandalam perkara terpisah) saksi korban Sihmanto mengalami lukaluka sebagaimana hasilpemeriksaan kondisi umum baik , keadaan baik, T : 110/70 N :88X/menit, anggota gerakatas : luka lecet 7 Cm di lengan atas, anggota gerak bawah lecet 7 Cm di kaki kanan bawah,luka lecet 5 Cm dip aha kanan, Kesimpulan, pada pemeriksaan didapat luka lecet di lengantangan atas dan luka lecet di kaki kanan bawah, luka lecet dip aha kanan, diperkirakanakibat benturan benda tumpul, sebagaimana hasil VisuM Et Repertum No.002/Poli
Wijaya Bin GitoWiyono saksi korban Sihmanto mengalami lukaluka sebagaimana hasil pemeriksaankondisi umum baik , keadaan baik, T : 110/70 N :88X/menit, anggota gerak atas : luka lecet7 Cm di lengan atas, anggota gerak bawah lecet 7 Cm di kaki kanan bawah, luka lecet 5Cm dipaha kanan, Kesimpulan, pada pemeriksaan didapat luka lecet di lengan tangan atasdan luka lecet di kaki kanan bawah, luka lecet dipaha kanan, diperkirakan akibat benturanbenda tumpul, sebagaimana hasil VisuM Et Repertum No.002/Poli
pernah melamar adik Terdakwa,namun ditolak, dan sejak saat itu Sihmanto sering mengejek Bapakterdakwa ;e Bahwa benar barang bukti dalam persidangan ini, yaitu balok kayu adalahyang Terdakwa bawa dan Terdakwa pukulkan pada Sihmanto, sedangkanparang adalah yang dibawa oleh Wahyu Widayat pada saat kejadian ;e Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;e Bahwa terdakwa belum permah dihukum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula dibacakan Visum et RepertumNomor : 002/Poli
Yulis Miharti, dokter pada Poli Klinik Umum dan Rumah BersalinNurani Husada Karangdowo ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan adanya alat bukti lainnya, dimana terdapat persesuaian antara yangsatu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa Wisnu Wijaya Bin Gito Wiyono diajukankepersidangan karena telah melakukan pemukulan terhadap terhadap saksiSIHMANTO dirumah korban di Dk. Kriyan Ds.
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
EUIS RULIAH
22 — 7
Paid) 194 ure :Nama: OfE Or Umur: J Th, Pasal : fa A hy anePekerjaan : Poli, Agama : Slo.
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
SITI JUARIAH
17 — 4
KTPaksi PASAL YANG DILANGGAR :Nama: , Umur Th,Pasal: Perda Prov ahar no. 8/021Pekerjaan Poli, Agama , Suku :Tentang: sel 3!
119 — 88
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang berlangsung di Gereja Mataloso Poli-Polia, tanggal 18 Oktober 2008, sah menurut hukum;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;
- Menyatakan hak asuh terhadap anak kandung antara
10 — 11
Rusna Poli, SH. MH., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri paraPemohon.Ketua MajelisDr. M. Basir, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Rahmat, MH Dra.Hj. Mulyati AnmadPanitera Pengganti,Hj. Rusna Poli, SH. MHRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 0, 2. Proses Rp 0,3. Panggilan Rp 0,4. Redaksi Rp 0,5. Meterai Rp 0,Jumlah Rp 0,Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2019/PA.Mdo.Hal. 9 dari 8 hal. Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2019/PA.Mdo.
46 — 6
Dirampas untuk Negara- 1 (satu) buah gergaji yg berbentuk bulat- 2 (dua) buah tali poli / Fanbel- 1 (satu) buah Inchian / ukuran- 1 (satu) buah jerigen tempat bahan bakar. Dirampas untuk dimusnahkan 6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
ditahan.Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa M ARSID Bin SAIDI ( Alm )sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara.Menyatakan barang bukti berupa : kayu olahan dengan berbagai macam jenis dan ukuran sebanyak 432 (empat ratus tiga puluh dua ) potong / keeping atau sebanyak 8,7076 m3. 1(satu ) unit mesin Dongfeng merk TIANLI 4(empat ) buah gelendengan yang terbuat dari besi.Dirampas untuk Negara 1 (satu ) buah gergaji yg berbentuk bulat 2 (dua ) buah tali poli
mendirikan (satu) unitserkel tersebut.Hal. 14 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2016/PN.PbuBahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa M.ARSID yaitu dengan memiliki1 (satu) unit serkel tanpa dilengkapi jin dari pihak berwenang dan denganmemiliki kayu lokal rimba campuran tanpa dilengkapi dokumen yang sah.Bahwa kelengkapan (satu) unit serkel / penggergajian kayu berupa 1 (satu) unitmesin domping 20, 4 (empat) buah gelendengan yang terbuat dari besi, (satu)buah gergaji yang berbentuk bulat, 2 (dua) buah tali poli
dimana kegunaan 1 (satu) unit mesin dompingberguna untuk menggerakkan Gergaji agar bisa membelah kayu, Gelendenganberguna untuk mempermudah mendorong kayu agar bisa masuk ke gergaji, Incianberguna untuk membuat ukuran kayu yang akan di gergaji, Gergaji berguna untukmembelah kayu dan tali poli berguna untuk menggerakkan gergaji dari mesinBahwa kegunaan serkel milik terdakwa tersebut adalah agar terdakwa lebih mudahdan cepat untuk membelah kayu dan mempermudah terdakwa mengelola kayutersebut untuk
beraku dan belum dicabut, berdasarkanketentuan Pasal 78 ayat (15) Undang Undang RI Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan maka semua hasil hutan dari hasil kejahatan dan pelanggaran dan atau alatalat termasuk alat angkutnya yang dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan ataupelanggaran sebagaimana dimaksud dirampas untuk Negara, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa barang bukti tersebut di atas masing masing ditetapkan dirampasuntuk negara; (satu) buah gergaji yg berbentuk bulat 2 (dua) buah tali poli
Menetapkan barang bukti berupa: Kayu olahan dengan berbagai macam jenis dan ukuran sebanyak 432 ( empatratus tiga puluh dua) potong / keeping atau sebanyak 8,7076 m3.1 (satu) unit mesin Dongfeng merk TIANLI 4 (empat) buah gelendengan yang terbuat dari besi.Dirampas untuk Negara1 (satu) buah gergaji yg berbentuk bulat2 (dua) buah tali poli / Fanbel1 (satu) buah Inchian / ukuran1 (satu) buah jerigen tempat bahan bakar.Dirampas untuk dimusnahkan6.
KARTIKA JOSEPHINE CHANDRA
47 — 12
SoetomoSurabaya, Poli Eksekutif Instensif Rawat Jalan, Dokter Pemeriksa:Soetjipto, dr.
Soetomo Surabaya, Poli Eksekutif Instensif Rawat Jalan, DokterPemeriksa: Soetjipto, dr.
Soetomo Surabaya, Poli Eksekutif Instensif RawatJalan, Dokter Pemeriksa: Soetjipto, dr.
HERLI,SH
Terdakwa:
AGUS TRIYONO
17 — 2
Pekerjaan : Polri, Alamat: Aspol Polres CimahiMenerangkan ; BARANG BUKTI:Barang Bukti yang dapat disita darisaksi/Tersangka atau yang menguasai berupa : Caw) Bust EAP acu aN FEI bet i lath) taeeee S pA : 2 GbIF0 08 At 000 /Ansett Wales Saksi Il PASAL YANG DILANGGAR : pennNama: Gd ,C Pernt, ur 2% Th,Pasal ; Of 4fapat (7 70 PAs 24 Pekeraan Poli, Agama Suku : Tentang : Provanst Jura Ganar 10 0SGanta Alamat : AspolserMenerangkan : Tatu Jon tte C447 O leticaieany Qenenicians VeTEP, WGA Witney Tela Alelweom
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
Edi Susanto
24 — 4
SHKurungan Ht POA Ae 8Y4o3 0DendaPELAKSANAAN HUKUMAN alhganSpiel. rs eee = sakeaout === Perhatian:Barang siapa yang devang dapat dituntut berdierah ): Tersancka BiruPengadilan Kuninggil menurut undangundang ngan melawan hukum tidak menghadap sesudahdipangasarkan ketentuan Pasal 216 KUHP.KejaksaanSytuan Poli setingkat diatasnyaHijau : Arsip satuan Polrisetempat1 uaaeet
9 — 6
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I : YONGKI SAPAKOLI bin POLI SAPAKOLI, tempat tanggal lahir : Ambon, 23 September 1975; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 802/70/IX/1999 tanggal 16 September 1999 diubah menjadi Nama Pemohon I : YONGKY SAPAKOLY bin PAULUS SAPAKOLY tempat, tanggal lahir : Ambon, 23 September 1974;
14 — 10
Rusna Poli, SH. MH., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri paraPemohon.Ketua MajelisDr. M. Basir, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Rahmat, MH Dra.Hj. Mulyati AnmadPanitera Pengganti,Hj. Rusna Poli, SH. MHRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 0,2. Proses Rp 0O,3. Panggilan Rp 0,4. Redaksi Rp 0,5. Meterai Rp 0,Jumlah Rp 0,Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2019/PA.Mdo.Hal. 9 dari 8 hal. Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2019/PA.Mdo.
11 — 10
Rusna Poli, SH. MH., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri paraPemohon.Ketua MajelisDr. M. Basir, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Rahmat, MH Dra.Hj. Mulyati AnmadPanitera Pengganti,Hj. Rusna Poli, SH. MHRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 0,2. Proses Rp 0,3. Panggilan Rp 0,4. Redaksi Rp 0,5. Meterai Rp 0,Jumlah Rp 0,Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2019/PA.Mdo.Hal. 9 dari 8 hal. Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2019/PA.Mdo.