Ditemukan 666 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 964/Pid.Sus/2017/PN Dps Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Purwanti Murtiasih, SH
Terdakwa:
Mariana Dangu
205 — 95
Purwanti Murtiasih, SH
Terdakwa:
Mariana Dangu
205 — 95
Bahwa anak korban oleh yayasan Meta Mama Moga diserahkan ke PoldaBali dan dititipkan ke yayasan Sayangi Bali. Bahwa saksi mendapat kiriman vidio kekerasan terhadap anak korban yangdilakukan oleh terdakwa Mariana Dangu dari bu Dewi P2TP2A. Bahwa dari rekaman video yang dikirimkan oleh Mbak Dewi anak korbanmengalami kekerasan dari ibunya dengan cara disiram dengan air dansabun cuci piring, dicubit, dipukul dengan bantal dan menangis.
Register : 11-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 67/PID.B/2013/PN.WNS Tanggal 16 Juli 2013 — TERDAKWA
73 — 8
73 — 8
orangtua terhadap anaknya masuk dalam pergaulan bebas entah karenasudah putus asa terhadap ulah Terdakwa atau karena faktorfaktorlain diluar kemampuan kedua orang tuanya;Menimbang atas pemberian kesempatan kepada orang tua Terdakwa, selanjutnya orang tuaLakilaki Terdakwa menyampaikan :Bahwa selaku orang tua kandung sudah tidak kurangmenyadarkankan anaknya ;Bahwa tidak benar selaku orang tua membiarkan anaknya masukkedalam pergaulan bebas, karena Terdakwa adalah anak satusatunya yang kami sangat sayangi
Register : 11-01-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 132/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 4
24 — 4
Tergugat sangat kecewa bahwa orang (Penggugat) yang Tergugat kasihi,Tergugat sayangi dan Tergugat nikahi ternyata merencanakan perbuatanyang sangat menyakitkan hati / keji dengan tujuan bisa bersenang senangdengan pria lain dengan menggugat cerai ditambah gugatan harta gonogini(gugatan yang baru yang diwakilkan pengacaranya) untuk tujuan biayahidup mereka berdua;14.Tergugat berfikir bahwa niat Penggugat menggugat Tergugat sudah direncanakan cukup lama, memang Penggugat sebelumnya satu atap(rumah)
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
berjualan agar bisamencukupi kebutuhan anak pertama dalam kondisi hamil, serta harusberjuang memenuhi kebutuhan gizi agar anak yang saya kandung sehathingga persalinan, belum lagi saya harus berjuang menguatkan diri daritekanan batin dan mental yang dilakukan Pemohon/Tergugat kepada saya;Memang benar saya yang meutuskan untuk pulang ke rumah orang tuasaya pada tanggal 28 Januari 2020, tapi itu semua saya lakukan karenasaya terlalu kecewa dan sakit karena selalu teringat ketika mendapatisuami yang saya sayangi
Putus : 18-08-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 257/Pts.Pid.B/2009/Pn.Im Tanggal 18 Agustus 2009 — Hj. ROKHIBAH binti TAWAM
77 — 15
77 — 15
Abdul Rokhim (Alm) sebagaiwarisan;Bahwa benar saksi menandatangani kertas kosongtersebut sewaktu saksi tinggal dirumah terdakwakarena rumah saksi terbakar, lalu saksi tinggaldirumah terdakwa selama + 5 (lima) bulan, selama3 (tiga) bulan masih di sayangi tetapi 2 (dua)bulan kemudian saksi disia siakan;Bahwa setelah saksi selesai menandatanganikertas tersebut saksi tidak ada diberikan apaapa atau uang;13 Bahwa saksi tidak tahu yang saksi tandatanganitersebut adalah mengenai balik nama sawah miliksaksi
Register : 26-03-2014 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 521/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 0
31 — 0
bantuan mediasi kembali untuk waktuyang ditentukan dan perkenan kami melengkapi surat pernyataan sebagaipertimbangan keputusan terlampir;Sekaligus mohon kelonggaran waktu karena jarak tugas yang jauh;Berdasarkan hal hal diatas saya memohon dengan segala kerendahan hati kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang dan Bapak IbuHakim untuk memutuskan membatalkan gugatan tersebut dan memutuskankami berdua untuk memperbaiki hubungan rumah tangga kami yang telah berumur 13 tahun yang kami cintai dan sayangi
Putus : 27-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN GARUT Nomor 108/Pid.B/2015/PN.Grt Tanggal 27 Mei 2015 — Yudianto alias Erwin alias Bogel bin Endang Suryana
29 — 4
29 — 4
., pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekitarjam 06.19 WIB bertempat di Hotel Cipanas Garut, dengan dalih Saksiakan dibawa ke villa menemui teman dekat saksi bernama YUDIANA AFRIZALdan meminta suoaya bareangbarang tersebut dibawa saja oleh Terdakwasupaya Saksi tuidak kerepotan nati setelah sampai diserahkan lagi kepadaSaksi , sehingga Saksi percaya dan mau menyerahkannya kepada Tedakwa,selain itu yang ,membuat saksi percaya karena Terdakwa adalah teman dariYUDIANA AFRIZAL orang yang Saksi sayangi
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
Bahwa tidak benar dan alasan perceraian ini sangatlahn mengadangadajika dikatakan sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan serta pertengkaran yangdisebabkan tidak adanya perhatian dari Tergugat terhadap Penggugat dananak serta tidak benar jika Tergugat sering berkata dan bertindak kasarterhadap Penggugat dan anak, bagaimana mungkin Tergugat mau berkatadan berbuat kasar terhadap anak dan wanita yang sangat Tergugat cintaiserta sayangi dengan sepenuh
, Pernahkah terbayang di fikirannya PenggugatApa yang dirasakan anakanak yang kita sayangi ketika mereka hendakakan tidur atau terbangun dari tidurnya sekarang Papa / Mamanya tidakada, dia dimana?? Kenapa Papa dan Mama tidak bisa mereka temuidirumah yang sama??Suami mu init hanyalah orang biasa, Dia bukan Guru yang pandaimendidik anak, Dia bukan pula Ustad yang pandai mengajari ngaji, Dandia juga bukan malaikat yang tanpa salah dan dosa.
Register : 10-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4251/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Demi Allah tidak sedikitpbun saya ada maksud untuk melukaihati Siapapun, terlebih kepada istri saya yang saya Sayangi.6. Alasan saya hadir di persidangan ini, Karena saya ingin memperbaiki dir!saya. Saya sadar bahwa saya telah banyak kekeliruan dalam memimpinkeluarga kami. Dengan senang hati dan syukur kepada Allah, jika istri sayaberkenan membimbing saya untuk samasama membina kembali rumahtangga ini.7. Saya masih punya harapan bahwa keluarga kami bisa diteruskan,dengan alasan:a.
Register : 23-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 86/Pdt.G/2016/PA.Pwl Tanggal 30 Mei 2016 — -Masdalia, S.Sos. binti Usman
-Asmail, SH bin Suardi
14 — 5
14 — 5
Dan menurut Istri pamannya dia melihat saya SETAN.Pada saat itu Penggugat datang dan saya berkata kepada Penggugat kenapa lag sms kakakku tapi jawabannya kenapai jadi saat itu sayamendekati Penggugat sambil menggendong anak saya bernama ANAK 3PENGGUGAT TERGUGAT dan saya berkata sadarki dek sayangi anakmutapi jawabannya jangan dekati saya ,saya sadar jadi saat itu saya membawaanak saya ANAK 3 PENGGUGAT TERGUGAT dan Rahmat fadel Asmailditarik oleh Penggugat dalam keadaan menangis karena mau ikut dengansaya
Register : 04-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 439/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa menanggapi dalil Pemohon dalam Repliknya point 6.Dalil tersebut adalah bohong dan mengadaada, Tergugat hingga saat initidak menginginkan perceraian oleh karena masih menyayangi Penggugat,terlebin dengan adanya 2 anak yang sangat Tergugat sayangi dan anakanakmasih membutuhkan kasih sayang dari Penggugat.
Register : 21-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Dan itudiceritakan oleh anak kami sambil berurai air mata karena tidakmenyangka bundanya yang dia sayangi selama ini melakukan halyang membuatnya sakit hati telah menghianati ayahnya (Tergugat)yang begitu dia banggakan.
Register : 18-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 0176/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat:
Sugiana,SE. binti Malik Muzakkar
Tergugat:
Saefudin Zohri bin Mashud
25 — 15
Sugiana,SE. binti Malik Muzakkar
Tergugat:
Saefudin Zohri bin Mashud
25 — 15
detik ini sayatidak pernah mengucapakan talak atau menceraikan Sdri Penggugat,waktu itu Sdri Penggugat berkata kepada saya Saya pulang saja keLombok Timur untuk menenangkan diri, bagaimanabagaimana besoksaya balik ke Mataram lagi karena alasanya itu maka sayamemberikannya izin untuk pulang ke Lombok timur sembari saya akanmenyelesaikan maslah pernikahan saya yang kedua ini, saya berjanjipasti pernikaham yang kedua ini saya akan ahiri demi anak dan demisdri Penggugat yang sangat saya cintai dan sayangi
Register : 20-05-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN RAHA Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Rah Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Mohamad Angga Refani, S.H
2.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
Terdakwa:
ASIS ENGKU Bin LA ENGKU
67 — 61
1.Mohamad Angga Refani, S.H
2.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
Terdakwa:
ASIS ENGKU Bin LA ENGKU
67 — 61
rapat musyawarah Majelis Hakim, MajelisHakim berpendapat, adalah telah tepat, adil, dan bijaksana apabila Terdakwadijatuhi dengan pidana sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merusak masa depan Anak Korban; Anak korban merupakan anak tiri dari Terdakwa yang seharunyaTerdakwa lindungi dan sayangi
Register : 11-10-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 487/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
188 — 94
188 — 94
Bagaimana mungkinTergugat mencaci maki/membentak bahkan mengusir orang tua yang sangat Tergugathormati dan sayangi, itu perbuatan yang sangat bertentangan dengan AlQuran;. Bahwa masih jawaban gugatan angka 7, berkaitan dengan Tergugat mengancam danmeminta Sertifikatsertifikat yang masih dipegang oleh Penggugat adalah sangat tidakbenar, justru yang menjadi korban adalah Tergugat, yang benar adalah:Pada bulan Nopember 2011, sekitar pukul 10.00 WIB.
Register : 13-09-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 194/Pdt.G/2013/PA.Pspk Tanggal 5 Februari 2014 —
12 — 4
12 — 4
.dan apakah suamipenggugat bisa mengasuh anak tergugat yang mana anak kandung suamipenggugat sendiri telah ditinggalkannya;Dalam hal ini penggugat harus mengakuinya karena semua yang dilakukantergugat adalah semata mata untuk anak anak yang tergugat sayangi dankasihi, tetapi tergugat tidak mau di manfaatkan oleh penggugat dengan alasanbiaya pengasuhan anak yang ditetapkan oleh penggugat.
Register : 28-11-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 73/Pdt.G/2012/PA-Kbj Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
32 — 2
32 — 2
Termohon hanya kesalahpahaman dengan adik iparPemohon dan bukan dengan ibu Pemohon yang sangat Termohonhormati dan sayangi. Sehingga alasan Pemohon yang mengatakanTermohon sering menjelekjelekkan ibu Pemohon adalah alasan yangtidak dapat diterima logika hukum;6. Bahwa tidak dapat diterima logika hukum apabila Termohon selalumembantah atau tidak selalu tidak mau mendengarkan nasehatPemohon.
Register : 14-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 286/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa, benar ada upayaupaya untuk merukunkan kembali rumahtangga Pemohon dan Termohon, namun hanya dilakukan salah satu pihakkeluarga, yaitu dari pihak keluarga Termohon karena orang tua Termohonmasih ingin rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun kembali demi anakanak (cucucucunya) yang sangat mereka sayangi. Namun dari pihak orangtua Pemohon terutama ibu Pemohon yang sudah sangat benci terhadapTermohon mana mungkin berharap rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun kembali;7.
Register : 03-12-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Dum Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 4
86 — 4
Bagaimana tidak saya berubah,bagaimana jiwa saya tidak terguncang disaaat pengakuan pengakuanSuami saya tidak berjauhan waktunya dimana saya kehilangan orang yangsangat saya sayangi yaitu ibu saya, ibu yang melahirkan saya, disaatbersamaan pula saya hilang percaya pada Suami yang sangat saya cintai.Halaman 10 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2020/PN DumMeski dalam kesakitan, kepahitan, kehancuran, keterpurukan, saya tetapterima Suami saya, memaafkannya karena saya sadar saya pun bukanmanusia
Register : 17-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN Atb Tanggal 4 Juli 2017 — - YULIUS SUA alias LIUS
69 — 28
69 — 28
perilaku hidup yang lebih baik, dan lebih taat pada Peraturan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menjatuhkan putusannya, akantetapi sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusannya, terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan dari sifat perbuatan Terdakwa :Tentang hal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menyebabkan korban meninggal dunia; Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa dilakukan terhadap isterinya yang seharusnya di sayangi