Ditemukan 814 data
50 — 7
ke arahbagian belakang, badan serta muka saksi DENI bersamaan dengan itu saksi EKKYmemukul muka dan badan saksi DENI hingga saksi DENI terjatuh di pinggir bandarjalan ;Putusan Perkara Pidana No. 26/Pid.B/2014/PN.TDN Hal 11 dari 22Bahwa saksi memukuli korban dengan menggunakan tangan kosong ;Bahwa selanjutnya datang rombongan sepeda motor diantaranya saksi YUDI dan saksiJEFRY yang juga turun dan ikut memukul saksi Deni ;Bahwa yang ikut dalam rombongan sepeda motor saksi YUDI dan saksi JEFRY yaitu sdr.INDRA
21 — 8
tanggal 27 Januari 2016, berkesimpulan bahwabarang bukti yang diduga Narkotika golongan I bukan tanaman yang didugashabushabu atas nama SURYA BAKTI LUBIS dengan hasil pengujiannyapositif met amphetamin yang termasuk jenis narkotika golongan I sesuaidengan UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin/ hak untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis shabushabu kepada Sdr.Indra
24 — 2
Kalimantan Tengahyang dilakukan oleh tersangka BUDI ANSYORI als LEO;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 November 2013, sekitar Pukul 17.00 WIB, saksi pada saatitu sedang bekerja di cafe kenzoe dan saat itu saksi menerima pesan singkat melalui Handphonedari teman saksi Sdr.INDRA bahwa rumah milik saudara H.NORJIANSAH di JalanTumenggung Awan komplek Telkom RT 04 RW 02,Kel.beriwit, Kec.Murung, Kab.MurungRaya, Prop.
72 — 14
Sdr.M.ROSID, 2.Sdri.PUSPITA SARI,3.Sdr.INDRA ROSENDI dan 4.Sdr.M.YASIN dengan penjelasan sebagaiberikut:22 2222 222 on nnn enn none nnn nn nn ence nn enn enea. Sdr. M.ROSID, tercatat selaku Debitur berdasarkan perjanjian kreditpada tanggal 27 Januari 2007 dengan nilai kredit sebesar Rp.25 Juta,dana kredit dicairkan pada tanggal 27 Januari 2006 dan ditempatkandalam rekening tabungan Nomor : 52406196 atas nama M.ROSID(Rekening dibuka tanggal 26 Januari 2006);b. Sdri.
74 — 20
INDRA (DPO) dan saksi ZULMAN langsungmengatakan kepada terdakwa, saksi ZULMAN ke depan dulu (BankBRI) kKemudian terdakwa mengatakan saksi ZULMAN duluan main leng(kartu joker), setelah itu saksi ZULMAN langsung balik ke rumah sdr.INDRA (DPO) dan masuk ke dalam rumah, sesampainya di dalamrumah tersebut saksi ZULMAN melihat terdakwa, sdr. DEDI, sdr. ADRIdan sdr. ADRI sedang bermain leng (kartu joker); Bahwa saksi melihat sekira pukul 20.30 wib sdr. ADRI dan sdr.
103 — 21
Koran radar bogor tanggal 18Desember 2014 halaman pertama (utama) dengan judul ISIS ANCAMBOM BOGOR isi beritanya adalah bahwa ada pengiriman sms ke radarbogor dari nomor 083877190619 mengenai ancaman BOM dan bunyismsnya dicantumkan dengan tulisan RADAR BOGOR SAYA DARIJRANGAN ISIS DI BGR NANTI TGL WKTU THN BRU AKAN ADABOOM DI TIGA KRMAIAN DI BOTANI BTM DAN DI STASIUN BGRBOM ISIS dan berita tersebut bersumber dari SMS mengenai ancamanBOM yang saksi terima, sedangkan yang menulis beritanya adalah Sdr.Indra
MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
GILANG SUGANDA BIN JONI BASTIAN
12 — 2
Oktari terbangun dari tidur dan keluar kamar karena mendengar Saksiberteriak ketika berebut parang dengan Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa dengan saksi berebut parang, Terdakwamengatakan diam, diam;Bahwa setelah mengetahui saksi Selvika Damayanti dan Surya Oktari terbangundari tidur, Terdakwa langsung melarikan diri keluar rumah melalui pintu belakangrumah Saksi;Bahwa Saksi tidak melihat melihat Terdakwa pada saat kejadian, Saksimengetahui Terdakwa terlibat hendak mencuri di rumah Saksi bersama sdr.Indra
50 — 3
Emirensiana Narti saat itu Anak dan sdr.Indra Bahar Alias Ardi merampas tas yang dibawa oleh sdri. EmirensianaNarti tersebut;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2017/PN SgmMotor yang Anak gunakan saat mermpas tas tersebut adalah motorseorang anggota polisi yang dipinjam Anak;Anak belum terlalu lama kenal dengan sdr. Indra Bahar Alias Ardi;Saksi belum sempat membuka tas yang dirampas tersebut, karena Anakdan sdr.
181 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Sdr.Indra Nurcahya, S.H. pada saatsebelum perkara No. 10/Pailit/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst diputus hanya menangani 3(tiga) perkara kepailitan, sehingga dengan dernikian ketika Sdr.
Berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Sdr.Indra Nurcahya,S.H., pada saatsebelum perkara No. 10/Pailit/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst diputus hanya menangani 3(tiga) perkara kepailitan, sehingga dengan demikian ketika Sdr.Indra Nurcahya,S.H., ditunjuk sebagai Kurator atas perkara No. 10/ Pailit/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst., tidak melanggar ketentuan pasal 15 ayat 3 UndangUndangNomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang;Fakta Yuridis Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 331 K/Pdt.Sus
29 — 2
permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 84 /Pid.B/2017/PN.MrbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Andri Yopando Alias Nando Alias Bayu Alias Andri AliasAlpa Bin Amri bersamasama sdr.Indra
Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
Rian Tri Saputra Bin Alm. Zainuri
46 — 26
RIO VINCENT J.B Bin BATUBARA dan sdr.INDRA SAPUTRA BIN MAULANA yang merupakan anggota Kepolisian PolresBanyuasin mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Raya MargaJaya Kel. Talang Keramat Kec. Talang Kelapa Kab.
19 — 3
K5551HN tersebutdibawa kerumah Terdakwa II dan telah dijual Terdakwa II kepada Sdr.Indra Als.
156 — 58
Munasir sebagai ABK, sedangkan 5 (lima) orang lainnya yaitu Sdr.Indra, Mingka, Sdr. Darwis, Sdr Jefri Saputra. Sdr. Ardi, Sdr.
28 — 3
Dan pada hari Senin tanggal 19 januari 2015 sekira Pukul19.00 wib Terdakwa mendatangi Rumah sdr.Indra untuk Nongkrong bersamatemanteman saksi, sesampainya di rumah sdr. Indra Terdakwa bertemu sdr.Andi dan sdr. Get dan sdr. Indra ada menceritakan bahwa pada hari Senintanggal 19 Januari 2015 sekira pukul 12.00 wib sdr. Indra dan sdr.
52 — 16
Setelah saksiYAYAN AHYANI BIN ABUD terjatuh Sdr.INDRA Als AWIS (Penuntutanterpisah ) menendang saksi YAYAN AHYANI BIN ABUD dengan menggunakankaki kanannya dan mengenai kepala saksi YAYAN AHYANI BIN ABUD danTerdakwa 3 AGUS SUHERMAN ALS TUMBOH BIN TAYAT menendangsebanyak1(satu) kali dengan kaki kanannya dan mengenai perut saksi YAYANAHYANI BIN ABUD, dan pada saat saksi YAYAN AHYANI BIN ABUD sudahdalam keadaan terjatuh, dan sisi lain saksi PURQON dipukuli oleh Sdra.
INDRA PRATAMA
Tergugat:
PT. EVERGREEN INTERNATIONAL PAPER
66 — 21
Evergreen International Paper mempekerjakan kembali Sdr.Indra Pratama sesuai ketentuan Pasal 170 UndangUndang Nomor : 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.(2) Agar Pengusaha dan Pekerja menjawab Anjuran, menerima atau menolakAnjuran selambatlambatnya 10 (Sepuluh) hari setelah menerima suratAnjuran ini.(3) Dalam hal Anjuran ini ditolak oleh para pihak, maka para pihak atau salahsatu. pihak dapat melanjutkan perselisihan tersebut ke PengadilanHubungan Industrial ke Pengadilan Negeri.Bahwa Penggugat
28 — 2
RIKO WIDIANA Bin TARYON dan Sdr.INDRA LESMANA PUTRA (belum tertangkap dalam Daftar Pencarian Orang)pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekitar pikul 23.00 Wib atau setidakHalaman 3 dari 2 halaman Putusan Nomor 95/Pid.b/2016/PN.Idmtidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Januari tahun 2016, bertempat diToserba Yogya Indramayu Jalan Jendral Sudirman Kelurahan LemahmekarKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan
31 — 2
dapat Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dari Sdr.BASIR (DPO) selanjutnya uang hasil penjualan nomor togel Hongkong tersebut terdakwagunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa terdakwa menjual nomor togel Hongkong tersebut tanpa izin daripihak yang berwenang dan ketika terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi pada hari Rabu,tanggal 3 September 2014, terdakwa sudah melayani pembelian nomor togel dengan cara smsdari saksi KHAMIM bin SAMIRUN (alm), Saksi HERI, saksi JAFAR bin BEJO dan Sdr.INDRA
67 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidak ada hubungan hukum antara Para Penggugat dengan Sdr.Indra Gunawan (Tergugat Ill) sehingga transfer ke rekening Tergugatlll seharusnya patut dipertanyakan atau dikonfirmasi lebih lanjutkepada Para Penggugat sebelum dilakukan pemindahbukuan;c.
Bukti ini merupakan salah satu bukti rangkaiankejanggalan dan keanehan dan sangat patut dipersangkakan bahwapencairan tersebut telah cacat hukum sebagaimana kejanggalankejanggalan yang terdapat dalam bukti ini, yaitu: Tidak ada hubungan hukum antara Para Pemohon Kasasi/ParaPenggugat Asli dengan Termohon Kasasi Il/Tergugat Asli Ill (Sdr.Indra Gunawan) sehingga transfer ke rekening Termohon Kasasi Illseharusnya patut dipertanyakan atau dikonfirmasi lebih lanjut olehTermohon Kasasi VTergugat Asli kepada
28 — 5
INDRA JAYA BinRISWAN yang kedapatan Narkotika jenis shabu dan dari keterangan sdr.INDRA JAYA Bin RISWAN NASUTION shabu tersebut yang didapatkandari Terdakwa CANDRA Bin HENDRA;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira jam 19.00 Wibkemudian saksi memancing Terdakwa dengan cara akan membeli shabudan membayar hutang informan dengan Terdakwa, sesuai dengantempat yang dijanjikan, lalu saksi dan anggota buser lainnya bersiapsiapakan melakukan penangkapan Terdakwa apabila datang dan sesuaidengan