Ditemukan 771 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahun tahir tahik tahan tapin tamin tjhin
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0199/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Tergugat; Tergugat dengan Penggugat adalah suami istri yang sah,menikah pada bulan September 2010 dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Setelah menikah, Tergugat dan Penggugat tinggal bersama terakhir dirumah milik bersama di Jalan Pendidikan Gang Beringin Dusun IX,Desa Sei Rotan, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, dan telah memperoleh 1 (Satu) orang anak;Hal 7 dari 18 hal Put No xxxx/Pdt.G/2020/PA.Lpk Keadaan rumah tangga Tergugat pada awalnya rukun dan damai,namun sejak 04 (empat) tahin
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 3/Pid.Sus/2013/PTT.Dps
Tanggal 2 Oktober 2013 — PUTU SANTIKA
81 — 30
  • UntUk Tahin 2009 ~2nnn ne nnn nn nennn nnn nnn nn nnnnnnanenennnnensasa.Dana untuk pembangunan desa dianggarkan sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yaitu untuk pembuatanplang kantor sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah),pembuatan batas desa sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan rehab pura desa sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan baru terealisasi untuk pembuatan plang kantor sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan rehab pura desa sebesarRp.10.000.000
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1297/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 61
  • telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalam Hukum Islam,perkawinan tersebut telah memenuhi unsur adanya calon mempelai lakilakidan perempuan, wali dan dua orang saksi serta ijab qabul, pada perkawinantersebut juga tidak terdapat halangan atau larangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab, semenda atau sesusuan maupun karena perbedaan agama;Menimbang, perkawinan tersebut dilaksanakan pada tahun 1960, olehkarenanya perkawinan tersebut dilaksanakan sebelum lahirnya UndangUndang Nomor 1 Tahin
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Perceraian
Register : 02-03-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 361/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 15 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
24 — 2
  • Tahin 1974 Tentang Perkawinan;8. Bahwa masalah hutang maka Pemohon dan Termohon hamstanggung renteng untuk Menyelesaikan sesuai Pasal 93Hukum Perkawinan.Berdasarkan seluruh uraian tersebut diatas dengan ini13Pemohon mohon~ pada Pengadilan Agama Situbondo untukberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Menolak jawaban Pemohon untuk seluruhnya;2. Mengabulkan gugatan dan jawaban Pemohon untukseluruhnya;3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-09-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 420/Pdt.G/ 2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 15 April 2014 — PT. KHARISSA PERMAI HOLIDAY >< PT. LION MENTARI AIRLINES,Cs
245 — 147
  • Tirta Satiar Tahin.20. Abdul Salam Sampun Sateri. 66. Halimah Tusakdiah Tahar.21. Laili Amalia Abdul Hayyi. 67. Zelvi Zulkiflimad.22. Nur Ahsin Taslim Yasir. 68. Nurhayati Binti Syahnol Batik.23. Nur Arifah Syamsul Arifin. 69. Nurhana Laode Rauf Badaru.24. Ali Abdullah Husni. 70. Fuad Anwar Halim.25. Melyanna Abdi Putri. 71. Abdul Rahman Yahya Moldjo.26. Hasan Ali Tengku Fachruddin. 72. Hasyim Lindangan Hasyim.27. Dew Andriana Kaharudin 73. Afriyanto Thamrin Buka.Petalolo.28.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 968/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 3
  • BahwaPemohon sampai sekarang masih pada pendiriannya yaitu sudahtidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon karenatujuan perkawinan sebagaimana yang diharapkan oleh LembagaPerkawinan yaitu Suami isteri wajib cinta mencintai, hormat menghormatiserta memberikan bantuan lahir maupun batin yang satu dengan yanglain tidak terwujud sebagaimana diharapkandalam Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahin 1974 tentang Perkawinan ;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-01-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 0335/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 3
  • Bahwa dengan demikian, dalidalil gugatan Penggugat telah terbukti sangatlemah dan tidak berdasarkan hukum, sehingga karenanya gugatanPenggugat harus dinyatakan ditolak;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, maka Tergugat mohon agarPengadilan berkenan memberikan putusannya, dengan menyatakan :DALAM EKSEPSI:e Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat;e Memberikan Putusan sela mengenai Eksepsi gugatan belummendapatkan ijin dari pimpinan sesuai PP No. 10 tahin 1983sehingga gugatan harus ditolak
Pengadilan PTUN PADANG TUN Kepegawaian
Register : 12-02-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PTUN PADANG Nomor 02-G-2015-PTUN-PDG
Tanggal 23 Juni 2015 — DASRIL BASYIR, SH LAWAN BUPATI KABUPATEN PADANG PARIAMAN
72 — 31
  • terhadap penggugat tidak perlu melalui prosedurpemberhentian sementara ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 11 huruf a Peraturan Daerah KabupatenPadang Pariaman Nomor 35 Tahun 2012 Tentang Struktur Organisasi dan Tata KerjaPerusahaan Daerah Air Minum Kabupaten Padang Pariaman berbunyi Dewan Pengawasmempunyai tugas melaksanakan pengawasan, pengendalian dan pembinaan terhadappengurusan dan pengelolaan PDAM ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 11 Peraturan Daerah KabupatenPadanso Pariaman Nomor 35 Tahin
    untuk mencabut Surat Keputusan Bupati PadangPariaman No : 410/KEP/BPP2014 tanggal 10 Desember 2014 dan Tergugat berkewajibanuntuk menerbitkan keputusan tata usaha negara yang mengembalikan kedudukanPenggugat untuk kedudukan semula sebagai Direktur PDAM Padang Pariaman sesuaiSurat Keputusan Tergugat No :176/KEP/BPP2012 tentang pengangkatan direkturkabupaten padangpariaman ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya, makasecnai ketentnan Pacal 117 TIndanoIJndano Nomor 5 Tahin
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 138/Pid.Sus/2014/PN.Skt
Tanggal 13 Januari 2015 — NABIL FARID bin FARID
33 — 5
  • Edy Wirastho pioa tes penyaring urinememberikan hasil positif terhadap Methamfethamine;Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana yang diatur dalam pasal 127 ayat (1)huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahin 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Penasihat HukumTerdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan dipersidangan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2176/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Bahwa rumah tangga tersebut semula berjalan baik rukun dan harmonisselama kurang lebih 8 tahun, kemudian pada pertengahan tahin 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, yang disebabkan antara lain :a. Tergugat jarang memberikan nafkah karena digunakan untukkepentingan sendiri.b. Tergugat suka main judi.C. Tergugat tidak perhatian terhadap keluarga.4.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 03-03-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/ 04-K/PMT-I/BDG/AU/ I /2011
Tanggal 3 Maret 2011 — T O K A N Kopda / 523 Anggota Sarban Lanud Supadio
41 — 15
  • Setelah pemeriksaan di persidanganoleh Oditur maupun Majelis Hakim Tingkat Pertama yangterbukti adalah alternatif pertama yaitu) pasal 116ayat (1) jo Pasal 127 ayat(1) huruf a Undang UndangRI No. 35 Tahin 2009 tentang Narkotika.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 15-10-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1137/Pdt.G/2015/PA.SKH
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • Makali tetapi tidak berhasil oleh karenanya hal tersebut telahterpenhi pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahin 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2003 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto PERMA Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragam Islam dan telahmenikah secara Islam serta telah dicacatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No1137/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 03-04-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 126/PDT/2023/PT MKS
Tanggal 23 Mei 2023 — Pembanding/Penggugat : Muh.Basri Dg.Ngalle Diwakili Oleh : Hasan Keliora, SH
Terbanding/Tergugat I : Gani Bin Danggan
Terbanding/Tergugat II : Narang Bin Tiro
Terbanding/Tergugat III : Baso Bin Kollo
Terbanding/Tergugat IV : Ola Bin Sita
Terbanding/Tergugat V : Talli Bin Sudding
Terbanding/Tergugat VI : Tippa Bin Tahin
Terbanding/Tergugat VII : Maming Bin Making
Terbanding/Tergugat VIII : Sija Bin Paru
Terbanding/Tergugat IX : Itung Bin Rawing
Terbanding/Tergugat X :
38 — 3
  • Pembanding/Penggugat : Muh.Basri Dg.Ngalle Diwakili Oleh : Hasan Keliora, SH
    Terbanding/Tergugat I : Gani Bin Danggan
    Terbanding/Tergugat II : Narang Bin Tiro
    Terbanding/Tergugat III : Baso Bin Kollo
    Terbanding/Tergugat IV : Ola Bin Sita
    Terbanding/Tergugat V : Talli Bin Sudding
    Terbanding/Tergugat VI : Tippa Bin Tahin
    Terbanding/Tergugat VII : Maming Bin Making
    Terbanding/Tergugat VIII : Sija Bin Paru
    Terbanding/Tergugat IX : Itung Bin Rawing
    Terbanding/Tergugat X :
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Bsk
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat:
1.ZAINUDDIN
2.DEKI YULIANTO
3.ADIGUS PUTRA
4.EDO FERDANIL
Tergugat:
1.KASTA ERMAN
2.ISKANDAR
3.ADRAMI
4.BARWAN
105 — 13
  • sekira tahun 1977 adalah atas seizin dan sepengetahuan kaum Para Penggugat;
  • Menyatakan penguasaan tanah objek perkara oleh istri Somat Putih elar Sampan Huluu yang bernama naimah dengan anak-anaknya yang bernama Dingin dan Maiya sekira tahun 1977 sampai dengan meninggalnya Naimah sekira Tahun 1980 adalah atas izin dan sepengetahuan kaum Para Penggugat;
  • Menyatakan Penguasaan Tanah objek perkara oleh cucu Samat Putih gelar Sampan Hulu dan Naimah yang bernama Dingin dan Maiya sekira tahin
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Bahwa rumah tangga tersebut semula berjalan baik rukun dan harmonisselama kurang lebih 18 tahun, kemudian pada pertengahan tahin 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus,yang di sebabkan antara lain :a. Tergugat sering pulang pagi,b. Tergugat sering berkata kasar dan sering mengucapkan talakkepada Penggugat.c. Tergugat kurang perhatian Terhadap keluarga.4.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Perjudian
Register : 14-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 122/Pid.B/2014/PN.Kb.Mn
Tanggal 5 Mei 2014 — MUJITO Bin BASIRAN , DKK
29 — 2
  • WIJI WIDODO Bin HARJO dan terdakwa6.KAMIN Bin MAT KASAN pada hari rabu tanggal 12 Pebruari 2014 Sekira jam23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2014atau setidak tidaknya dalam tahin 2014 bertempat dirumah terdakwa 1.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2381/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Mei 2018 — penggugat tergugat
10 — 6
  • Penggugat dan Tergugat, telah hidup rukunlayaknya sebagai suami isteri ( Bakda Dukhul ) dan bertempat tinggal sertahidup bersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di DusunKarangmulyo RI/RW : 25/07 Desa Tamansatriyan Kecamatam TirtoyudoKabupaten Malang, dan dikaruniai tiga orang anak yang bernama EKOWIDIANTO umur 22 tahun, SUPRAPTO umur 16 tahun dan SANDI DWI A.umur 6 tahun.Bahwa rumah tangga tersebut semula berjalan baik rukun dan harmonisselama kurang lebih 16 tahun, kemudian pada awal tahin
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Bahwa rumah tangga tersebut semula berjalan baik rukun dan harmonisselama kurang lebih 18 tahun, kemudian pada awal tahin 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus, yang disebabkan antara lain :a. Tergugat jarang memberikan nafkah karena digunakan untukkepentingan sendiri.b. Tergugat sering melakukan KDRT.C. Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain yang bernama FRIDAKUSUMA asal Sidoarjo.4.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Penipuan
Register : 08-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 133/Pid.B/2016/PN.Sgn
Tanggal 20 Oktober 2016 — I NYOMAN CAHYANA Alias NYOMAN Bin WAYAN RATES, Alm
79 — 4
  • Sragen, laluterdakwa Nyoman Cahyana menghampiri saksi korban Suparlan dan maumenyewa 1 (satu) unit KBM (kendaraan bermotor) R4 Merk Toyota type :F601RMGMDFJJ/Avanza jenis : MPNP/Minibus tahin 2010, warna silvermetalik No. Pol.
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.MTK
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
  • Penetapan No. 12/Pdt.P/2021/PA.MTKBahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya adalah orang lainserta tidak ada larangan untuk kawin kecuali terkait umurnya yang belummencapai 19 tahun;Bahwa para Pemohon siap membantu rumah tangga Deri Anggara danNela Lita baik secara moril maupun materil;Bahwa masyarakat tidak ada yang berkeberatan terhadap rencanapernikahan anak para Pemohon dan Nela Lita;Bahwa orang tua calon isteri anak para Pemohon yang bernama Henitabinti Romli Tahin telah memberikan keterangan