Ditemukan 910 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 512/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
14 — 0
14 — 0
Perkawinan terscbut dilakukan dengan wall AyahKandung dari Pemohon II dengan disaksikan oleh dua crony saksi, frasingrasingbernama; SUPAHI BIN IYAS, urnur 60 tahun, Agarna Islam, pckcrjaan Tani, bettempattinugae di Nogosari Kecamatan Sukosari kabupaten Bondoyyoso dan SUNARTO BIN SIJTO,umur 70 tahun, Agarna Islam, pekerjaan iari, hertempat tinggal di Nogosari KecamatanSukosari kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang Rp. 1.000,.. Akactnikahnya dilakukan oleh K. ZAENI.
Putus : 02-06-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 465/Pid.Sus/2016/PN.Bks Tanggal 2 Juni 2016 — Pidana
- ANTA Als UWAK Bin MAWIH
27 — 4
27 — 4
9 (sembilan) bungkus kertas warna putih yang di dalamnya berisikan narkotika jenisganjae Bahwa barang berupa narkotika jenis ganja sebagaimana disebutkan di atas tersebutadalah milik Sakst HASANUDIN Alias HASAN (terdakwa dalam penuntutantcrpisah), dirnana barang tersebut merupakan barang titipan dari SaksiHASANUDIN Alias HASAN (terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan terdakwamendapat upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), yang diterima olehterdakwa dari Saksi HASANUDIN Alias HASAN terscbut
jenis ganja9 (sembilan) bungkus kertas warna putih yang di dalamnya berisikan narkotika jenisBahwa barang berupa narkotika jenis ganja sebagaimana disebutkan di atas tersebutadalah milik Saksi HASANUDIN Alias HASAN (terdakwa dalam penuntutantcrpisah), dirnana barang tersebut merupakan barang titipan dari SaksiHASANUDIN Alias HASAN (terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan terdakwamendapat upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), yang diterima olehterdakwa dari Saksi HASANUDIN Alias HASAN terscbut
Register : 14-11-2013 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 137/PDT.G/2013/PN.BPP Tanggal 19 Juni 2014 —
38 — 4
38 — 4
Bahwa Penggugat telah pula memberikan Somasi kepada Tergugat pada tanggal 25Juni 2007, akan tetapi Somasi Penggugat terscbut tidak pernah dihiraukan olehTergugat ;5. Bahwa karena sudah sekian lama Penggugat menunggu dan tidak ada komunikasi,akhimya Penggugat datang lagi untuk menemui Tergugat dengan maksud untukmengajaknya menghadap PPAT di Balikpapan untuk melakukan akad jual belliSertifikat HGB No.3451/Kel.
Register : 03-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 554/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 24 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pcmohon terscbut dan salama itu pulaPcmohon tetap beragama Islam.par8.
Register : 27-08-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 175/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 3 Nopember 2009 — MUJIONO ALS MUJEK BIN ROHMADI
25 — 7
25 — 7
perangkat yang lain, yang selanjutnyadibawa pergi dan disimpan di persawahan dukuh tlogo ;Bahwa pada keesokan harinya 1 unit komputer lengkap dengan printer daperangkat lain tersebut diambil oleh Sdr ROHMADTI yang selanjutnya dijualkepada kakaknya Sdr Toni sebesar Rp. 500.000, ; Bahwa dari hasil penjualan komputer tersebut terdakwa MUJIONO AlsMUJEK Bin ROHMADI memperoleh bagian sebesar Rp. 200.000, yangselanjutnya oleh terdakwa digunakan untuk membeli pakaian anaknya ; 2 ski bet pecbustan terdskws terscbut
Register : 03-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor : 36 / Pdt.G / 2013 / PN Njk Tanggal 11 Februari 2014 — 1. JOKO SUPRIANTO, Umur 41 tahun, pekerjaan kepala desa, alamat Jl. Banaran Rt 003/004 Desa Semare, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk sclanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;
2. DIAN MI RAW ATI, IJmur 40 tahun, pekeijaan Wiraswasta, alamal Jl. Banaran Rt 003/004 Desa Semare, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk alamat Jl. Banaran Rt 003/004 Desa Semare, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, untuk selanjutnya disebut sebagai............................PENGGUGAT II;
MELAWAN
Ny, Hj, AK. MARTINI,S.Pd, Umur 53 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat di Jl. Teuku Umar 1/21 Rt 005/001, Kelurahan Ploso Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagaiâÃÂæâÃÂæâÃÂæ...TERGUGAT;
136 — 11
136 — 11
Saksi RADINA KUMALASARL. pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa mengetahui diperiksa dalam perkara ini sehubungandengan permasalahan hutang piutang antara Para Penggugatkepada Tergugat;e Bahwa saksi pernah dipinjami uang oleh Tergugat danselanjutnya uang tersebut dipinjamkan oleh Tergugat kepadaPara Penggugat;e Bahwa saksi tidak langsung mcmberikan uang tersebut kepada Tergugat tetapi saksidiajak olch Tergugat untuk mengambil uang di bank selanjutnya uang terscbut olehTergugat
Tanggal 15 Januari 2014 dengankesimpulan pemeriksaan sebagaimana termuat di dalam Berita Acara Persidangan; Menimbang. bahwa kemudian baik Para Penggugat dan Tergugat telah mengajukankcsimpulannya pada tanggal 28 Januari 2014 dan akhirnya mohon putusan dalam perkaraTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang. bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana terscbut di atas ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telah mcnyangkal yang padaintinya sangkalan tersebut :Bahwa dalildalil
Register : 15-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 73/PID.SUS/2012/PN.MAL Tanggal 21 Nopember 2012 — ERNI VATIKA anak dari ADIE SADIRIN
65 — 21
65 — 21
yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa menurut ahli, Narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu menurut UU RInomor 35 tahun 2009 tentang narkotika telah direvisi menjadi UU RI nomor 35 tahun2009 tentang Psikotropika ; Bahwa jka dilihat dari bentuk fisiknya barang bukti yang dibungkus dalam plastic kecilwarna bening dalam perkara ini sama dengan ciri fisik narkotika golongan I bukantanaman jenis shabu dan menurut hasil laboratorium atas sampel dari barang buktiperkara tcrdakwa terscbut
Laboratons Kriminalislik No LAB 6388/NNF/ 2012 tanggal 20 bulan September 2012 yang dibuat dan ditanda tangani olehARiF ANDI SETTYAWAN S.Si, MT selaku pemeriksa pada Laboratorium forensikCabang Surabaya, telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa I(satu) pocket Kristal warna putih dengan berat nctto 0.018 gram An TersangkaERNI VATIKA anak dari ADIE SADIRIN Nomor 6254/ 2012/ NNF dengan hasilpemeriksaan berkesimpulan bahwa barang bukti Nomor 6254/ 2012/ NNE berupaKristal warna putih terscbut
Register : 24-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 108/Pdt.P/2013/PA.JS Tanggal 27 Juni 2013 — 1. Boesna Z. Djamal, DKK
30 — 1
30 — 1
Djamal pada tanggal 27 September 1957 (sesuai surat nikahNomor : 468/1957 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KotabaruKebayoran) pada saat wafatnya almarhum masih sebagai Suami dan daripcmikahan terscbut telah lahir 5 (lima) orang anak yang bemama:a. Mulya Wirana ;b. Iman Taufik Djamal ;c. Ratna Nilam Surid. Ratna Miranti Surie. Ratna Marina Suri;Bahwa, Almarhum H.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 942/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 3 Mei 2013 —
15 — 0
15 — 0
MAUN, dengan rnas kawin berupa uangsebesar Rp.10.000..e Bahwa saksi mencjetahui pelaksanaan akad nikah terscbut karena hadir sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah it.2jaka, sedang Pemohon 11(Peravvan,e Bahwa selain para Perrohon, wali, saksisaksi dan yang mengakaclnikahkan, yangikut nadir pada acara tersehut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.e Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Desa Banyuwulu RT.06 RW.04Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 800/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 3 Mei 2013 —
17 — 3
17 — 3
tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selarna menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah rnenikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selarna menikah para Pemohon tidak pernah bercerai chin tidak pernahkeivar dari Islam;Menimbang, bahwa alas keterangan dua orang saksi terscbut
Register : 08-02-2007 — Putus : 03-05-2007 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 506/Pdt.G/2007/PA. Kab. Mlg Tanggal 3 Mei 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
47 — 11
47 — 11
Menetapkan biaya pemeliharaan kedua anak terscbut yang bemarna Ivan Nugroho 10(Sepuluh ) Tahun dan Krisna Hendava 5 ( lima ) Tahun ditanggung Penggugat selaku Ayahkandungnya sampai dcwasa atau usia 21 tahun dan biaya tersebut dipotongkan langsung dandiarnbil oleh Penggugat ke Juru bayar Ajendam V/Brawijaya sebasar Rp. 1.000.000, (satuJuta rupiah ) tiap bulan.6.
Register : 25-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 39/PID.B/2014/PN.MAR Tanggal 27 Agustus 2014 — PIDANA
- ARSAD GIASI
- IYANO HUWATA
80 — 19
80 — 19
sebelah kin, sedangkangan menggunakan bambu kecildengan menggunakan pal ,pada bagian wajah dan memukul lagi pada bagiaterdakwa II juga kembali memukul/menusuk denMengenai bagian wajah;~ Bahwa kemudian saksi Ritadengan saksi Rahmawati AlintMuin Ali datang dan memisahkZakaria yang mendengar pertengkaran para terdakwada saksi Muin Ali, kemudian saksi melaporkan kepa vudian para terdakwa dengan saksi Rahmawati Alinti;an14 BR PSE aE aie ae eR ee Bahwa saksi Rahmawati Alinti kemudian melaporkan masalah terscbut
Register : 13-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 288/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 20 Maret 2012 —
13 — 0
13 — 0
Oleh karena itu Penggugat mohon agarperkawinannya dengan Tergugat diceraikan oleh pengadilan.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir menghadap persidangan, dan dalil dalilgugatan Penggugat tidaklah disangkal kebenarannya oleh Tergugat, schingga dengan demikiandalil dalil gugatan Penggugat terscbut harus dianggap terbukti kebenarannya.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untukkedua
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 668/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
12 — 0
12 — 0
berupa uangsepuluh ribu rupiah.e Bahwa saksi rnengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pernohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIPcrawan.e Bahwa selain para Pemohon, wall, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tc..tangga dan saudarasaudara paraPemohon.e Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Dena Sumber Kernuning RT 6 RW 2Kecarnatan Iarnanan Kabupaten Bondowoso clan dari pernikahan terscbut
Register : 03-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 561/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 24 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pcmohon terscbut dan salama itu pulaPcmohon tetap beragama Islam.par8.
Register : 26-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2754/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 2 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
.+.sssccesescesessesnesseseseseeesessenesnensMELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,dahulu. bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjuinya disebut T erguaat)..........sssessscesssconerscesecesesenssesnrsneneeenseesPengadilan Agama terSCbut; 0... eeeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeaeeeeeaeeaeeaeeaeeessaeeeseateeseaeeaeeasTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara INI..........
Register : 06-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1057/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Lerguiat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain scbagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datesg menghadap di persidangan dan tidak temyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan cleh sesuatu halangan yang sah karenanyaTergugat harus dinyatakan di persidangan tidak hadir,Menimbang, bahwa aleh sarena Tergugat tdak hadir di persidanganmeekioun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Tergugat telahmelepaskan vaknya dan dalii gugatan Pengguget havus diangyap benar,namun ketidakhadiran Tergugat terscbut
Register : 12-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 16/Pid.Sus/2018/PN Dpu Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
Terdakwa:
1.YUSRAN Alias RENO
2.DONI MARADONA Alias DONI
49 — 22
CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
Terdakwa:
1.YUSRAN Alias RENO
2.DONI MARADONA Alias DONI
49 — 22
., Putusan Nomar 16/Pid Sus/2018/PN Opu, Bahwa atas temuan Narkotika jenis sabusabu terscbut kemudian dilakukanpemeriksaan pada Badan POM RI yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium tanggal 06 Desember 2017 yang ditandatanganioleh pemeriksa atas nama Dra.
WINARTUTIK, Apt, dengan hasil:o Up Marquis: Positif;o Uji Simon : Positif:o Uji Mandeline : Positif:o GCMS : Positif Metamfetamin;Kesimpulan: Sampel terscbut mengandung METAMTETAMIN,METAMFETAMIN termasuk Narkotika Golongan I;Selanjutnya terhadap urine/air kencing milik terdakwa I YUSRAN ALTASRENO juga dilakukan pemeriksaan pada Dinas Kesehatan (Balaihalaman 11 dari 30 hal, Putusan Nomor l/Pid Sus/2018/PN Dp.
Rp8.000,000.000,00 (delapan miliar rupiah).Merujuk dari ketentuan pasal 112 ayat (1) Undangundang No.35 tahun2009 tentang Nurkotika tersebut diatas, Hakim anggota I juga sependapat bahwahalaman 24 dari 30 hal, Putnsan Nomer 16/Pid.Sus/20 18/PN Dpu. perbuatan Para Terdakwa telah terbukti jika melihat salah satu unsur dalamketentuan Pasal 112 ayat (1) yaitu memiliki dan atau menguasai, namun HakimAnggota I berpendapat bahwa ketentuan pasal 112 ayat (1) Undangundang No.35tahun 2009 tentang Narkotika terscbut
Register : 16-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 906/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 5 September 2018 — PEMOHON
45 — 2
45 — 2
Bahwa, ketika suami Pemohon terscbut meninggal dunia anak pertamadan kc dua tersebut masih di bawah umur oleh karenanya berdasarkanPasal 50 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanbelum mencapai usia dewasa sehingga dalam bert'mdak berkenaandengan pribadi anak yang bersangkutan maupun harta bendanya.harusdi bawah kekuasaan orang tua/wali; Berdasarkan uraian diatasterdapat alasan hukum agar Pemohon ditetapkan sebagai wali ibu darihal.2dari 10 hal.
Putus : 13-04-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 87/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 13 April 2011 —
17 — 2
17 — 2
KUMP y ~ Menimbang, bahwa atas Dakwaon Penuntut Umum terscbut dan ates pertunyaanHakim Ketua.Terdakwa tidak mengajukon Eksepsi / Keberatan ; evoweee Menimbany, bahwa untuk membuktikan dalildalif surat Dakwaannyy PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan , yaitu =.Saksi NAIM bin KAYAT :Yang pada pokoknya memberikun keterangan sebagai berikut :> Pahwa saksi telah menjalin kerjasama dengan Sdr.