FATIMAH INDAH UTAMA.Untuk mendapatkan dukungan, Terdakwa mendekati pihakpihak dariperusahaan pesaingnya dengan memberikan kompensasi pekerjaan kepadamereka, yaitu penimbunan atau reklamasi dengan total pekerjaan sekitar Rp.300.000.000,.Untuk memenuhi komitmen Para Terdakwa memberikanpekerjaan timbunan atau reklamasi tersebut, maka pada di addendumkontrak ditambahkan pekerjaan timbunan sehingga mengalami penambahanvolume.

Dalam rapat tersebutdisampaikan hasil pengukuran lapangan serta elevasi timbunan yangtidak sesuai dengan rencana, dan elevasi timbunan hasil pengukuranhampir rata dengan talud/jalan provinsi. Perencanaan areal lokasipembangunan PPN Palipi mengalami perluasan CP (central point) dari 1CP menjadi 2 CP karena pembebasan lahan yang melebihi peruntukan,sehingga Ir.

Adapun itemaddendum tersebut adalah :1) Peninggian elevasi timbunan, sehingga akan dilakukan penambahantimbunan2) Penambahan area reklamasi akibat adanya pembangunan pabrik esdi CP23) Menambah ketebalan pasangan revetment dari 50 cm menjadi 1 m.Bahwa berdasarkan Addendum Surat Perjanjian Kerja (Kontrak HargaSatuan) Nomor : ADD.1.523/1128/VII/DKP/2012 tanggal 3 Agustus 2012,item pekerjaan PPN Palipi TA. 2012, sebagai berikut :1) Pekerjaan persiapan2) Pekerjaan dermaga3) Pekerjaan trestle (balok dermaga

Muhamadiah.e Sebelah Barat dengan Tanggul/Kali Kota BauBau.Bahwa setelah kebun Nipa tersebut telah menjadi hak milik Penggugat, makatanaman atas tanah tersebut berupa menimbun lumpur dengan timbunan berupa batugunung dan selanjutnya dengan tanah timbunan sehingga tanah kebun Nipa tersebutsudah menjadi lokasi bangunan perumahan;Bahwa pada tahun 1984 tanah tersebut Penggugat mendirikan rumah sewa untukdisewakan kepada siapa saja yang membutuhkan sampai tahun 1992 selama lebihkurang 8 (delapan) tahun

biasadan timbunan pilihan, penggunaan alat berat water Tank dalam analisaharga satuan pekerjaan timbunan seharusnya digunakan untukmemadatkan tanah dengan menyiram timbunan tanah terlebih dahuludengan menggunakan water tank, namun kenyataannya pekerjaanpemadatan tanah timbunan pilihan dan timbunan biasa tidak dilakukanpenyiraman terlebih dahulu ; Bahwa proyek Pembangunan Jalan Fatcey Fagudu (Reklamasi) padaDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kepulauan Sula, yang dikerjakan olehPT.

biasadan timbunan pilihan, penggunaan alat berat water Tank dalam analisaharga satuan pekerjaan timbunan seharusnya digunakan untukmemadatkan tanah dengan menyiram timbunan tanah terlebih dahuludengan menggunakan water tank, namun kenyataannya pekerjaanpemadatan tanah timbunan pilinan dan timbunan biasa tidak dilakukanpenyiraman terlebih dahulu ; Bahwa proyek Pembangunan Jalan Fatcey Fagudu (Reklamasi) padaDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kepulauan Sula, yang dikerjakan olehPT.

median Jumlah 6.540.369.280.74 Bahwa selain itu tidak ada penggunaan alat berat berupa Dump Truckdalam pekerjaan galian untuk saluran drainase dan galian untuk pondasitalud, karena material tanah hasil galian hanya dirapikan dipinggir galiantanpa ada pembuangan atau pengangkutan menggunakan dump truckkeluar lokase pekerjaan, pada hal penggunaan alat berat berupa DumpTruck ada dalam analisa harga satuan pekerjaan galian;Begitu juga alat berat berupa Water Tank dalam pekerjaan timbunan biasadan timbunan

pilihan, penggunaan alat berat water Tank dalam analisaharga satuan pekerjaan timbunan seharusnya digunakan untukmemadatkan tanah dengan menyiram timbunan tanah terlebih dahuludengan menggunakan water tank, namun kenyataannya pekerjaanpemadatan tanah timbunan pilihnan dan timbunan biasa tidak dilakukanpenyiraman terlebih dahulu;Bahwa proyek Pembangunan Jalan Fatcey Fagudu (Reklamasi) padaDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kepulauan Sula, yang dikerjakan olehPT.

biasa m3 72,492.81 5171797 2077484 231.428.74 4,807.895.044.906 Timbunan pilhan m3 3500.00 356545 6545 417.462.18 27.322,.809.687 Beton mutu rendah 3 986.88 180.31 106.57 1.733.161.68 184,703.040.24fe = 15 Mpa (K175) PONT.

Berdasarkanketerangan saksi dari Dinas Pekerjaan Umum Sulbar dan saksi lainnya,serta ahli maka terbukti bahwa terjadi kelebihan timbunan Stadion OlahRaga Sulbar sebesar 6.000 kubik di kali harga perkubik sebesarRp107.000, sama dengan Rp642.000.000, (enam ratus empat puluhdua juta rupiah).

Kelebihan timbunan ini belum dibayar oleh KomiteOlah Raga Sulbar selaku pemilik pekerjaan, juga belum dibayar olehBPKP selaku auditor yang tidak objektif karena hanya berusaha untukmencaricari kesalahan kontraktor pelaksana tetapi tidak objektifkerugian Terdakwa.Bahwa Jika Judex Facti berlaku adil dan objektif, maka demihukum putusan Judex Facti tidak dinyatakan merugikan keuanganNegara, karena yuridis yang menderita kerugian adalah Terdakwa.Kerugian kerugian Terdakwa adalah :321.

Kerugian timbunan lokasi pembangunan stadion sebesar 6.000kubik senilai Rp. 642.000.000, belum dibayar olen Komite OlahRaga Sulbar selaku pemilik pekerjaan;3. Pembuatan casting dan beskiting sebesar Rp 53.027.428,80,juga belum dibayar oleh Komite Olah Raga Sulbar selaku pemilikpekerjaan;Bahwa kerugian lain yang diderita oleh Terdakwa adalahmeskipun pekerjaan Top Soil telah dikerjakan oleh Terdakwa denganmencampur material tanah dengan pasir.

CCO Pekerjaan Lapangan Bola dialinkan dananya untukpekerjaan timbunan;Hal. 33 dari 32 hal. Put. No. 698 K/PID.SUS/2014b. CCO II pekerjaan fondasi saran labalaba dananya dialihkanmenjadi pekerjaan lapangan bola;c.

CCO Ill pekerjaan timbunan yang berdasarkan CCO Ilvolume timbunan 57.968,41 m3, ditambah empat itempekerjaan yaitu. : telan salah darumput, geokfeksfil,pemasangan pipa 6 inci, dan lapisan Top Soil yangsebelumnya hanya tanah kemudian dimix atau dicampurdengan pasir;Keberatan KesebelasBahwa Judex Facti telah salah dan keliru dalam menerapkanhukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya. Dalamhal ini Judex Facti tidak mengadili perkara Terdakwa secara adil,objektif, dan komprehensif.

Putusan Mahkamah Agung RI No. 3229 K/Pdt/2015Tanggal 24 Februari 2016(Bukti P 7, P 8, dan P 9) yang salah satuamar putusannya berbunyi adalah:Menghukum Tergugat dan Il untukmengusulkan, mengalokasikan Anggaran kepada Tergugat II untukditetapkan dan disahkannya anggaran dalam APBAPerubahan Tahun 2014pada Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh,guna membayar dan melunasi harga sisa volume item pekerjaan:BangunanPengelak sebesar 288,00 M3, Galian Tanah/Sirtu (AB) sebesar 385,77 M3,Timbunan

Putusan Mahkamah Agung RI No. 3229 K/Pdt/2015tanggal 24 Februari 2016(Bukti P 7, P 8, dan P 9) yang salah satuamar putusannya berbunyi adalah: Menghukum Tergugat dan II untukmengusulkan, mengalokasikan Anggaran kepada Tergugat II untukditetapkan dan disahkannya anggaran dalam APBAPerubahan Tahun 2014pada Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh,guna membayar dan melunasi harga sisa volume item pekerjaan:BangunanPengelak sebesar 288,00 M3, Galian Tanah/Sirtu (AB) sebesar 385,77 M3,Timbunan

MahkamahAgung RI No. 3229 K/Pdt/2015 tanggal 24 Februari 2016 (Bukti P 7, P 8,dan P 9) yang salah satu amar putusannya berbunyi adalah: MenghukumTergugat dan II untuk mengusulkan, mengalokasikan Anggaran kepadaTergugat Il untuk ditetapbkan dan disahkannya anggaran dalam APBAPerubahan Tahun 2014 pada Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA DinasPengairan Aceh, guna membayar dan melunasi harga sisa volume itempekerjaan: Bangunan Pengelak sebesar 288,00 M3, Galian Tanah/Sirtu (AB)sebesar 385,77 M3, Timbunan

, pekerjaan tanggul sungai galian tanah /sirtu (AB) sebesar 385,77 M%, timbunan tanah / sirtu hasil galian dipadatkan(AB) sebesar 696,35 M, pasangan bronjong kawat dia 3mm (pabrikan) Uk.2,0 x1,0 x 0,5 m sebesar 372,80 M*, menyediakan/memasang geotextille sebesar708,20 M, sejumlah Rp326.282.902,41 (tiga ratus dua puluh enam juta duaHalaman 20 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pat.G/2019/PN BNaratus delapan puluh dua ribu sembilan ratus dua koma empat puluh satu rupiah)sebagaimana diatur dalam

Nagan Gampong Blang Baro RambongKecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya (Bencana Alam) berupa:pekerjaan persiapan bangunan pengelak sebesar 288,00 M, pekerjaan tanggulsungai galian tanah / sirtu (AB) sebesar 385,77 M, timbunan tanah / sirtu hasilgalian dipadatkan (AB) sebesar 696,35 M%, pasangan bronjong kawat dia 3mm(pabrikan) Uk.2,0 x 1,0 x 0,5 m sebesar 372,80 M?, menyediakan/memasanggeotextille sebesar 708,20 M, sebagaimana diatur dalam Dokumen DAFTARKUANTITAS DAN HARGA sejumlah Rp.

tanahyang dilaksanakan di rumah saksi Talib Bin Sumaila yang mulai diadakansekitar Pukul 18.30 WITA, yang pada saat itu diikuti oleh korban Amiruddin,saksi Omba, saksi Artas, saksi Upe, saksi Andi Aras, saksi Sama dan Sdr.Cali, Kemudian sekitar Pukul 19.00 WITA, Terdakwa Amir Bin Lami datangke rumah saksi Talib dengan membawa sebotol minuman jenis ballo sertasebuah parang dengan ukuran panjang 42 cm, lebar paling lebar 5,2 cmyang masih tersimpan di dalam warangkanya kemudian ikut membantumengangkat timbunan

tanahyang dilaksanakan di rumah saksi Talib Bin Sumaila yang mulai diadakansekitar Pukul 18.30 WITA, yang pada saat itu diikuti oleh korban Amiruddin,saksi Omba, saksi Artas, saksi Upe, saksi Andi Aras, saksi Sama dan Sdr.Cali, kemudian sekitar Pukul 19.00 WITA, Terdakwa Amir Bin Lami datangke rumah saksi Talid dengan membawa sebotol minuman jenis ballo sertasebuah parang dengan ukuran panjang 42 cm, lebar paling lebar 5,2 cmyang masih tersimpan di dalam warangkanya kemudian ikut membantumengangkat timbunan

Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Kkasaksi membantu mengangkut tanah dengan menggunakan gerobak/lorilori dan sekira Pukul 21.00 WITA, saksi dan beberapa orang yanglainnya istrahat sambil dudukduduk di depan rumah saksi Thalib ataudi samping tempat galian tanah timbunan, pada saat itu saksi denganyang lainnya dudukduduk sambil berceritacerita, minum ballo, minumkopi dan makan roti yang mana pada saat itu korban Amiruddin dudukdi samping kiri saksi dengan jarak + 1 (Satu) Meter dan Terdakwa Amirduduk

CALI datang ke rumahsaksi untuk membantu menimbun rumah yang saksi bangun, kemudiansekitar Pukul 19.00 WITA Terdakwa Amir datang ke rumah saksi denganmembawa sebotol minuman ballo, kemudian Terdakwa ikut membantumengangkat timbunan untuk rumah saksi bersama dengan yanglainnya sambil minum ballo yang dibawa oleh Pung Lunju yang posisitempat minum pada saat itu tepat di depan rumah saksi, kemudiansekitar Pukul 21.00 WITA saksi masuk ke dalam rumah saksi untukmeratakan timbunan, kemudian saksi mendengar

Timbunan Tanah Dipadatkan PT.A.9 174,019 M3 .405,00 .643.959,704 Pek. Urugan Tanah Kembali Sekitar PT. 6.9 46,500 M3 .800,00 .200,00Pondasi SUB JUMLAH 19.863.365,30II PEKERJAAN BETON1 Pek. Sloof 15/20 BTN.6.39 6,840 M3 .608.957,63 .685.270,162 Pek. Kolom Struktur 15/15 BTIN.6.41 5,670 M3 .631.864,88 .932.673,843 Pek. Rink Balk 15/20 BTN.6.39 6,840 M3 .608.957,63 .685.270,16SUB JUMLAH 81.303.214,15Ill PEKERJAAN PASANGAN1 Pas. Batu Kosong PPon.6.14 36,480 M3 .167,00 .739.852,162 Pas.

8 Papan Nama Proyek Paket 1,00 ,00 ,00 OKB Ros pasarIOS PASAR PUTRIIJAUI PEKERJAAN TANAH OKdan PASIR1 Pek.Galian Tanah M3 205,20 ,20 ,00 Timbunan tidakpandas faktor kembang tansh13 Timbunan tidak Pek. Urugan Pasir BawahPondasi/LantaiM310,80 ,001,80dipadatkan vol dibagifaktor kembang tanah1,2 Pek. Timbunan TanahDipadatkanM3174,20 2029,00'Timbunan tidakdipadatkan vol dibagifaktor kembang tanah1,2 Pek.

Timbunan TanahDipadatkanM3280,43 7047,74Timbunan tanah tidakdapat dipadatkan,dibagi 1,2 Pek. Urugan TanahKembali Sekitar PondasiM363,00 5010,50(Urugan tanah tidakdipadatkan, dibagi 1,2 IlIPEKERJAAN BETON Pek. Sloof 15/20M39,60 6000Beton memakai krikilbulat, sehingga tidakdapt mencapai K225,mutu erpasangsebanding dengan mutubeton tumbuk.Pembesian terpasang110 kg/m3, RAB144,23 kg/m3 (adamark up Volumebesi=34,33 kg/m3) Pek.

Timbunan Tanah M3 174,20 ,20 29,00/fimbunan tidak dipadatkan volDipadatkan dibagi faktor kembang tanah1,24 Pek. Urugan Tanah M3 46,50 ,75 7,75Timbunan tidak dipadatkan volKembali Sekitar Pondasi el faktor kembang tanahII (PEKERJAAN BETON1 Pek. Sloof 15/20 M3 6,84 yol 1,33Beton memakai krikil bulat,sehingga tidak dapat mencapaiIK225, mutu terpasangsebanding mutu Betontumbuk,Pembesian terpasang 110 kg/m3, di RAB 114,23 kg/m3 (adakekurangan volume besi=4,23kg/m3)2 Pek.

Timbunan Tanah M3 280,43 ,70 47,74Timbunan tanah tidak dapatDipadatkan dipadatkan, dibagi 1,24 Pek. Urugan Tanah M3 63,00 ,50 10,50/Urugan tanah tidak dipadatkan,Kembali Sekitar Pondasi dibagi 1,2II (PEKERJAAN BETON1 Pek. Sloof 15/20 M3 9,60 ,60 ,00Beton memakai krikil bulat,sehingga tidak dapt mencapaiIK225, mutu erpasang sebandingdengan mutu beton tumbuk.Pembesian terpasang 110 kg/m3, RAB 144,23 kg/m3 (adamark up Volume besi=34,33 kg/m3)2 Pek.

Menyatakan segala perbuatan Tergugat yang mengerok sebahagiantanah terperkara dan menjualnya sebagai tanah timbunan, sertamengatakan tanah terperkara adalah miliknya dan perbuatan Tergugat II,lll yang mengusahai tanah terperkara serta mengatakan tanahterperkara adalah miliknya tanpa seijin dan sepengetahuan PenggugatPenggugat selaku ahli waris dari almarhum A. Maloe Simarmata adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Halaman 2 dari 10 hal. Put.

MaloeSimarmata; Menyatakan segala perbuatan Terggugat yang mengerok sebahagiantanah terperkara dan menjualnya sebagai tanah timbunan, sertamengatakan tanah terperkara adalah miliknya dan perbuatan Tergugat II,Ill yang mengusahai tanah terperkara serta mengatakan tanahterperkara adalah miliknya tanpa seijin dan sepengetahuan PenggugatPenggugat selaku ahli waris dari almarhum A.

No. 390 PK/Pdt/2007alat berat seperti traktor dan dilalui trucktruck serta ditimbun dengan tanah danbatubatu dalam jumlah banyak dan berserakan serta untuk mengembalikanseperti kKeadaan semula, Penggugat butuh biaya untuk membuang tanah danbatubatu timbunan ke tempat lain, serta butuh biaya untuk meratakan danmerapikan kembali ;Dan untuk itu paling tidak Penggugat membutuhkan biaya muat/bongkar danangkutan tanah dan batubatu timbunan serta izin membuang tanah timbunansebanyak + 60 (enam puluh) bak

truck, sedangkan tanah dan batubatusebanyak 1 bak truck dibutuhkan biaya menurut perkiraan Penggugat adalahRp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk keperluan, bongkar, muat, angkutan danizin membuang tanah dan batubatu timbunan ditanah orang lain, sehinggauntuk itu dibutunkan biaya sebanyak Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dengan perhitungan Rp.1.000.000, x 60 = Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah), selanjutnya untuk merapikan kembali dibutuhkan biaya sebanyakRp.40.000.000, (empat puluh juta

Pipa PVC 4(SC 100 mmS.12.5 Pemasang 4.454,00 M 10.966,67 48.845.533,33an Pipa PVC4 Galian 334,05 M3 24.990,00 8.347.909,50Tanah Biasa Timbunan 267,24 MP 11.980,75 3.201.735,63Tanah3. Pipa PVC 3SC 75 mm8.12.5 Pemasang 3.828,00 M? 9.834.04 37.644.711.50an Pipa PVC3 Galian 229,68 M? 24.990,00 5.739.703,20Tanah Biasa Timbunan 267,24 M? 11,980,75 2.063.804,00tanah4. Pipa PVC @ 2(SC 75 mmS.12.5 Pemasang 864,00 M!

8.699,29 7.516.186,00an Pipa PVC2 Galian 38,88 M3 24.990,00 971.611,20 Halaman 4 dari 48 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2016/PT.PAL Tanah Biasa Timbunan 25,92 M3 11,980,75 310.541,04Tanah 115.099.737,00. PEKERJAAN LAINLAINPembuatan 1,00 UnitIntakePembersihan 1,00 Ls 200.000,00 200.000,00lokasiGalian tanah 2,71 M3 39.010,75 105.719.13kerasPlesteran 16,50 M? 57.939,67 956.004,50Acian 16,50 M?

10.966,67 48.845.533,33PVC 4 Galian Tanah Biasa 334,05 M3 24.990,00 8.347.909,50 Timbunan Tanah 267,24 M3 11.980,75 3.201.735,633. Pipa PVC 3 (SC 75 mm).12.5 Pemasangan Pipa 3.828,00 M? 9.834.04 37.644.711.50PVC 3 Galian Tanah Biasa 229,68 M2? 24.990,00 5.739.703,20 Timbunan tanah 267,24 M3 11,980,75 2.063.804,004. Pipa PVC @ 2 (SC 75 mm).12.5 Pemasangan Pipa 864,00 M?!

8.699,29 7.516.186,00PVC 2 Galian Tanah Biasa 38,88 M3 24.990,00 971.611,20 Timbunan Tanah 25,92 M3 11,980,75 310.541,04115.099.737,00D. PEKERJAAN LAINLAIN1.

10.966,67 48.845.533,33PVC 4 Galian Tanah 334,05 M2 24.990,00 8.347.909,50Biasa Timbunan Tanah 267,24 M? 11.980,75 3.201.735,633. Pipa PVC @ 3 (SC 75mm) S.12.5 Pemasangan Pipa 3.828,00 M? 9.834.04 37.644.711.50PVC 3 Gealian Tanah 229,68 M? 24.990,00 5.739.703,20Biasa Timbunan tanah 267,24 M? 11,980,75 2.063.804,004. Pipa PVC @ 2 (SC 75mm) S.12.5 Pemasangan Pipa 864,00 Mt! 8.699,29 7.516.186,00PVC 2 Gealian Tanah 38,88 M2? 24.990,00 971.611,20Biasa Timbunan Tanah 25,92 M?

Pekerjaan Beton :1 Pekerjaan Beton Dinding K.175 2.092,38 M3;2 Pekerjaan Wiremesh (MS) 11.928,80 M2;3 Pekerjaan Lantai Paving 2.740,40 M2;4 Beton Kolom K.175 76,41 M3;5 Beton Ring Pengaku K 175 48,36 M3;6 Pembersihan Kolom dan Ring 8.071,61Kg;7 Pekerjaan Begesting 13.940,58 M2;I.Pekerjaan linlain :1 Timbunan Tanah 4.352,40 M3;2 Galian Tanah 4.592,51 M3;3 Urugan Tasirtu 274,04 M3;Untuk masa pelaksanaan pekerjaan sesuai Surat Perintah Mulai Kerja Nomor :600/1109/PULH tanggal 12 Mei 2008 adalah selama

penahan tanah sertastabilitas timbunan tanah).

Artinya, pasca banjir yang merendam konstruksi senderan/dindingpenahan tanah tersebut terjadilah kerusakan.Setelah terendam air, maka tanah isian/timbunan di belakang dindingpenahan tanah akan mengalami kejenuhan dan tergerus. Terjadinya banjir(over topping) pada sungai Ijo Gading yang menyebabkan terendamnyakonstruksi dinding penahan tanah/ senderan tersebut seharusnya sudah bisadiperkirakan oleh pihak perencana tentunya dengan mengadakan observasihidrologi sungai.

Air yang sertamerta masuk melalui celah paving dan merendam konstruksi senderantersebut menyebabkan terjadinya tractive force atau gaya rembesan yangmenyebabkan terjadinya penggerusan tanah isian atau timbunan. Sehinggatanah timbunan akan hanyut terbawa tekanan air.

No. 72 PK/Pid.Sus/201244besar saat Rapid Drawdown atau sesaat setelah senderan terendam banjir yangmengakibatkan tanah isian timbunan berada dalam keadaan jenuh air.Kenyataan di lapangan yang terjadi adalah memang benar akibat tidakdirencanakannya dilatasi atau siar pemisah apada dinding senderan Sungai IjoGading, volume dinding senderan yang patah karena terpengaruh patahandinding di sebelahnya sangat besar.

pada saat itu terdakwa melihat saksi SyamsulAls Buyung, saksi Yusmidawati Als Yus dan saksi Ahmad Sarif Marpaungberada didepan rumah terdakwa sedang minum tuak, selanjutnya terdakwamasuk kedalam rumah, sekira 1 (satu) jam kemudian terdakwa keluar rumahdan memanggil saksi Ahmad Sarif Marpaung untuk mengecek pekerjaannyamenimbun pasir di pinggir sungai sambil membawa senter, lalu saksi AhmadSarif Marpaung pergi ke teras rumah terdakwa sedangkan terdawka menuju kesamping belakang ruman menyenteri timbunan

Pipa PVC 4(SC 100 mm8.12.5 Pemasang 4.454,00 M 10.966,67 48.845.533,33an Pipa PVC4 Galian 334,05 M3 24.990,00 8.347.909,50Tanah Biasa Timbunan 267,24 M? 11.980,75 3.201.735,63Tanah3. Pipa PVC @ 3SC 75 mmS.12.5 Pemasang 3.828,00 M 9.834.04 37.644.711.50an Pipa PVC3 Galian 229,68 M? 24.990,00 5.739.703,20Tanah Biasa Timbunan 267,24 M? 11,980,75 2.063.804,00tanah4. Pipa PVC @ 2(SC 75 mmS.12.5 Pemasang 864,00 M! 8.699,29 7.516.186,00an Pipa PVC2 Halaman 4 dari 50 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2016/PT.

10.966,67 48.845.533,33PVC 4 Galian Tanah Biasa 334,05 M3 24.990,00 8.347.909,50 Timbunan Tanah 267,24 M3 11.980,75 3.201.735,633. Pipa PVC 3 (SC 75 mm).12.5 Pemasangan Pipa 3.828,00 M? 9.834.04 37.644.711.50PVC 3 Galian Tanah Biasa 229,68 M2? 24.990,00 5.739.703,20 Timbunan tanah 267,24 M3 11,980,75 2.063.804,004. Pipa PVC @ 2 (SC 75 mm).12.5 Pemasangan Pipa 864,00 M!

8.699,29 7.516.186,00PVC 2 Galian Tanah Biasa 38,88 M23 24.990,00 971.611,20 Timbunan Tanah 25,92 Me 11,980,75 310.541,04115.099.737,00D. PEKERJAAN LAINLAIN1.

10.966,67 48.845.533,33 PVC 4 Halaman 28 dari 50 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2016/PT.PAL Gealian Tanah 334,05 M2 24.990,00 8.347.909,50Biasa Timbunan Tanah 267,24 M2? 11.980,75 3.201.735,63Pipa PVC @ 3 (SC 75mm) S.12.5 Pemasangan Pipa 3.828,00 M? 9.834.04 37.644.711.50PVC 3 Galian Tanah 229,68 M? 24.990,00 5.739.703,20Biasa Timbunan tanah 267,24 M3 11,980,75 2.063.804,00Pipa PVC @ 2 (SC 75mm) S.12.5 Pemasangan Pipa 864,00 M!

8.699,29 7.516.186,00PVC 2 Galian Tanah 38,88 M2 24.990,00 971.611,20Biasa Timbunan Tanah 25,92 M3 11,980,75 310.541,04115.099.737,00PEKERJAAN LAINLAINPembuatan Intake 1,00 UnitPembersihan lokasi 1,00 Ls 200.000,00 200.000,00Galian tanah keras 2,71 M3 39.010,75 105.719.13Plesteran 16,50 M2? 57.939,67 956.004,50Acian 16,50 M2?

Paket Pekerjaan Pembangunan Jalan Baru, Pembersihan Semak,Pengupasan Tanah, Pembentukan Badan jalan dengan timbunan danpembuatan Goronggorong dengan nilai kontrak Rp. 289.974.000,dikerjakan oleh CV.RICKY PUTRA ABADI (H. AMIR) dimuali padatanggal 23 Agustus 2007 selesai pekerjaan pada tanggal 21 Desember. Paket Pekerjaan Pembangunan jalan Simpang Kujan (Simpang Fitri)Batu Batanggui. Dengan nilai kontrak Rp. 750.350.000, dikerjakan olehCV.

SARTIKAdisimpulkan : e Pembersihan semak pada Bahu Jalan dalam kontrak : 5.600,00terpasang 1.920 M2 sehingga selisih 3.680,00e Pembuatan Bahu Jalan dengan Timbunan dalam kontrak : 823,60M3 terpasang 402,00 M3 ~ sehingga selisih 421,60Paket pekerjaan Peningkatan Jalan dan Jembatan LingkunganPerkantoran Nomor Kontrak : 061/PUP3JJ/SPP/VIII/2007 tanggal2182007 yang dilaksanakan CV.

SARTIKAdisimpulkan : e Pembersihan semak pada Bahu Jalan dalam kontrak : 5.600,00terpasang 1.920 M2 sehingga selisih 3.680,00e Pembuatan Bahu Jalan dengan Timbunan dalam kontrak : 823,60M3 terpasang 402,00 M3 ~ sehingga selisih 421,60Bahwa pada paket Peningkatan Jalan dan Jembatan LingkunganPerkantoran Nomor Kontrak : 061/PUP3JJ/SPP/VIII/2007 tanggal2182007 yang dilaksanakan CV.

Pada hari keempat tanggal 30 Agustus 2008 dilakukan pemeriksaan pada 8paket pekerjaan; Bahwa secara umum metoda pelaksanaan pemeriksaan di lapangan adalahdengan cara membandingkan volume pekerjaan yang tertuang dalam kontrakdengan mengukur volume pekerjaan fisik di lapangan (panjang, lebar dan tebal/kedalaman timbunan) dengan cara menarik meteran untuk satuan panjang danlebar serta menggali untuk mencari tebal/kedalaman timbunan; e Bahwa rincian terhadap laporan hasil pemeriksaan selama 4 hari terhadap

Pasal IKP Pasal29.15.C.2.a dalam dokumen lelang ini hendak mengatakan bahwaPekerjaan Utama dan Pekerjaan Penunjang cukup dijelaskan secaragaris besar dan pekerjaan lainnya tidak harus dijelaskan apalagidijadikan alasan oleh POKJA/Tergugat untuk mengugurkanpenawaran KaM. nne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen2) Penyiapan Badan Jalan selesai pada saat pekerjaan timbunan pilihanmasih dikerjakan (masih dua minggu).Penyiapan Badan Jalan dikerjakan setelah pekerjaan galian biasaselesai yaitu dengan cara membentuk

Setelah kepadatanmencapai kepadatan yang disyaratkan dan disetujui oleh DireksiPekerjaan, maka baru dilanjutkan dengan Pekerjaan TimbunanPilihan Jadi Penyiapan Badan Jalan dalam Divisi Ill, 3.3 (1) akandikerjakan sebelum Timbunan Pilihan.

Kalau ada timbunan, baik itu Putusan Perkara No: 09/G/2018/PTUN.Mdo Halaman 8timbunan biasa, atau timbunan pilihan atau timbunan lainnyasebagaimana dijelaskan pada spesifikasi yang harus dikerjakansebelum penyiapan badan jalan, maka jenis timbunan itu adalahtimbunan MinOl. 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPOKJA harus lebih teliti dalam mengevaluasi Dokumen Penawaranagar tidak mengambil keputusan yang salah sehingga merugikankami.

Penyiapan badan jalan selesai pada saat pekerjaan timbunan pilihanmasih dikerjakan (masih 2 minggu); setelan pekerjaan Galian perkerasan denganCold Milling Machine harusnya ada pekerjaan galian perkerasan berbutir dilanjutkanpekerjaan galian biasa; pekerjaan beton semen, beton semen anyaman tunggal, Putusan Perkara No: 09/G/2018/PTUN.Mdo Halaman 42beton semen anyaman ganda harus didahului dengan pekerjaan lapis pondasibawah betOn KUIUS; 222 nnn nn nn nn rene nn nn none nn cence cence nen en renee

Nuansa Prima Persada, berubah menjadi sebagai berikut:e Galian tanah biasa; sesuai kontrak awal volume 109.377,50 hargasatuan Rp.21.130,68, jumlah harga satuan Rp.2.311.220.951,70kemudian setelah dilakukan perubahan kontrak menjadi volume82.032,79 dengan harga satuan Rp.21.131,00, jumlah harga satuanRp.1.733.434.990,e Timbunan Tanah biasa; sesuai kontrak awal volume 49.136 hargasatuan Rp.23.903,71, jumlah harga satuan Rp.1.174.532.694,56kemudian setelah dilakukan perubahan kontrak menjadi volume149.046,01

dengan harga satuan Rp.23.904,, jumlah harga satuanRp.3.562.795.719,12e Timbunan Tanah Pilihan; sesuai kontrak awal volume 9.877,41harga = satuan = Rp.109.571,85, jumlah harga satuanRp.1.082.286.086,91 kemudian setelah dilakukan perubahankontrak menjadi volume 2.699,95 dengan harga satuanRp.109.572,, jumlah harga satuan Rp.295.838.709,,e Penyiapan badan jalan; sesuai kontrak awal volume 19.800, hargasatuan Rp.3.201,39, jumlah harga satuan Rp.63.387.522,kemudian setelah dilakukan perubahan kontrak

posisinya oleh ADJI WIRYAWAN, ST bin ADJI BAMBANG DINKAMBEK, dengan SK Bupati Kutai Kartanegara Nomor: 821.2/II.I5211/BKD/2010 tanggal 05 Oktober 2010 begitu juga dengan jabatan yangbersangkutan sebagai KPA/ Kuasa Pengguna Anggaran dengan SK BupatiKutai Kartanegara No: 674/SKDUP/HK/2010 tanggal 15 Oktober 2010;Bahwa sampai dengan awal Bulan Desember 2010, terdakwa yangbertanggungjawab sebagai pelaksana Proyek kegiatan Irigasi kembang Jangguthanya sanggup merealisasikan pekerjaan Galian tanah biasa, Timbunan

Tanahbiasa, Timbunan Tanah Pilihan, Penyiapan badan jalan, dan CombigridGeosintetik, sementara untuk jenis pekerjaan Geotekstil Clay Linier (GCL), danPemasangan Batu kosong tidak dapat direalisasikan, akan tetapi terdakwa tetapmempunyai keinginan untuk mencairkan keseluruhan 100% dana ProyekKegiatan tersebut padahal jelasjelas terdakwa selaku Kontraktor Pelaksanabelum selesai merealisasikan pekerjaan 100%, sehingga untuk mengejar bataswaktu pencairan dana tanggal 15 Desember 2010, terdakwaberusahamelengkapi

dengan harga satuan Rp.23.904,, jumlah harga satuanRp.3.562.795.719,e Timbunan Tanah Pilihan; sesuai kontrak awal volume 9.877,41harga satuan Rp.109.571,85, jumlah harga satuan Rp.1.082.286.086,91 kemudian setelah dilakukan perubahan kontrakmenjadi volume 2.699,95 dengan harga satuan Rp.109.572.

SNI 2008, Pek.1.M3 Timbunan pilihan dengan alat bantuUpah :0.2500 Pekerja @Rp. 56.000.00 = Rp. 14.000.000.0250 Mandor @Rp. 78.000.00 = Rp. 1.950.00Jumlah Rp. 15.950.00Bahan :1.2000 M8 timbunan Pilihan @Rp. 200.000.00 = Rp. 240.000.00Alat :1.0000 Alat Bantu @Rp. 1.300.00 = Rp. 1.300.00Jumlah = Rp. 257.250.004.

Rp. 65.000.00 Hal6 dari38 Putusan Nomor 41/ PDT /2016 / PT.AMB 10.11.12.13.14.65.000.00Bahan dasar beton dan tanahBatu Bataco : 3.200.00Batu Kali/kar : 290.700.00/NB : 350.000.00Pasir : 330.000.00Pasir : 330.000.00Portland Cement 50 . 1.800.00Pavin Block : 8000.00Semen Warna . 8000.00Tanah Timbunan . 153.500.00Rp. 200.000.00Bahwa penimbunan pada areal Pasar Omele yang dikerjakan olehPenggugat tesebut telah selesai 100% dengan menggunakan peralatandan modal/biaya sendiri, sesuai rekomendasi Tergugat

dan perhitungan tersebut telah disetujui olen DinasPekerjaan Umum Kabupaten Maluku Tenggara Barat, tertanggal 10Desember 2014 dengan nilai sebesar Rp.50.595.781.000.00 (lima puluhmilyard lima ratus Sembilan puluh lima juta tujuh ratus delapan puluh saturibu rupiah);Bahwa dari hasil pekerjaan penimbunan Penggugat pada areal pasaromele tersebut, Tergugat telah memanfaatkan lahan timbunan tersebutuntuk kepentingan masyarakat, yaitu membangun pasar dan tempatpenjualan lainnya serta Tergugat telah menagih

Tergugat tersebut, TergugatHal 7 dari38 Putusan Nomor 41/ PDT /2016 / PT.AMB15.16.17.telah lalai melaksanakan kewajibannya selama 6 Tahun sehingga jelasbahwa, Tergugat telah melakukan perbuatan cidera janjiiingkar janjiAwanprestasi terhadap rekomendasi yang diberikan kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sangat khawatir masa jabatan Tergugat akan berakhirpada awal tahun 2017, dan ternyata Tergugat selalu mengulurulur waktudan tidak mengindahkan maksud baik Penggugat untuk segeradiselesaikan dan dibayarkan timbunan

tersebutyang didalamnya terdapat hutan mangrove secara keseluruhan, danmengerk tanah lumpur secara keseluruhan dalam areal tersebut, kemudianPenggugat melakukan penimbunan secara keseluruhan ;Pada point 7 berubah menjadi point 8 dst sampai point 14 ;Point 15 kalimatnya berubah menjadi : bahwa Penggugat sangat khawatirmasa jabatan Tergugat akan berakhir pada awal tahun 2017, dan ternyataTergugat selalu mengulurulur waktu dan tidak mengindahkan maksud baikPenggugat untuk segera diselesaikan dan dibayarka timbunan

melawan hukum, tidak berharga serta tidakberkekuatan hukum;Menghukum TergugatTergugat atau orang lain dan pihak ketiga yangmendapat hak daripadanya, untuk menyerahkan objek perkara kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan baik tanpa syarat, guna dapatdiusahai oleh Penggugat sebagai pemilik sah tanah perkara denganleluasa;Menghukum TergugatTergugat atau orang lain dan pihak ketiga yangmendapat hak daripadanya, untuk segera membongkar sendiri segalabentuk pondasi dan bangunan rumah, maupun tanah timbunan

hak dan melawan hukum, tidak berharga serta tidakberkekuatan hukum,;Menghukum Para Tergugat atau orang lain dan pihak ketiga yangmendapat hak daripadanya, untuk menyerahkan objek perkara kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan baik tanpa syarat, guna dapatdiusahai oleh Penggugat sebagai pemilik sah tanah perkara denganleluasa;Menghukum Para Tergugat atau orang lain dan pihak ketiga yangmendapat hak daripadanya, untuk segera membongkar sendiri segalabentuk pondasi dan bangunan rumah, maupun tanah timbunan

UMUM1.2 Mobilisasi/ Ls 1.00 12.685.600,00 12.685.600,00demobilisasiDIVISI 3.PEKERJAANTANAH3.2 (2) Tanah timbunanPilihanTimbunan Badan = M3 3.319,50 173.028,42 574.367.840,19Jalan3.3 Penyiapan Badan M2 20.400,00 3.229,17 65.875.068,00Jalan3.4.(11) Timbunan dengan M3 22.747,09 12.890,15 293.213.358,65bahan galiansetempat3.4.(12) Tebas Pembersihan M2 36.395,35 175,13 6.373.735,293.4.(13) Perapian hasil Ls 1,00 2.000.000,00 2.000.000,00timbunanDIVISI5.PERKERASANBERBUTIR5.2 (1) Lapis Pondasi M3 2.055,80

Tanah timbunan(2) PilihanTimbunan Badan M3 4.047,92 173.028,42 700.404.855,82 Jalan3.3. Penyiapan Badan M2 10.530,00 3.229,17 34.003.160,10JalanJumlah Harga 734.408.015,92DIVISI 5.PERKERASANBERBUTIR5.2 Lapis Pondasi M3 2.575,80 409.069,99 1.053.682.480,24(1) /Agregat Kelas CJumlah harga 1.053.682.480,24Jumlah 1.795.452.296,16 Halaman 17 dari 77 halaman Putusan Nomor : 50/Pid.SusTPK/2014/PN.

/Timbunan dengan M3 22.747,09 12.890,15 293.213.358,65(11) /bahan galian setempat3.4. Tebas Pembersihan M2 36.395,35 175,13 6.373.735,29(12)3.4.

, penyiapanbadan jalan, timbunan bahan galian setempat dan lapisan pondasi batuAgregat C;Bahwa yang menjadi pedoman saksi dalam melakukan pengawasan adalahgambar, panjang dan lebar jalan;Bahwa sepengetahuan saksi yang mengerjakan pekerjaan di lapangan adalahCV.

Delima Indah tidakpernah membuat laporanlaporan kemajuan fisik pekerjaan tersebut;Menimbang, bahwa baik tim pengawas lapangan yang ditunjuk maupun petugaspelaksana di lapangan CV Delima Indah (Edy Darno) hanya menanda tangani saja beritaacaraberita acara laporan kemajuan fiisik pekerjaan, padahal pekerjaan pengerasanjalan dari Simpang Tanjung Api Api ke Sungsang tidak sesuai dengan RAB dan terdapatkekurangan volume pekerjaan tanah timbunan, penyiapan badan jalan, tebaspembersihan dan volume lapis

. /02/2008/02/2009/02/2009/02/2009/02/2009/04/2009/04/2009/09/2009/09/2009/12/2009/12/2009/12/2009Dibayarkan timbunan tanah antara rumah dayung dengan balai pertemuan dan sewa grider (alatberat) yang diterima oleh sdr. Dirman tukang chain saw warga Desa Talaga.Panjar upah tukang batu yang diterima oleh sdr. Rusdin warga Desa Talaga.IPembelian BBM dari Desa Talaga ke Palu oleh Kepala Desa.Pembelian kayu 1 M3 yang diterima oleh sdr. Syahrial AR tukang chain saw warga Desa Talaga.

lembar tersebut tidak ada ;Pembelian batu karang 5 M3 yang diterima oleh Marson warga Desa Sabang, dimana Terdakwa hanya membeli batu karang sebanyak 2 M3 dengan harga Rp160.000,00 (sertus enam puluh ribu rupiah) yang dibayarkan kepada Marson,namun tanda bukti pembayaran ditulis untuk pembayaran sebanyak 5 M3seharga Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sehingga sisa pembayaransebesar Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh Terdakwa ;Pembayaran timbunan

Panitia pembangunanmesjid.Dibayarkan timbunan tanah antara rumah dayung dengan balai pertemuan dan sewa grider (alatberat) yang diterima oleh sdr. Dirman tukang chain saw warga Desa Talaga.Panjar upah tukang batu yang diterima oleh sdr. Rusdin warga Desa Talaga.IPembelian BBM dari Desa Talaga ke Palu oleh Kepala Desa.Pembelian kayu 1 M3 yang diterima oleh sdr. Syahrial AR tukang chain saw warga Desa Talaga. Hal. 15 dari 25 hal. Put.

lembar tersebut tidak ada ; Pembelian batu karang 5 M3 yang diterima oleh Marson warga Desa Sabang, dimana Terdakwa hanya membeli batu karang sebanyak 2 M3 dengan harga Rp160.000,00 (sertus enam puluh ribu rupiah) yang dibayarkan kepada Marson,namun tanda bukti pembayaran ditulis untuk pembayaran sebanyak 5 M3seharga Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sehingga sisa pembayaransebesar Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh Terdakwa ; Pembayaran timbunan

ASMIN,ADWAN LAKUBA, DIRMAN, RUSLI UMAR, MARSON S, dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti berupa kuitansi, diperolah fakta batu bata +5 (lima) truk pasir / kerikil, 79 (tujuh puluh sembilan) lembar seng, pembelian batakarang dan timbunan tanah yang kesemuanya untuk bahanbahan bangunanpembangunan kantor desa tersebut sudah ada barangnya untuk pembangunan kantordesa Talaga, Kecamatan Damsol " ;Alasan / Keberatan :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Donggala lalai menilai hukumpembuktian