Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sugianto bin Suroso) terhadap Penggugat (Tiur Martarida Siregar binti Abdul Kadir Siregar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah).

untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 RIANA TELAMBANUA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa penyebab sehingga Saksi dihadapkan dimuka persidangan iniadalah sehubungan dengan terjadinya pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa yaitu suami Saksi kepada Saksi;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 April 2015sekira pukul 02.00 WIB, bertempat di Jalan Gambolo Arah Laut KotaSibolga tepatnya didalam rumah Baak Tiur

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sebabnya Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan ini adalah karenaTerdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksi korban yaitu isteriTerdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 April 2015 sekirapukul 02.00 WIB, bertempat di Jalan Gambolo Arah Laut Kota Sibolga tepatnyadidalam rumah Baak Tiur

sebagaimanadimaksud pada huruf a karena hubungan darah, perkawinan, persusuan,pengasuhan dan perwalian, yang menetap dalam rumah tangga dan/atau;c Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumahtangga tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwatelah melakukan pemukulan kepada Saksi korban yang merupakan isteri Terdakwa padahari Rabu tanggal 18 April 2015 sekira pukul 02.00 WIB, bertempat di Jalan GamboloArah Laut Kota Sibolga tepatnya didalam rumah Baak Tiur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Affan Zainudin Bin Moch Haji) terhadap Penggugat (Tiur kalalo Binti Wellem Kalalo );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Erwinsyah bin Zulkifli Siregar) terhadap Penggugat (Tiur Mariani alias Mariani binti Yakub);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Maskuri bin Sarmadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tiur Caroline H binti Charles M.

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Adiet Cahyo bin Rahadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tiur Maida binti Fajaruddin Rambe) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp231.000,00(Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2018 oleh MeryDonna Tiur Pasaribu, S.H, M.H sebagai Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli,penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh Arifmen Kristian Lase, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli serta dihadiri oleh Pemohontersebut.Panitera

Pengganti,Arifmen Kristian Lase, S.H.Biayabiaya :Biaya PNBPBiaya prosesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahRupiah);ao fF oN PRHakim,Mery Donna Tiur Pasaribu,S.H, M.H: Rp. 30.000,00: Rp. 40.000,00: Rp. 150.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 5.000,00: Rp.231.000,00 (Dua Ratus Tiga Puluh Satu RibuHalaman 6 dari 7/ Penetapan Nomor 181/Pat.P/2018/PN Gst

yangberada di setiap sudut rumah dan kayu yang berbentuk obor dan korek apibeserta mangkok plastik tempat menampung bensin tersebut oleh terdakwadilemparkan ke dalam rumah yang telah terbakar, selanjutnya terdakwakembali ke rumah saksi Mangapul Sitanggang dan memberitahukan kepadasaksi Mangapul Sitanggang bahwa terdakwa telah membakar rumah saksiPanahatan Marbun dan tidak berapa lama saksi Kasianus Siregar lewat didepan rumah saksi Mangapul Sitanggang dan mengatakan kepada saksiMangapul Sitanggang ..Pak Tiur

VII Koto Kab.Tebo;e Bahwa pemilik rumah yang dibakar tersebut adalah PanahatanMarbun;e Bahwa awalnya saksi baru pulang ke rumah dan duduk di teras rumahsambil merokok kemudian saksi melihat ada asap dari rumah Marbun;e Bahwa setelah melihat asap tersebut, saksi mendatangi rumah abangipar Marbun yang bernama Mangapul Sitanggang, untukmemberitahukan bahwa rumah Marbun terbakar, sehingga setibanyasaksi di rumah itu, saksi langsung berteriak Pak Tiur, itu rumahPanahatan Marbun terbakar kemudian langsung

Panahatan Marbun, terdakwapergi ke rumah adik saya yang bernama Mangapul Sitanggang yangjaraknya kurang lebih 200 meter dari rumah yang ia bakar ;Bahwa setibanya di rumah Mangapul Sitanggang, terdakwamemberitahu kepada Mangapul Sitanggang bahwa rumahnyaPanahatan Marbun telah dibakarnya, dan tak berapa lama datanglahKasianus Siregar yang mengatakan Pak Tiur, itu rumah PanahatanMarbun terbakar dan terdakwa jawab saya yang bakar rumah itu,kenapa rupanya, siapa yang keberatan kalau ada yang keberatanlapor

Bahwa benar setibanya di rumah Mangapul Sitanggang, terdakwamemberitahu kepada Mangapul Sitanggang bahwa rumahnyaPanahatan Marbun telah dibakarnya, dan tak berapa lama datanglahKasianus Siregar yang mengatakan Pak Tiur, itu rumah PanahatanMarbun terbakar dan terdakwa jawab saya yang bakar rumah itu,kenapa rupanya, siapa yang keberatan kalau ada yang keberatanlapor ke orang tua saya selanjutnya Kasianus Siregar pergi darirumah Mangapul Sitanggang ;6.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan telah diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis didamping oleh Hakimhakim anggota tersebutdengan dibantu oleh Dian Tiur Anggraeni, S.H., sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Pemohon Il.Hakim Ketua Majelis,H. Hasan Zakaria, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,H. Muammar, S.HI. Dahsi oktoriansyah, S.HI.,MH.Halaman 6 dari 13 halaman Penetapan.

No. 0028/Pdt.P/2017/PA.NbrPanitera Pengganti,Dian Tiur Anggraeni, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000 ,2. Biaya Proses :Rp 50.000 ,3. Biaya Panggilan : Rp 120.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Meterai :Rp 6.000, .Jumlah : Rp 211.000, (dua ratus sebelas riburupiah)Halaman 7 dari 13 halaman Penetapan. No. 0028/Pdt.P/2017/PA.Nbr

dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) ke4dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam dakwaan primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEPRIAMAN HALAVWA aliasJEFRIAMAN HALAWA alias JEFRI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwamenjalani masa tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah gembok merek Olzano yang masih menyatu denganengsel; 1 (satu) buah gelang emas bertulisan TIUR

No. 969 K/Pid/20191 (satu) buah gelang emas bertuliskan TIUR;1 (satu) buah kalung berlian;1 (satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna merah dimanadibagian depannya terdapat gambar burung Rajawali dandibawahnya bertuliskan berastagi: 1 (satu) buah baju kemeja lengan pendek berwarna putih motifkotakkotak,dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Anak Alisokhi Tafonao alias Alli;6.

Bahwa dalil permohonan Pemohon poin 5 tidak benar karenasebenarnya Pemohon membohongi Termohon dan telahberselingkuh dengan dengan perempuan lain bernama Tiur. Bahwa poin 6 tidak benar karena yang turut campur bukan sajaorangtua Termohon. Bahwapadaprinsipnya Termohon tidak keberatan bercerai denganPemohon karena tidak harmonis lagi.

diupayakan perdamaian melalui mediasi, namun mediasitersebut gagal;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyamendalilkan bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan menurut Pemohon Termohonmempunyai sifat mau menang sendiri dan hanya mementingkan dirinyasendiri serta orangtua Termohon selalu ikut campur dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sedangkan menurut Termohon penyebabcekcok karena Pemohon telah berselingkuh dengan perempuan lainbernama Tiur

Bahwaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinhan danpertengkaran disebabkan menurut Pemohon karena Termohonmempunyai sifat mau menang sendiri dan hanya mementingkandirinya sendiri serta orangtua Termohon selalu ikut campur dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, sedangkan menurutTermohon penyebab cekcok karena Pemohon telah berselingkuhdengan perempuan lain bernama Tiur.3.

;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabanjahe, pada hari Senin, tanggal 15 Agustus 2016, olehkami, Mery Donna Tiur Pasaribu,S.H.M.H, sebagai Hakim Ketua, Delima MariaigoSimanjuntak,S.H., dan Rizkiansyah, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh , MeryDonna Tiur Pasaribu,S.H.M.H sebagai Hakim Ketua dengan didampingi Muh.Arif N.

Mery Donna Tiur Pasaribu,S.H.M.HRizkiansyah, S.H.Panitera Pengganti,IsmailHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 204/Pid.B/2016/PN Kbj

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hatmat Tua Hutagalung bin Sabirin Hutagalung) dengan Pemohon II (Tiur Maida Gonna Sigalingging binti Paiyan Sigalingging) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1991 di Desa Pangarongan, Kecamatan Batangtoru, Kabupaten Tapanuli Selatan Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada

Penggugat:
1.TIUR MARIATI MANIK
2.FRICSON MANIK
Tergugat:
1.Pimpinan PT. BRI , Tbk Cab. Sidikalang
2.Tianur Bancin
3.Poppy Tampubolon, SH
4.Pemerintah RI cq Menteri Agraria dan Tata ruang, BPN RI cq Kanwil BPN Sumut cq BPN Dairi

TIUR MARIATI MANIK, Umur 46 Tahun, Tempat dan Tanggal LahirSidikalang 15 Juni 1972, Jenis Kelamin Perempuan, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal JalanSM.Raja Nomor 344 Kelurahan Sidikalang Kecamatan SidikalangKabupaten Dairi;2.

Nainggolansesual dengan Sertipikat Hak Milik No. 833 tanggal, 21 April 1994 atasnama Jahemat Manik,orang tua para Penggugat selain meninggalkanharta juga meninggalkan anak sebagai Ahli Waris terdiri dari Tiur MariatiManik, Frikson Manik dan Hotman Manik sesuai denganSuratKeterangan Ahli Waris Tanggal, 22 Oktober 2001 yang diketahui olehLurah Sidikalang Tanggal, 22 Oktober 2001 sesuai dengan suratnya No.590/04/X/2001 yang dikuatkan oleh Camat Sidikalang Tanggal, 24Oktober 2001 dengan surat No. 593

Naigolan sesuai Sertipikat Hak Milik No. 833 tanggal 21April atas nama Jahemat Manik, orang tua Para Penggugat selainmeninggalkan harta dan juga meninggalkan anak sebagai ahli waristerdiri dari Tiur Mariati Manik, Frikson Manik dan Hotman Manik sesuaidengan keterangan ahli waris tanggal 22 Oktober 2001 sesuai dengansuratnya No.590/04/X/2001 yang dikuatkan oleh Camat Sidikalangtanggal 24 Oktober 2001 dengan surat No.593/1213/20013.

Bahwa sebenarnya tanah dan bangunan yang menjadi objek sengketatelah di hibahkan oleh para ahli waris dari Almarhum Jehemat Manik Halaman 20 dari 47 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Sdk (Hotman Manik, Tiur HaryatiManik dan Frikson = A.H.Manik)berdasarkan Akta Hibah Nomor 232/SDK/2001 pada tanggal 5November 2001 yang diperbuat dihadapan Tommy Tambunan S.HNotaris dan/atau PPAT Kabupaten Dairi.

,Vini Dian Afrilia P, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Roslina Tiur Melia, S.H.,Perincian biaya :1. Pendaftaran .................cccc cece Rp. 30.000,2. Panggilan Sidang ...............:0 Rp. 2.002.500,3. Transport sidang lapangan ........ Rp. 1.000.000,4. Biaya proses / Alat Tulis Kantor... Rp. 75.000,5. Meteral ......... 00. ccc cece cece eee eee eees Rp. 6.000,6. REAKSI ........... cece eee ce eee e eee eeeees Rp. 10.000,Jumlah ..............

Bahwa kemudian setahu saksi pada tahun 2018 para Pemohonmelakukan pencatatan perkawinan dikantor Pencatatan Sipil KabupatenBekasi dan telah dikeluarkan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 20September 2018 ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2018/PN Ckr Bahwa tujuan para pemohon melakukan pengesahan anak tersebutuntuk memberikan hakhak hukum anak tersebut dan demi masa depananak para pemohon yang bernama YOANA TIUR HASIANNA SIMAMORAdan ZITA ELVI DAYA SIMAMORA, seperti pembuatan akta Kelahiran.Atas

Bahwa kemudian setahu saksi pada tahun 2018 para Pemohonmelakukan pencatatan perkawinan dikantor Pencatatan Sipil KabupatenBekasi dan telah dikeluarkan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 20September 2018 ; Bahwa tujuan para pemohon melakukan pengesahan anak tersebutuntuk memberikan hakhak hukum anak tersebut dan demi masa depananak para pemohon yang bernama YOANA TIUR HASIANNA SIMAMORAdan ZITA ELVI DAYA SIMAMORA, seperti pembuatan akta Kelahiran.Atas keterangan saksi tersebut diatas, pemohon menyatakan

atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 15.30 WIBSaksi Syahrudin Siregar, Saksi Budi Cahyadi, Saksi Hamdan Siregar, SaksiLian dan Saksi Indo R Siahaan mendapat informasi dari masyarakat bahwasering terjadi transaksi narkoba jenis ganja di warung tuak milik Opung Tiur

Negeri Simalungun, Tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 15.30 WIBSaksi Syahrudin Siregar, Saksi Budi Cahyadi, Saksi Hamdan Siregar, SaksiLian dan Saksi Indo R Siahaan mendapat informasi dari masyarakat bahwasering terjadi transaksi narkoba jenis ganja di warung tuak milik Opung Tiur

tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telan salah melakukan kekeliruan dengan alasan suatuperaturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimana mestinyayakni dalam hal : Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan dalam pertimbangannya tidakmempertimbangkan seluruh faktafakta yang ada dalam persidangan dimanaTerdakwa MUHAMMAD ADRIANSYAH membeli ganja sebanyak 5 (lima)kali membeli Narkotika jenis ganja sebanyak 5 (lima) kali dari NTE (DPO) diwarung tuak milik Opung Tiur

(Seratus Delapan Puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 olehMery Donna Tiur Pasaribu, S.H.

., Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H.,M.H.,Biayabiaya :1. Biaya PNBP l > Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 40.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,004. Materai > Rp. 6.000,005. Redaksi > Rp. 5.000,00Jumlah : Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu riburupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2018/PN Gst.

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsiding terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Dian Tiur Anggraeni, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDWisnu Indradi, S.H.I., M.H.I.

., M.H.TTDDardena Betarania Faroby, S.H.Panitera Pengganti,TTDDian Tiur Anggraeni, S.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 137/Pdt.G/2021/PA.StnPerincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp180.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Redaksi : Rp10.000,005. Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp300.000,00(Tiga ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 137/Pdt.G/2021/PA.Stn

Penuntut Umum:
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
Terdakwa:
1.AHMAD TAHIR HASIBUAN Alias TAHER
2.HERMANTO Alias HERMAN
3.ABDUL ZALIL PANJAITAN Alias UPAN

TIUR MAIDA NAINGGOLAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama SRI WIHASTUTY dan telah memiliki 4 (empat) orang anak dari perkawinantersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan isterinya ; Bahwaanak pemohon yang bernama DIMAS BAGOES SATRIYO PAMUNGKAS, dilahirkan diMEDAN, pada tanggal 30 MARET 2004 ; Bahwa

termuat dalam penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi TIUR