Dalam 1 harisopir tersebut dapat melakukan 3 s/d 4 kali trip pengiriman dan setiappengiriman sopir mendapatkan 1(satu) buah kupon Own use. Kemudian,pada trip pengiriman yang ke3 atau ke4, kupon tersebut tidak ditukarkan,melainkan dijual kepada operator dan operator yang bertugas saat itu iuransecara tunai membeli kupon tersebut dari sopir dan kemudian dijual kembalikepada Sdr.

Kemudian, pada trip pengiriman yang ke3 atau ke4, kupontersebut tidak ditukarkan, melainkan dijual kepada operator. Kemudianoperator yang bertugas saat itu iuran secara tunai membeli kupon tersebutseharga Rp.3.500, perliter, setelah itu saksi menjual ke saksi JokoPurwanto seharga Rp. 5.250, perliter.Bahwa saksi membenarkan barang bukti jerigen dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;.13.

Dalam 1hari sopir tersebut dapat melakukan 3 s/d 4 kali trip pengiriman dan setiappengiriman sopir mendapatkan 1 (satu) buah kupon Own use. Kemudian,pada trip pengiriman yang ke3 atau ke4, kupon tersebut tidak ditukarkan,melainkan dijual kepada operator.

Dalam 1 harisopir tersebut dapat melakukan 3 s/d 4 kali trip pengiriman dan setiappengiriman sopir mendapatkan 1 (satu) buah kupon Own use. Kemudian,biasanya pada trip pengiriman yang ke3 atau ke4, kupon tersebut tidakditukarkan, melainkan dijual kepada operator. Kemudian operator yangbertugas saat itu iuran secara tunai dan membeli kupon tersebut dari sopirsebesar Rp.3.500,/liter dan kKemudian menjual kembali kepada Sdr.

Dalam 1 harisopir tersebut dapat melakukan 3 s/d 4 kali trip pengiriman dan setiappengiriman sopir mendapatkan 1 (satu) buah kupon Own use. Kemudian,biasanya pada trip pengiriman yang ke3 atau ke4, kupon tersebut tidakditukarkan, melainkan dijual kepada operator. Kemudian operator yangbertugas saat itu iuran secara tunai dan membeli kupon tersebut dari sopirsebesar Rp. 3.500,/liter dan kKemudian menjual kembali kepada Sdr.

Aminta Azmali Trip, KelurahanSriwidari, Kecamatan Gunung Puyuh, Kota Sukabumi, atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman.

Andis, Jln.Aminta Azmali Trip, Kelurahan Sriwidari, Kecamatan Gunung Puyuh, KotaSukabumi, terdakwa GINANJAR RIVAI alias ANJAR bersama saksi SALEHMULYANA alias JUREK bin ENDANG SOBANDI (diajukan penuntutan secaraterpisah) sering melakukan penyalahgunaan narkotika dengan menyebut ciricirinya. Setelah mendapat informasi tersebut saksi DENDA AGUSTIAN BAKTIbersama saksi ABDUL GAFUR dan saksi DANYEL SIHOTANG langsungmelakukan penyelidikan di sekitar JIn.

Aminta Azmali Trip, tidak lama kemudiansaksi melihat terdakwa bersama saksi SALEH MULYANA alias JUREK dengangerak gerik yang mencurigakan, karena merasa curiga lalu saksi menangkapterdakwa dan saksi SALEH MULYANA alias JUREK.

KG 95572 TS;Bahwa saksi menjelaskani kenal dengan terdakwa Nguyen Huu Phuoc tetapitidak ada hubungan keluarga dengan nakhoda KM KG 95572 TS ia biasamemanggil nahkoda dengan nama panggilan Phuoc.Bahwa saksi menjelaskan riwayat hidupnya, yaitu lahir di Kien Giang Vietnam,tahun 1988, Umur 32 Tahun, ayah Huynh Van Nga dan ibu tidak tahu, waktusaksi kecil ibu telah meninggal, saksi belum menikah Menjadi nelayan sudah10 tahun, di kapal KM. 95572 TS baru trip ini kurang lebih 5 hari.

KG 95572 TSbaru di trip ini; Bahwa saksi menjelaskan tugas saksi ikut perintah nahkoda, tugas utamasaksi menghubungkan tali dengan jaring kapal utama; Bahwa saksi menjelaskan biasa memanggil nahkoda KM. KG 95572 TSdengan sebutan Phuoc, nama lengkapnya tidak tahu. KKMnya bernama Ngia,dia pulang dengan kapal lain setelah 2 hari perjalanan karena sakit. Setelah itutekong merangkap sebagai KKM, Nahkoda memiliki tugas mengemudikankapal, memerintah ABK KM.

Kapal KG 95572 TS tertangkap Tanggal9 Juni 2020sekira pukul 7 atau 8 pagi; Bahwa saksi menjelaskan sebagai nahkoda baru trip ini kurang lebih 7 hari danKapal KM. KG 95572 TS tertangkap saat melakukan penangkapan ikan; Bahwa saksi menjelaskanSebelum KM KG 95572 TS ditangkap ia sedangmengemudikan kapal KM.

Menjadi Nahkoda KM.KG 95572 TS baru trip ini, tersangka menjadi nelayan sudah 2 tahun;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa Kapal tempat la bekerja bernama KM.KG 95572 TS merupakan kapal penangkap ikan menggunakan alat tangkap pairtrawl, dimana trawl tersebut ditarik menggunakan dua kapal (Pair Trawl).Jabatannya di Kapal adalah sebagai Nahkoda. Kapalnya berpasangan dengankapal utama yaitu KM. KG 95551;Bahwa terdakwa menerangkan Awak kapal KM.

KG 95572 TS sewaktu ditangkapterdapat bendera Vietnam tetapi sudah rusak, Kapal berasal dari Kien GiangVietnam;Terdakwa menerangkan bahwa tidak tahu nama pemilik kapal KG 94376 TSkarena baru bekerja di trip ini;Bahwa terdakwa menerangkan Pemilik Kapal adalah Tran Thi Kim Sien,beralamat di Rach Gia, Vietnam;Bahwa terdakwa menerangkan menjadi nelayan kurang lebin selama 2 tahun,menjadi nahkoda kapal baru trip ini di KM KG 95572 TS;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa tugas la selaku nahkoda adalahbertanggung

Nomor 03/Pid.Sus/Prk/2018/PNTpg Hal7dari 28Bahwa Kapal yang saksi tumpangi KM KECAPI2 selesai melakukanpenangkapan ikan di Pulau Dua Perairan Bangka dengan mengoperasikanalat tangkap gill net, sudah 2 trip operasi;Bahwa pada waktu kapal KM.

BUDISANJAYA AZ selaku Nahkoda, sistim penggajian berdasarkan hasiltangkapan, setelah dikeluarkan modal operasi dan upah ABK dibayar Rp100.000 setiap trip penangkapan sisanya kita bagi dua, jadi gaji nahkodatergantung hasil tangkapan apabila hasil tangkapan sedikit menjadi hutangbaginya selaku nahkoda sebaliknya apabila hasil tangkapan banyak, upahsemakin besar pula;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;3.

diprosesnya Kapal KM KECAPI 2yang saya nahkodai oleh KP HIU 03 PSDKP Batam;Bahwa saksi tidak ada hubungan darah atau kekrabatan dengan Sdr AHUAT,hubungannya terhadap diri saksi hanya hubungan kerja di kapal KECAPI 2yang saksi nahkodai adalah milik Sdr AHUAT dengan diprosesnya Kapal KMKECAPI 2 tersebut adalah saksi selaku nahkoda Kapal tersebut;Bahwa Kapal yang saksi nahkodai KM KECAPI 2 selesai melakukanpenangkapan ikan di Pulau Dua Perairan Bangka dengan mengoperasikanalat tangkap gill net, sudah 2 trip

RESTUmemberi tahukan kepada saksi bahwa SLO tidak bisa keluar dan dijanjikanakan diurus sendiri sebagai salah satu syarat keluarnya SPB, akhirnya Sadr.RESTU melanjutkan mengurus SPB dan keluar walaupun SLO nya belumkeluar dari Pengawas Perikanan;Bahwa teknis dilapangan menjadi tanggung jawab saksi sepenuhnya selakunahkoda, sistim penggajian berdasarkan hasil tangkapan, setelah dikeluarkanmodal operasi dan upah ABK dibayar Rp 100.000 setiap trip penangkapansisanya kita bagi dua, jadi gaji saksi selaku

Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa sudah 3 Trip operasi ke laut dari dokumenyang Terdakwa urus. Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa Pemilik kapal kecapi 2 adalah Sdr. ApnalJhoni biasa dipanggil A Huat beralamatkan di Barek Motor Kijang Bintan. Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa Dokumen kapal Terdakwa ambil darinakhoda kapal saat beberapa hari kapal hendak berangkat. Untuk kasus BudiSanjaya pada saat kapalnya hendak berangkat saat itu juga nakhodamenyerahkan dokumen kapalnya untuk diuruskan.

Pahlawan Trip No.2, Kota Malang pada tanggal 25Juli 2006 telah dilahirkan kanak ke 1 (satu)) perempuan yang diberi namaKEYSHAFIRA BUNGA PRAMUDITYA anak sah dari pasangan suami/isteriyang bernama MAHMUDI dan SRI LESTARI ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmipenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftarkelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan akta kelahirannya;Membebankan biaya

Menetapkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------------------- 1 (satu) bilah pisau sabu, bergagang tanduk binatang berwarna hitam ;---------- 1 (satu) lembar baju kaos bertulisan My Trip My Adventure ;--------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ;--------------------------------------------------------------------6.

Mna.ears yoo sll all eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:Triyono bin Poniman, tempat tanggal lahir: Surabaya, 23 Februari 1977,agama Islam, pendidikan , pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan Trip Kastalani, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu

;Maisaroh binti Belaham, tempat tanggal lahir: Madura, 23 Februari 1982,agama Islam, pendidikan , pekerjaan ibu rumah tangga,tinggal di Jalan Trip Kastalani, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan,disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkansurat

Adnanals Sahdan juga bekerja membawa kayu ke Malaysia danmendapatkan upah atau gaji sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutarupiah)/trip dan upah atau gaji tersebut dibayar oleh saksi EfendiSalam Ginting dengan cara mentrasfer ke rekening Terdakwa danrekening saksi Chandra Dewa Als Dewa;Bahwa saksi M.

Adnanals Sahdan juga bekerja membawa kayu ke Malaysia danmendapatkan upah atau gaji sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutarupiah)/trip dan upah atau gaji tersebut dibayar oleh saksi EfendiSalam Ginting dengan cara mentrasfer ke rekening Terdakwa danrekening saksi Chandra Dewa Als Dewa;e Bahwa saksi M.

Adnan alsSahdan juga bekerja membawa kayu ke Malaysia dan mendapatkanupah atau gaji sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta rupiah)/trip dan upahatau gaji tersebut dibayar oleh saksi Efendi Salam Ginting dengan caramentrasfer ke rekening Terdakwa dan rekening saksi Chandra DewaAls Dewa;Bahwa saksi M.

Danterhadap nomor rekening tersebut dipegang dandipergunakan oleh Terdakwa;Bahwa selama Terdakwa bekerja sebagai pengurus kapalboat milik saksi Efendi Salam Ginting als Pendisa Gintingmendapatkan gaji sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) per trip;Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh saksi M.

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 0390/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut1.Pada tanggal 08 Januari 1994, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan (Kutipan Akta NikahNomor : 606/4/1/1994 tanggal 30 Desember 1994 );Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di ASPOL di Pahlawan Trip

tanggal 2 November 2018 yangditulis dan ditandatangani sendiri olen Penggugat ;Bahwa atas Pengunduran diri Penggugat tersebut, antara Penggugat danTergugat membuat Surat Pernyataan Kesepakatan Bersama padatanggal 2 November 2018 dan telah menyerahkan hakhak Penggugatyang sisanya sebesar Rp. 80.000,00;Bahwa Surat Kesepakatan Kerja Bersama tersebut telah didaftarkan diPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan padatanggal 26 April 2019;Bahwa gaji Penggugat adalah berdasarkan rit atau trip

untuk truk terailerberisi sebesar Rp.30.000,00 dan kosong sebesar Rp.25.000,00 dansehari ratarata sebanyak 4 atau 5 trip;Bahwa sebelumnya Penggugat masuk keperusahaan Tergugat dengancara melamar;Bahwa jumlah supir di perusahaan Tergugat sebanyak 30 orang dandimasukkan sebagai perserta BPJS;.

tanggal 2 November 2018 yang ditulis danditandatangani sendiri oleh Penggugat ;Bahwa atas Pengunduran diri Penggugat tersebut, antara Penggugat danTergugat membuat Surat Pernyataan Kesepakatan Bersama padatangdal 2 November 2018 dan telah enyerahkan hakhak Penggugatyang sisanya sebesar Rp. 80.000,00;Bahwa Surat Kesepakatan Kerja Bersama tersebut telah didaftarkan diPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan padatanggal 26 April 2019;Bahwa gaji Penggugat adalah berdasarkan rit atau trip

untuk truk terailerberisi sebesar Rp. 30.000,00 dan kosong sebesar Rp. 25.000,00 dansehari ratarata sebanyak 4 atau 5 trip;Bahwa sebelumnya Penggugat masuk keperusahaan Tergugat dengancara melamar;Bahwa jumlah supir di perusahaan Tergugat sebanyak 30 orang dandimasukkan sebagai perserta BPJS;Menimbang, bahwa kedua belah pihak tersebut telah mengajukankesimpulan pada tanggal 26 Oktober 2020 ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk

LAN (DPO)menawarkan pekerjaan kepada Terdakwa untuk menjadi Tekong/Nakhodauntuk membawa kapal mengangkut Ballpress (pakaian bekas) dengan upahRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) per trip Kemudian Terdakwasetuju untuk pekerjaan tersebut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 21.00 WIBTerdakwa bersama saksi Lili Suprianto, Abdul rahman Marpaung, Taufik,Sahari dan Maswan masing masing sebagai ABK berangkat menujuPortklang Malaysia dengan KM Prima Jaya Gt.20 No 849

merupakan petugas Bea dan Cukai TelukNibung telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena telahmengangkut barang berupa 362 (tiga ratus enam pulun dua) balpakaian bekastanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah berupa manifest yaitu daftarbarang niaga yang dimuat dalam sarana pengangkut;Bahwa kejadian tersebut berawal saat Lan (DPO) menyuruh Terdakwamenjadi Tekong/Nakhoda untuk membawa kapal mengangkut Ballpress(pakaian bekas) dengan upah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) per trip

penangkapan terhadap Terdakwa karena telah mengangkut barangberupa 362 (tiga ratus enam puluh dua) balpakaian bekas tanpa dilengkapiHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PNTjbdengan dokumen yang sah berupa manifest yaitu daftar barang niaga yangdimuat dalam sarana pengangkut;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal saat Lan (DPO)menyurunh Terdakwa menjadi Tekong/Nakhoda untuk membawa kapalmengangkut Ballpress (pakaian bekas) dengan upah Rp.2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) per trip

tersebut telah diketahui oleh Terdakwa bersama LiliHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PNTjbSuprianto, Abdul Rahman Marpaung, Taufik, Sahari dan Maswan sejakkeberangkatan dari Tanjungbalai yakni untuk mengangkut ballpress/pakaianbekas dari Malaysia dan dijanjikan mendapatkan upah masingmasingterhadap Terdakwa sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan Lili Suprianto, Abdul Rahman Marpaung, Taufik, Sahari danMaswan sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) per trip

Bahwa jika ada orderan barang milik konsumen, terlebih dahuluditawarkan oleh Tergugat kepada Penggugat dengan cara Per trip ketempat yang dituju dengan besaran imbalan jasanya ;7. Bahwa Penggugat dapat menolaknya jika tidak Ssesuai besaranimbalan jasanya dan ke tempat yang dituju, dan Penggugat dapatmenunjuk pihak lain yang bersedia atas tawaran tersebut ;8.

Saksi Fredi Situmorang : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat pernah bekerja sebagai Supir Trailer diBelawan Indah Bahwa Penggugat sebagai supir Belawan Indah sudah lama; Bahwa saksi tidak mengetahuil, Penggugat pernah menandatangperjanjian Boronga Bahwa sistem kerja dilakukan Pengusaha menyuruh mengangkutbarang orderan ke tempat tujuan yang dituju; Bahwa dilakukan secara dengan Per Trip / borongan, denganbiaya yang sudah ditentukan keseluruhannya yang didalamnnya, uangminyak

Trailer di Belawan Indah,yang sekarang tidak lagi; Bahwa saksi sebagai Mandor pada perusahaan Tergugat; Bahwa Penggugat tidak pernah hadir lagi di perusahaan,alasannnya saksi tidak mengetahuinya; Bahwa sebagai mandor Belawan Indah bertugas memeriksakesiapan pemberangkatan mobil truck, sedangkan sebagai humas selaluberhubungan dengan suprtr; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah hubungansebagai supir dan Pengusaha Tralier sebagai mitra kerja; Bahwa sistem kerja dilakukan dengan cara Per Trip

Trailer di Belawan Indah,yang sekarang tidak lagi; Bahwa saksi sebagai Humas pada perusahaan Tergugat; Bahwa Penggugat tidak pernah hadir lagi di perusahaan,alasannnya saksi tidak mengetahuinya; Bahwa sebagai mandor Belawan Indah bertugas memeriksakesiapan pemberangkatan mobil truck, sedangkan sebagai humas selaluberhubungan dengan suprtr; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah hubungansebagai supir dan Pengusaha Tralier sebagai mitra kerja; Bahwa sistem kerja dilakukan dengan cara Per Trip

Bahwa jika ada orderan barang milik konsumen, terlebin dahuluditawarkan oleh Tergugat kepada Penggugat dengan cara Per trip ketempat yang dituju dengan besaran imbalan jasanya ;5. Bahwa Penggugat dapat menolaknya jika tidak sesuai besaranimbalan jasanya dan ke tempat yang dituju, dan Penggugat dapatmenunjuk pihak lain yang bersedia atas tawaran tersebut ;G.

MARKO sebesar Rp3 000000,00 (tiga juta rupiah);e Pada tanggal 14 April 2011, Bayar Sisa Gaji bulan April 2011 sebesarRp4.950.000,00 (empat juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);e Pada tanggal 14 April 2011, Pertemuan Masyarakat dengan Wakil Perusahaansebesar Rp1.797.000,00 (satu juta tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);e Pada tanggal 14 April 2011, Pembayaran Trip Lori sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);e Pada tanggal 15 April 2011, Uang Makan Karyawan sebesar Rp8.000.000,00

SUGIYANTO sebesarRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);e Pada tanggal 03 Mei 2011, untuk Pembayaran Trip Lori BP 8298, BP 8201, BP8156 sebesar Rp17.586.000,00 (tujuh belas juta lima ratus delapan puluh enam riburupiah);e Pada tanggal 03 Mei 2011, untuk Bantuan Tim sebesar Rp6.500.000,00 (enamjuta lima ratus ribu rupiah);e Pada tanggal 03 Mei 2011, untuk Pembelian Bahan Instalasi Listrik sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah );e Pada tangal 03 Mei 2011, untuk Biaya Gaji bulan April

PRAMONO. sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);e Pada tanggal 14 Juni 2011, untuk Pembayaran Sewa Lori 2 unit sebesarRp35.838.000,00 (tiga puluh lima juta delapan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);e Pada tanggal 14 Juni 2011, untuk Uang Makan sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);e Pada tanggal 14 Juni 2011, untuk Operasional JAROT sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah);e Pada tanggal 17 Juni 2011, untuk Sewa Alat Cobe 2 unit 110 x 2 dan OngkosTrailer 2 trip a.n.

HARDI sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah);e Pada tanggal 01 Juli 2011, untuk Air Galon Sei Carang sebesar Rp795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);e Pada tanggal 08 Juli 2011, untuk Pembuatan Instansi Jenset Labor sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);e Pada tanggal 08 Juli 2011, untuk Angkat Cobe 1 trip sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);e Pada tanggal 10 Juli 2011, untuk Biaya Gaji Karyawan bulan Juni 2011 sebesarRp37.850.000,00 (tiga puluh tujuh juta

SUMARJO sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);e Pada tanggal 13 Juli 2011, untuk Pengurusan Legalitas VIA MONO sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);e Pada tanggal 13 Juli 2011, untuk Bantuan PROMONO dan WIWIT sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);e Pada tanggal 18 Juli 2011, untuk Pelunasan Pembayaran Penyiraman Air diLapangan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);e Pada tanggal 18 Juli 2011, untuk Pembayaran 120 Trip Lori an.MANGUNSONG sebesar Rp2.400.000,00 (dua juta

Perk : PDM06/PGA/01/2014 tertanggal 21 Februari2014sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa Helda Binti Madroh pada hari Senin tanggal 30 September2013 sekira pukul 09.00 Wb atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Septembertahun 2013 bertempat Jalan Trip Yunus (tepatnya didepan gudang Gas PT Surya RasadaPratama) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pagar Alam,melakukan perbuatan Penganiayaan terhadap DodiSugandi Said Bin Kasmiri

DenganSengaja :Menimbang, bahwayang dimaksud DenganSengajaadalahsuatuperbuatanitutelahdilak ukandengandisadariataute lahadaniatdaripelaku,baikuntuk melak ukanperbuatanitusendiriataup ununtuktimbulnyasuatuak ibatdariperbuatan yang akandilakukannyaitu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Dodo Sugandi SaidBin Kasmiri Said diketahui bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa datangke tempat kerja saksi Dodi pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2013 sekitar pukul09.00 Wib di jalan Trip

Deli Serdang tersebut adalah dengan cara merusakkran tangki yang ada di dalam gudang Perusahaan dan minyaknyadimasukkan kedalam drigen kemudian dimasukkan ke dalam tangkimobil dum truck yang dibawa terdakwa lalu dijual ; Bahwa Bahwa terdakwa bekerja di Perushaan tersebut sebagai supirdum truk ; Bahwa Mereka bekerja diperusahaan tersebut sebagai supir sudahada + 4 (empat) bulan ; Bahwa Gaji mereka tergantung jumlah trip dan satu trip dibayarperusahaan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dandibayar

pihak lain karena supirHalaman 5Putusan Nomor 192/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdnmerupakan tenaga spesialisasi dengan inisiatif / kKemauan sendiri sehinggamemiliki kebebasan dalam menjalankan kegiatannya.Supir Angkutan Barang artinya seseorang yang memiliki keterampilanmengemudi dan mengendalikan kenderaan bermotor pengangkut barang.Supir Angkutan Barang secara umum disebut sebagai ( Supir Borongan ) yangartinya seseorang yang mengangkut barang dengan hitungan angkut barangdiperhitungkan secara borongan per Trip

/ Rit .Angkut barang secara borongan artinya membawa / mengangkut barangmengunakan armada angkutan / truk dengan perhitungan angkut barangsecara borongan per Trip / Rit .Uang jalan angkut barang adalah sejumlah perhitungan pengeluaran / biayayang timbul dalam pelaksanaan kegiatan angkut barang yang telah ter repas, tersurvey dan sebagainya.Uang Jalan termasuk modal ( supir borongan ) untuk melaksanakan kegiatanborongan angkut barang berdasarkan rip / rit yang sifatnya titipansementara.Persyaratan

meneliti isi Anjuran yangdikeluarkan oleh Dinas Sosial dan Tenaga Kerja tersebut maka dapat diketahuipihak Penggugat selaku pekerja dan Tergugat selaku Pengusaha hadir pada saatmediasi tersebut, akan tetapi tidak tercapai kesepakatan;Halaman 19Putusan Nomor 192/Pdt.SusPHI/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti T2 dan bukti T3 benar Penggugatdan Tergugat mempunyai hubungan hukum yang awalnya Tergugat sebagai Supirborongan tanpa gaji bulanan tetapi merupakan kemitraan yang pembayaranjasanya per trip

2015 sesuai bukti PO2 sama dengan T20gaji atau upah Penggugat adalah sebesar Rp. 2.790.000,00 dan tidak ada buktitertulis atau saksi yang menguatkan dan menerangkan gaji Penggugat adalahsebesar Rp. 3.450.000,00, maka sesuai dengan fakta dan bukti di persidanganmajelis hakim berpendapat bahwa gaji/upah Penggugat sebulan adalah sebesarRp. 2.790.000,00 sebab sebelumnya Penggugat adalah sebagai supir borongankemitraan yang besarnya penghasilan jasa dan gaji digabungkan dalam biayaperjalanan dalam tiap trip

Namun ternyata Tergugat tidak pulang keKalabahi menumpangi KM Sirimau pada trip terdekat dengan alasan Tergugatketinggalan KM.Sirimau..

Namun ternyata Tergugat tidak pulang ke Kalabahi menumpangiKM Sirimau pada trip terdekat dengan alasan Tergugat ketinggalan KM.Sirimau, sejakpertengahan Bulan Maret 2011 Tergugat praktis tidak dapat memenuhi kewajibannyaHalaman 10 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/ Pat.G/ 2020/ PN KIbselayaknya sebagai seorang istri baik secara lahiriah mapun batiniah, hinggasekarang ini, sehingga Penggugat memilih untuk berpisah dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 UndangUndang RI Nomor 1

Namun ternyata Tergugat tidak pulang ke Kalabahi menumpangiKM Sirimau pada trip terdekat dengan alasan Tergugat ketinggalan KM.Sirimau, sejakpertengahan Bulan Maret 2011 Tergugat praktis tidak dapat memenuhi kewajibannyaselayaknya sebagai seorang istri baik secara lahiriah mapun batiniah, hinggasekarang ini, sehingga Penggugat memilih untuk berpisah dengan Tergugat;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini, Penggugat mendasarkangugatannya pada alasan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipercekcokan

dilengkapi dokumenyang sah;Bahwa tindak pidanatersebut terjadi pada hari Senin tanggal 6 Juni 2016sekira pukul 00:15 WIB di Jalan JambiSungai Gelam (dekat Oasis) pal 7Desa Sungai Gelam, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 5 Juni 2016 sekira pukul 14.30WIB Terdakwa diteloon oleh Manto yang meminta Terdakwa untukmenarik/mengangkut kayu dari Pal 13 Pancoran Desa Muaro Medak,Kecamatan Bayung Lencir dengan tujuan Kota Jambi dengan upah sebesarRp1.300.00,00 per trip

atas nama Nasikun; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, ada orang lain yang juga berada didalam mobil truk tersebut yaitu Eko Saputra yang ikut menumpang mobiltruk karena akan menuju Jambi dan akan turun di daerah Mayang; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 5 Juni 2016 sekira pukul 14.30WIB Terdakwa diteloon oleh Manto yang meminta Terdakwa untukmenarik/mengangkut kayu dari Pal 13 Pancoran Desa Muaro Medak,Kecamatan Bayung Lencir dengan tujuan Kota Jambi dengan upah sebesarRp1.300.000,00 per trip

Putusan Pidana Nomor 91/Pid.SusLH/2016/PN Snt.Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap di persidanganadalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, telah terbukti padahari Minggu tanggal 5 Juni 2016 sekira pukul 14.30 WIB Terdakwa ditelpon olehManto yang meminta Terdakwa untuk menarik/mengangkut kayu dari Pal 13Pancoran Desa Muaro Medak, Kecamatan Bayung Lencir dengan tujuan KotaJambi dengan upah sebesar Rp1.300.00,00 per trip lalu Terdakwa berangkatmenuju

berbunyi "setiap pengangkutan, penguasaan ataupemilikan hasil hutan kayu wajib dilengkapi bersamasama dengan dokumenangkutan SKSHHK (surat keterangan sahnya hasil hutan kayu);Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, telah terbukti padahari Minggu tanggal 5 Juni 2016 sekira pukul 14.30 WIB Terdakwa ditelpon olehManto yang meminta Terdakwa untuk menarik/mengangkut kayu dari Pal 13Pancoran Desa Muaro Medak, Kecamatan Bayung Lencir dengan tujuan KotaJambi dengan upah sebesar Rp1.300.00,00 per trip

Pahlawan Trip No.2, Kota Malang pada tanggal 25Juli 2006 telah dilahirkan kanak ke 1 (satu)) perempuan yang diberi namaKEYSHAFIRA BUNGA PRAMUDITYA anak sah dari pasangan suami/isteriyang bernama MAHMUDI dan SRI LESTARI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmipenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftarkelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan akta kelahirannya;4.

MARKOsebesar Rp 3 000 000 (tiga juta rupiah); Pada tanggal 14 April 2011, bayar sisa gaji bulan April 2011sebesar Rp 4.950.000 (empat j Jta sembilan ratus lima puluh jutarupiah);e Pada tanggal 14 April 2011, pertemuan masyarakat denganwakil perusahaan sebesar Rp 1.797.000, (satu juta tuju ratussembilan puluh tujuh ribu rupiah); Pada tanggal 14 April 2011, pembayaran trip lori sebesar Rp1I0.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Pada tanggal 15 April 2011, uang makan karyawan sebesar Rp8.000.000, (delapan

SUGIYANTOsebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah); Pada tanggal 03 Mei 2011, untuk pembayaran trip lori BP 8298,BP 8201, BP 8156 sebesar Rp 17.586.000, (tujuh belas juta lima ratusdelapan puluh enam ribu rupiah); Pada tanggal 03 Mei 2011, untukbantuan tim sebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah);e Pada tanggal 03 Mei 2011, untuk pembelian bahan instalasilistrik sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah); Pada tangal O3 Mei 2011, untuk biaya gaji bulan April 2011sebesar

PRAMONOsebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);e Pada tanggal 14 Juni 2011, untuk pembayaran sewa lori 2 unitsebesar Rp 35.838.000, (tiga puluh lima juta delapan ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah);e Pada tanggal 14 Juni 2011, untuk uang makan sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Pada tanggal 14 Juni 2011, untuk operasional JAROT sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah);e Pada tanggal 17 Juni 2011, untuk sewa alat cobe 2 unit 110 x 2dan ongkos trailer 2 trip a.n.

HARDI sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah);e Pada tanggal 01 Juli 2011, untuk air galon Sei Carang sebesarRp 795.000, (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);e Pada tanggal 08 Juli 2011, untuk pembuatan instansi jensetlabor sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah); Pada tanggal 08 Juli 2011, untuk angkat kobe 1 trip sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Pada tanggal 10 Juli 2011, untuk biaya gaji karyawan bulan Juni2011 sebesar Rp 37.850.000, (tiga puluh tujuh juta delapan

SUMARJOsebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah); Pada tanggal 13 Juli 2011, untuk pengurusan legalitas VIAMONO sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);e Pada tanggal 13 Juli 2011, untuk bantuan PROMONO dan WIWITsebesar Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah); Pada tanggal 18 Juli 2011, untuk pelunasan pembyaranpenyiraman air dilapangan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah); Pada tanggal 18 Juli 2011, untuk pembayaran 120 trip lori a.n.MANGUNSONG sebesar Rp 2.400.000, (dua juta empat