Bapak Haji Turmuzi, Pekerjaan Wiraswasta, yang bertempattinggal di Desa Dauh Puri Kauh, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar, Provinsi Bali, sebagai Saksi I;b.

Turmuzi);1.

Ahmad, Abu Daud dan Turmuzi).3. Hadits Riwayat AlBaihaqiy dalam AlKubraa (7/106), berbuny/i:ste Ue dy Vllabuls odo, Y!

Imam Turmuzi bin Muhammad Syarkawi, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa SikaraKara,Kecamatan Natal, Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada tanggal 06 Februari 2001, di Desa Sikarakara, KecamatanNatal, Kabupaten

Turmuzi);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka majelis berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah sesuai dan tidakmelanggar ketentuan peraturan perundangan yang berlaku sebagaimana tersebutdalam pasal 6 ayat (1), pasal 7 ayat (1), dan pasal 8 UndangUndang No. 1 Tahun1974, Tentang Perkawinan, jo pasal 15 ayat (1), pasal 16 ayat (1) dan pasal 18Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena saudara kandung

dan adalah Allah MahaPengampun lagi Maha Penyayang.Mengingat dan memperhatikan Hadits Rasulullan yang berkenaandengan latar belakang turunnya surat alAhzab ayat 4 dan 5, sebagaimana yangterdapat dalamTafsir al Maraghi jilid Vil halaman 126, yang berbunyi:poF yl YS yuzel acla> 09 Sshuilly Siosilg Guill so,auls all abo all Jqwy woo aigl> cul 45 Ji ais all Qo,e 9fol) gL a)l Js i> ro mre cul 5 Vi ogsas USL plusas yl> gy uj cul splwg ade all bo Jles aI (oasLVArtinya : Hadits riwayat Bukhari, Muslim, Turmuzi

Turmuzi);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka majelis berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah sesuai dan tidakmelanggar ketentuan peraturan perundangan yang berlaku sebagaimana tersebutdalam pasal 6 ayat (1), pasal 7 ayat (1), dan pasal 8 UndangUndang No. 1 Tahun1974, Tentang Perkawinan, jo pasal 15 ayat (1), pasal 16 ayat (1) dan pasal 18Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena ayah kandung

Imroni bin Turmuzi, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan pengangkut pasir, tempat kediaman di Dusun Tambibendo,RT.002. RW.004, Desa Tambibendo, Kecamatan Mojo, Kabuapten Kediri, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Moh.

Turmuzi);Menimbang, bahwa karena wali nikah telah enggan (adhal), makasesuai ketentuan pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, jo pasal 2 ayat(2) dan pasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama No. 2 tahun 1987, makayang menjadi Wali Nikah Pemohon adalah Wali Hakim, dalam hal iniKepala Kantor Urusan Agama Ampek Angkek, Kabupaten Agam sebagaiPegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menikah dengan walihakim patut dikabulkan

Neken Ketarenmendisposisikan surat permohonan beserta dokumen kelengkapannya tersebutkepada saksi Ahmad Turmuzi, S.STP selaku Kasi Pemerintahan di Kantor CamatGalang untuk diteliti kelengkapannya dan kesesuaianya dengan datadata dalamsuratsurat tersebut diatas;Bahwa setelah dilakukan penelitian, Surat Keterangan saksi Syamsir selakuKepala Desa Petangguhan atas nama saksi Nurhayati, saksi Eko Pujianto dan saksiSri Suryaningsih yang akan dilegalisasi/ditandatangani oleh Camat Galangterlebih dahulu

diparaf oleh saksi Ahmad Turmuzi, STP dan saksi Ahmad EffendySiregar S.Sos, MAP selaku Sekertaris Camat Galang selanjutnya baruditandatangani oleh saksi Drs.Neken Ketaren selaku Camat Galang sebagai bentuklegalisasi surat keterangan hak atas tanah yang diterbitkan oleh saksi Syamsirselaku Kepala Desa Petangguhan;Berdasarkan Peraturan Bupati Nomor 2534 tahun 2005 tentang PelimpahanSebagian Kewenangan Pemerintah Dari Bupati Kepada Camat DilingkunganPemerintahan Kabupaten Deli Serdang khususnya dibidang

Begitu juga dengan saksi Ahmad Turmuzi, STPselaku Kasi Pemerintahan yang memilikit tugas untuk melakukan penelitianterhadap lengkap tidaknya dokumen maupun kesesuaianya dengan datadatadalam kaitannya dengan legalisasi surat keterangan hak atas tanah yangditerbitkan oleh kepala desa serta saksi Ahmad Effendy Siregar S.Sos,MAP selakuSekertaris Camat Galang tidak pernah memberi paraf serta memproses legalisasisurat keterangan hak atas tanah yang diterbikan oleh Kepala Desa;Bahwa format surat Keterangan

, S.STP selaku Kasi Pemerintahan di Kantor CamatGalang untuk diteliti kelengkapannya dan kesesuaianya dengan datadata dalamsuratsurat tersebut diatas; Bahwa setelah dilakukan penelitian, Surat Keterangan saksi Syamsir selakuKepala Desa Petangguhan atas nama saksi Nurhayati, saksi Eko Pujianto dan saksiSri Suryaningsih yang akan dilegalisasi/ditandatangani oleh Camat Galangterlebih dahulu diparaf oleh saksi Ahmad Turmuzi, STP dan saksi Ahmad Effendy83Siregar S.Sos,MAP selaku Sekertaris Camat Galang

, S.STP selaku Kasi Pemerintahan di Kantor CamatGalang untuk diteliti kelengkapannya dan kesesuaianya dengan datadata dalamsuratsurat tersebut diatas; Bahwa setelah dilakukan penelitian, Surat Keterangan saksi Syamsir selakuKepala Desa Petangguhan atas nama saksi Nurhayati, saksi Eko Pujianto dan saksiSri Suryaningsih yang akan dilegalisasi/ditandatangani oleh Camat Galangterlebih dahulu diparaf oleh saksi Ahmad Turmuzi, STP dan saksi Ahmad EffendySiregar S.Sos,MAP selaku Sekertaris Camat Galang

Turmuzi);Menimbang, bahwa selanjutnya ketentuan Pasal 4 Ayat (1) PeraturanMenteri Agama RI Nomor 2 Tahun 1987 Tentang Wali Hakim, menyebutkanbahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan selaku Pegawai PencatatNikah ditunjuk menjadi Wali Hakim dalam wilayahnya untuk menikahkanmempelai wanita sebagai dimaksud pasal 2 ayat (1) peraturan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, makasudah sepatutnya Kepala Kantor Urusan Agama Distrik Biak Kota, KabupatenBiak Numfor selaku Pegawai Pencatat

U335/MUI/VI/1982 tanggal 18 Syaban 1402 H/10 Juni 1982menyebutkan terhadap anak angkat yang orang tuanya beragama Islamhanya dapat dilakukan orang yang beragama Islam, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 39 ayat (3) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan anak;Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah yang berkenaan dengan latarbelakang turunnya surat alAhzab ayat 4 dan 5, sebagaimana yangterdapat dalamTafsir alMaraghi jilid VIl halaman 126, yang berbunyi :Hadits riwayat Bukhari, Muslim, Turmuzi

. dan adalah Allah MahaPengampun lagi Maha Penyayang.Mengingat dan memperhatikan Hadits Rasulullan yang berkenaandengan latar belakang turunnya surat alAhzab ayat 4 dan 5, sebagaimanayang terdapat dalamTafsir al Maraghi jilid VII halaman 126, yang berbunyi:cep asl> 9 sshudlg sicjptlg QlLruul soa,wige ag wl x5 Ol as all wey pot cpl ysgil a5 Vi oge25 US Le pling ale alll who alll Ug,Jlas a VI (easb or 9f0l) olall Uji wir r0 20aiyl> gy oj cul pl, ade all hoArtinya : Hadits riwayat Bukhari, Muslim, Turmuzi

merupakan unsur yangbersifat alternatif ditandai dengan tanda baca koma, cukup salah satunyaterpenuhi sudah dapat dikatakan memenuhi kwalifikasi permufakatan jahat.Permufakatan jahat dalam tindak pidana Narkotika terjadi bila sedikitnya 2( dua ) orang bersepakat, dengan maksud/tujuan/niat melakukan tindak pidanaNarkotika;Fakta hukum yang terungkap dipersidangan unsure permufakatan jahat telahterpenuhi oleh Pembanding Terdakwa 1 Erwin Satriawan als.Erwin danTerdakwa 2 Tarmizi als Tar dan saudara Turmuzi

Turmuzi) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan permohonan Pemohon harus dinyatakan telah terbukti ada,dan berdasar atas hukum, sebagaimana di maksud dalam penjelasan pasal 49ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 03 Tahunhim 12 dari 14 hlm Pen.

Liza Risnawati Binti Turmuzi, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan swastatempat tinggal di jalan Alinapian kelurahan Babakan kecamatan Sandubayakota Mataram. Dibawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karna saksi sebagaikaryawan Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;.

Salmah Zainudin Binti Muhammad dan Liza Risnawati Binti Turmuzi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formilsaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 sampai dengan pasal 175 R.Bg.

mengandung madlarat, makaharus dipilih satu di antaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa berkenaan dengan masalah ini Majelismemandang perlu mengetengahkan sabda nabi Muhammad SAWyang diriwayatkan oleh Imam Ahmad, Abu Daud dan Turmudzi yangberbunyi :ea To Tha = ~%,oqrJ edeY os dg GULLILS Ig paiul O15Artinya : Apabila mereka (para wali) enggan, maka sultanlah(Pemerintah) yakni kepala KUA sebagai wali hakim,bertindak sebagai wali bagi orang yang tak ada wali baginya(HR.Ahmad, Abu Daud dan Turmuzi

Turmuzi);Dan sesuai pula dengan doktrin hukum islam yang terdapat dalamkitab l'anatut Tholibin Juz Ill hal 319 yang berbunyi:Artinya : Bila telah jelas wali itu bersembunyi atau membangkang,maka hakimlah yang mengawinkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka permohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasar hukum,sehingga permohonan bahwa wali nikah Pemohon dalam keadaan adlaladalah terbukti dan patutlah permohonan tersebut untuk dapat dikabulkan,sesuai dengan apa yang

Turmuzi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Pekon Sukaraja, Kecamatan Gunung Alip,Kabupaten Tanggamus, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi sebagai saudarasepupu Pemohon;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Termohon melaksanakan akadnikah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Pekon Sukaraja;Bahwa saksi mengetahui

Turmuzi (saudara sepupu Pemohon) dan Vera Fahlepi bin M.

Saksi TURMUZI, SH Alias PAK TUR; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik, keterangan yang saksiberikan sebagian benar sebagian perlu diperbaiki;56Bahwa saksi bekerja di Bandara Internasional Lombok (BIL) dibagaiankepabeanan;Bahwa kurun waktu Januari 2012 s/d Desember 2012 saksi pernahmenerima uang dari Muhtar sejumlah Rp. 7.300.000,00 (tujuh juta tigaratus ribu rupiah) yang berasal dari P2;Bahwa uang yang saksi terima dari Muhtar berasal dari I Made AriKusuma Bayu;Bahwa tanggal 11 Februari 2013

Saat Koordinasi NengahSumardana, pembagiannya adalah : Eko, Hariadi, Murdi, Turmuzi,Agustinah, Ridwan masing,asing menerima Rp. 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah), Nengah Sumardana menerima Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) s/d 10.000.000,00 (sepuluh jutarupliah).

Tebet, Jakarta Selatan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidaktahu;Menimbang, bahwa karena dipersidangan pemeriksaan saksisaksi dariKantor Bea dan cukai Mataram atas nama Turmuzi, Agus Surioyono,Hendry Setiawan, Hairudin, I Wayan Ade Novalion, Suharjo, ImamZarkasih Saiman, Deki Sukriat, Bayu Andromeda, Supriyanto telahmenyangkal sebagian keterangannya pada Berita Acara Pemeriksaan Penyidik(BAP) di Kepolisian, Penuntut Umum telah pula menghadirkan saksisaksiVerbalisan atas perkara

Saat Koordinasi NengahSumardana, pembagiannya adalah : Eko, Hariadi, Murdi, Turmuzi,Agustinah, Ridwan masing,asing menerima Rp. 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah), Nengah Sumardana menerima Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) s/d 10.000.000,00 (sepuluh jutaruplah).

Bahwa pada kurun waktu Januari tahun 2012 s/d 2013 I Made Ari KusumaBayu melalui Muhtar pernah memberikan uang secara tunai dalamamplop, kepada : Agus Suriyono, sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah); Turmuzi, SH Alias Pak Tur, sejumlah Rp. 7.300.000,00 (tujuh jutatiga ratus ribu rupiah); Bayu Andromeda Anugrah Rezki Alias Bayu, sejumliah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) s/d Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah); Dekhi Sukriat alias