kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis, akan tetapi dalamperjalanan waktu, terutama sejak sekitar dua bulan setelah menikah,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah terjadibanyak ketidakcocokan yang pada akhirnya menimbulkan perselisihandan pertengkaran terusmenerus diantara Penggugat dan Tergugathingga saat ini, hal ini dikarenakan salah satunya dipicu karena Tergugatseringkali bermain judi dan sering berhutang serta menghabiskan uangdari

Adalah benar adanya pemberian uangdari tergugat itupun hanya sekali pada saat anak sakit yang kesekian kalinya,sehingga penggugat tolak pemberian itu dikarenakan sudah terlambat sebagaibentuk kepedulian atau tanggung jawab seorang suami (ayah).Setelah kepergian tergugat dari rumah kontrakan, beberapa minggu kemudiandari pihak keluarga penggugat mendatangi kediaman tergugat namun tidakada solusi demikian juga ketika beberapa kali tergugat mendatangi kediamanpenggugat yang juga tidak menghasilkan solusi

Bahwa permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan cara 3 (tiga) buah matadadu diletakkan diatas lepek kemudian ditutup dengan tempurung kelapaselanjutnya dikocok 1 kali oleh Bandar setelah itu para penombok memasanguang taruhan sesuai dengan keinginan dari para penombok, setelah parapenombok selesai memasang uang taruhan di beberan yang disediakan bandarkemudian bandar membuka tempurung, jika uang taruhan yang dipasang olehpenombok terdapat pada beberan tersebut cocok maka bandar membayar uangdari

permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan cara 3 (tiga) buah matadadu diletakkan diatas lepek kemudian ditutup dengan tempurung kelapaselanjutnya dikocok 1 kali oleh Bandar setelah itu para penombok memasanguang taruhan sesuai dengan keinginan dari para penombok, setelah parapenombok selesai memasang uang taruhan di beberan yang disediakan bandarkemudian bandar membuka tempurung, jika uang taruhan yang dipasang olehMenimbangMenimbangpenombok terdapat pada beberan tersebut cocok maka bandar membayar uangdari

Bahwa benar permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan cara 3 (tiga) buahmata dadu diletakkan diatas lepek kemudian ditutup dengan tempurung kelapaselanjutnya dikocok 1 kali olen Bandar setelah itu para penombok memasanguang taruhan sesuai dengan keinginan dari para penombok, setelah parapenombok selesai memasang uang taruhan di beberan yang disediakan bandarkemudian bandar membuka tempurung, jika uang taruhan yang dipasang olehpenombok terdapat pada beberan tersebut cocok maka bandar membayar uangdari

diparkir dan setelah menurut para terdakwa aman selanjutnyaterdakwa SAYEKI mengambilnya sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci T, sedang terdakwa ROHMAN disuruh menunggunyauntuk menjaganya dan setelah sepeda motor tersebut diambilnya olehterdakwa SAYEKI dibawanya dinaiki dengan terdakwa ROHMAN dan sepedamotor tersebut telah terjual seharga Rp. 1.750.000, melalui HURI (DPO) danterdakwa ROHMAN mendapat bagian uang Rp. 850.000, HURI (DPO)mendapatkan Rp. 500.000, sedangkan terdakwa SAYEKI mengambil uangdari

HERIYANTO Bin ZOLI pada hari Kamis tanggal 31 Oktober2013 sekira jam 23.30 WIB bertempat di Desa Sukadana Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enimtepatnya di simpang desa Betung antara Desa Sukadana dan desa Karta Mulia telah ditangkap oleh pihakKepolisian Polsek Sungai Rotan karena kedapatan membawa rekapan judi togel dan uang hasil perjudian jenistogel Hongkong yang akan disetorkan kepada SUDIR ( belum tertangkap ) ;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa yang membawa rekapan togel jenis Hongkong serta uangdari

yang dikemudikan oleh para terdakwa, 1 ( satu ) unit handphone Nokia 1280 warna hitam yang berisikanSMS togel milik terdakwa USMAN GUMANTI Bin SAYUTI, 1 ( satu ) unit handphone Nokia 205 warna silvermilik terdakwa IRWAN HERIYANTO Bin ZOLI yang dipergunakan untuk menghubungi CHAN dan SUDIR yangberisikan SMS togel, 1 ( satu ) buah dompet kulit warna hitam yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ) milik terdakwa IRWAN HERIYANTO Bin ZOLI yang merupakan uangdari

yangdikemudikan oleh para terdakwa, 1 ( satu ) unit handphone Nokia 1280 warna hitam yang berisikan SMS togelmilik terdakwa USMAN GUMANTI Bin SAYUTI, 1 ( satu ) unit handphone Nokia 205 warna silver milikterdakwa IRWAN HERIYANTO Bin ZOLI yang dipergunakan untuk menghubungi CHAN dan SUDIR yangberisikan SMS togel, 1 ( satu ) buah dompet kulit warna hitam yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ) milik terdakwa IRWAN HERIYANTO Bin ZOLI yang merupakan uangdari

Fortunah Aisyah Samudera kepada Sdr.Asbar Hasanuddin Nomor 01/CV.FAS/SPK/AH/BG/Mks/2015 tanggal 31 Juli 2015.6) 7 (tujuh) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Hj. Hasniati (Saksi1) kepada Terdakwa.7) 8 (Delapan) lembar foto copy kwitansi penyerahanuang dari Terdakwa kepada Sdr. Arifuddin. S.E.hal 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 108K/PMT.III/BDG/AD/X/2017MenimbangMenimbang8) 2 (dua) lembar foto copy kwitasni penyerahan uangdari Terdakwa kepada Sadr.

Hasniati (Saksi1) kepada Terdakwa.7) 8 (Delapan) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Terdakwa kepada Sadr. Arifuddin. S.E.8) 2 (dua) lembar foto copy kwitansi penyerahan uang dariTerdakwa kepada Sdr. M.Toriq.9) Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani olehTerdakwa dan Daeng Bolo tertanggal 21 Mei 2017 yang isinyaDaeng Bolo sanggup mengembalikan uang Hj.

Bahwa kemudian Penggugat berangkat ke Luar Negeri jadi tenaga kerjawanita (TKW) di Taiwan terbang pada tanggal 16082018 setelah Penggugatsudah di Taiwan Tergugt sering menghubungi Penggugat minta kiriman uangdari Penggugat lalu Penggugat membeinya kiriman uang pada Tergugat tetapitetap diwarnai percekcokaan dan pertengkaran sampai putus komunikasiantara Penggugat dan Tergugat;5.

Bahwa kemudian Penggugat berangkat ke Luar Negeri jadi tenaga kerjawanita (TKW) di Taiwan terbang pada tanggal 16082018 setelah Penggugatsudah di Taiwan Tergugt sering menghubungi Penggugat minta kiriman uangdari Penggugat lalu Penggugat membeinya kiriman uang pada Tergugat tetapitetap diwarnai percekcokaan dan pertengkaran sampai putus komunikasiantara Penggugat dan Tergugat;5.

terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis PengadilanPajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi yang telahdiperiksa, diputus, dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak denganbenar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alin pertimbanganhukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casuberupa pelunasan pembayaran melalui DBS Bank Singapore atas namaPT Tri Wahana Universal kepada Pemohon Banding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) yang didasarkan atas penerimaan uangdari

suami istri sahyang menikah di Kecamatan Gunem, Kabupaten Rembang pada bulanMei 1995, yang telah dikaruniai seorang anak yang sekarang anaktersebut ikut bersama dengan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan karena Termohon selalu merasa kurang atas pemberiannafkah dari Pemohon, padahal setiap kali Pemohon mendapatkan uangdari

menikah dengan Termohon padatanggal 15 Juli 1994 yang telah dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah nomor 68/12/VII/1994 tanggal 15Juli 1994; bahwa, Pemohon dan Termohon hidup' rukun 12 tahun,setelah itu mulai sering terjadi terjadi perselisihandan pertengkaran; bahwa, terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Termohon sering marah marah,berkata kasar, dan menyimpang dari aturan agama.Selain itu tidak pernah bermusyawarah dengan Pemohondalam melakukan suatu tindakan seperti meminjam uangdari

Tergugat tidak pernah menerima uang dari ayahPenggugat, makanya tidak ada satupun kuitansi tanda penerimaan uangdari Tergugat;Seharusnya kalau Penggugat mau menggugat di pengadilan negeri inikepada saudara Masri Ghojali bukan kepada Tergugat:Gugatan Penggugat tidak jelas:Bahwa dalam gugatan tidak disebutkan, kapan surat perjanjian antaraayah Penggugat dengan Tergugat dibuat, padahal dalam surat gugatan,perihalnya gugatan ingkar janji;Bahwa Penggugat sama sekali tidak menyebutkan kapan dan dimanasurat

saksi kepada Rostaida Br Pardede dan didalamnya ada satu transaksipengiriman uang kerekening Rostaida Br Pardede dari rekening saksisendin yaitu tanggal 08 desember 2015 dengan jumlah uang yang saksikirim sebesar Rp15.010.000,00 (lima belas juta sepuluh ribu rupiah).. 1 (satu) lembar Rekening Koran Bank DKI KK RSUD KOUA No AC 20320006397 atas nama Romasta Pardede Halaman 7 tanggal 16 Januari2020 untuk ini saksi jelaskan rekening koran transaksi pengiriman uangdari saksi kepada Rostaida Br Pardede

darisaksi kepada Rostaida Br Pardede dan didalamnya ada satu transaksipengiriman uang kerekening Rostaida Br Pardede dari rekening syasendiri yaitu tanggal 7 September 2016 dengan jumlah uang sebesarHalaman 11 dari 132 Putusan Nomor 244/Pid.B/2020/PN Big10.Rp60.005.000,00 (enam puluh juta lima ribu rupiah).1 (Satu) lembar Rekening Koran Bank DKI KK RSUD KOJA No AC 20820006397 atas nama Romasta Pardede Halaman 7 tanggal 09 Oktober2019 untuk ini saksi jelaskan rekening koran transaksi pengiriman uangdari

yaitu tanggal 19 Januan 2016 saksi kirimkan sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), 23 januan 2018 dan jumlahuang yang saksi kirim Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), dan 26januan 2018 dengan jumlah uang sebesar Rp150.000.000,00 (seratuslimah puluh juta rupiah).1 (Satu) lembar Rekening Koran Bank DKI KK RSUD KOJA No AC 20820006397 atas nama Romasta Pardede Halaman 14 tanggal 09 Oktober2019. untuk ini saksi jelaskan rekening koran transaksi pengiriman uangdari saksi kepada Rostaida

saksi kepada Rostaida Br Pardede dan didalamnya ada satu transaksipengiriman uang kerekening Rostaida Br Pardede dan rekening syasendin yaitu tanggal 15 Juni 2017 dengan jumlah uang sebesarRp105.005.000,00 (seratus lima juta lima ribu rupiah).. 1 (satu) lembar Rekening Koran Bank DKI KK RSUD KOUA No AC 20320006397 atas nama Romasta Pardede Halaman 11 tanggal 09 Oktober2019 untuk ini saksi jelaskan rekening koran transaksi pengiriman uangdari saksi kepada Linceria Panjaitan dan didalamnya ada satu

Tamba dansaksi Rendi Aritonang;Bahwa Julius kembi dan Porman Silaban turun dari sepeda motor kemudianberkata kepada para saksi siapapremannya disini,kami haus darah;Bahwa kemudian Porman Silaban mendekati saksi sambil berkata pinjam duluhandphone akan tetapi saksi tidak mau memberikan sehingga Porman silabanpun langsung menampar wajah saksi Lumban Martan Siahaan;Bahwa setelah menampar wajah saksi lalu merampas 1(satu) unit handphonesmarfren Andromax G2 warna hitam dari tangan saksi serta mengambil uangdari

Tamba dansaksi Rendi Aritonang;Bahwa Julius kembi dan Porman Silaban turun dari sepeda motor kemudianberkata kepada para saksi siapapremannya disini,kami haus darah:Bahwa kemudian Porman Silaban mendekati saksi sambil berkata pinjam duluhandphone akan tetapi saksi tidak mau memberikan sehingga Porman silabanpun langsung menampar wajah saksi Lumban Martan Siahaan;Bahwa setelah menampar wajah saksi lalu merampas 1(satu) unit handphonesmarfren Andromax G2 warna hitam dari tangan saksi serta mengambil uangdari

Dalam pembicaraan dengan XIAOJIANG (DPO) tersebut mengatakan bahwa jikaterdakwa mampu membawa Ketamine ke Indonesiamaka terdakwa akan mendapatkan banyak uangdari penjualan ketamine ; Setelah itu terdakwa pulang ke China bersamaXIAO JIANG (DPO), beberapa hari kemudianterdakwa mencari Ketamine dengan cara membelidari seorang teman yang bernama A PIAO di HuiZhau, China ; Kemudian terdakwa membeli ketamine sebanyakkurang lebih 2000 gram dengan harga 40.000Yuan, setelah itu) terdakwa mengemas ketaminetersebut

tanggal 26 Mei2018, akan tetapi sampai saat ini terdakwa belum juga mengembalikan uangtersebut;Bahwa saksi menyerahkan lagi sepeda motor tersebut kepada terdakwadikarenakan terdakwa mengatakan kalau kendaraan tersebut akan dibelikembali dan akan dilebihi dari harga pembelian yang mana harga pembelianawal yaitu Rp.9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwaakan membeli kembali seharga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa kemudian terdakwa meminjam sepeda motor untuk mengambil uangdari

saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi yang menemanisaksi Irnwan Ruswandi alias lyang ke rumah Terdakwa pada saat terdakwamengatakan kalau kendaraan tersebut akan dibeli kembali dan akan dilebihidari harga pembelian yang mana harga pembelian awal yaitu Rp.9.300.000,(Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa akan membeli kembaliseharga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) namun uang nya tidak adadiberikan oleh Terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa meminjam sepeda motor untuk mengambil uangdari

mengetahui ketika saksi Irnwan Ruswandi alias lyang datangkerumah saksi;Bahwa saksi Irwan Ruswandi alias lyang menyerahkan lagi sepeda motortersebut kepada terdakwa dikarenakan terdakwa mengatakan kalaukendaraan tersebut akan dibeli kembali dan akan dilebihi dari hargapembelian yang mana harga pembelian awal yaitu Rp.9.300.000, (Sembilanjuta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa akan membeli kembali sehargaRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa kemudian terdakwa meminjam sepeda motor untuk mengambil uangdari

sampaisaat ini terdakwa belum juga mengembalikan uang tersebut;Bahwa saksi Inwan Ruswandi alias lyang menyerahkan lagi sepeda motortersebut kepada terdakwa dikarenakan terdakwa mengatakan kalaukendaraan tersebut akan dibeli kembali dan akan dilebihi dari hargapembelian yang mana harga pembelian awal yaitu Rp.9.300.000, (Sembilanjuta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa akan membeli kembali sehargaRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa kemudian terdakwa meminjam sepeda motor untuk mengambil uangdari

yangdimasukkan dalam brankas kotak peluru dan selanjutnya dimasukkandalam box mobil tersebut untuk dibawa dan disetorkan ke DistributionCenter Bogor;e Bahwa benar diperjalanan betempat di Jalan Limusnunggal,Kecamatan Cibeureum, Kota Sukabumi terdakwa berpurapura telahdirampok;e Bahwa Terdakwa bersama dengan DIAN NOVIANDI Alias DAYAK(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan HADI (DPO) telah bersamasama mengambil uang tersebut dimana HADI (DPO) membongkarbox mobil tersebut dan brankas kotak peluru serta mengambil uangdari

Usup tertanggal 2 April 2014, 1(satu) lembar bukti penyetoran uangdari toko cisaat yang ditandatangani oleh Pejabat toko sdr.

Sopandi sejumlahRp. 16.452.000, tertanggal 2 April 2014, 1(satu) lembar bukti penyetoran uangdari toko Sarasa dengan jumlah Rp. 5.087.462, tertanggal 2 April 2014, 1 (satu)lembar bukti penyetoran uang dari toko Pelda Suryanta dengan jumlah Rp.15.010.146, tertanggal 31 Maret 2014, 1(satu) lembar bukti penyetoran uangdari toko Pelda Suryanta dengan jumlah Rp. 11.252.436, tertanggal 1 April2014, 1(satu) lembar bukti penyetoran uang dari toko Pelda Suryanta denganjumlah Rp. 7.540.582, tertanggal 2 April

Bahwa Terdakwa mulai berjualan nomor togel sejak awalbulan Pebruari 2016 ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa cara main judi yangdijual terdakwa adalah apabila ada orang atau masyarakat yangberminat menebak dan membeli bisa menemui dia atau SMS keterdakwa dengan menyebutkan angkaangka yang akandipasang serta nominal pembeliannya lalu oleh terdakwapembelian dari para pemasang dicatat kemudian uangnyadisetorkan pada bandar, dan apabila ada pemasang yangnomornya cocok maka akan mendapatkan hadiah berupa uangdari

satu) buah asli BPKB mobil, dan 1 (satu) lembar kwitansipembelian sebuah kendaraan Roda Empat Type Avanza G tahun 2011DT 7424 AE kepada Ibu RAHDINA tanggal 18 Desember 2017 senilai Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) yang ditandatangani olehIbu RAHDINA, yang mana 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian kendaraantersebut telah dibuat oleh saudara ADI dan tandatangan lbu RAHDINAtersebut telah dipalsukan oleh saudara ADI tersebut;Bahwa kemudian pada tanggal 05 April 2018 permohonan pinjaman uangdari

(Satu) buah asli BPKB mobil, dan 1(satu) lembar kwitansi pembelian sebuah kendaraan Roda Empat TypeAvanza G tahun 2011 DT 7424 AE kepada Ibu RAHDINA tanggal 18Desember 2017 senilai Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah)yang ditandatangani oleh Ibu RAHDINA, yang mana 1 (satu) lembarkwitansi pembelian kendaraan tersebut telah dibuat oleh saudara ADIdan tandatangan Ibu RAHDINA tersebut telah dipalsukan oleh saudaraADI tersebut;Bahwa kemudian pada tanggal 05 April 2018 permohonan pinjaman uangdari

pembelian sebuah kendaraan Roda Empat TypeAvanza G tahun 2011 DT 7424 AE kepada Ibu RAHDINA tanggal 18Desember 2017 senilai Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah)yang ditandatangani oleh Ibu RAHDINA, yang mana 1 (satu) lembarkwitansi pembelian kendaraan tersebut telah dibuat oleh saudara ADIHalaman 8 dari 23 Putusan Pidana Nomor 285/Pid.B/2019/PN.Kdidan tandatangan Ibu RAHDINA tersebut telah dipalsukan oleh saudaraADI tersebut; Bahwa kemudian pada tanggal 05 April 2018 permohonan pinjaman uangdari

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar dokumentasi/foto WNA yang berpakaian tentara yangdikirim oleh Hj YETTY PONTOH kepada Sdr MISNO melalui WA; 1 (Satu) lembar surat dengan tulisan enter Bank Account CreditAuthorization; 9983 (tiga ratus sembilan puluh tiga) lembar bukti pengiriman uangdari Sdr MISNO berupa jumlah uang, tanggal pengiriman, rekeningdan nama tujuan pengiriman serta bank penerima/pengirim terlampir; 9 (sembilan) lembar kertas fotocopy yang berisi 51 lembar buktipengiriman

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar dokumentasi/foto WNA yang berpakaian tentara yangdikirim oleh Hj YETTY PONTOH kepada Sdr MISNO melalui WA ; 1 (satu) lembar surat dengan tulisan enter Bank Account CreditAuthorization ; 393 (tiga ratus sembilan puluh tiga) lembar bukti pengiriman uangdari Sdr MISNO berupa jumlah uang, tanggal pengiriman, rekeningdan nama tujuan pengiriman serta bank penerima/pengirim terlampir; 9 (sembilan) lembar kertas fotocopy yang berisi 51 lembar buktipengiriman

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar dokumentasi/foto WNA yang berpakaian tentarayang dikirim oleh Hj YETTY PONTOH kepada Sdr MISNO melaluiWA; 1 (satu) lembar surat dengan tulisan enter Bank Account CreditAuthorization; 398 (tiga ratus sembilan puluh tiga) lembar bukti pengiriman uangdari Sdr MISNO berupa jumlah uang, tanggal pengiriman, rekeningHal. 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 30/PID/2020/PT JAPdan nama tujuan pengiriman serta bank penerima/pengirimterlampir; 9 (sembilan) lembar