lain yang di ambil darihutan Marok Kecil yang Saksi tidak ketahui Siapa orangnya;Bahwa Terdakwa tidak memiliki Surat kelengkapan yang sah untukkepemilikan kayu, menebang kayu di hutan dan mengubah bentuk kayumenjadi kerangka kapal;Bahwa Saksi masih mengenali Terdakwa dan Barang bukti berupa : 5(lima) unit kKerangka kapal kayu yang memiliki panjang + 15 Meter, 60(enam puluh) Keping kayu papan yang memiliki panjang + 8 15 Meter, 1(Satu) Batang kayu plunas yang memiliki panjang + 15 Meter, 2 (dua) Unitalat

BENDOL, dan saksiROCKY telah mengambil 1 (satu) unit pompa hidrolik PC 110 dan 1(satu) buah dinamo cas yang merupakan komponen 1 (Satu) unitalat berat tanpa seizin saksi RIDWAN selaku pemilik alat berattersebut;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti dalam perkara ini berupa :1 (Satu) unit Mobil Toyota Avanza warna Abu Abu Metalik No.

mengangkut lebih dari sekali;Bahwa Pertambangan tersebut tidak ada ijinnya;Bahwa Saksi tidak mengecek ke stockpile kalau tanah urug tersebutdiangkut ke stockpile, namun keterangan tersebut berdasarkanketerangan dari Sopir dump truck;Bahwa Saksi tidak ikut menangani perkara Terdakwa ini dan yangmenangani adalah Polres;Bahwa 1 (satu) unit alat berat berupa Wheel loader dan 4 (empat) unitDump Truck, Saksi temukan di tempat kejadian perkara (TKP);Bahwa benar, photophoto (gambar) barang bukti berupa 1 (satu) unitalat

Abdul Hadi sendiri;Bahwa benar untuk uang rencana buat pembayaran sewa 1 (satu) unitalat berat loader warna kuning sebesar Rp.150.000, per jam diambildari hasil panen sawah yang lain sudah terkumpul Rp.4.000.000, untuk3 (tiga) hari penggalian;Bahwa benar setiap orang/Badan usaha/Koperasi di Prov. Jatim ketikamelakukan kegiatan usaha pertambangan wajib mengajukan danmemiliki izin usaha pertambangan;Bahwa benar proses penerbitan izin usaha pertambangan yangdikeluarkan UPT P2T Prov.

Tgrs.cuci merek Aqua sebagai bagian dari harta bersama dan petitum nomor11 (sebelas) yang menolak permohonan permohonan PenggugatRekonvensi atas 1 (Satu) unit sofa warna abuabu hitam, 1 (Satu) unitalat olahraga Treadmill merek Bodimax Running Machine sebagaibagaian dari harta bersama ialah tidak beralasan menurut hukum karenayang diminta oleh Tergugat Rekonvensi dalam petitumnya tersebut, tidakterdapat dalam posita Tergugat Rekonvensi, dan oleh karenannyaberalasan menurut hukum, petitum Tergugat

JasaPerkasa Sarana karena tidak diberitahu oleh saksi Sutrisno namun saksipernah menerima uang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)untuk keperluan oprasional dari saksi Derry Sujono melalui saksi Sutrisno;Bahwa saksi melaksanakan perhitungan kas keluar dan masuk denganmenanyakan pada bagian Logistik yaitu saudara Jimmy mengenai berapa unitalat berat yang ada dan bekerja kemudian saksi menanyakan kepada saksiSutrisno perihal hutang CV.

lain dan juga berdekatan dengan pemukiman warga, dan lahan /tanah kosong milik saksi WINDRA yang telah terbakar tersebut + 14 hektar, Bahwa barang bukti = yang diperlihatkandipersidangan berupa 1 (Satu) buah korek api gas warna ungu merekTokai dan 1 (satu) bilah potongan bambu warna cokelat adalah alat yangdigunakan oleh terdakwa1, terdakwa2 untuk membakar lahan, lalubarang bukti berupa 1 (satu) kantong abu sisa dari pembakaran adalahsebagian sisa pembakaran, kemudian barang bukti berupa 1 (Satu) unitalat

Tergugat justeru memintaMajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara A Quo agarmenetapkan pembebasan sita jaminan terhadap 56 (lima puluh enam) unitalat berat yang sampai saat ini masih tertahan di Pulau Pakal karena telahdiganti dengan Bilyet Giro sebagai jaminan. Jumlah alat berat sebanyak 56(lima puluh enam) unit senilai kurang lebih Rp. 40.000.000.000 (empat puluhmilliar rupiah) sangat tidak sebanding dengan jumlah pesangon yang akandibayarkan kepada Penggugat dan pekerja lainnya.

Birada barangbarang milik saksi yang hilang, dan ternyatasetelah saksi masuk kedalam saksi melihat Kacang Merah,kakao (chokelat) kacang Kuning, Pinang, kemiri, 1 (satu) Unitalat timbangan ukuran 20 Kg, Merek NHOHOA .

diajukan dipersidangan berupa 1349 (seribu tiga ratus empat puluhsembilan) sak Pupuk Urea Bersubsidi merk Pupuk Indonesia,1757 (seribu tujuh ratus lima puluh tujuh) sak Pupuk NonSubsidi merk Nitrea, 27 (dua puluh tujuh) Jirigen H202 dalamkeadaan isi, 64 (enam puluh empat) jirigen H202 dalamkeadaan kosong, 6 (enam) karung bahan penjernih Blauwwarna biru, 1000 (seribu) lembar sak Pupuk Non Subsidimerk Nitrea, 648 (enam ratus emapt puluh delapan) lembarsak Pupuk Bersubsidi merk Pupuk Indonesia, 4 (empat) unitalat

(3) huruf a, b dan k UU RI NO. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan joPasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengerti maksud surat dakwaantersebut, dan Para Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan eksepsi / keberatanatas Dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan akan kebenaran dari dakwaannyatersebut oleh Penuntut Umum didalam persidangan telah mengajukan barang buktiberupa : (satu) bundel kertas berupa bon, kwitansi dan aplikasi Bank, 1 (satu) unitalat

Namun kedatanganTerdakwa tersebut belum membuahkanhasil sebablokasi tambang masih sepi sehingga Terdakwa pulang kerumah terlebih dahulu dan pada pukul 09.00 WIBTerdakwa kembali lagi mendatangi lokasi tambang danternyata terlihat sudah ada aktivitas.Bahwa benar pada saat itu Terdakwa melihat 3 (tiga) unitalat berat dan puluhan mobil dump truck sudahberoperasi mengangkutbatu dan pasir.

diajukandi persidangan berupa 1349 (seribu tiga ratus empat puluhsembilan) sak Pupuk Urea Bersubsidi merk Pupuk Indonesia,1757 (seribu tujuh ratus lima puluh tujuh) sak Pupuk NonSubsidi merk Nitrea, 27 (dua puluh tujuh) Jirigen H202 dalamkeadaan isi, 64 (enam puluh empat) jirigen H202 dalamkeadaan kosong, 6 (enam) karung bahan penjernih Blauwwarna biru, 1000 (seribu) lembar sak Pupuk Non Subsidimerk Nitrea, 648 (enam ratus emapt puluh delapan) lembarsak Pupuk Bersubsidi merk Pupuk Indonesia, 4 (empat) unitalat

Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, sehingga perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 101 ayat (1)UndangUndang Narkotika, oleh karenanya terhadap barang bukti berupa 1(satu) paket kecil Narkotika Golongan berupa shabu yang dibungkus denganplastik berwarna bening dengan berat 0,03 (nol koma nol tiga) gram, 1 (satu) unitalat

Perabot rumah tangga yang telah diambil dengan cara paksa dantelah dikuasai Penggugat yaitu berupa :Perhiasan emas 24 karat seberat kurang lebin 30 gramberupa cincin dan kalungKarpet (ambal) 4 buahKompor mawar besar 1 unitAlat memasak Presto 1 unitSetrika dan alas setrika 1 unitDandang untuk memasak 2 unitOpen kue 1 unitMixer untuk membuat kue 1 unitBlender untuk menggiling bumbu 1 unitPiring sebanyak 10 lusinBerasfur (tempat menampung beras) 1 unitKelambu untuk tempat tidur 1 unitWajan jumbo untuk

menghubungi Terdakwa(1) RYNDI SAPUTRA ALIAS RYNDI BIN SUMSIRMAN selaku operator alatberat jenis excavator melalui handphone dan mengatakan kepada Terdakwa(1) RYNDI SAPUTRA ALIAS RYNDI BIN SUMSIRMAN akan menyewa alatberat jenis excavator /PC dengan kesepakatan sewa sebesar Rp. 580.000, (limaratus delapan puluh ribu rupiah) per jam, berdasarkan hal tersebut selanjutnyapada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekitar pukul 12.00 Wib, Terdakwa(1) RYNDI SAPUTRA ALIAS RYNDI BIN SUMSIRMAN membawa 1 (satu) unitalat

ROY CKRIETOPELSIMANJUNTAK dan saksi ADE IRAWAN (terdakwa dalam berkas perkara lain)dari lokasi tebangan sampai ke lokasi yang terjangkau oleh kendaraan pengangkutdilakukan oleh terdakwa KARTI dan terdakwa RAFLES.Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan oleh anggota operasi pada saatdilakukan pengamanan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 24 Oktober2013 tersebut berupa kayu olahan sebanyak kurang lebih 3 (tiga) meter kubikdengan ukuran 7 cm x 14cm x 4mdan 3cm x 25 cm x 4m dan juga 2 (dua) unitalat

BV 92972 TS membawa 3 (tiga) unitalat penangkap pair trawl. saat ini kondisi alat tangkapnya semuanya masihberfungsi dan berada diatas kapal KM. BV 92972 TS.Alat tangkap yang terdakwa gunakan terdiri dari bagian kantong, badan,mulut, sayap, dan tali penarik. panjang kantong adalah 7 (tujuh) meter,panjang dari ujung sayap jaring sampai keujung badan kantong jaringsekitar 32 (tiga puluh dua) meter, dan panjang tali penarik 500 (lima ratus)meter.

JALU;Bahwa awal mulanya Saksi tidak mengetahui jika saat itu 1 (Satu) unitalat berat jenis Bomak/Setum yang terparkir di TKP adalah milik dariperusahaan PT. BHL sebab sepengetahuan Saksi atas penyampaian dariTerdakwa bahwa barang tersebut aman dan bukan milik dari perusahaanPT. BHL;Bahwa sebelum mengambil besi dan peralatan dari 1 (Satu) unit alatberat jenis Bomak/Setum milik perusahaan PT. BHL untuk dibeli waktuitu, Saksi terlebih dahulu ditawarkan oleh Sdr.

Sulawesi Tengah;Bahwa benar saksi mengenal 2 (dua) unit alat berat jenis excavator MerkSumitomo sebagaimana foto barang bukti yang ditunjukan, dan benar 2 (dua) unitalat berat jenis excavator merk Sumitomo SK 200 merupakan alat berat miliksaksi;Bahwa benar pada saat dilakukan penyewaan, 2 (dua) unit alat berat jenisexcavator merk Sumitomo SK 200 warna kuning milik Saksi akan digunakandalam kegiatan penambangan pada lahan mayarakat di Desa Morombo Kec.Lasolo Kab.

JALU(DPO);Bahwa awal mulanya Saksi tidak mengetahui jika saat itu 1 (Satu) unitalat berat jenis Bomak/Setum yang terparkir di TKP adalah milik dariperusahaan PT. BHL sebab sepengetahuan Saksi atas penyampaian dariTerdakwa bahwa barang tersebut aman dan bukan milik dari perusahaanPT. BHL;Bahwa sebelum mengambil besi dan peralatan dari 1 (Satu) unit alatberat jenis Bomak/Setum milik perusahaan PT.